Globalistit suututtaneessa twiitissä käytettiin Euroopan unionin omaa mainosta siten, että kehotettiin äänestämään perussuomalaisia jotta Suomen tulevaisuus ei näyttäisi siltä kuin kuvassa, jossa oli kaksi selkeästi eri kansallisuutta olevaa ihmistä.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007626181.html
Nyt siis pitäisi vain keksiä, että mikä oli se kansanryhmä, jota vastaan kiihotettiin? Kuka osaa nimetä sen?
Kuten muistetaan, kaikkien Perussuomalaisten äänestäjien haukkuminen rasisteiksi ei ollut persuja vastaan kiihottamista ja sitä ei edes käsitelty, koska Perussuomalaisten äänestäjät eivät ole kansanryhmä. Miten tämä eroaa siitä tulkinnasta?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007626181.html
Nyt siis pitäisi vain keksiä, että mikä oli se kansanryhmä, jota vastaan kiihotettiin? Kuka osaa nimetä sen?
Kuten muistetaan, kaikkien Perussuomalaisten äänestäjien haukkuminen rasisteiksi ei ollut persuja vastaan kiihottamista ja sitä ei edes käsitelty, koska Perussuomalaisten äänestäjät eivät ole kansanryhmä. Miten tämä eroaa siitä tulkinnasta?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Perussuomalaiset eivät ole etninen kansanryhmä, vaan lähinnä joukko rikoksiin syyllistyneitä, syrjäytyneitä pohjalle pudonneita.
Mikä oli se kansanryhmä, jota vastaan kiihotettiin twiitissä?
Millä tavalla twiitti kehotti hyökkäämään ja keiden päälle?
Kaikkiko?
Kaikkiko Persut mielestäsi on rikollisia?
Avainsana on juuri tuo globalistien harjoittama painostaminen ja aikoinaan Neuvostoliittoa nuoleskelleet ihmistyypit nuolevat nykyisin mädättävää EU:ta.
Demla on entisten kommunistien perustama lakipoliittinen yhdistys, jonka tavoite on vaikuttaa lakien tulkintaan haluamallaan tavalla.
Ja pakottaminen on heidän metodinsa.
Ahaha! Etkö muuta keksi, kuin vertauksen Neuvostoliittoon ja kommunismiin?
Nostan ettei hyvä keskustelu huku viestien paljouteen.
Se ihmisryhmä on ilmeisesti joku intialainen, joku afrikkalainen ja niiden vauva.
Niitä vastaan kiihotetaan kehottamalla äänestämään perussuomalaisia!
Kuka näkee tässä tuomiossa mitään järkeä?
Entä jos tviitissä olisi ollut kuva nykyisistä ministereistä ja tekstinä sama teksti? Äänestä persuja, jotta Suomen tulevaisuus ei näyttäisi tältä!
Varmaan luit linkittämäsi jutun ja olit oikeuden perusteluiden kanssa eri mieltä. Ihan mielenkiinnosta kysyn, mitä sinä arvelet Jalosen tarkoittaneen twiittauksellaan? Miltä 'tältä' kuvan valossa Suomen tulevaisuus ei tulkintasi mukaan saisi näyttää?
No vastaa sinä, mitä ihmisryhmää vastaan siinä kiihotetaan ja miten?
Intialaiselta ja afrikkalaiselta sekoitukselta? Täysin Euroopan ulkopuoliselta Suomelta? Miksi sen sanominen on muka jokin rikos? Te lähdette mukaan tuohon joukkohulluuteen!
Et ole taponen vastannut vielä sinulle esitettyyn kysymykseen. Mikä on se ihmisryhmä, jota vastaan twiitti kiihottaa ja miten?
Mikä Taponen? En minä ole tätä tuomiota langettanut enkä ajatellut ottaa kantaa siihen, mitä oikeus on perustellut. Esitin kysymyksen aloittajalle hänen käsityksistään, kun hän nyt ilmeisesti eri mieltä oikeuden päätöksen kanssa oli. Ehkä hän vastaa, ehkä ei.
Minäkin esitin kysymyksen sinulle sinun näkemyksestäsi, kun kerran eri mieltä olet aloittajan kanssa, eli typerien mädättäjien puolella.
Oikeushan se aina tekee absoluuttisesti oikean tuomion, vai mitä mieltä olet pakistanilaisesta oikeuskäsityksestä, joka mm. tuomitsee naisia elävänä haudattavaksi?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/200808318193838
Et sinä KYKENE järkevästi vastaamaan! 🤭
Minulla ei oikeastaan ole asiasta mielipidettä. Nämä puheisiin liittyvät oikeudenkäynnit, silloin kun ei ole tappouhkauksista kyse, ovat minusta aika merkityksettömiä. Ilmeisesti aloittajan arveluita twiitin tarkoituksesta on enää turha odotella.
En ole sitä mieltä, että oikeus tekee absoluuttisesti oikean tuomion. Se ei edes ole mielipideasia, sillä tiedossahan on varmasti kaikilla, että toisinaan niitä tuomioita joudutaan oikaisemaan, kun myöhemmin ilmenee, että tuomio onkin ollut väärä.
Näissa sananvapauden rajoituksiin liittyvissä oikeudenkäynneissä olen lähes poikkeuksetta väärässä, kun usein arvelen, että tapaukset tuskin täyttävät rikoksen tunnusmerkkejä. Niin olisin olettanut todennäköisesti tässäkin, jos se minua olisi niin paljon kiinnostanut, että olisin tuomiota arvuutellut etukäteen.
Pitihän se tuomiokin saada, kun twiitin perusteella peruttiin iso summa tukirahaakin!
Täysin ennalta päätetty näytösoikeudenkäynti! Sananvapauden irvikuva tämä maa!
Sananvapaus on vain kaiken maailman n**kereillä ja rättipäillä!
EU on saavuttanut tavoitteensa vasta sitten kun kaikki suomalaiset muistuttavat kyseisiä henkilöitä ulkonäöltään! Tätähän siinä haetaan ja siksi sitä ei saa käyttää persujen vaalimainoksen perusteluna. Minusta pitäisi ensin todistaa rasismi, ennen kuin siitä syytetään, eikä puhua asian vierestä!
Kyllä minä nyt aloin vihaamaan kaikkien tummien ihmisten ihonväriä... PELLET!
Toivoisin sisällis sotaa Ruotsiin ensin. Heti perään suomeen.
Eikö rasismia ole se, että halutaan sekoittaa kaikki kansat samanlaiseksi sekarotuiseksi ja juurettomaksi massaksi, joka on EU:n tavoite? Eli vihataan alueellista eriytymistä ja niillä alueilla eläviä ihmisiä sellaisenaan? Siihenhän se twiitti otti kantaa.
Ajatelkaa, jos jossakin Afrikan maassa olisi vaalimainos, jossa olisi vain suomalaisia pellavapäitä ja kehotettaisiin äänestämään maan tulevaisuudesta, jotta kuvan ihmisillä olisi asiat siinä maassa hyvin. Eikö sitäkään saisi arvostella?
Ei kun se olisi kolonialismia! Täysin eri asia!
Ilmeisesti ainoastaan valkoihoisia voidaan syyttää kolonialismista?
Mädättäjien paljastamisesta saa aina rangaistuksen! Kansan hiljentämisestä (alistamisesta) tässä on kysymys.
Päätös on poliittinen, kommunistinen.
Demla-tuomarien arvomaailman pohja on kommunismissa, kyllä. Siihen liittyy myös vihreä liike, joka on globalististen mädättäjien perustama.