Nimittäin silakoiden mielestä Lähi-idän ja Afrikan heikompi pärjääminen olisi lähinnä valkoisen miehen syytä. Silakoiden mukaan heidän kotimaansa kurjuus johtuu siirtomaa-ajoista, ja länsimaissakaan eivät pärjää kohtaamastaan syrjinnästä johtuen. Silakoiden selitykset eivät kestä lähempää tarkastelua, mutta koska pitävät Lähi-idän ja Afrikan asukkeja uhreina, se selittää heihin kohdistuvan paapomisen ja hyysäämisen.
Tässähän se eräs ongelma myös on, kun suvakit pitävät turviksia aina uhreina, vaikka eivät sitä ole.
Tässähän se eräs ongelma myös on, kun suvakit pitävät turviksia aina uhreina, vaikka eivät sitä ole.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kolonialismin lopettaminen oli suuri virhe. Afrikassa olisi vähemmän sotia, paremmin toimivat yhteiskunnat ja ihmisillä parempi elintaso, jos olisivat vielä brittivallan alla.
Kuinkas kävi Etelä-Afrikassa, kun mustat saivat vallan?
Koostuu lähinnä bimboista femakkonaisista.
Totta kai koostuu, mutta niiden lisääntyminen Suomessa on järkyttävän nopeaa.
Jotta voisit niitä silakoita arvostella, niin sinun pitäisi varmaan ensin yrittää ymmärtää, mitä mieltä he ylipäätään ovat ja miksi. Nyt tämä näyttää tällaiselta lapsen versiolta asiasta, joka on liian monimutkainen ymmärtää. Kyllä sinä varmasti parempaankin pystyt. Tai ehkä se on vain mukavampaa piiskata itse rakentamaansa olkiukkoa? Sen kanssa pärjää mukavasti väittelyssä.
Samoja fanaattisia vihervasurisuvakkeja, kun rasmuspellet.
Muslimimiehet uhreja, tuskin. Eiköhän naiset ole muslimimaissa ne uhrit, ei viiksivallut.
Hupaisaa kuinka kaalisoppa ilman sialkoita saa harmistumaan.
Oulussa muslimit uhriutuivat oikein joukolla.
iRakilaiset ovat kovia kuksimaan, siellä on noin 80 miljoonaa ihmistä
ja suurin väestölisäys tapahtui 1950 luvun jälkeen,
viher vassarit pelastaa niitä kaneja tuomalla niitä Suomeen.
Vanhanaikainen tavaraliikenne on pysähtynyt, eurooppa on kaaoksessa,
EU uusi tuontiartilleli - iRakilaiset miehet.
Siellä ei saa olla menemättä naimisiin. Vamhemmat pakottaa kaikki naimisiin,
voi olla yksi syy karkumatkoille.
Ja sitten ne huomaa täällä... että koti olikin parempi.
Naiset ei anna täällä ja naiset vetoaa täällä vapaaehtoisuuteen.
Tuollaisia aloituksia syntyy kun ei ole yleissivistystä. Jos on vähänkin perehtynyt historiaan, niin tietää mikä on ollut länsimaiden osuus Afrikan ja muiden kehitysmaiden ryöstämisessä.
Monet paikalliset konfliktit ovat myös saaneet alkunsa siitä, että lännen siirtomaaherrat suosivat yhtä heimoa ja sortivat muita tai käyttivät yhtä heimoa toisen sortamiseen. Kun valtiot aikanaan itsenäistyivät, niin vihollisuudet olivat juuttuneet vuosisatojen aikana kansan perimään.
Et tiedä maailmasta mitään. Monet Lähi-idän valtiot pärjäävät paremmin kuin Suomi, sillä niillä on öljyä. Niissä on ilmainen koulutus ja ilmainen sairaanhoito. Lähes kaikkialla maailmassa on tapahtunut valtavaa edistystä alueilla, joilla ei ole aseellisia konflikteja. Lahjakkaita ihmisiä on kaikkialla. Mutta lahjat pääsevät esille vasta kun olosuhteet ovat rauhalliset ja kohtuulliset.
No miksi Lähi-Idästä sitten tunkee tänne jatkuvasti muslimeita turvaa hakemaan.
Avauksessa kerrotaan siitä mitä mieltä silakat ovat. Ja miltäs näyttää Etelä-Afrikassa nyt, kun siellä on musta valta - meneekö hyvin?