Macron pistää muslimit koville.
Macron antoi Ranskan muslimineuvostolle kaksi viikkoa aikaa hyväksyä tasavallan arvot.
Yhdessä sisäministeri Gérald Darmaninin kanssa Emmanuel Macron tapasi kahdeksan Ranskan muslimineuvoston jäsentä. Ranskan johtajat vaativat, että järjestö kunnioittaa tasavallan arvoja.
Islam voi olla uskonto mutta se ei saa olla poliittinen liike.
Presidentti myös vaati, että järjestö lakkauttaa välittömästi poliittisen islamin sen kaikissa muodoissa ja lupaa estää ulkomaisen vaikutuksen. Järjestöjä, jotka eivät tähän suostu, kohdellaan separatistisina.
Marinilta ja Ohisalolta on aivan turha odottaa vastaavaa.
Macron antoi Ranskan muslimineuvostolle kaksi viikkoa aikaa hyväksyä tasavallan arvot.
Yhdessä sisäministeri Gérald Darmaninin kanssa Emmanuel Macron tapasi kahdeksan Ranskan muslimineuvoston jäsentä. Ranskan johtajat vaativat, että järjestö kunnioittaa tasavallan arvoja.
Islam voi olla uskonto mutta se ei saa olla poliittinen liike.
Presidentti myös vaati, että järjestö lakkauttaa välittömästi poliittisen islamin sen kaikissa muodoissa ja lupaa estää ulkomaisen vaikutuksen. Järjestöjä, jotka eivät tähän suostu, kohdellaan separatistisina.
Marinilta ja Ohisalolta on aivan turha odottaa vastaavaa.
Vastaukset 125
Vanhimmat
Joko olette tasavallassa tai lähdette tasavallasta.
Sipit ja mariiinit heittäytyisi imaamien eläviksi ihmiskilviksi pään katkomiseen ette puutu!
Miehen puhetta
Sipilä ja Orpo tekivät kaikkensa muslimisoidakseen tämän pyhän Suomenmaamme vuonna 2015 jolloin laittoivat kutsuilmoituksen Al-Jazeira lehteen varustettuna hehkeine suomalaisblondeineen.
Syöttiin nappasi kiinni peräti 35000 irakilaista sotilaskarkuria jotka välittömästi hylkäsivät asemapaikkansa ja riensivät turvallisen Euroopan ja Ruotsin läpi Tornioon jossa varusmiehet ystävällisesti toivotti sotilaskarkurit tervetulleiksi ja kantoivat pitkämatkalaisten kapsäkit rajan yli kuten sisäministeri Petteri oli nimenomaisesti toivonut.
Ihan oikein. Mitäs kitiset ja kyseenalaistat itseäsi viisaampien päätöksiä.
Juurikin näin! Kirjoituksellesi my highest Respect!
Ei niitä saa päästää länteen .
Antaako Marin tukensa - ei.
Entäpä ulkoministeri Haavisto?
Missäs se muutes on!? Ei tu mieleen ainuttakaan uutista siitä pariin kuukauteen?
Ei sillä et mitenkään kauhee ikäväkään olis. Viimeks taisin siit jonku uutisen lukee jonku terroritapauksen yhteydessä ku se oli lähettäny jonku osanottavan ”Joo, sori” lausunnon minnelie.
On siellä ökytalossaan äijänsä kanssa.
Esittävät vastalauseensa rasismista Macronille, onneksi sillä ei ole paskankaan merkistystä. Tovivottavasti suvakit saadaan vielä vastuuseen joka maassa terrorismin tukemisesta ja vankilaan pitkäksi aikaa.
kuinas sen oikeusprosessi etenee? virka-aseman väärinkäyttö? media on ollut kumman hiljaa tapauksesta
Muistaakseni se tos kesälomien jälkeen kävi siel lautakunnan eessä mut se tais ullattavaa kulla peruuntua jonku koronarajotusten takia ku siel ei ollu paikalla tarpeeks väkee. Tais olla et persut joutu jäämää pois jonku altistuksen takii tjtn. Mut kahotaasnyt jos vaikka Haavisto itsenäisyspäiväks pääsis linnaan juhlimaan? :)
Paskaa maailmaa lentelemällä ympäristö ystävällisesti.
Haavisto ilmeisesti osaa lentää?
Sähköä päähän niin että sulaketaulu sauhuaa
Vihdoinkin kuria T:hiihtäjä 47 härmästä
Onniatuuko paremmin kuin kovan linjan Nicolas Sarkozy? Äijä olikin miljardöörien sätkynukke...
no, makron on kunnon kapellimestari
Kyllä hän mies on.
Ranska on kova maa terroristeille ja häiriköille. siellä ei muslumaanit vittuile kauaa kansalle.
Montahan päätä tällä kertaa irtoaa? Jokohan noi on vedonlyöntikohteita?
Sinä et sitä päätä?
Kuolemanragaistus musuterroristeille ja giljotiini uudelleen käyttöön.
... entäs häntää?
Terrorismiin on aina syynsä. Idiootit ranskalaiset julkaisivat pilakuvia ja pääsivät hengestään. Parin vuoden päästä ajattelivat että mitenkähän käy jos julkaistaan taas.
Pilakuvia pitää sietää länsimaisessa demokratiassa, eikä niiden julkaisu oikeuta katkomaan kenenkään kauloja.
Ymmärretty?
Jeesusta pilkkaavat pilkkaa JUMALAA myös .
Pätkimisen voi aloittaa varpaista ja edetä 10cm välein, toimitus tietysti julkisena jotta tulee kunnon pelotevaikutus.
Eli myönnät siis että Muslimit ovat vaaraksi yhteiskunnalle, koska he eivät hallitse äärimmäisen väkivaltaisia impulssejaan? Yksikään ryhmä ei voi demokratiassa uhkailla ja kiristää muita väkivallalla jaa vaientaa heitä ja samalla olla osa demokraattista maata. Jos minä kerron julkisesti etten siedä jotakin ja olen valmis tappamaan jos minua ei totella, olen syyllinen murhattuani jonkun ihmisen, eivätkä he jotka eivät minua totelleet.
Kunnioitukseni Ranskaa kohtaan kasvoi Maacronin sanojen jälkeen. Nyt on nostettu kissa pöydälle ja toivon että Imaamit laittavat hanttiin ja heidät potkitaan vittuun Ranskasta. Se on ennaltaehkäisevä siirto ja parhaaksi kaikille. Muslimien pitäminen missään Euroopan maassa, on sama kuin elää huumeiden käyttäjä nistin kanssa samassa talossa, jolla ei ole aikomustakaan lopettaa, ja hänelle annetaan lisää kamaa ilmaiseksi. Saa olla meinaan ihan vitun varoillaan 24/7.
Kamalaa, ihmisoikeudet, oikeusvaltio. Ranska kuuluu kaikille.
Hienoa Macron ja Ranska.
Meillä pitäisi tehdä sama ja vaatia uskontoja pois politiikasta. Uskokoot, mitä tahtovat, mutta jumalten mielipiteiden tulkinnat eivät kuulu lakipäätösten perusteisiin.
Sitä kuitenkaan tuskin tulee tapahtumaan. Meillä hyväksytään täysin poliittinen kristinusko, mikä tietysti on jo avannut tien muidenki uskontojen poliittisille pyrkimyksille.
periaatteessa unnollisten moraalihyveiden pitäisi olla tiukemmat kuin maallinen laki, esim. älä tapa! Käännä toinenkin poski! jne ...
Tollai nyrkkeilymatsi mis edellytetään et molemmat kamppailijat kääntelee vaan poskia toisilleen vois olla kyl kiva nähhä? :P
nyrkkeily on maallinen harrastus ... tietenkin fundamentalistikristitty ja maallinen nekkailija samassa kehässä ;)
Islam on ainoa maailmanuskonto, joka on samalla myös yhteiskuntajärjestelmä, jossa on oma oikeuslaitos lajeineen ja tuomareineen.
Ei siis voi verrata länsimaiseen järjestelmään, joka perustuu osaltaan kristinuskon moraaliin ja etiikkaan, mutta on kuitenkin siitä erillään.
Lajeineen po. Lakeineen
Eikä valtion kuulu sanella uskonnoille ja seurakunnille mitä tekevät. Ei siis ole pakko olla naispappeja, ei homoavioliittoja jne.
Siksi sitä ei pidäkään sallia länsimaissa ja sehän pitäisi muutenkin kieltää terroristijärjestönä.
Soisi kristittyjenkin mieluummin noudattavan itse niitä omia säädöksiään sen sijaan, että yrittävät pakottaa ne kaikille. Mutta rehellisyyden nimissä, sama se on muslimeilla. Eivät hekään vain itse niitä noudata, vaan pyrkivät ihan samaan kuin kristitytkin.
Totta, kristityt noudattakoot omia säädöksiään mielin määrin. Avioliiton kanssa on tietysti eri, kun meillä on voimassa Suomen lakien mukainen avioliitto. Jos kirkko haluaa vihkimistehtävää yhteiskunnan puolesta hoitaa, se tulee hoitaa lakien mukaan. Jos haluavat hyväksyä vain niin sanotun kristillisen avioliiton, jossa vain heterot voivat avioitua, eronneet eivät jne, niin heidän täytyy sitten tehdä se omana järjestelmänään.
Tuossa näkee hyvin ateistin ulkokohtaisen asenteen kristinuskoa kohtaan....ateismi on myös uskonto.
Uskonto se tietenkään ei ole, mutta ei lainkaan sen paremmin politiikkaan sopiva kuin uskonnotkaan.
Kenen on pakko noudattaa kristinuskon säädöksiä?
Sen sijaan, jos muslimien säädöksiä ei noudata, vaarana on menettää päänsä.
Lainsäädännöstämme on saatu varmaan jo valtaosa niistä säädöksistä viilattua pois ajan mittaan, mutta työtähän se on vaatinut. Ja yhä edelleen kristillistä politiikkaa yritetään ajaa hartiavoimin. Liekö meillä pian muslimipuoluekin häärimässä eduskunnassa, kun tällainen kerran maassamme on hyväksyttävää.
Etpähän ymmärrä sitäkään, että länsimainen demokratia perustuu osaltaan kristinuskon etiikkaan. Se on aivan eri asia kuin joku Kristillisen Liiton noudattama politiikka.
Löytyi oikean osuva mielipidekirjoitus asiasta:
https://ilkkapohjalainen.fi/mielipide/yleisolta/lukijoilta-demokratia-on-kristinuskon-perillinen-1.2812591
Meillä on mielipiteenvapaus, joten Jaakkolakin saa vapaasti olla sitä mieltä kuin on. Tietysti tällaiset kirjoitukset ihan avoimesti tuovat esiin sen, että kristinusko todella pyrkii vaikuttamaan politiikkaan, eikä ole tuulesta temmattua kun moni uskovainen sanoo niin tekevänsä ja tehneensä myös historiassa. Onhan se kaikkien nähtävillä. Olisi korkea aika kieltää uskontopohjaiset puolueet. Samalla voi kieltää myös ateistipuolueet. Kansanedustajat voivat toki uskoa mihin tahtovat, mutta uskonnollisten näkemysten perusteella politiikan tekeminen ei ole kannatettava asia. Uskovaisten omista pelisäännöistä voi sopia heidän keskuudessaan, mutta ei niitä kaikille tule pakottaa.
No, nyt et ymmärrä, mikä ero on yhteiskunnan eettisellä perustalla ja puoluepolitiikalla.
Mietipä oikein otsa rypyssä hetkonen.
Ehkä minulla vain on vähän eriävä käsitys siitä, mikä se kristinuskon vaikutus on ollut.
Olet suvakkina jälleen kerran täysin väärässä. Ei kirkko hoida vihkimisiä yhteiskunnan puolesta, koska on siviilivihkiminenkin, eikä kenekään ole edes pakko mennä vihille. Kirkko voi päättää aivan vapaasti keitä vihkii, homot voi perustaa ihan oman homokirkon jos haluavat kirkkohäät.
Melkoinen ero uskonnoissa, kristinuskossa ei ole mitään länsimaiden lakien vastaista, islamissa sen sijaan erittäin paljon, se pitäisikin julistaa terroristijärjestöksi. Turbaanilegendat voi mennä musumaihin jos haluavat olla musujen kanssa tekemisissä.
Onhan se tietysti mielestäsi väärin ettei krisyinuskon mukaan saa tappaa, kun taas islam kehoittaa tappamaan vääräuskoiset. Mene ihmeessä musumaihin täältä vinkumasta.
Olet oikeassa siinä että suvakkipuolueet pitäisi kieltää, koska ne pyrkii lisäämään länsimaissa länsimaisten arvojen ja lakien kanssa ristiriidassa olevien islamistien vaikutusvaltaa. Kristillisiä arvoja kannattavissa sen sijaan ei ole mitään lakien vastaista.
Mikä moraali ?? Haaremit . Bordellit. Homobaarit. Yökerhot .....varastetut autot huumeet mafiat ....mikä hiton moraali ?? Maksamattomat verot elatusmaksut....
Egyptin faaraoSULTTAANEJA . KOITTAKAA JO TAJUTA . SULTTAANEJA .
Mooseksen laki . Älä tapa .
Ja menee sharialain mukaan.
Kirkko vihkii maamme lakien mukaiseen avioliittoon eli hoitaa yhteiskunnallista tehtävää. Mutta kannatan lämpimästi mallia, josta puhut, ja jossa kirkko vihkii vain omien oppiensa mukaiseen avioliittoon, joka ei sido laillisesti ja jolla ei ole yhteiskunnallista asemaa.
Raamattu vilisee tappokäskyjä kristittyjen jumalalta, ja hyvin se tappaminen on sujunut krisityiltäkin. Miksi kehotat muuttamaan muualle? Etkö pysty hyväksymään maassasi ateistia, joka kritisoi uskontoja? Meidän pitäisi samana kansana kyetä rinnakkaiseloon. Onko se mahdotonta kristityn kanssa?
Se olisi laitonta. Onhan se selvää että te kommunistit olette fasisteja ja yritätte kokoajan polkea perustuslakia. Sen sijaan kristinuskon asema maan päättäjien sivistyksen eettisenä perustana tulisi palauttaa jotta meidän kristinuskoon perustuvat länsimaiset oikeusvaltioperiaatteet toteutuisivat.
Ei hätää, eiköhän meillä mennä tosiaan jatkossakin sillä, että uskovaiset ajavat uskontopolitiikkaansa. Tosin laajentuen siten, että nähnemme jatkossa muidenkin uskontojen puolueita kuin kristittyjen. Kenties se ateistinen puoluekin tulee ajankohtaiseksi joskus. Järkevä suunta olisi ihan muu, mutta niin moneen uskontoon kuuluu se tarve vaikuttaa koko maan lainsäädäntöön ja kaikkien kansalaisten elämään.
Siviilivihkiminen on yhtä laillinen kuin minkä tahansa rekisteröidyn uskontokunnan suorittama toimitus. Jos uskonto on punainen vaate, ei kukaan pakota ko. rituaaliin minkään uskonnon puitteissa.
Uskontokunnat hoitavat myös esim. hautaustoimea, enkä näe mitään perusteita muuttaa toimivaa systeemiä.
En näe kenenkään kiistäneen avioliiton laillisuutta, kun maamme lakien mukaisesti avioliittoon vihitään, tekipä sen kuka tahansa, jolla vihkimisoikeus on.
Ymmärrän, että moni kristitty ei näe syytä muuttaa kristittyjen erityisasemaa. Moni muu sen sijaan näkee. Se nyt ei kuitenkaan lopulta ollut tässä aiheena, enkä näe kiinnostavaksi mennä siihen keskusteluun tämän syvemmälle.
"Raamattu vilisee tappokäskyjä kristittyjen jumalalta,"
Jostain syystä ateistit kovin mielellään uppoavat kerta toisensa tähän virheelliseen argumenttiin, eikä näille taida millään mennä perille se tosiseikka, ettei Vanhan testamentin aataminaikaiset juutalaislait koske kristittyjä. Uusi testamenttihan on pohjaltaan hyvin pasifistinen, sillä sieltä löytyvät kehoitukset toisen posken kääntämisestä yms.
Uskonnon vaikutuksesta et millään pääse kokonaan irti niin kauan kuin läntisiä demokratioita vielä on pystyssä.
Vanha testamentti osana kristittyjen Raamattua kertoo kristittyjen jumalasta. Ei siinä sen kummempaa, tästä krisittytkin ovat yhtä mieltä. Kristityillä on noihin vanhimpiin kirjoituksiin oma päivityksensä, ja muslimeilla sitten taas omansa. En näe aiheelliseksi lähteä keskustelemaan myöskään uskontojen opillisista kysymyksistä. Sen sijaan edelleen toistan, että uskontojen ei tulisi kuulua politiikkaan. Uskovaiset voivat noudattaa omia tulkintojaan uskonnoistaan lain puitteissa vapaasti, mutta Suomen kaltaisessa yhteiskunnassa pitäisi kyetä antamaan se sama vapaus muillekin.
En elättele kuvitelmaa, että uskonnot katoaisivat maailmasta. Niitä on kaikkialla. Kyse ei tässä nyt ole uskontojen vaikutuksesta yleisellä tasolla vaan siitä, etten näe järkeväksi pohjata mitään lainsäädäntöä tai siihen liittyvää keskustelua siihen, mitä joku uskoo oman jumalansa asiasta arvelevan. Mutta koska olemme Suomessa, niin meillä uskonto hyväksytään osaksi politiikkaa minun henkilökohtaisista näkemyksistäni huolimatta, ja siten uskontopuolueita nähnemme jatkossakin. Veikkaan muslimipuolueen tulevan kuvioihin jossakin vaiheessa. Toivottavasti kuitenkin kansalaisia koskevat päätökset voitaisiin edes pääsääntöisesti tehdä pohjautuen tietoon eikä siihen, mitä kukin arvelee oman jumalansa asiasta ajattelevan.
Hei, sä oot ihan yhtä hyvä ja arvokas meille ku Somali
Kyetään aivan varmasti antamaan sama vapaus muillekin, mutta maan lakien puitteissa. Mikähän siinä on niin vaikeaa?
Jumalanpilkkapykälä eli rikoslain 17 luvun 10 § uskonrauhan rikkomisesta pitäisi minun mielestäni saada pois. Se ei ole enää tätä päivää ja sitä käytetään väärin. En usko että hallituksella tulee olemaan kanttia pykälän purkamiseen siksi, että painostus sekä lestadiolaisten että muslimien suunnasta on niin kovaa.
Uskonrauhaan vetoamisella ei saa antaa oikeutta toisinuskoviin tai toisin eläviin kohdistuvaan vihapuheeseen. Uskontoon vetoamisesta pitäisi tehdä rangaistusta koventava tekijä kun väkivaltaan yllyttäneitä tuomitaan teoistaan.
Mutta Suomessa ei tietenkään tuomita. Ettei vaan kukaan suuttuisi.
Kuten jo kerrottiin, siviilivihkimisiä tehdään koko ajan ja avioliittoon voi mennä muissakin uskonnollisissa yhteisöissä. Kannatan lämpimästi mallia, josta puhut, ja jossa turbaanilegendakirkko vihkii vain omien oppiensa mukaiseen avioliittoon, minulle yhdentekevää onko sillä yhteiskunnallista asemaa. Minun puolestani voit mennä vihille vaikka toisen aasin kanssa homokirkossasi.
Missä Raamatun kohdassa käsketään tappaa vääräuskoiset? Ai et löydä, sitähän minäkin. Sen sijaan koraanissa kehoitetaan tappamaan vääräuskoiset ja hyvin monet islamistit noudattaa sitä, tappavat myös ateistit ja kaikki muut kuin islamistit.
Islamistit ovat osoittaneet etteivät kykene rinnakkaiseloon muiden kanssa, muta kun haluat elää heidän kanssaan, niin parempi että muutat maasta musujesi kanssa ennen kuin teidät häädetään.
Missä Raamatun kohdassa käsketään tappaa vääräuskoiset? Ai et löydä, sitähän minäkin. Sen sijaan koraanissa kehoitetaan tappamaan vääräuskoiset ja hyvin monet islamistit noudattaa sitä, tappavat myös ateistit ja kaikki muut kuin islamistit.
Islamistit ovat osoittaneet etteivät kykene rinnakkaiseloon muiden kanssa, muta kun haluat elää heidän kanssaan, niin parempi että muutat maasta musujesi kanssa ennen kuin teidät häädetään.
Vain islamistit yrittää muutttaa lakeja väkivalloin, kristinuskossa vain demokraattisesti ja vaikutus hyvin vähäinen. Muuta ihmeessä musumaahan missä saa toteuttaa itseäsi heidän kanssaan paremmin kuin suvaitsemattomissa länsimaissa.
Tottakai islamistit näkee tarvetta muuttaa, jos haluat sitä niin muuta musumaahan, se on niin yksinkertaista. Jos haluat homokirkon, perusta sellainen, ei kukaan estä.
Et näe aiheelliseksi myöntää että kristinusko ja islam menneet päinvastaisiin suuntiin. Raamatun käskyissä kielletään tappamasta, koraanissa kehoitetaan tappamaan vääräuskoiset. Saat muuttaa aivan vapaasti musumaahan, Suomesta ei tule koskaan islamistista.
Ei ketään kiinnosta mihin uskot tai et, eikä sillä ole Suomessa yhteskunnallista merkitustä uskooko joku Jumalaan, ei sitä edes kysytä missään. Sillä on merkitystä ettei suomalaiset tule koskaan hyväksymään väkivaltaan perustuvaa islamia. Kun kerran musupuoluetta haluat niin joudut muuttamaan maasta, kukaan ei jää kaipaamaan.
Ymmärrän hyvin että haluat sen sijaan sharialain, kuten jo kerrottu, joudut muuttamaan musumaahan, tervemenoa!
Vastaan sinulle, koska uusista saamistani vastauksista näytät ainoana kyenneen asialliseen viestiin, ja lisäksi sinulla on hyvä pointti. Olen samaa mieltä kanssasi. Muu lainsäädäntö takaa uskonnoille riittävän turvan ja tuo jumalanpilkkapykälä tosiaan olisi aika poistaa. Siitä lienee suurin osa uskovaisistakin samaa mieltä sillä poikkeuksella, että juuri heidän jumalaansa koskien sitä ei saisi poistaa. Ja niin kauan kuin tätä mieltä ollaan, se ei poistu.
Esiin tuomasi uskonnon takana piileskely vihapuheen suhteen on myös tärkeä asia. Sitähän se usein on; oikeutetaan kaikenlaista sillä varjolla, että kas kun minun pyhässä opuksessani niin sanotaan, tai minun jumalani se niin ajattelee, minä vain toistan. Vastuu sanomisista kuuluu myös uskovaisille siinä, missä muillekin.
Muilta osin ketju näyttää edenneen krisitttyjen asiattomuuksiin ja tunteenpurkauksiin, joten saa minun puolestani jäädä.
Paha homma vaan kun islamin pyhissä kirjoituksissa sanotaan se selkeästi, että muslimien yhteiskunnan on oltava islamilainen ja toimittava islamilaisten lakien ja arvojen mukaisesti...
Rajat kiinni muslimimaahanmuutolta nyt ja ajoissa.
Muslimit ovat pelkkä haitta.
Ranskalla oikea suunta.
Dilemma persuilla, Macron on vahvan EU:n tukija ja kannattaa liittovaltiokehitystä. Mutta on osoittautunut myös päättäväiseksi taistelussa ääri-islamia vastaan...vaikuttaa vaakakuppi kallistuvan siihen, että persut ovat siirtymässä Macronin leiriin.
Macron on vain puhuva pää, joka ei tee asialle mitään. Kunhan yrittää pitää äänestäjänsä tyytyväisenä. EU-kriittisiä ja islamisaatiotata vastustavia persuja me tarvitsemme tämän ongelman ratkaisemiseen. Macron ei ole persun korvike.
Saahan mielipiteitä olla, ei Macron diktaattori ole, mutta erittäin hienoa jos puhdistaa maansa islamisteista, toivottavasti sama leviää kaikkiin länsimaihin.
Arabeilla on niin isot maat Arabiassa .
Tehkööt omissa maissaan mitä lystää, tappakoot vaikka toisensa sukupuuttoon, sitä parempi vaan.
Tästä" puhuvasta päästähän" tämä koko viestiketju alkoi. Nimen omaan Macron on se joka on niin sanotusti nostanut kissan pöydälle. Aiheena, maassa maan tavalla tai maasta pois.
Se ei ole ollut Ranskan parlamentti tai oikeuslaitos, vaan nimenomaan presidentti. Ja samainen presidentti tosiaan on myös todellinen EU:n liittovaltiokehityksen kannattaja
Macaroni ei voi pysäyttää islamia. Se syöpä on jo liikaa levinnyt Eurooppaan.
Pakko on jotain koittaa tehdä.
Käänny Muslimiksi ja hyppää meidän voittajien puolella.
Kannattaa ainakin opetella muutema lause koraanista arabikielellä. Uusi pää kun ei kasva irtopään tilalle.
Onneksi Macron ei ole yksin, musut ja suvakit ei mahda mitään länsimaiden fiksuille ihmisille.
Älä nyt arabisulttaani . Faaraoitten aika on ohi .
Miten olisi aito hebrea tai Kreikka ??
Ranskan valtion rasismi tulee lisääntymään päivä päivältä. Ihan yhtä herkullisesti myös Ranskan kansan rasismi lisääntyy muslimeita kohtaan. Ihan hyvä kehityssuunta Eurooppalaista sivistystä ja kulttuuria ajatellen.
Koittaakin omaa kilpeä kiillottaa aivan liian myöhään
Gettoja on ollut jo pitkään Ranskassa naiselle kaapua huivia
Haaremit huivit kleopatroilla . Mutta ne kuuluu sinne Egyptiin .
Ranska tulee olemaan eräs ensimmäisistä uppoajista muslimeiden kanssa. Sallivat aivan liian paljon muslimeita integroitumaan (loisimaan) Ranskaan. Suomella tämä on vielä vältettävissä, mutta vastatoimien tulee olla erittäin jykeviä. Tuskin nyky-Suomi enää pystyy siihen?
Ihmisoikeuden kunnioituskäsite on täysin väärä argumentti muslimiterroristeja ja hyväksikäyttäjiä vastaan suoritettavassa pitkässä taistelussa. Sivistynyt dialogi ei toimi, jos vastustaja iskee astaloilla, tuliaseilla, pommiliiveillä, etc.
Ruotsi siinä samassa.
Ruotsi uppoaa takuuvarmasti ennen vuotta 2030.
Musut on helppo hoidella nopeasti, ei mikään ongelma.
Laitetaan ongelmanpoisto konkretisoitumaan Suomessa. Ei meidän tarvitse kärsiä, kun Eurooppa hölmöilee.
Egyptiläisiä on veneillä hyökännyt Kanarian saarille syömään ilmaiseksi ....
Juuri niin, muslimit uskovat vain voimaa.
Nyt jo miljoona muslimia.
Ja määrä kasvaa jatkuvasti.
Näin toimii hyvä johtaja.
Kovat piippuun vaan.
Marcon koittaa vaan rauhoitella äänestäjiä.
Tuon miehen arvostus on noussut silmissäni kovasti tänä alkutalvena.
Onks Ranskassa parlamenttivaalit ovella, kun Macronille kasvoi munat?
En tiedä. Mutta jos hän muuttuu samanlaiseksi joka oli vielä joku aika sitten, se olisi todella noloa hänelle ja etenkin kannatuksen suhteen tuhoisaa.
Se että nojaa kaikessa Jumalaan ei ole poliittinen ajatuskieroutuma eikä uskonto, se on sydämen tila.
Hän siis julistaa sotaa niille ketkä eivät miellytä 🥴
Onko Macron saatananpalvoja?
Oman lahkonsa kurko toisinsanoen.
Hän itse pakottaa muita omaan uskontoonsa eikä siedä jos toiset yrittää hiukan samaa 🙄
Kyllä, perinteisesti euroopassa kuningas on myös kirkon ja armeijan korkein johtaja, paitsi katolilaisen kirkon johtaja on Paavi
Taitaa tiede olla uskontona ja eniten rahaa omistava johtajana nykyään näillä main.
Länsimaalaista hapatusta siis ✌️
Mikä on tulos?
Maat ja meret roskaa täynnä, mielenterveyspotilaita jonossa kuten leipäjonoissakin.
Kodittomia katsotaan alaspäin kun eivät olleet rahalle sopivia palvojia.
🤦♂️
Sokeria ja kahvia turpaan niin jaksa orjat painaa, tosin kroppa ei piittaa kovin sokerista mutta hittoako sillä väliä kunhan väki painaa painaa!!
🤦♂️
Missä on kohtuullisuus?
Samaan aikaan suomessa:
- sipilä, heittää suomalaisen tyttölapsen matulle syötiksi kuin leijonalle
- hutisalo, pyörittää silmiään ...
- marin, syyttää populisteiksi kaikkia jotka kehtaavat olla eri mieltä
- sauli, napottaa.... ja ihmettelee mikä tässä on ongelma
- orpo, on hiljaa
Ranska on EUn ainoa ydinasevaltio sen jälkeen kun Brexit eli Macronin puheisiin on syytä suhtautua vakavasti eli on tosi kyseessä. Suomen piirityksen on hyttysen kusta. Nyt on EUn kurssi muuttumassa islamin suhteen, oli jo viimeinen hetki.
Olisiko asia muuttumassa? En oikein usko.
Muutos tulee hyvää vauhtia, musut karkoitetaan jälleen kerran.
Ranskassa ymmärtävät mistä on kysymys. Ikävää että tarvittiin näin monta terrori-iskua ennenkuin siellä ryhdyttiin toimiin poliittista islamia vastaan.
Poliittiselle islamille on oma paikkansa Ranskassakin eli maan muslimeilla on täysi vapaus perustaa oma poliittinen puolueensa. Tuo puolue ei kuitenkaan nauti uskonnonvapaudesta tulevia suojia ja vapauksia eikä puolueen sanomaa saa levittää uskonnollisen liikkeen nimissä.
Nyt kun Suomessakin havahduttaisiin uskonnoksi naamioituvan poliittisen islamin torjumiseen.