ja ihmisoikeuksista? Suomen vasemmisto oli hyvin hiljaa, silloin kun vielä oli suuri ja mahtava Neuvostoliitto, jossa sitten todella oli törkeitä ihmisoikeusrikkomuksia, eikä oikeusvaltiosta tietokaan. Niin johan oli vasemmisto hiljaa täällä, ei mitään vikaa. Päinvastoin, neukkulaa ihailtiin suuresti Suomen vasemmistolaisten keskuudessa, se oli ihannemaa - kommunistinen diktatuuri sano.
Yksi ihailija oli eräs Tarja Halonen.
Yksi ihailija oli eräs Tarja Halonen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Silloin ei neukkulasta saanut sanoa pahaa sanaa, vasemmisto otti heti nokkiinsa.
Kotona ei puhuttu. Ei sodasta eikä politiikasta. Tukkapöllyä tuli jos esitti poliittisen kysymyksen.
Ja nyt tuntuu pahastuvan toinen ääripää ;)
Suomettumisen aikaan käytössä oli itse sensuuri.
Suomi selvisi hyvin, kun sai pitää Itsenäisyytensä NL painostuksesta huolimatta.
Balkanin maille ei käynyt yhtä hyvin. Noista maista moni päätyi pakkotyöleireille Siperiaan.
Yle oli täysin neukkulamielinen.
Ei se mitään sensuuria ollut. Tosi monet vaan olivat sitä mieltä (ja edelleen ovat), että Neuvostoliitto oli lähimpänä oikeusvaltiota mitä ihmiskunta on päässyt. Että sellaisia "oikeuskäsityksiä" on monilla.
Ja nyt YLE:ä johtaa toinen ääripää ;)
Me tulemme taas, vaikket tahtoisikaan......
t: Leonid Brezhnevin perikunta post mortem
PS. Länsimaiden romahdus on käsillä.
░░░░░░░░░░▀▀▀██████▄▄▄░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░▀▀▀████▄░░░░░░░
░░░░░░░░░░▄███████▀░░░▀███▄░░░░░
░░░░░░░░▄███████▀░░░░░░░▀███▄░░░
░░░░░░▄████████░░░░░░░░░░░███▄░░
░░░░░██████████▄░░░░░░░░░░░███▌░
░░░░░▀█████▀░▀███▄░░░░░░░░░▐███░
░░░░░░░▀█▀░░░░░▀███▄░░░░░░░▐███░
░░░░░░░░░░░░░░░░░▀███▄░░░░░███▌░
░░░░▄██▄░░░░░░░░░░░▀███▄░░▐███░░
░░▄██████▄░░░░░░░░░░░▀███▄███░░░
░█████▀▀████▄▄░░░░░░░░▄█████░░░░
░████▀░░░▀▀█████▄▄▄▄█████████▄░░
░░▀▀░░░░░░░░░▀▀██████▀▀░░░▀▀██░░
Eikös tuo ole vasemmiston eliittijoukkojen, Antifan lippu?
Persut ovatkin ottaneet sen aseman, mikä änkyräkommunisteilla sun muilla taistolaisilla oli vielä 70-luvulla. Retoriikkakin on ihan samanlaista.
Persut vaan ei ole vassareita, mutta persut erottuvat puolueiden harmaasta massasta.
Persuttimet puolustelevat Unkkarin ja Puolan oikeusvaltioloukkauksia...
No mitäs väliä sillä on, eikös siellä suurin osa kansasta ole tyytyväisiä johtoonsa? Eikä ainakaan muslimit aiheuta mitään ongelmia.
Ja mihin änkyräkommunistit katosivat, aivan vihervasemmistoon SDP:hen? Persut eivät ole koskaan olleet kommunismin nuolijoita. Ja nyt joku hullu uskoo taas näiden entisten kommunistien ihanteisiin!
Punapersekommarit räksyttää oikeusvaltioperiaatteesta ja samalla suunnittelevat jo toisinajattelijoiden siirtämistä EU:n Gulag-leireille. Kaksinaamista porukkaa nuo punikit.
Jos vassarit ja viheriät vastustaa jotain, niin järkiväki puolustaa sitä. Ja päinvastoin.
Nykyään oikeusvaltio on riito-oikeus, yhdellä työllä ei pärjää ja ei mikään riitä, sossu elättää yritykset tukipaketein. Sossut jakaa Helikopteri rahaa kokkareille , jotka vain mainostaa, ja karttaa oikeata työtä.
Aika touhua kyl kun lehestä saa lukea et kaupungeillekkin jaetaan harkinnan varaisiavaltionosuuksia(melkeen kuin toimeentulotukea) miljoonia. Kunnon sossu.
No nyt aloittaja osuit just asian ytimeen hyvä !
Stadin kaduilla vasemmisto marssi aikoinaan neukkulan liput liehuen.
Osaavatko edes hävetä nyt.
Muistan kyllä, karmeaa touhua.
Ero on siinä, että Neuvostoliitto olisi halutessaan voinut miehittää Suomen mennen tullen ja helposti. Eli kannatti olla kaivamasta verta nenästään.
Puolassa ja Unkarissa sen sijaan elää vain miehimyksiä, jotka eivät miehitä mitään muuta kuin toistensa takaluukkuja. Tällaisia maita on Suomen vaaratonta arvostella.
Onko mielipidevapaudesta luopuminen veren kaivamista..jännä näkemys demokratiasta..
Koitappa miettiä, miten neukku sai turpaansa Afganistanissa, miehitysyrityksissään.
Afganistanissa olikin vastassa kovia muslimitaistelijoita. Suomessa vastaassa olisi ollut ylipainoisia kristittyjä, jotka osaavat vain öyhöttää.
Ja Suomen rajalla punikit olisivat Tervetuloa kyltein vastassa venäläisiä.
Turpaan tuli lähinnä siksi, että nykyään kovasti Talebaneja ”vihaavat” jenkit toimitti ilmaiseksi aseita heille. Etenkin Stingerit alko ”hieman” pännimään Hind-lentäjiä.
Just..jenkit oli vähän niinkuin sakut Suomelle - toimttivat ison kasan panssarinyrkkejä ja rynnäkkötykkejä jne..
pravda - oiea totuus
Saunan takana on tilaa - periaate vallitsi Suomessa. Sydänkohtaukset kotioven ulkopuolella olivat kovin yleisiä. Kyllä se polpo oli sitten hyvä organisaatio.
Marssittiin liput liehuen. Silloin teollisuus pyöri täysillä ja tuli lomaltapaluurahaa, pekkaspäiviä, ostettiin sijoitus osakkeita, inflaatio maksoi lainat, - oli kissanpäivät.
Missä nyt on kylmä rinki?
#* inflaatio maksoi lainat #* Erehdyt, se söi myös palkat ja vielä etuajassa.
Miten voi arvostella maata, jossa jo generalissimus J. Stalinin aikana vallitsi maailman demokraattisin perustuslaki ja jossa neuvostokansalaisille oli taattu kaikki mahdolliset oikeudet?
Kuka porvarillinen arvostelija olisi keksinyt vielä parempaa? Edistykselliset voimat olivat NL:n kanssa samaa mieltä sosialismin rakentamisesta.
Samoin on SDP:n puolueohjelmassa, jossa on kaikista puolueista kauneimmat lupaukset Siksi moni valitseekin SDP:n juuri sen kauniin ohjelman vuoksi.
Ohjelman toteuttamista kylläkin vaikeuttaa se, että aikanaan loppuvat muidenkin rahat.
Stalin = isä aurinkoinen.
Sauli = isä kuutamoinen? :P
Neukkulassa kävi homoillekkin huonosti.
Kepulaiset ei pärjää ilman ulkoista orjatyövoimaa, korona paljasti, kukkais joukkoa. Kermapernaa ja pornoa sekaan, saa työllistämistukea, muita tukiasia.
Ei ole puhtaat jauhot pussissa poliitikoilla, gansterien kannattajilla, vilppi se on joka kannattaa.
Toista oli Neuvostoliitossa, punakaartin kaupungissa, jossa vanhat vaihtui uusiin säveliin.
Jos vain joku sai CCCP, toinen sanoi heti hem till SDP.
Pieni luokkakantainen itsekritiikki.
Piti oleman: ...Jos vain joku sanoi CCCP, toinen sanoi heti hem till SDP.
Erikoista on että nyky vihervasuri hallitus ei puolella sanalla moiti nyky kommunisti maita esim kiinaa, kuubaa, pohjois-koreaa yms mutta ovat erityisen kärkkäinä dissaamassa länsimaita etenkin sellaisia joilla on kova tarve säilyttää täys itsenäisyys.
Te ette varmaan muista, mutta 70-luvulla ja vielä pitkän matkaa 80-lukua oli vain kaksi televiisiokanavaa. Parhaimpaan katseluaikaan eli lauantaina tuli Yleltä aina neuvostoliittolainen elokuva.
Ei mutta muistan ajan kun kokoomus lähetti valtuuskuntia moskovaan nuoleskelemaan lupaa saada osallistua Suomessa hallitustoimintaan. Ja se valjasti kokoomusnuoretkin kanervan johdolla tekemään tuota nuoleskelua nuorisotoiminnan yhteisteistyön kautta. Kyllä siellä kuulemma ilellä ja kimmolla oli lystiä.
Minä muistan hyvin jo 60-luvultakin.
Mistä se johtuu että meillä suomessa saavat kannatusta sellaiset puolueet jotka eivät ole koskaan ajaneet suomalaisten itsenäisyyteen ja omaan päätösvaltaan liittyviä asioita?
Vasemmistokin ihaili ja koitti junailla Suomea Neuvostoliiton syliin viime vuosituhannella ja kun siitä ei sitten tullut mitään NIIN nyt sama meno jatkuu EU:n suhteen! Mikä ihme siinä on että ei ajatella oman maan etua?
Onneksi meillä sentään on YKSI selvä puolue joka laittaa Suomen ja Suomalaisuuden prioriteettilistan kärkeen ja siihen peilataan EU:n kanssa tehtävää yhteistyötä.
Vasemmisto oli neukkulan asialla täällä.
Ja ylekin oli ihan hiljaa.
Monestihan se Tarja Halonen onkin käynyt Venäjällä vielä Neuvostoliiton ja komminismin kaaduttuakin ihailemassa, menneitä ja suremassa.
Kulttuurineuvos Veijo Baltzar , puoluetoveri ja muut toverit Paavo Lipponen, Liisa Jaakonsaari, Pekka Haavisto ydinporukkaa, surevat myöskin suuresti, kiroavat nykyistä oikeusvaltiota.
On se vaan niin syvällistä ydintoveruus.
Työn orjat sorron yöstä nouskaa......
Koska vasemmisto itse asiassa rakastaa tyranniaa kuten NL tai islam.
Euroopan unionista tehdyn perussopimuksen 2 artiklassa oikeusvaltio on listattu yhdeksi EU:n perusarvoista. Se tarkoittaa sitä, että jäsenmaiden hallitusten tulee noudattaa lakia, että ne eivät saa tehdä mielivaltaisia päätöksiä ja että kansalaisten tulee voida haastaa niiden päätökset itsenäisissä tuomioistuimissa. Oikeusvaltioperiaatteeseen kuuluu myös korruption vastainen toiminta sekä lehdistönvapauden puolustaminen, jotta kansa saa tietoa hallituksen toimista.
Puola ja Unkarivastustavat näitä arvoja...ja Suomen persut kannattavat heitä avoimesti eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio etunenässä. Jos kannattaa oikeusvaltiota, tietää varmasti mitä puoluetta ei kannata äänestää.
Tuomioja taisteli Neuvostoliiton aatteiden puolesta.
Kommunistinen Neuvostoliitto taisteli rauhan, oikeudenmukaisuuden, tasa-arvon, ihmisoikeuksien ja vankileirien saariston puolesta.
Ennenvanhaan Suomessa oli paljon kommunisteja, mutta nyt ei Anna Kontulan kertoman mukaan ole Eduskunnassa kuin Anna Kontula. Muut ovat loikanneet joko demareihin tai (kiihkeimmät) Vihreisiin.
NL oli Natsien tavoin organisoidun orjatyövoiman kannalla, joka erotti sen filosofisesti muista talousjärjestelmistä. Esim. anarkistit eivät nähneet ihmistä orjana.
..mitäs se Suomettuminen oli? kannattaa muistaa, että sana Rauha, politisoitiin,
Kukapa ei haluaisi rauhaa. Mutta vasemmisto politisoi rauhan. oikeisto siis ei halunnut rauhaa.
Sama tässä oikeusvaltio asiassa. Kukapa ei haluaisi oikeusvaltioperiaatteita.
Turvapaikkamaahanmuuton vastustus on pohjana puolan, itävallan jne. EU:n vihaan niitä kohtaan.
EU maiden talous biljoona eloissa, se sallitaan, mutta maan sisäisiin asioihin halutaan puuttua, EU:ssa ei saa olla eri mieltä..
Siksi, koska vasemmistolaisilla on aina ollut *kööööh-köh* selkärankaa?
Tai ainakin seteliselkärankaa, koska idän kommarit rahotti vasemmistoliiton esi-isää SKDL, ja lännen kapitalistit demareita! :)
Vasemmiston slogan: ”Mielipiteemme on ostettavissa! Lähetä tarjouspyyntö!”
Myös nykyään oikeuksia rajoitetaan yrittämällä tukkia ihmisten suut..
Uskokaa jo hyvällä vain persuja äänestämällä voitte enää vaikuttaa kaikki muut puolueet ovat liian korruptoituneita?
Koko Suomen poliittinen eliitti Kokoomuksesta kommunisteihin oli hiljaa Neuvostoliiton ihmisoikeusloukkauksesta ja muusta diktatuurista.
Se oli Suomettumista ja häpeällistä itsesensuuria, jonka kasvot olivat Keskustapuolueen Kekkonen.
Jopa se sun riippumaton ja vastuullinen media YLEkin? :)
Suomessa ei ollut Kekkosen aikana riippumatonta mediaa.
Kun pahasti dementoitunut Kekkonen kompuroi kuuluisalla Islannin-matkallaan eikä myöhempien todistusten mukaan enää tiennyt missä maassa oli eikä miksi oli siellä, niin Uusi Suomi uutisoi pari päivää Kekkosen Suomeen palaamisen jälkeen: "Kekkonen toipunut lievästä matkaväsymyksestään."
Kekkosen aika oli sananvapaudenkin suhteen häpeällinen periodi Suomen historiassa.
No, nythän itänaapurin ihmisoikeukia arvostelet kaikki muut paitsi persut.
Kenties siellä parodiahorisontin takaisessa suvakkien rinnakkaisuniversumissa?
” Halla-ahon mukaan Venäjän sisäisestä kehityksestä on kyllä syytäkin olla huolissaan.
– Mutta Venäjän nykyisenkaltainen, sanotaanko autoritaarinen kehitys, alkoi kyllä jo vuonna 2000 Putinin noustessa Venäjän presidentiksi, ja ensimmäiset 15 vuotta meni niin, että tämän kehityksen suhteen ei juurikaan esitetty kriittisiä puheenvuoroja Länsi-Euroopassa eikä varsinkaan Suomessa, Halla-aho totesi.
Halla-aho muistutti siitä, että meillä oli 12 vuotta presidentti [Tarja Halonen], joka oli oikein leimallisesti hyvää pataa Venäjän nykyisen johdon kanssa.”
Ja se sun todiste siitä, että ”kaikki muut” on arvostelleet Venäjää, löytyy? :)
PS: Kerrothan vielä, että miksei medioista juurikaan löydy arvostelua Kiinaa ja sen uiguurien kohtelua kohtaan, mutta kylläkin paljon ininää Myanmarin rohingyien kohtelusta?
Koska Suomessa maailman *köh* riippumattomin ja vastuullisin media?
Suomessa kasvatettiin tuolloin auktoriteettiuskoon. Myös kristillisyys oli vahvemmin läsnä. Raamatusa kuvailtu Jumala on diktaattori joka muistuttaa otteiltaan kommunistidiktaattoreja.
Siltä tunnepohjalta voi syntyä ihailua ihmisoikeuksia polkevia vahvoja johtajahahmoja kohtaan.
Kekkonen laittoi ojennukseen NL:a arvostelleet. Poliittista nousua oli turha odotella jos Urkin kanssa ei ollut väleissä. Silloin oli vahva Suomi-NL seura, oli sosialististen toimittajien järjestö, joka oli täysin kommareiden ohjauksessa, erilaisia rauhanjärjestöjä mitkä osoittivat mieltään länsiaseita vastaan, kuuluisin oli Rauhanpuolustajat. TV lähetti ohjelmia miten kehitys kehittyi, ja ammattiyhdistys piti huolta työläisten eduista neukkulassa. Maan piti ohittaa USA tuotannossa, ja kapitalismin luhistua. Muistampa sellaisen ohjelman jossa väiteltiin, kapitalismi vastaan sosialismi ( kommunismi) Kapitalismin puoltaja jäi yleensä alakynteen, tämä oli minun muistikuva.