Mieluummin osaan englantia erinomaisesti kuin erinomaista ruotsia - tai erinomaisesti englantia kuin sen sijaan viittä kieltä jollakin tasolla.
Englantikin on meillä valinnaiskieli! Vain ruotsia on pakollisena kaikilla alakoulusta yliopistoon!
Anonyymi
2688
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ruotsille pitäisi siis olla vahvemmat perusteet kuin englannille, jotta pakko olisi ymmärrettävä. Onko? Ei. Ei mitään perusteita.
Ruotsipakko on aika purkaa - järjettömänä 1800-luvun perintönä.
Kato saatana. Suomi on ruotsia , myös Viipuri . Aikojen alusta . Viipurissa oli jo ennen luterilaisia katoliset kirkot joita venäläiset pommitti siis juutalaiset.
Hyvän vertailukohdan ruotsipakon älyttömyydelle ja laajuudelle saa kuvittelemalla, että Ruotsissa olisi kaikilla vastaava pakkosuomi alakoulusta yliopistoon, ettei yksikään svensson pääsisi vaikkapa insinööriksi osoittamatta, että pystyy palvelemaan suomeksi...
Ruotsipakko on aika purkaa - mieluummin erinomainen englanti.
Ahvenanmaalaiset poistivat pakkosuomen ja tilalle säädettiin pakollinen englanti.
Suomi kuulemma söi nuorten kielitaidon.
Englanti on meillä PAKKOkieli mitä suurimmassa määrin!
Englantia ei voi eikä tarvitse pakottaa.
Ja täällä pakkoruotsin kannattajat valittavat, että englanti on niin hyödyllinen ettei sille pakkoruotsi mitenkään pärjää.
No näin on. Eikä tämä muutu. Pakkoruotsi on riesa, valinnainen englanti on ilo ja hyöty.
Ruotsinkieliset nuoret opiskelevat englantia vaikka kuinka, se on pakollinen aloittava kieli muissa Pohjoismaissa ja äärimmäisen rakastettu ja hyödyllinen.
Täällä pakkoruotsin puolustajat haukkuvat fennoja, jotka haluaisivat lastensa oppivan mahdollisimman hyvää englantia - vapaaehtoisesti.
Ilkeää ja typerää puhetta pakkoruotsittajilta!
Kyllä vähän pitää ruotsia ymmärtää ja enkkua tietysti millä pärjää maailmalla . Kiitos itsenäisyydestä vapaudesta Herra Jeesus amen .
Mieluummin englantia erinomaisesti kuin erinomaista ruotsia - tai erinomaisesti englantia kuin sen sijaan viittä kieltä jollakin tasolla.
Tämä on realismia!
Miksi puhutaan ruotsin pakollisuudesta, kun ei puhuta suomen pakollisuudesta ruotsinkielisissä kouluissa. Ennen peruskoulua eisuomalaisessa kansakoulussa luettu ruotsia, ja päinvastoin ei ruotsalaisessa suomea. Kansakoulut olivat pakollisia kaikille. Oppikouluissa, jota vain pienempi osa kävi, luettiin toista kotimaista kieltä: suomenkielisissä ruotsia ja ruotsinkielisissä suomea.
Ruotsinkielisiä+on+mannermaalla+4,7%
Jos suomenkielisissä kouluissa poistetaan ruotsin opetus, siitä automaattisesti seuraa, että ruotsinkielisissä kouluissa poistetaan suomen opetus. Se on tasapuolista.
Tämä pätee kaikkiin: Mieluummin osaan englantia erinomaisesti kuin erinomaista ruotsia - tai erinomaisesti englantia kuin sen sijaan viittä kieltä jollakin tasolla.
Tämä koskee meitä kaikkia!
Vaihdetaan, englanti yhteiseksi ja pakkoruotsin tilalle valinnaiskieli.
Kaikki olisivat tyytyväisiä.
Tätä pakkoa ei enää voi jatkaa.
Jos pakkoon ei riittänyt perusteita englannille, ei niitä voi olla ruotsillekaan.
Järjetöntä, ruotsi muka päihittää englannin kielitaitona.
Ei mitään perustetta tällaiselle!
Hyvä periaate:
Mieluummin osaan englantia erinomaisesti kuin erinomaista ruotsia - tai erinomaisesti englantia kuin sen sijaan viittä kieltä jollakin tasolla.
Järjetöntä tämä ruotsin pakottaminen.
Mielummin mitä tahansa muuta kuin ruotsia.
Pakkoruotsi on vahingoksi