Kelan selvitys osoittaa, että 6 prosentille Suomessa syntyneistä ja 22 prosentille maahanmuuttajista maksettiin toimeentulotukea vuonna 2018. Kuva muuttuu, kun tarkastellaan vain humanitaarisista syistä Suomeen muuttaneita: heistä peräti 74 prosentille maksettiin vuoden aikana toimeentulotukea, keskimäärin lähes yhdeksän kuukauden ajalta.
Humanitaarisista syistä muuttaneita ovat esimerkiksi kiintiöpakolaisina ja turvapaikanhakijoina tulleet.
Toimeentulotuki on niin sanottu viimesijainen etuus, jonka ohella maksetaan yleensä työmarkkinatukea ja asumistukea. Humanitaarisista syistä muuttaneista sai asumistukea 82 prosenttia.
Noin kolme neljästä humanitaarisista syistä Suomeen tulleesta elää siis sosiaalietuuksien varassa.
Toimeentulotukea sai vuonna 2018 runsaat 23 000 ihmistä, jotka ovat muuttaneet Suomeen humanitaarisista syistä. Osa heistä on muuttanut Suomeen hiljattain, osa on asunut Suomessa jo pitkään. Yleisimmät lähtömaat ovat Irak, Somalia, Iran, Afganistan ja Syyria.
Kelan selvitys osoitti ongelman: Valtaosa humanitaarisista syistä Suomeen muuttaneista elää sosiaalitukien varassa
https://www.hs.fi/talous/art-2000007663255.html
"Kelan tuore selvitys osoittaa, että nimenomaan pakolaisina ja turvapaikanhakijoina Suomeen tulleilla maahanmuuttajilla on suuria vaikeuksia työllistyä. Puolueiden näkemykset eroavat siinä, kuinka suurena ongelmana ne pitävät heikkoa työllistymistä."
Erikoisen asiasta tekee vielä se, että vaikka kolme neljästä humanitaarisesta syystä Suomeen tulleista elää sosiaalietuuksien varassa, erityisesti mainitut Lähi-idän maista tulleet, heillä on liikenteessä ylivoimaisesti eniten Bemareita ja Audeja menopeleinä, mikäli seuraa menoa esim. Turun ja Helsingin seudulla.
Kuuluuko erikoisvantein varustettu saksalaisauto toimeentulotuen pakollisiin menoihin?
Humanitaarisista syistä muuttaneita ovat esimerkiksi kiintiöpakolaisina ja turvapaikanhakijoina tulleet.
Toimeentulotuki on niin sanottu viimesijainen etuus, jonka ohella maksetaan yleensä työmarkkinatukea ja asumistukea. Humanitaarisista syistä muuttaneista sai asumistukea 82 prosenttia.
Noin kolme neljästä humanitaarisista syistä Suomeen tulleesta elää siis sosiaalietuuksien varassa.
Toimeentulotukea sai vuonna 2018 runsaat 23 000 ihmistä, jotka ovat muuttaneet Suomeen humanitaarisista syistä. Osa heistä on muuttanut Suomeen hiljattain, osa on asunut Suomessa jo pitkään. Yleisimmät lähtömaat ovat Irak, Somalia, Iran, Afganistan ja Syyria.
Kelan selvitys osoitti ongelman: Valtaosa humanitaarisista syistä Suomeen muuttaneista elää sosiaalitukien varassa
https://www.hs.fi/talous/art-2000007663255.html
"Kelan tuore selvitys osoittaa, että nimenomaan pakolaisina ja turvapaikanhakijoina Suomeen tulleilla maahanmuuttajilla on suuria vaikeuksia työllistyä. Puolueiden näkemykset eroavat siinä, kuinka suurena ongelmana ne pitävät heikkoa työllistymistä."
Erikoisen asiasta tekee vielä se, että vaikka kolme neljästä humanitaarisesta syystä Suomeen tulleista elää sosiaalietuuksien varassa, erityisesti mainitut Lähi-idän maista tulleet, heillä on liikenteessä ylivoimaisesti eniten Bemareita ja Audeja menopeleinä, mikäli seuraa menoa esim. Turun ja Helsingin seudulla.
Kuuluuko erikoisvantein varustettu saksalaisauto toimeentulotuen pakollisiin menoihin?
Vastaukset 67
Vanhimmat
” Maahanmuuttajiksi määriteltiin tutkimuksessa ulkomailla syntyneet Suomeen muuttaneet henkilöt, joiden äidinkieli on muu kuin suomi.”
Entäs toisen polven maahanmuuttajat? Heillä on myös ollut haasteita työelämään siirtymisessä.
Saisiko Kelalta vastaavan tilaston maahanmuuttajataustaisista henkilöistä? So. toinen tai molemmat vanhemmista syntyneet muualla kuin Suomessa.
Veikkaanpa että luku nousisi vielä paljon hurjemmaksi, koska osa lasketaan suomalaisiksi. Kantasuomalaisten toimeentulotukiasiakkaiden ja sosiaalitukien saajien määrä vähenisi entisestään.
"Kelan tuore tutkimus: Maahanmuuttajat saivat viidesosan toimeentulotuista ja lähes 30 prosenttia työttömyysturvasta. Maahanmuuttajiksi määriteltiin tutkimuksessa ulkomailla syntyneet Suomeen muuttaneet henkilöt, joiden äidinkieli on muu kuin suomi."
Kaipaisin oleelliseksi täydennykseksi yllä mainittuun "ulkomailla syntyneiden" maahanmuuttajien saamien tukien lisäksi Kelalta vastaavia tietoja maahanmuuttajien Suomessa syntyneiden jälkeläisten saamista taloudellisista tuista.
Vasta laskemalla yhteen ulkomailla syntyneiden maahanmuuttajien ja myös heidän Suomessa syntyneiden jälkeläistensä saamat Kelan tuet hahmottuu oikea suuruusluokka maahanmuuttajaperäisestä kokonaiskustannuksesta suomalaiselle sosiaalitukijärjestelmälle.
Hyvä kun ihmisiä voidaan auttaa.
Huonoa kun ei kyetä niitä työllistämään.
Maahanmuuttajia saapuu jatkossakin Suomeen.
Jos määrä on riittävä Suomi joutuu työllistymisen
nykymenolla tinkimään elintasostaan ja sosiaalietuuksista.
Se ei ole pelkästään huono asia esim. luonnonsuojelun kannalta.
Jää pois kallis kerskakulutus ja tolkuton matkustaminen.
Ja on vain hyvä jos vuokralähiöiden autokanta muuttuu uudemmaksi ja laadukkaammaksi.
Vihervasemmiston mukaan hädässä olevia on autettava, vaikka heitä pitäisi Suomessa elättää lopun ikäänsä. Huonoa tässä on se, että maailmalla hädässä olevat eivät lopu, niitä riittää.
Tätä samaa politiikkaa toteutti myös Sipilän, Orpon ja Soinin kepu-kokoomus-persu/sinipersu-porvarihallitus, ja kaiken lisäksi tuotti Suomeen ennätysmäärin maahanmuuttajia. Tilanne ei siis porvarihallituksella muuttuisi ainakaan paremmaksi, nythän turvapaikkamamutus on ollut hiljaisinta 20 vuoteen demarojohtoisella hallituksella ja huom. jo kauan ennen koronapandemian puhkeamistakin.
Näihin sosiaalikuluihin nähden Sipilän julkinen lupaus asuntonsa antamiseen pakolaisten käyttöön tuli maksamaan Suomelle satoja miljoonia euroja. Se pitäisi periä Sipilältä korvauksina, mutta ei taida ihan niin varakas olla hänkään.
Miksi huijareita pitäisi auttaa?
Työmarkkinoille integroituminen ei selvästikään toimi. Kellään ole hajuakaan siitä, miten keskimäärin heikolla kielitaidolla ja alhaisella koulutusasteella varustettu porukka voitaisiin saada työllistymään Suomen kaltaisessa tietoyhteiskunnassa.
TOTTA.
Oikein hyvää selkeää perustietoa herkästä aiheesta.
Johtopäätösten kanssa on syytä malttiin, mikä on syytä, mikä seurausta.
On joka tapauksessa kaikkien etu että maahanmuuttajien yli - ja aliedustukset ovat selkeästi kaikkien tiedossa.
Tämä koskee sosiaalisia tulonsiirtoja, rikostilastoja, työllisyystilastoja jne.
Tähän rinnalle olisi mielenkiintoista saada tilastoa erityisopetuksen määrästä, lastensuojelun asiakkuudesta, tulkkauskuluista, oikeudenkäyntikuluista ja terveydenhuoltomenoista.
Tähän tulee lisätä kustannuksena kaikki käännetty materiaali, tulkit jne. Palkkatyöläisistä yllättävän moni on tulkki tai kulttuurilähettiläs tms. Myös erilaiset yhdistykset saavat tukea aimo summan. Edelleen kouluissa ja päivähoidossa on lisäkuluja.
Nämä summat ovat ainoastaan suoria kuluja, mutta entä
- tulkkaus ja asiointipalvelut
- harkinnanvaraiset avustukset (huonekalut, kodinkoneet, tietokoneet, puhelimet jne)
- oikeudenkäynteihin liittyvät kulut
- terveyden - ja hammashoitoon liittyvät kulut
- koulutukseen/kotouttamiseen tarkoitetut kulut
Listaa voisi jatkaa.
Tässä kohtaa hallituksen ajama eläkeputken poisto vanhemmalta kansanosalta tuntuu erityisen ikävältä ja epäoikeudenmukaiselta.
Mutta senhän kaikki tietävätkin - siitä viis!
En huomannut, että olisi tarkasteltu myökään harkinnanvaraista toimeentulotukea, jota sosiaalitoimi myöntää. Myös tämä tuen saanti pitäisi aina muistaa tuoda esiin, ei nimittäin ole ihan pieni menoerä veronmaksajille.
Tuon kaiken lisäksi ministeriöillä on maahantunkeutujille erityiseriä joista ei yleensä tiedetä.
Norjassa maahantulijat majoitettiin satamassa olevaan risteilijään. Kun kotimaassa tilanne paranee, niin ankkurin voi nostaa.
Uutisessa huomioidaan pelkästään Kelan maksamat tuet, mutta maahanmuutosta aiheutuu paljon muitakin kuluja. Kun otetaan huomioon esim. kuntien maksamat avustukset, maahanmuuttajia varten tarvittavat sosiaalipalvelut sekä vastaanottokeskusten ja maahanmuuttoviraston kustannukset päästäänkin jo vuotuisiin miljardilukuihin, joita nykyisen kaltainen maahanmuutto ei tule milloinkaan kattamaan.
Hyvää tässä uutisessa on se, että HS:kin on alkanut kirjoittaa näistä maahanmuuton varjopuolista. Tätä emme nähneet porvarihallituskaudella, jolloin maahamme tuotettiin kaikkien aikojen ennätysmäärä näitä porvaripakolaisbisnesten rikastuttajia.
Niin, faktahan on että nyt Rinteen ja Marinin demarijohtoisten hallitusten aikana 6.6.2019 alkaen jo kauan ennen koronapandemiaa humanitaarisen maahanmuuton määrä on laskenut alhaisimmaksi 20 vuoteen eli koko 2000-luvulla. Porvarihallituskaudella taas lyötiin humanitaarisen maahanmuuton Suomen ennätykset sekä vuositasolla (2015) että hallituskausitasolla (2015-2019).
Näinhän jopa vihreiden sisäministeri Maria Ohisalo joutui toteamaan A-studiossa.
SDP pitää mamutuksen kurissa kepun avittaessa. Tämä on kirjattu jopa,hallitusohjelmaan, joten Ohisalo ja Haavisto sekä Henriksson eivät voi sooloilla.
Oikeasti demarit kannattavat hallitsematonta matuvyöryä, tämä on helppo tarkistaa seuraamalla demaripolitiikkojen kommentteja.
Onneksi koronavirus on estänyt matujen maahantuonnin, mikä hallituksen tyttöjä kovasti ärsyttää.
Olisiko Kela julkaissut tälläista tilastoa Sipilän, Orpon ja Soinin porvarien hallituskaudella? Epäilen ettei. Avoimuus on lisääntynyt.
Kiitos selkeistä luvuista.
Yksinkertainen johtopäätös on, että suomalainen sosiaali- ja työttömyysturva kuuluu yksinomaan kansalaisille sekä maassa työskenteleville EU-kansalaisille. Sitä ei voida maksaa muista maista kotoisin oleville henkilöille, jotka oleilevat maassa oleskeluluvan tai viisumin voimalla. Esimerkiksi turvapaikkaa hakevat maksavat omat kulunsa täysimääräisesti. Kuten muuallakin maailmassa on tapana.
Talouden kestävyysvaje ratkeaa välittömästi. Työllisten määrä ja verokertymä kasvaa, velanotto loppuu kuin seinään. Aivan mahtavaa!
Kun lähtökohtana on täysin vääristynyt mantra jakamattomista ihmisoikeuksista, niin kyllähän tyhmempikin väki tajuaa, mitä mahdollisuuksia avaa keinottelulle ja huijaamiselle jakamaton typeryys täällä Pohjolan Hölmölandiassa!
Suomi voisi kokeilla esim. Kanadan mallia, jossa maahanhakeutuvat pisteytetään koulutuksen, kielitaidon, työkokemuksen, iän ja työtarjouksen perusteella. Näin varmistetaan huoltosuhdetta. Vielä voisi edellyttää miehiltä naisten kättelykoetta Tanskan malliin ja hyväksyttyä tenttiä naisten ja miesten tasa-arvosta.
Ei tarvita meillä. Meidän vähä-älyiset päättäjät ovat sitä mieltä että on meidän tehtävä totutella tunkeutujien tapoihin.
Silti useat puolueet tahtovat lisätä maahanmuuttoa. Se ei Suomen kestävyysvajetta paranna vaan käy päinvastoin, se vain pahenee.
Tämän voi suhteuttaa vaikka valtion tuloverokertymään kaikista ansiotuloista mikä oli vuonna 2018 5,542 miljardia euroa.
Jos+joku+ei+ole+vielä+ymmärtänyt+mikä+on+vetovoimatekijä,+niin+tämä+on+se+niistä+suurin.
Ja se, mikä nyt jo pitäisi päättäjien tajuta on, että mitä enemmän otetaan, sen enempi on tulossa! Tämä "ihmiskauppa" ei katkea muutoin kuin panemalla tavalla tai toisella sille täysstoppi.
Jos Eu:n yhteisille sisärajajonvartijoille annetaan tehtäväksi haalia merestä kaikki Eurooppaan haluavat mantereemme puolelle, niin mitä tuo tilannetta auttaa? Näiden tehtävänä tulisi olla hinata veneet ja alukset takaisin lähtösatamiinsa.
Maahanmuuttajiksi+määriteltiin+tutkimuksessa+siis+noin+6,6+prosenttia+kaikista+tutkituista.+"Työttömyysturvasta+27+prosenttia+maksettiin+maahanmuuttajille+ja+takuueläkkeistä+29+prosenttia.+Toimeentulotuista+maahanmuuttajat+saivat+20+prosenttia+ja+asumistuista+14+prosenttia."
Tuttu juttu. Moni Suomen kunnista rahoittaa taloutensa pääosin valtionosuudella eli kehitysavulla. Toisin sanoen me vauraampien kuntien veronmaksajat rahoitamme niiden olemassaolon. Tässä muutama esimerkki: vuonna 2019 Karvian verotulot olivat 2909 €/asukas. Valtionosuus 3352 €/asukas. Karvialla 3065 €/3694 €. Miehikkälä 3167 €/4187 €. Parikkala 3180 €/3407 € jne. Voit tarkistaa oman kuntasi tilanteen esim. Kuntasivuilta. Jos oma kuntasi elää toisten kehitysavulla, ei kannata mölistä.
"Moni Suomen kunnista rahoittaa taloutensa pääosin valtionosuudella eli kehitysavulla. "
Jos suurin osa kunnista elää kehitysavulla, pitäisi se olla osoitus hölmöimmällekin, ettei meillä ole varaa sen lisäksi elättää muualta tänne ängenneitä.
Oletko todella sitä mieltä että tilanne on ok eikä asialle tarvitse tehdä mitään? Laiskurikunnat senkun porskuttakoot? Eikö teitä persumielisiä kiinnostakaan isänmaan talouden kuntoon laittaminen? Huh huh!
Sinä, joka haluat, että Suomen talous hoidetaan kuntoon, tiedät ketä ei ainakaan kannata äänestää.
Täysin vaiettu ja vähän tutkittu aihe Suomessa on, mikä euromäräinen osuus maahanmuutttajataustaisille Suomessa maksetuista etuisuuksista valuu tuensaajan lähtömaahan. Afrikkalaiseen ja Lähi-idän kulttuureihin keskeisesti kuuluva velvollisuus on tukea entiseen kotimaan jäänyttä perhettä (extended family) lähettämällä avustuksia (remittaces). Näiden avustusten yhteenlaskettu summa selviää esim tutkimalla Maailmanpankin tilastoja. Tämä asia nousi esiin tehdessäni tutkimusta, joka sivusi aihetta. Mainitussa Suomessa tehdyssä muistaakseni pro gradu-tason tutkimuksessa selvisi, että vakintunut tapa oli lähettää etuisuksista rahaa ulkomaille, mikä suinkaan ei ole Suomen valtion tarkoitus. Kyseessä on korvamerkitty tuki, jonka tarkoitus on tilapäisesti avustaa tuensaajaa Suomessa.
Kela+on+tehnyt+erittäin+hyvän+tutkimuksen+ja+lisännyt+siten+maksettujen+tukien+läpinäkyvyttä+huomattavasti.+Luvut+ovat+luotettavia+ja+antavat+varsin+mielenkiintoisen+kuvan+suomalaisen+yhteiskunnan+rakenteista.
"Onko oikeasti ainoa tapa auttaa se, että ihmiset siirretään kotimaastaan tänne?"
On jo monesti todettu tosiasia, että samalla rahalla mitä nyt syydämme tänne otettujen lukemattomiin palveluihin ja tukiin ja kotouttamiseen (joka ei ole missään Euroopassa onnistunut), mahdollistaisimme satakertaisen ihmismäärän olosuhteiden parantamisen pakolaisleirillä jossain edullisemmassa paikassa, lähellä lähtömaata.
Siitä huolimatta näin ei haluta tehdä. Mikä on se todellinen syy siellä taustalla?
Ja mitä enemmän otetaan, sen enempi on tulossa.
Hyvä, hyvä saadaan pulkkamäkeen lisää vauhtia!!
Veronmaksajien rahoilla pyörivän miljardien eurojen pakolaisbisneksen tulovirtoja ei ole haluttu heikentää bisneseturyhmien painostuksesta. Tuohan pakolaisten(ja siinä samassa elintasosurffareiden) maahantuonti 135 kertaa enemmän voittoja, kuin näiden auttaminen omassa kulttuuripiirissään mm. Pohjois-Afrikan pakolaisleireillä(jonne elintasosurffarit eivät edes hakeudu).
Pakolaisten Eurooppaan, EU:hun ja Suomeen tuottaminen on Euroopassa huumekauppaakin suurempi veronmaksajien kustantama miljardibisnes, joten on aivan selvää miksi asioita on tulkittu niin että kaikki rajoille hakeutuneet on päästetty maahan, suuri osa jopa bussikuljetettu.
Oxfordin yliopiston professori Paul Collier: Pakolaisten auttaminen heidän kotimaissaan on 135 kertaa tehokkaampaa kuin Eurooppaan tuominen
Hakekaa Googlella: oxfordin-yliopiston-professori-pakolaisten-auttaminen-kotimaissa-135-kertaa-tehokkaampaa-kuin-eurooppaan-tuominen
"Oxfordin yliopiston professorin mukaan länsimaat voisivat auttaa 135 pakolaista heidän omissa maissaan samalla rahamäärällä minkä yhden pakolaisen ylläpitäminen Euroopassa maksaa."
Hakekaa Googlella: suomi24 pakolaisbisnes-tuottaa-miljoonia-pakolaisia-euhun!
Eivätkö muutkin ole huomanneet pakolaisbisneksen veronmaksajien tukemien "Mogadishu-Teslojen" massavyöryä liikenteeseen porvarihallituskaudella?
Ei näy olevan muuta keinoa hulluuden suitsimiselle kuin äänestää ps kuntavaaleissa ja kaikissa muissa tulevissa vaaleissa. Näyttää siltä, että kansa alkaa tähän jo heräämäänkin.
Äänestäkää, se Turvallinen Suomi Takaisin !
Ilman muuta jokaisen kansalaisen kannattaa äänestää jokaisessa vaalissa, koska äänestämättä jättäminen on ääni raha- ja valtaeliitille, jotka äänestävät aina lisäetujen takia, ja joiden ääniosuus suurenee, mikäli tavallinen kansa jättää äänestämättä. Tämä johtaa elitistiseen politiikkaan, jota suuri osa myös humanitaarisesta sekä halpatyömaahanmuutosta palvelee. Maahanmuutto on eliitille kannattava miljardibisnes, jossa veronmaksajien rahaa valuu kaverikapitalistien pohjattomiin taskuihin.
Niinkö+vähän+muka??+Mistä+moinen+tilasto?+Oma+arvioni+on+tukiaisloisia+95%
Olen sanaton ! Toki tämä asia on ollut valveutuneilla kansalaisilla tiedossa jo pidempään, mutta siitä ei ole avoimesti kerrottu tai siitä ei ole ollut poliittisesti korrektia keskustella.
Ongelma ja vetovoimatekijät korjautuisivat pitkälti sillä, että suomalainen sosiaaliturva olisi kansalaisuusperusteinen, eikä asumisperusteinen. Näin se aikanaan olikin ja tällaista ongelmaa ei ollut. Suomalaisille alunperin mitoitettu sosiaaliturvajärjestelmä ei voi olla koko maailman käytettävissä. Jos näin jatketaan, suomalainen hyvinvointivaltio turvaverkkoineen on muisto vain.
Toisaalta vihreät toitottavat, miten Afrikassa ja Lähi-idässä ihmisten hiilijalanjälki on kymmenesosa suomalaisen, toisaalta pitävät hyvänä, että tulevat tänne kymmenkertaistamaan hiilijalanjälkensä, sekö on ympäristöteko? Isoa kirjaa lainatakseni - tuntemattomia ovat vihreiden ajatukset.
Aito irtiotto porvaripopulismista
Syy suureen suhteelliseen maahanmuuttajien osuuteen sosiaalisten tulonsiirtojen määrässä on ollut lähinnä meidän suomalaisten hartaasti viljelemä harhaanjohtava viestintä työvoimapulasta.
Mikä parametri kansantaloudessa viittaisi työvoimapulaan viimeiseen kahteenkymmeneen vuoteen.
Tilanne maahanmuuttajilla on yleensä se, että ensimmäiset kolme vuotta ovat siinä kunnassa mihin ensin sijoitetaan, mutta sen jälkeen liki kaikki valuvat pääkaupunkiseudulle, jossa elinkustannukset ovat maan korkeimmat. Heillä on täysi itsemääräämisoikeus tässä asiassa, vaikka yhteiskunta edelleen kustantaa suurimmalle osalle kaiken toimeentulon. Keski-Suomessa ja pohjoisessa puretaan asumiskuntoisia kerros -ja rivitaloja, kun ei niihin asukkaita riitä. Älytöntä touhua!
Vievät asunnot ja lääkäriajat ja sairaalapaikat.
Suuri(n?) osa tässä tilastossa olevista ihmisistä tuli maahan edellisen kok,PS,kesk - hallituksen aikana. Jos maahanmuutto ja/ tai kansanosien syrjäytyminen pelottaa niin näitä puolueita ei siis ainakaan kannata äänestää.
Taitaa vaan käydä niin, että H-a sai tästä kevääksi kuntavaaliteeman ja ratsastaa voittoon. Pettymys kannattajille on oleva kova kun ymmärretään että kunnat ei maahan tulijoista päätäkään.
Kunta pystyy kyllä TAHTOESSAAN päättämään tästäkin asiasta. Ei meillä vielä ole menty siihen kuten naapurimme Ruotsissa, jotta valtio pakottaa kunnat ottamaan kehitysmaaväkeä alueelleen.
Ja jos nyt lopetettaisiin valeuutisten jankuttaminen perussuomalaisten osuudesta 2015 tapahtumiin. Kyllä kansa tietää, mitä tapahtui petturi hillotolppa-Soinille ja hänen sinismurffeilleen seuraavissa vaaleissa!
Syyllisiä yli 30000 muslimisotilaan invaasioon v 2015 oli pääasiassa kepu ja kokoomus, Sipilä ja Orpo ennenkaikkea. Hillotolppa-Soini, joka johti silloin omaa väkeään oli statistina mukana tässä tuhoisassa operaatiossa. Ja niinpä menetti kunniansa ja väkensä eduskunnasta.
Siksi onkin kummallista että Halla-ahon persut haikailevat taas nimenomaan hallitusyhteistyötä kokoomuksen ja kepun kanssa. Eikö kerta jo opettanut?
2015 persujen eduskuntaryhmässä oli pääosa myös nykyisistä persujen kansanedustajista. Mikseivät nämä marssineet ulos hallituksesta, ja miksi Halla-aho yritti vielä sinipersujen ulostumisen jälkeenkin päästä porvarihallitukseen hallitusohjelman mukaisilla ehdoilla? Orpo ja Sipilä eivät vain kelpuuttaneet heitä, koska sinipersut olivat hillotolppaministeripestiensä takia täysin joojoomiehinä.
Tätä itsekin ihmettelin silloin Perussuomalaisten hajotessa. Miksi ihmeessä Halla-aho pyrki hallitukseen, joka ei tehnyt heidän mukaista politiikkaa?
Olisi luullut, että Halla-aho olisi laittanut selvät ehdot sille, millaiseen hallitustyöskentelyyn haluaa sitoutua. Mutta hänelle riitti, että jatketaan samaa ohjelmaa ja mitään ei tarvitse muuttaa.
Persut suurimpana puolueena sanelevat ehdot seuraavan hallituksen mamupolitiikallekin. ( ps, kok, kd, nyt, yhteensä 124 paikkaa)
Kahdesta huonosta vaihtoehdosta on valittava jompikumpi.
"Olisi luullut, että Halla-aho olisi laittanut selvät ehdot sille, millaiseen hallitustyöskentelyyn haluaa sitoutua. "
Niinhän siinä kävi, että kun Halla-aho vaati hallitusneuvotteluissa, että sovitusta maahanmuuttopolitiikasta pidetään kiinni, niin Orpo ilmoitti, että se ei ole mahdollista, jolloin perussuomalaiset jätettiin neuvottelujen ulkopuolelle.
Eiköhän nyt ole syytä vaan suunnata fokus nykyiseen vallitsevaan tilanteeseen. Ps Jussin johdolla on suunnannäyttäjä.
Normaali työhön saa aina suomalaisen työntekijän jos maksaa kunnon palkkaa eli tes-palkkaa.
Koskaan en ole joutunut soittamaan yli kolmea puhelua saadakseni seuraavan kuun alusta ammattitaitoisen (kokemus yli 5v) työntekijän työhön jossa käsitellään kuitenkin kalliita koneita.
Tuuraajankin saa useinmiten samaksi päiväksi.
Eikä vielä ole tarvinnut ulkomaille soitella.
Tunnen kuitenkin saman alan yrittäjiä jotka "jostain syystä" kärsivät työvoimapulasta
Maa, jossa on neljännes miljoona työtöntä ja työllisistäkin kolmannes tekee pätkätöitä tai on määräaikaisissa työsuhteissa, leikkii rikasta maailman pelastajaa. Rahat täytyi lainata noususuhdanteen aikanakin, kun sosiaalimenot räjähtivät ylös. Millähän rahalla selvitään tästä vuosikymmenestä?
Suomessa on todellisuudessa ollut jo vuosia noin 500 000 - 600 000 työtöntä, jotka on tempputoimilla putsattu tilastoista mm. aktiivimallilla.
Suvakeille tulee pataan ja kunnolla....heheheheee.
Siis lähinnä kokoomukselle, vihreille ja rkp:lle, pahimmille suvakkimamutuspuolueille.
Mutta eikös tämän pitänyt olla uusia nokia ja tuoda rahaa tuplana sen mitä tähän menee?
Noinhan meille vakuuteltiin muutama vuosi takaperin ihan tutkijoiden suulla.
"Pakolaisiin satsattu raha palautuu nopeasti ja lähes kaksinkertaisena"
https://yle.fi/uutiset/3-8890819
Se palautuu kokoomusmamubisnesmiesten taskuihin.
Pakolaisbisnes: Luona teki taas miljoonatuloksen – siirtänyt kahdessa vuodessa viiden miljoonan voitot Baronalle
Ennen vastaanottokeskustoiminnan aloittamista Barona Groupin omistama Luona oli tappiollinen yhtiö.
Loispummit pois vaan Suomesta !
Ja vihervasemmisto haluaa lisää.