1. Suomella on oman perustuslakinsa mukaan velvollisuus auttaa lapsia, jotka ovat Suomen kansalaisia. Alkeellisella internointileirillä ilman terveydenhuoltoa ja koulua olevat lapset, ovat avun tarpeessa.
2. Äidin erottaminen lapsistaan äidin tahdon vastaisesti voidaan tehdä vain Suomen lastensuojelun päätöksellä eikä lastensuojelulla ole toimivaltaa Syyrian kurdi-alueella.
3. Kurdihallinto ei salli sitä, että lapset viedään pois leiriltä ja äidit jätetään kurdien murheeksi hamaan tulevaisuuteen. Niistä naisista, joita kurdit eivät aio syyttää vakavista rikoksista, he haluavat eroon ja lapset ovat kurdien kannalta täky, jolla länsimaat saadaan ottamaan edes osan naisista pois leiriltä.
4. Suomella on paljon parempi mahdollisuus tutkia lasten äitien mahdollisesti tekemiä rikoksia kuin ylikuormitetulla ja epävirallisella kurdihallinnolla, jonka ensisijainen tehtävä on estää Turkin ja Syyrian joukkoja murhaamasta kurdeja.
2. Äidin erottaminen lapsistaan äidin tahdon vastaisesti voidaan tehdä vain Suomen lastensuojelun päätöksellä eikä lastensuojelulla ole toimivaltaa Syyrian kurdi-alueella.
3. Kurdihallinto ei salli sitä, että lapset viedään pois leiriltä ja äidit jätetään kurdien murheeksi hamaan tulevaisuuteen. Niistä naisista, joita kurdit eivät aio syyttää vakavista rikoksista, he haluavat eroon ja lapset ovat kurdien kannalta täky, jolla länsimaat saadaan ottamaan edes osan naisista pois leiriltä.
4. Suomella on paljon parempi mahdollisuus tutkia lasten äitien mahdollisesti tekemiä rikoksia kuin ylikuormitetulla ja epävirallisella kurdihallinnolla, jonka ensisijainen tehtävä on estää Turkin ja Syyrian joukkoja murhaamasta kurdeja.
Vastaukset 103
Vanhimmat
Eniten ihmetyttää Kristilliset jotka ovat kouhkanneet että lapsella pitä olla neinen äitinä ja mies isänä ja nyt he ovat näiden lasten osalta yllättäin sitä mieltä että nämä lapset eivät tarvitse äitiäkään.
Jeesutelijoita - sananmukaisesti.
Irtopisteiden keräilyä.
Äidit ovat Kalifaatin jäseniä joiden mielestä vääräuskoisten silpominen, elävältä polttaminen ja lapsen raiskaukset sekä orjuuttaminen on sallittua.
itsehän ovat sinne menneet rakakentamaan oikeaoppista yhteiskuntaa niin miksi palata
vääräoppisten pariin
lukekaa lehti . hirveetä mitä nuori 19 vuotias lapsi-tyttö aattelee et sitä painaa j 78 vuotis ryppynen pappa . joka ei elä enää 5 vuotta keskimääränen elin ikä miehille
Ei nyt sekoiteta Veijo B:tä tähän asiaan.
Tarkoitatko esiintyvää "taiteilija" Dannyä "ryppyisellä papalla"?
Ei voi muuta sanoa, kun että kyllä Suomi ja suomalainen hallinto on tyhmä. Virkamiehet lähinnä hallitus eivät pysty sanoman EI tarrorismille. Sama koskee nykyistä kasavtusta. Lapsille ei sanota EI missään olosuhteissa. Nynnyä sakkia ja vellihousuja koko poppoo. Tämä sataa persujen laariin. He tässä voittavat isosti. Muut lähinnä demarit ja vihreät valuvat nolliin.
Hallituspuolueet näkevät kunnallisvaalissa keväällä kannatuksensa. Tämän hallituksen vääryydet eivät unohdu.
Mahtaisikohan olla vihreiden ajatusmaailmaa. Ihan oikeasti kylmää, että Suomen kaksi tärkeintä ministeriä pääministerin jälkeen on vihreitä. Vielä enemmän ylmää, että kumpikin on sen verran nuoria, että voivat pyrkiä vielä monta kertaa pressaksi. Ja tästä virkamiesten palautusperusteista en usko sanaakaan. Siellä leirillä ne ovat olleet jo monta vuotta ja ihonvärikin on ilmeisen tumma, myös äideillä.
Eikö nyt viimeistään olisi aika hajottaa hallitus kepulin lähtiessä.
Kuntavaalit ei kyllä kerro mitään puoluekannatuksesta tai hyvin vähän. Ainakin pikkukunnissa äänestetään ihmistä eikä puoluetta. Isommissa voi olla eri juttu, kun ehdokkaita ei ehkä henkilökohtaisesti tunneta.
Jos lasten suojelu on nynnyä, niin hyvä että Suomi on nynny.
Persujen hintelän sivarijohtajan mukajämäkkyys on niin läpinäkyvää kompensointia kuin olla ja osaa.
Kepu vasemmistolaisen globalisti suvakki Saarikon johdolla halaa maailmaa.
Ne ei unohdu siitä tullaan muistuttamaan ajoissa ennen vaaleja !
"Vääryydet" juu on se kauheaa kun autetaan Suomalaisia lapsia hädässä.
Hallituksen persjajlkaiset naisministerit jaksavat paapoa terroristeja vaikka heidän omaa kaulaansa jo katkottaisiin. Vain lehmät on yhtä hyväuskoisia ja tyhmiä.
Eikö se ole lasten suojelua, kun lapsen ei tarvitse varttua terroristi äidin luona.
Lasten suojelu tavalla, joka parantaa heidän kykyään murhata. Tälläiseen johtaa ajattelu, joka pitää kaikkia kulttuureita ja ihmisiä samanlaisina.
Ja+samalla+saatetaan+mahdollisesti+muita+lapsia,+myöhemmin+aikuisia+vaaraan.+Näille+lapsille+on+opetettu+että+vääräuskoisen+hengellä+ei+ole+mitään+arvoa+ja+kuka+tietää+jos+näitä+on+jo+laitettu+tappamaan+tai+kiduttamaan+ihmisiä?+Joku+toinen+lapsi+rupeaa+kiusaamaan+tai+tekee+jotain+Islamin+vastaista,+niin+tämä+terroristin+siitos,+saattaa+vaikka+tappaa,+jos+pääsee+voitolle.+Ulkona+hakkaa+kivellä+päähän,+sisätiloissa+nappaa+haarukan+tai+muun+terävän+esineen+ja+iskee+kaulaan.+Lapsilla+ei+ole+itsehillintää.+
Isis-lapsen oikeuksiin kuuluu saada myös partakone
Isislapsille kokkiveitset joululahjaksi. Äidille oma orja muuten sen ihmisoikeudet eivät toteudu.
Miten ne ovat suomen kansalaisia? Äiti on somali siis tekosuomalainen turvapaikka valehtelija ja isä ties mistä. Eivät nämä mitään pellavapäisiä suomalaislapsia ole vaikka miten valkopestäisiin.
Mitä väliä sillä on, vaikka kurdihallinto ei salli leiriltä lapsia vietävän ilman äitejä, meille on kerrottu, että naiset ovat paenneet leiriltä omin avuin. Vai onko Haaviston ja tyttöhallituksen sätkynuket valehdelleet meille? Joku valehtelee.
Leiri ei ole internointileiri, vaan terroristijärjestö isis-kalifaattiin kuuluneiden VANKIEN pidätys ja säilytyspaikka. Naiset ovat sieltä paenneet, joten heidät olisi pitänyt toimittaa sinne takaisin.
Suomessa suomalaisilla ei ole käytännössä mahdollisuuksia tutkia heidän tekemiään rikoksia.
Eihän nämä viimeiset ole paenneet omin avauin (tuskin edellisetkään), vaan heidät on aktiivisesti neuvoteltu(maksettu) sieltä ulos ja ainakin valtion piikkiin tuotu Suomen elätettäväksi ja tuodaan loputkin, niin kauan kun kaksi tärkeätä ministeriä on vihreitä.
Lisäyksenä vielä. Vähän päästä kauhistellaan, kun tapahtuu Turut tai vielä pahempaa. Olen ennenkin kirjoittanut, että Suomessa oli ilmeisesti liian tylsää, joten täytyy tekemällä tehden saada järjestää jännitystä elämään. Muistaakseni 2015 olin jo sitä mieltä.
"Vai onko Haaviston ja tyttöhallituksen sätkynuket valehdelleet meille? Joku valehtelee."
Todistettavasti Haavisto valehtelee aina, tuskin muutkaan vihreät totuutta edes tuntevat.
Noin puhuu (valehtelee) selvästi persu. Haluammeko että kuntavaalien jälkeen
noin puhuvia (valehtelevia) on kotikuntamme valtuustossa kylvämässä riitaa?
Ja vitut. Naiset lähtivät isänmaastaan ovet paukkuen. Perustuslaista on turha puhua näiden yhteydessä yhtään mitään. Sharia-lain kanssa ei ole leikittelemistä. Ottakaapa ja tutustukaa. Mitä helvettiä Suomen punavihervasemmistolainen Hallitus pönkkäpuolueineen on Suomelle tekemässä?Mitä sanoo stara Rinne, ja missä luuraa Haavisto?
Tässä pelastettiin lapsia. Lasten äidit ovat "sivullisia uhreja", jotka piti pelastaa, koska lapsia ei saatu leireiltä ilman heitä.
Jatka vaan, satuja on mukava lueskella.
Suomessa on jokin pakkomielle toimia sääntöjen mukaan ja noudattaa prikulleen lakia. Se menee sen edelle mikä on järkevää ja tarkoituksenmukaista. Vaikka leidit räjäyttäisi jonkun talon, niin tärkeämpää on todeta Suomen noudattaneen lakia. Vinkkinä voisin todeta. Eikö lainsäädäntöä kannattaisi uusia? Nythän näitä leidejä on tulossa useampi kymmentä ja ei se edes siihen lopu. Sieltä tulee kohta kaikki miesten perässä juosseet daamit, kun tieto avustuksista ja hyysäämisestä leviää.
Eu rikkoo lakia. Elvytyspaketti on vaatoin Eu :n perustuslakia.
Islamin lait ja käytännöt ovat selkeät.
A. Nainen on miehen omaisuutta. Ensin isän/veljen.
Sitten puolison.
B. Lapset ovat ISÄN omaisuutta.
C. Jos isä kuolee, lapset kuuluvat ISÄN suvulle, ei äidin.
Miksi jihadisti-isän /suvun omaisuus (äiti lapset) haalitaan Suomeen?
Halla-aho on Putinin omaisuutta.
Sinä se vaan jaksat aina häväistä itseäsi hullun kirjoituksillasi.
Persutkin ajattelee näin, muta ei normaalit suomalaiset.
Halla-aho on paras ihminen meille suomalaisille. Ja perussuomalaiset paras puolue. Ainoastaan Perussuomalaiset puolustaa suomalaisia ihmisiä. Muut halaa maailmaa ja tekee eu liittovaltiota mm. hyväksymällä eu tukipaketin Italialle ym siis Suomi antaa yli 6 miljardia euroa ja saa takaisin jos saa 3 miljardia. Onneksi edes yksi puolue vastustaa tätä. Italian pääministeri sanoi jo kesällä että iso osa elvytysrahoista menee Italian mafialle. Esimerkiksi Italia ei osta Suomesta yhtään enempää vaikka saisikin tukipaketin. Nuokin rahat pitäisi antaa suomalaisten käyttöön. Mm. taloustieteilijä Tuomas Malinen kertoo että EU elvytysraha ei elvytä.
Miten sinä tiedät mitä normaalit suomalaiset ajattelee. Et ole kirjoituksesi perusteella normaali, ja tunnut vihaavan Suomea ja suomalaisia.
Suomalaiset ovat suurimmaksi osaksi rasisteja.
realisteja ovat
Noinhan se sharia-lain mukaan menee. Naisen velvollisuus on aina alistua sekä miehensä että allahin tahtoon, kun miehen on velvollisuus on alistua allahille. Naisen on oltava alisteisessa suhteessa jollekin miehelle ja senpä vuoksi vapaa nainen pyritään naittamaan sopivalle miehelle nopeasti.
Suomi loukkasi muslimien uskonnollisia sääntöjä roudatessaan miehen omaisuutta Suomeen. Leski kuuluu miehen veljelle tai serkulle ja lapset suvulle.
Vain persut ovat niin islamisoituneita että heitä huolestuttaa muslimien keskiaikaisten käsitysten peesailu.
Suomi pöllii muslimien omaisuutta. Vielä koittaa perinnän aika. Ei ne miehet ja suvut unohda, että jokin oikeusvaltiona esittäytyvä maa varastaa heiltä. Kas kun ei Suomi oikeusvaltiona noudata muslimien oikeusperiaatteita, voi kysyä? Eikö suomalainen lainsäädäntö ole perillä eri kulttuureista. Eikö ole sivistymätöntä ja brutaalia kähveltää muslimeilta naisia ja lapsia. Jotka tradition mukaan kuuluu heille.
Tässä ketjussa persut eivät ollenkaan ymmärrä edes aloitusviestin
ensimmäistä kohtaa:
"1. Suomella on oman perustuslakinsa mukaan velvollisuus auttaa lapsia, jotka ovat Suomen kansalaisia. Alkeellisella internointileirillä ilman terveydenhuoltoa ja koulua olevat lapset, ovat avun tarpeessa."
Nyt ei ymmärretä. Nyt öyhötetään!
Kateeksi käy mm Unkaria jossa isänmaallinen johtaja joka ei ota ollenkaan pakolaisia. Pakolaiset pitää käännyttää Eurolpasta pois. Esimerkiksi leirejä Afrikan pohjoisosiin. Eurooppa kuuluu eurooppalaisille, Suomi suomalaisille. Esimerkiksi 2000 luvulla tulleista ylivoimaisesti suurin osa nuoria terveitä elintasopakolais miehiä joilla ei ollut mitään hätää. Näiden miesten omaiset kotimaissaan kaipaavat takaisin näitä nuoria miehiä avukseen. Mm. Afrikassa on miljardi oikeasti hädänalaisia naisia lapsia vanhuksia. Mieluummin apua paikanpäälle sinne. On moraaliposeerausta auttaa pieni osa tänne.
Unkari on läpikorruptoitunut kurjala jossa johtajat varastaa kansalta. Mutta sillähän ei ole väliä kun katukuva on valkopesty.
UNKARISTAei ole pakolaisuutta siellä on hyvä elää
Nyt on lapsiperheitä jumissa Britanniassa, haetaanko heidät konsulikyydillä kotiin?
Onko niillä joku hätä? He ovat länsimaisessa sivistysvaltiossa eikä korona ole iso uhka lapsille.
et siis ota rokotetta
Ylessä valkopestiin aamulla, miten nämä on ensimmäiset äidit, joita avustetaan. Sehän ei pidä paikkaansa, kun Haaviston porukat olivat Turkin rajalla edellisiä vastassa ja maksoivat kustannuksia.
Näistä kaaoumammoista vain muutama on suomalainen muut esim. somaliasta. Suomi olisi voinut tehdä samoin kuin useimmat muutkin maat eli peruuttaa näiden kansalaisuus tai oleskelulupa Suomessa. Apuun ei ole tarvetta, kun voi kalifaattiin lähteä. Eikä kaikkien lasten suomalaisuudesta ole takeita. Nämä orpolapsetkin näyttivät enemmän olevan afrikkalaista taustaa.
Haavisto tuo lisää terroristeja elätettäväksi.
Numero 4. ei pidä paikkansa. Suomessa ei pystytä tutkimaan esim. itseään äiti terroristiksi kutsuvan isis-naisen tekoja Syyriassa.
Kukaan ei vielä ole valitettavasti tunnistanut niitä. Jesidi tunnisti homon kotiuttamien mukana Saksaan kotiutetun orjattarekseen. Onko homo edes toisaalta sallinut mitään rikostutkintaa kotiuttamiaan kohtaan.
Saksassa yksi terroristi nainen pidätettiin heti lentokentällä, Suomessa he pääsevät kotiin ja kunnan tukitoimien pariin.
Olisiko lapset pitänyt pidättää?
Ei olisi, vaan esim. aikuiset naiset esim. itseään äiti terroristiksi kutsuva.
Lasten edun vuoksi on parempi että oma äiti opettaa oman maailmankatsomuksensa lapselleen.
Kuinka muut maat voivat syyttää näitä saman järjestön naisia kun täällä ei pystytä? Jo pelkkä osallisuus hirviöjärjestössä joka tekee rikosta ihmisyyttä vastaan tälläkin hetkellä, se pitäisi olla syytteen peruste.
Voi kun te persut olette tyhmiä. Nämä kaksi;äitiä oli tutkittu ja haastateltu jo ennen Suomeen tuloa. Ei löytynyt mitään syytä pidättää. Tottakai tutkinta vielä jatkuu. Lapset ovat syyttömiä vanhempiensa tekoihin. Lakatkaa hölmöt öyhöttämöstä!
Typerää ja lapsellista kouhottaa kuin mielipuoli parista naisesta ja kuudesta lapsesta.
Voiko raukkamaisempaa olla kuin vihata lapsia. On toimittu täysin lakien ja kans@invälisten sopimusten mukiaan.
Sinä taidat olla ainut joka öyhöttää viestistä toiseen. Et pysty keskustelemaan normaalisti ollenkaan.
Näyttää siltä että ne isisnaiset ovat arvotonta roskaa kurdeille ja roskat he sysäävät länsimaihin. Saattaa olla että kurdien arvostus muuttuu eihän suomen valtion pitäisi olla mikään kaatopaikka mutta niin se vain on kunnes vihreys ja vasemmisto katoaa.
raakat julmat terroristit elinikäisille lomille suomeen !!
- ja veronmaksaja aasit maksaa shown !!
1. Mikä perustuslain pykälä tähän velvoittaa?
2. Poikkeuslupia ja lakeja muutetaan tarpeen mukaan hyvin nopeallakin aikataululla, joten tätä jo vuoden hierottuun noutoon olisi varmasti voinut vaikuttaa. Onko Suomen ulkoministeriöllä sen enempää toimivaltaa Syyrian kurdialueelle?
3. Tämä on totta kurdit todellakin haluavat päästä eroon näistä ihmisistä, ilmissalakuljettajille maksetaan 10-000 -100-000/ isis kannattajanainen. Ja kurdien mukaan myös suomalaisia olisi salakuljetettu pois. Suomi puolestaan ei ole maksanut näistä kuljetuksista, näin on kerrottu.
4. Ei ole, ensinnäkään kaapuihin pukeutuneita on vaikea tunnistaa. Jesidejä, jotka voisivat antaa lausuntoja on tapettu niin paljon, että sieltäkään tuskin tähän apua on. Eli ainoa, jolla naiset voisi tuomita olisi jonkinlainen periaatepäätös siitä, että ovat todistettavasti olleet mukana terroristisen toiminnan kannattajina, Toki heidän omia ulostulojaan asiaan liittyen voi pitää myös todistusaineistona.
Suomi jos alkaa näitä ihmishirviöiden tekemisiä tutkimaan niin se tarkoittaa päänkatkojille ja kidittajille muhkeita korvauksia
Kaikki nuo mitätöityvät sillä että tässä aiheutettaneen valtavaa uhkaa tulevaisuudelle maassamme. Tässä maassa on omasta takaa autettavia lapsia.
Kansalaisuus pois ja sillä siisti, niiltä jotka ovat osallisia maailman hirvittävimpään porukkaan. Näin tekee muut maat.
Jos vähänkin älliä olisi ollut päättäjillä, niin julman terroristi-rikollisjärjestön toimintaan lähteviltä olisi otettu pois Suomen kansalaisuus eikä tarvitsisi nyt päättäjien heitä ja heidän kersojaan kaipailla.
Suomessa hyvin vähäiset pelkkää uhittelua aikaanaaneet oikeistoääriliikkeet lakkautetaan ja heidän sanomisiaan somessa suurennuslasilla seurataan mutta päättäjät oikein innolla suosivat ulkomaalaisia todella julmiin tekoihin syyllistyneitä terroristeja, nytkin yksi Isis-äiti saa vapaasti levittää julmaa aatettaan somessa.
Miksi, miksi? Ei ole todella Suomen päättäjiin luottamista. He eivät välitä pätkänkään vertaa suomalaisista, mutta ovat kyllä syyllistämässä omia kunnon kansalaisia milloin mistäkin.
Ne lapset kuuluvat isiensä suvuille, sanoi Suomen lainsäädäntö mitä hyvänsä. Suomihan varasti avoimesti nyt muslimeilta heidän omaisuuttaan. Lapset ja naiset kun kuuluvat miehille ja heidän suvuilleen. Miten helkatissa suomalaiset virkamiehet on niin tolloja etteivät ymmärrä sitä. Lisää lapsia ja naisia on tarkoitus lennättää lisää. Että ei se tähän lopu. Hallitus vain vaikenee. Todellakin outoa.
Punikki ei vaan tajua sitä tai ei halua asiaa myöntää.
Eikös naisetkin kuulu miehiensä suvuille. Heidäthän voi vaikka kaupata hyvään hintaan.
Tosiasioita??? Kansalle ei ole edes kerrottu, tosiasiassa salailtu.
Ainut tosiasia on, että nämä naiset lähti tietoisesti jihadistiseen järjestöön, silloisten lastensa kanssa. Suurin osa heistä ei ollut etniseltä taustaltaan suomalainen, eikä alunperinkään olleet "kotiutuneet" Suomen yhteiskuntaan. Jihadistiseen järjestöön, mikä julmasti murhasi luultavasti kymmeniä tuhansia, teloitti mm. länsimaisia toimittajia. Heillä oli silloin hyvä elämä isis-kalifaatissa. Oliko lapsilla hyvä koulu tai terveydenhoito silloin? Ideologinen kasvatus?
Oliko lapsilla olot sen huonommat leirillä, kuin aiemmin? Olivatko oikeasti turvallisimmissa oloissa leirillä kuin kalifaatissa, jihadistien kanssa eläen?
Vaikuttaa, että lapsia hyväksikäytetään mennen tullen vain aikuisten vuoksi! Äidit halusivat pois itse, kiristäen lapsilla pääsivät. Ja toinen tosiasia on, ettei suurimmalla osalla tuoduista tai sinne jääneistä lapsista ole edes suomalaista etnistä taustaa, niinkuin ei monella Suomen kansalais-naisellakaan.
Suomessa ei ole lakia, eikä mahdollisuutta tutkia heidän tekemiään rikoksia. Kun nyt jo perusteltiin, ettei "äiti terroristia" voi somekirjoituksistaan syyttää, mutta suomalaisia Suomessa voi. Suomen perustuslakia ja oikeutta on sovellettu eriarvoistavaksi.
Suomen perustuslaki ei yllä ulkomaille. Niinkuin ei mm. Venäjänkään laki päde Suomessa. Ennen koronaa mm. Espanja pyysi Suomen lastenviranomaisilta apua Suomen kansalaisten juhliessa ja lasten jäädessä heitteille. Silloinkaan lapsia ei voitu hakea, auttaa, koska ulkomailla vanhemmat oli ensisijaisesti lapsista vastuussa. Koska Suomen perustuslaki ei päde ulkomailla.
Isis-äideillä oli mahdollisuus antaa lapsensa Suomeen. Koska eivät niin tehneet se oli jo merkki että ovat vielä syvästi radikalisoituneita ja haluavat lapsensa kasvaa samoin.
Suomen valtiovallan ja viranomaisten ensimmäinen ja tärkein tehtävä on turvata Suomen kansan henki ja elämä. Ei velvoitetta pelastaa yksittäisiä kansalaisia tai kansalaisuuden saaneita, tuoden siten kansan keskuuteen kansalle sisäinen potentiaalinen uhka.
Meidän velvoite ei ole kantaa sellaista taakkaa muiden valtioiden tai kurdien puolesta.
Meillä on Suomessa n. 400 tarkkailussa olevaa mahdollista terroristiseen tekoon syyllistynyttä tai syyllistyvää. Jos ja kun (vai kuinka monta on jo joutunut?) Suomessa viaton Suomen kansalainen joutuu tarkkailun alla olevan uhriksi.
Lohduttaako ja lämmittääkö surevien sydäntä, että uhri menetti hyvän asian puolesta; viranomaisten velvollisuuden, kurdien auttamisen...? saavatko uhrit edes valtion kustantamat hautajaiset?
Tärkeä kysymys minkä hinnan on valmis maksamaan näistä "velvollisuuksista", eli tietoisesti jihadistiseen toimintaan lähteneiden isis-äitien (ei vain heidän, vaan jo palanneiden) lapsineen "kotiuttamisesta" Suomeen? Heidän oikeudesta saada pitää Suomen kansalaisten oikeudet. Vain rahaa, miljoonia e.? vain muutaman vieraan suomalaisen hengen? Yhden oman rakkaan, ystävän hengen? Tuottamaan yhdelle, muutamalle suomalaiselle kipua, särkyä, pelkoa, murhetta?
EI OLE KYSE NAISISTA VAAN LAPSISTA!
Naiset tulivat Suomeen, vain koska ei ollut laillista (avauksen kohta 2) eikä käytännössä mahdollista (kohta 3) keinoa erottaa heitä lapsistaan. Yritä nyt ymmärtää, edes perusasiat.
Ei tällaisia totuuksia punikit mieti kun heillä on unelma.
Suomessakin olisi autettavia lapsia ja miksi teitä kiinnosta vain jihadistien lapset? Teitä ei kiinnosta maailman vainotuimman uskonnon eli kristinuskon lasten hätä milloinkaan. Heitä teidän suosikkinne vainoaa.
Siis miksi teitä kiinnostaa vain jihadistien jälkikasvu, ei milloinkaan kristityt?
Miksi teitä ei kiinnosta nigerialaiset kritityt lapset joita teidän suojattinne murhaa jatkuvalla syötöllä?
Kristityt.
Eikö yhtään ihmetytä, että niinkin suvaitsevainen maa kuin Ruotsi ottaa vastaan vain orvot, ei aikuisia. Saman linjauksen on tehnyt Tanska ja Norja. Kertoo ehkä aika selkeää kieltä siitä, mitä ajattelevat näitä terroristien morsiamista.Kanada on tehnyt aika selkeän 0-linjan mahdolliselle terrorismin uhalle eli eivät ota edes orpoja. Meillä piiloudutaan lasten oikeuksien taakse suurella metelillä ettei kiinnitettäisi niin suurta huomiota siihen millaisia "äitejä" nuo ovat. Eikö lapset olisi pitänyt huostaanottaa heti, kun saapuivat Suomeen, myös aiemmin saapuneilta.
Eikö yhdenkään suomalaisen lapsen auttamiseksi ole muka tehty mitään? Hallitus on lisännyt paljon resursseja lasten syrjäytymisen estämiseen.
No nytkö pitäisi suomalaisten lasten sijasta auttaakin nigerialaisia lapsia? Kasvatetaanko kiintiöpakolaisten määrää, että saadaan nigerialaiset lapsetkin mahtumaan kiintiöön. Yrittäkää nyt päättää mitä haluatte.
Pointti on että teitä ei kiinnosta minkään valtakunnan kristittyjen lasten hätä jihadistien kynsissä.
Vai kiinnostaako? Jostain kumman syystä punaisia kiinnostaa vain terroristien jälkeläiset. Olisiko heillä jotain yhteistä?
Vain siis terroristien jälkeläisten oletettu hätä kiinnostaa heitä. Mistä tiedätte että näillä kersoilla olisi hätä? Eikö kristittyjen sekä jesidien lapsilla sitävastoin ole hätä kun jihadistit heitä nimenomaan vainoaa?
Lakia on muutettava - KIIREELLÄ!
Mitä lakia?
Pitäisikö irrottautua lapsen oikeuksien sopimuksesta?
Perustakaa yhdistys "Älkää pelastako lapsiakaan" ja alkakaan ajaa asiaa.
Ulkoministeriön "Erityisedustaja" kertoi vastanneensa itse päätöksestä hakea al-Holin Isis terrorisit Suomeen. Mikä on tälläisen "Erityisedustajan" toimivalta päätöksenteossa ja mihin se mahtaa perustua? Ulkoministeri kiistää tehneensä mitään päätöksiä tässä asiassa?
Suomesta on tullut suvakki-akkojen vallassa PASKA MAA piste.
Mutta kun enhän minä persuna muuta ymmärrä kuin sanan maahanmuutto.
Se on asia joka tuhoaa maamme. Ei siinä enemmästä eikä vähemmästä ole kyse. Siksi siitä ei ikinä puhuta liikaa.
Te punikit ette usko. Katsokaa Ruotsiin. Siellä on valta jo nyt eräällä uskonnolla vaikka päällisin puolin ei siltä näytä.
Paatero sanoi että nyt siellä on noin miljoona uskonnon edustajaa, mutta vuonna 2050 jo noin kolme miljoonaa. Mieti kenellä silloin on valta kun jo nyt pitävät käytänössä valtaa kulisseissa.
Säälittävä yritys tähän sotkea persu-sanaa.. erittäin moni suomalainen on vihainen siitä, että tänne tuodaan yhteiskunnan elätettäväksi terroristisessa toiminnassa mukana olleita "suomalaisia". Nämä ihmiset ovat omasta vapaasta tahdostaan kääntäneet selkänsä hyvinvointiyhteiskunnallemme ja lähteneet rakentamaan yhtä maapallomme julminta kalifaattia. Kun Isis nujerrettiin ja he joutuivat vankileirille alkoi osalla itku päästä takaisin Suomeen. Huom! Kaikki eivät Suomeen edes halua, ehkä toivo Isisin uudesta noususta vielä kiiluu silmissä...en tiedä... mitenhän näiden lapsilla toteutetaan lasten oikeudet. Luuletteko te, että nämä ihmiset ovat unelmansa unohtaneet?
Paatero on siis tuo entinen poliisiylijohtaja. Tuo ministeri Paatero ei ikinä tuollaista sanoisi mieliuskonnostaan.
Joo mutta ei ne kaikilta toreilta vääräuskoisia poi karkoita. Kyllä ruotsalaisille vielä riittää yleisiä paikkoja joilla saavat liikkua.
"1. Suomella on oman perustuslakinsa mukaan velvollisuus auttaa
lapsia, jotka ovat Suomen kansalaisia."
Pystyykö joku osoittamaan Suomen Perustuslaista sen kohdan, jossa nimenomaan puhutaan lapsista ja heidän hoitamisensa velvollisuudesta kaukomailla, muualla maailmassa?
Supon mukaan isis ihmiset ovat meille turvallisuus uhka.
Esimerkiksi Lapsen oikeuksien sopimus on perustulain tasoinen sitoumus.
No varmasti Isiksen jäsenet ovatkin. Nyt on kyse kahdesta (2) äidistä jotka ovat päässeet Suomeen lastensa siivellä.
Tarkoittaako tämä, että esim Venäjän viranomaiset voivat toimia Suomen alueella, jos he kokevat, että heidän kansalaistensa lasten oikeudet eivät toteudu. Lähettää vaan jonkun pikkuvirkamiehen paikan päälle?
Syyrialaisille ja irakilaisille nämä ulkomaalaistaistelijat ovat ongelma. He eivät niitä omalla maaperällään kaipaa . Ymmärrettävää.
Näin olisi meilläkin, jos maahamme olisi tullut sisällissotaa lietsomaan tuhansittain vierasmaalaisia räyhääjiä. Haluaisimme niistä eroon ja paheksuisimme maita, jotka eivät suostu omia kansalaisiaan vastaan ottamaan.
Naurettavinta on tämä vikinä parin ämmän takia. Laki on laki, ja rikolliset rangaistaan eriteltyjen syytteiden perusteella.
Älytöntä ministerien tai kenenkään eduskunnassa piiloutua päätöksissään perustuslain taakse Haavistolta voivat kysyä ohjeita kuinka helppoa lakeja on tarpeentullen rikkoa se kertonee samalla kuinka helposti muut ministerit / kansanedustajat lainrikkomisen hyväksyy.