Näillä palstoilla persujen kannattajat esittävät mitä oudoimpia väitteitä siitä sun tästä. Hyvin harva väitteen esittäjistä kuitenkaan vaivautuu millään tavalla perustelemaan väitettään, vaikka sitä heiltä erikseen pyydetään. Miksi näin persut?
Mikseivät persut perustele väitteitään?
Anonyymi
1264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Näkisin syyksi sen että heidän järjenvastaisia väitteitä ei kertakaikkiaan pysty perustelemaan järkevästi. Parempi siis olla perustelematta ollenkaan.
Kirjoita esimerkki.
Vaikea kirjoittaa esimerkkiä asiasta, jota ei ole eli persujen perustelusta.
Perussuomalaiset ovat tervejärkisiä, viisauttaan he eivät lähde mitään selittelemään näillä sivuilla. Nämä sivut ovat täynnä Perussuomalaisiksi tekeytyviä valheveikkoja, kiusaajia ja räksyttäjiä. Ajoittain vaikuttaa kuin olisi jostakin mielensairauksien osastolta, ei normaalielämästä normaalien ihmisten ajatuksia.
Ottakaa itse selvää asioista poliittisista puolueista ja asioista joita he ajaa.
Persuilla on kyllä järjelliset selitykset väitteillen toisin kuin punavihreitä kannattavilla kuten ketjun avaaja heitti ilmaan väitteen vailla kysymystä ja perustelua.
Jos aidot persut haluavat erottua vääristä persuista, niin silloinhan heidän juuri kannattaisi perustella väitteensä. Johtopäätös on se, ettei persuilla ole mitään perusteluja. Jos olet aito persu niin, anna perusteltu vastaus seuraaville väitteille:
- persut eivät kunnioita oikeusvaltiota. Perusteluni on että perussuomalaiset äänestyttivät suuressa valiokunnassa oikeusvaltioperiaatteesta ja esittivät sen hylkäämistä (Oikeusvaltio-periaatteesta on vähitellen tullut nykyaikaisen perustuslain ja kansainvälisten järjestöjen (kuten Yhdistyneiden kansakuntien ja Euroopan neuvoston) vallitseva organisatorinen malli, jolla säännellään julkisen vallan käyttöä. Sillä varmistetaan, että julkinen valta toimii lainsäädännössä asetetuissa rajoissa demokratian ja perusoikeuksien arvoja kunnioittaen ja riippumattomien ja puolueettomien tuomioistuinten valvonnassa.)
- persut kiihottaa kansanryhmää vastaan. Perusteluni löytyy rikoslain 11 luvun 10 pykälästä (Kiihottamien kansanryhmää vastaan).
- persut eivät tiedä mitä on sananvapaus. Perusteluni on se, että persut eivät erota maalittamista kritiikistä. He vastustavat maalittamisen kieltämistä (maalittamisella tarkoitetaan systemaattista toimintaa, jossa virkamiehestä tai hänen läheisistään kaivetaan eri lähteistä tietoja ja pyritään niitä eri tavoin hyödyntämällä epäasiallisesti vaikuttamaan viranomaisen toimintaan) (Uusi Suomi 21.1.2020).
- persujen politiikka vie Suomen talouden kuralle. Perusteluni on se, että persut roikkuvat kynsin hampain kiinni auringonlaskun teknologiassa (öljy, puu). Nyt pitää innovoida uutta!
- persuilla ei ole riittävää ymmärrystä kestävyysvajeen suuruudesta (omilla pärjätään).
Etkä sitten keksinyt mitään konkreettista väitettä, mikä pitäisi perustella. Tyhjä pää se sinun työntää ulos tyhjiä lauseita.
Lötkö esitti konkreettisia väitteitä. Kommentoi nyt ensin niitä:
- persut eivät kunnioita oikeusvaltiota. Perusteluni on että perussuomalaiset äänestyttivät suuressa valiokunnassa oikeusvaltioperiaatteesta ja esittivät sen hylkäämistä (Oikeusvaltio-periaatteesta on vähitellen tullut nykyaikaisen perustuslain ja kansainvälisten järjestöjen (kuten Yhdistyneiden kansakuntien ja Euroopan neuvoston) vallitseva organisatorinen malli, jolla säännellään julkisen vallan käyttöä. Sillä varmistetaan, että julkinen valta toimii lainsäädännössä asetetuissa rajoissa demokratian ja perusoikeuksien arvoja kunnioittaen ja riippumattomien ja puolueettomien tuomioistuinten valvonnassa.)
- persut kiihottaa kansanryhmää vastaan. Perusteluni löytyy rikoslain 11 luvun 10 pykälästä (Kiihottamien kansanryhmää vastaan).
- persut eivät tiedä mitä on sananvapaus. Perusteluni on se, että persut eivät erota maalittamista kritiikistä. He vastustavat maalittamisen kieltämistä (maalittamisella tarkoitetaan systemaattista toimintaa, jossa virkamiehestä tai hänen läheisistään kaivetaan eri lähteistä tietoja ja pyritään niitä eri tavoin hyödyntämällä epäasiallisesti vaikuttamaan viranomaisen toimintaan) (Uusi Suomi 21.1.2020).
- persujen politiikka vie Suomen talouden kuralle. Perusteluni on se, että persut roikkuvat kynsin hampain kiinni auringonlaskun teknologiassa (öljy, puu). Nyt pitää innovoida uutta!
- persuilla ei ole riittävää ymmärrystä kestävyysvajeen suuruudesta (omilla pärjätään).
Persu luulee vaan ei tiedä. Persu luulee nykyään, että opettajat puhuvat pahaa persuista. Vaikka asiasta ei ole mitään todistetta. Persuilla on vain luuloja, ei tietoa mistään.
jaahas, miksi nää "pakolaiset" meluaa koko ajan huoneistossaan, kerro kerro?, nää ei osaa elää ihmisiksi. Suomen tie on Ruotsin tie, joka hunnigolle vie ja ajaa suomalaiset kodeistaan näitä möykkääjiä pakoon. Riittääkö perustelut? ei oo luuloa vaan tietoa, naapuriin muutti jokunen aika sit näitä Irakin elintasopakolaisia, nuoret jätkät ei mitään tee, kunhan mölyää. Suomi hukkaa rahaa näihin pummeihin . Ainoa puolue joka sanoo asian niinkuin se on ,on Perus suomalaiset. Mutta nythän kaikki toimenpiteet suomen pelastamiseksi tältä lusmujen invaasiolta on myöhäistä. Sieltä saa joku pakolaispuolustelija tulla tänne kuuntelee, mulla sentäs oma-asunto, no vuokramamut saa mellastaa miten vaan. sanotan vaan, katellaan kuunnellaan. Nyt alkas rittä jo, ja tää ei oo ees pääkaupunkiseutua, voin vain kuvitella millaista siellä on kun näitä on pesitynyt sinne läjittäin. Tuleva Perus suomalainen,,
Muut puolueet perustelevat. Persut persustelevat.
Persut on pe*seestä! Sieltä ei voi perustella. Sieltä tulee vaan pa*kaa.