Miksi Jumalan messias ei voinut olla nainen nimeltä Johanna, Jumalan armo?
Miksi Jumala lähetti Vapahtajaksi jonkun Jeesus-nimisen miehen?
Anonyymi
6156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Patriarkaalisessa kulttuurissa hänet oltaisiin poltettu noitana.
Vain synnitön mies tapettuna ristillä ja ylösnousseena on hänen seuraajilleen tie taivaaseen ja ikuiseen elämään!
😁
Noita vainot tapahtui kylläkin vasta paljon myöhemmin alkaen 1500-luvulta aina 1700-luvun loppuun. Sen sijaan Raamattu puhuu useista naisprofeetoista ja naisten profetoimisesta monia kertoja joten tuskin se mitenkään ihmeellistä ja poikkeavaa olisi ollut.
"Noitanaisen älä salli elää"
Jeesus oli taikuri! 😁
Noitia on tosi paljon mm.woodoo ja kabbala. New age.
Techaiyeh lo mechashshefah on "lumoojatar naista älä jätä eloon". Mielestäno Jeesus ei ollut mikään nainen vaikka tämä tekikin silmänkääntötemppuja ja puijasi ihmisiä.
Alkuseurakunnissa asiasta oltiin eri mieltä.
"Alkuseurakunnissa asiasta oltiin eri mieltä."
Kyllä. Naisten annettiin elää, profetoida ja opettaa. Kristittyjen naisille annettiin vapauksia jopa siinä määrin että se kauhistutti itseään sivistyneinä pitämiä roonalaisa ja kreikkalaisia. Eräs kreikkalainen vauraaseen ylimystöön kuuluva kirjoitti miten kristityt antoivat omien naistensa jopa kulkea paljain päin ja puhua vieraille, mikä katsottiin siinä kulttuurissa sopimattomaksi käytöksesi oman arvonsa ja paikkansa tunteville naisille.
Miksei olisi lähettänyt koska Hänellä ei ole tytärtä nimeltä Johanna 😸
Juuri näin.
Mitä murretta on siinnä 😸❓
Oliko hänessä poika nimeltä Jeesus?😆
Hän olisi voinut kyllä taikoa sellaisen itselleen. Eikö Jeesuskin ole taikomalla tehty vai kuinka Jeesuksesta tuli Jumalan poika?
Miksi ei jeesus syntynyt vaikka Siperiaan, johtuuko se Egyptin uskonnon pohjasta.
Miksi olisi syntynyt?
Khrisnakin vaikutti 😁
Osa Jeesuksesta kerrotusta on hiukan sekoitettu myös hindujen uskontoihin. Myös juutalaiset on hinduina ja budhassa . Keltainen meri Aasiassa . Juutalaisia on muslimeina eikä ne ottanut Jeesusta vastaan . Vieläkään. Arabit taas hilluu temppelivuorella joista osa on juutalaisia siis muslimeina myös. Noituus vetää myös Egyptiin . Egyptissä on poppamiehen naiset noitia. Noituus on kyllä pahuutta.
Kyllä se jeesus on ihan Egyptin uskontojen lahko.
Koska jumala mokasi ihmisen suunnittelussa eikä tehnyt ihmisestä umpihangen kestävää. Ihminen on joutunut ihan itse oppimaan miten elää ja selvitä hangessa.
Parempi suunnittelija olisi luonut ihmisielle lumikengän kokoiset lapiot jolla tarpoa umpihangessa ilman että uppoaa hankeen.
Tuo olisi hyvä idea. Olisipahan kristuksella ollut edes jotain annettavaa.
Sinä en saisi edes rahalla.
Miksi? Koska Jumala on miespuolinen: Isä, Poika ja Pyhä Henki. Raamattu on patriarkaalinen kirja.
On Jumalassa pakko olla myös feminiininen naisen puolensa vai väitätkö että naiset eivät ole Jumalan kuvia kuten miehet?
Kyllä.
Naiset luotiin vähäpätöisestä kylkiluun kappaleesta!😁
Ei mikään vähä pätöinen . Noi on miesten valheita kääntää kirjoituksia kieroon . Saman armon perillisiä kuin miehet .
Not
Kuinkas tulkitset Eevan luoduksi?
Eeva eli nainen on Aadamin kylkiluu eikä luotu olento kuten mies.
Mutta jos kylkiluu on murtunut .
Aivan juuri, ja kuten sanotaan, että mies on naisen pää, niin silloin nainen saa tehdä päällään mitä lystää. Juuri sama asia.
Jumala nyt ei lähettänyt yhtään mitään edes Paavalin mukaan, kyllä se Jumalan uhrikultin tekijä oli ihan itse fariseus Paavali, joka myös sanallisesti Raamatussa tekemisestään ylpeilee ristiinnaulatessaan koko maailman itselleen. Ehkä siihen aikaan ei ollut tapana kiduttaa ja ristiinnaulata naisia, jonka tämä Paavalin uhrikultti (Gal. 3:13) edellytti?
Koska Raamatussa ei ole naisia.
Hiekkakansan maassa naisten kasvotkin peitetään .
Ahaa, nykyään kyllä näkee vastaavalla tavalla peitettyjä kasvoja, oli ne sitten miesten tai naisten, ja joissakin länsimaissa tuo kasvojen peittäminen on tällä hetkellä jopa määrätty niin ankarasti, että saa sakot jos ei ole peittänyt kavojaan.
Kun mälli lähtee niin siinnä ei pidättele itse jumalakaan mikä sieltä mutkan takaa piikkipaikalla tulee.
Koska raamattua rustanneilla miehillä oli heikko itsetunto, ja pienet vehkeet.
Ja paljaaksi viiltäen leikatut 😜
Siin ei paljo ympärileikkaukset auta kun sielu helvettiin menee.
Hakkasivat sen tohjoksi ja silpuksi terävällä piikuvellä kun eivät muuta osanneet. Jos joku kyseli miksi he niin tekivät niin nämä jahvelaiset kertoivat miten heidän jumalansa käski leikellä sen irti merkkinä orjuudesta.
opetuslapset olisi pitänyt johannan sellasena ilosena tyttönä ja täyttänyt pyhällä.
Heillä oli kontakti huoraan Raamatun mukaan!
Jeesus Jesus Yeshus tarkoittaa pelastaja. Varmaan siksi . Immanuel Jumala keskellämme. Nasaretilainen asuinpaikka .
Typerä kysymys. Jumalalla on poika. Muslimien epäjumalalla sensijaan oli kolme tytärtä.
Älä huijaa.
Jeesus sanoi olevansa ihmisen poika!
Se oli vain puolustus siihen, kun muut halusivat tehdä väkisin messiaaksi.
Se messias on saattanut olla humanoidi. Oli ne 2 miljoonaa galaksia silloinkin olemassa. Uskovaiset on sitten luoneet humanoidista ihmisen mäköisen hipin joka muka ristinnaulittiin.
2 miljardia galaksia
Biljoonaa
Jaa-a, hyvä kysymys. Minulla on tullut mieleen aikamatkaaja, koska Jeesuksen tarinat ovat yksi yhteen tämän päivän tieteen kanssa. En pysty ymmärtämään, että miten hän on pystynyt jo silloin ajattelemaan niin. Ei siis liity nyt näihin Raamatun evankeliumeihin, jotka ovat Paavali saarnaajien tekoja, vaan alkuperäisten sanojen kokoelmaan.
Nainen on aina ja ikuisesti miehen omaisuutta.
Ei sitä silloin opetuslapsia, varsinkaan miespuolisia kerätä.
Tosin silloin ymmärtäisin paremmin tuon samaan vuoteeseen menon, vai miten se meni.
Miksi uskovaiset pitävät pitävät normaalina kun opetuslapset lepäävät jeesuksen rintaa vasten ja tunnustavat rakkauttaan tälle ?
Eikö olisi normaalimpaa jos jeesuksen paikalla olisi se johanna. ?
Jumalan poika nimeltä Johanna. Mikäettei.
No jos välttämättä haluaisi poika rakkautta jumalan tyttö ehkä sopisi enemmistölle
Johanneksen! paikalla Johanna.
Suunantokin olisi varmaan enempi nykykristillisen mieleen kun kaksi karvanaama a jotka siihen aikaan vaihtoivat sylkeä.
> Miksi Jumalan messias ei voinut olla nainen nimeltä Johanna, Jumalan armo?
Ehkä siksi, että naiset ovat liian vallanahneita ja itsekeskeisiä, eivätkä olisi alistuneet siihen osaan, mihin Jeesus alistui?
Onhan meillä nyt tämä jumalan lähettämä messias, Tuksu!
Arkkipiispa, noin 150 000€/kalenteri vuosi.
<<Ehkä siksi, että naiset ovat liian vallanahneita ja itsekeskeisiä, eivätkä olisi alistuneet siihen osaan, mihin Jeesus alistui?<<
Alistui?! Paljonko oli vaihtoehtoja?
Suurin valta ja ahneus palkka.
> Alistui?! Paljonko oli vaihtoehtoja?
Kaikki maailman valtakunnat.
"Taas perkele otti hänet kanssansa sangen korkealle vuorelle ja näytti hänelle kaikki maailman valtakunnat ja niiden loiston ja sanoi hänelle: "Tämän kaiken minä annan sinulle, jos lankeat maahan ja kumarrat minua".
Matt. 4:8-9
Jos se olisi ollut Johanna, niin aloittaja olisi kirjoittelemassa tällä palstalla, että miksi Jumalalla ei tyttären sijaan olisi voinut olla vaikkapa poikaa, jonka nimi olisi ollut Jeesus...