att någon skulle lära sig flytande franska eller ryska med samma antal studietimmar som nu "offras "på svenskan.
Svenskan är ändå ett lätt språk.
Svenskan är ändå ett lätt språk.
Litet svårt är det att tro på
Anonyymi
8957
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Det anser de språkaktiva.
För dem går krävande språk hur lätt som helst.
Alla andra språk utom svenska.
Vi ska hoppas att det "obligatoriska " språket blir valbart.
Efter grundskolan skulle de tala franska ?
Ska man inte kunna svenska då också ?Timmarna lika många.
Svenska så otroligt svårt språk.
Eikö aloittaja tiedä, että nykyään pakkoruotsi alkaa ala-asteella, jatkuu yläasteelle ja lukioon. Pakkoruotsi on pakollinen vielä ammattikoulussa, ammattikorkeassa ja yliopistotutkinnoissa. Kaiken kukkuraksi vaaditaan ruotsin pakollinen virkatutkinto.
Sellaisella tuntimäärällä oppisi jopa kaksi muuta kieltä, vaikka sen ranskankin kunnolla ja lisäksi vielä saksaa tai espanjaa.
Förstås,helt flytande.
Underligt nog i teorin åtminstone.
Ei tiedä. Suurin osa svekkuleista syylänaamaisia vanhuksia.
Efter tre års studier.
Åtminstone i teorin.
Så är det av någon konstig orsak.
Man tycker så.
Pyhää pakkoenglantiasi on tätä nykyä kehdosta hautaan, jos et ole tietoinen,
Tätä nykyä pakkoenglantsi on se suurin este kaikkien muiden kileten oppimiselle, käytölle ja opiskelulle mukaan lukien äidinkieli!
Det tror ingen på.
Med svenska funkar det inte.
Naturligtvis,helt flytande.
Tro det den som vill.
Likadant är det bland fennona.
Miksi vaikenet pakkoenglannista joka tätä nykyä kattaa koko elämän kehdosta hautaan?
Det påstår språkaktiva.
Flytande förstås.
Superstuderande klarar det visst.
Likadana som fennona tydligen.
Javisst.
Engelska måste läsas 12 år ,var det inte så ?
Flytande ,som en infödd fransman.
Kieliaktiivi valittaa, että ruotsi syö "tärkeämmän" kielen - mutta mikä se tärkeämpi kieli mahtaa olla, kun englanti ja ruotsi ovat ne käytetyimmät työelämässä, sekä julkisella että yksityisellä puolella?
Polska och ungerska och koreanska var det väl som inte nu är möjligt att studera när det finns pakkoruotsi.
Viktiga världsspråk.
Kanske ändå inte så viktiga här.
Ruotsi ja englanti ovat tärkeimmät. Vakuuttele vaan sitä pakkoruotsin tärkeyttä jatkuvasti itsellesi, kun et näytä vielä uskovan.
Vakuuttele vaan sitä orjapakkoenglantisi tärkeyttä ja ihanuutta, pakkoenglannittaja, niin teet itsestäsi narrin.
De tänker flytta till Frankrike ?
Ruotsi on hyvä kieli myös sellaiselle, jolle koulunkäynti ei maistu.
När det inte smakar så går det att skylla på pakkoruotsi.
Det behövs en orsak och då är pakkoruotsi perfekt.
För dem skulle det kanske räcka med modersmålet ?
Utmärkt förevändning.
Det är viktigast att få skylla på något.
Tänk så praktiskt.
Tuohan on itsestään selvää!
Jos suomalaisten kielitaitoa halutaan todella parantaa on tartuttava härkää sarvista ja poistettava "pakkoenglanti".
Englanti on todellakin syystä poistaa pakkokielen asemasta miinoittamasta 1. kielen paikkaa muilta kieliltä. Lähes kaikki lukevat joka tapauksessa englantia ja sen oppii joka tapauksessa.
Sitä voisi todellakin vähemmän opettaa kouluissa.
Nykyinen systeemi on hyvä, jossa kaikki kielet voi aloittaa jo alakoulussa.
Minun lapseni aloitti ranskalla, sitten tuli englanti ja ruotsi. Kaikki alkoivat jo alakoulussa. Minustakin hyvä juttu, parannusta aikaisempaan.
Svenska börjar man onödigt sent med.
Entäpä korkea sitten? Aikooko aktiivi ottaa korean A1- vai B1-kieleksi?
Kielifennon mukaan se, että nuori osaa esim. englantia ja ruotsia, vahingoittaa häntä. Mutta jos nuori osaa vaikkapa englantia ja ranskaa, niin silloin kielitaito ei vahingoita nuorta.
Missä logiikka?
Ruotsia luetaan pakolla vain 3 vuotta. Siinä ajassa on vaikea oppia sellaisia kieliä kuten esim. kiina tai ranska.
Det vet fennoaktiv att man kan.
Det försäkrade ju någon här.
Ihan samat sanat siinä Ranskassa joutuu opiskelemaan kuin Ruotsissa 😂
Om man är realistisk.
Det spelar ingen större roll, då de inte är alternativ till varandra. Snarare komplement.
F.ö. undrar man, varför någon skulle bry sig om att lära sig ryska. Det talas endast i Sovjet och därifrån kommer endast fanskap. Ett döende släkte - tack och lov.
Hit flyttar de ryska personerna så gärna.
Vit-ryssar och ryssar flyttar av naturliga orsaker vart som helst, bara de kommer iväg från sina fäderneländer, dit fenno vill.
Aloittaja voisi kirjoittaa suomeksi koska en ymmärrä naapurimaan kieltä.
Tämä ei sitten ole oikea palsta sinulle.
Alla har tydligen inte haft pakkoruotsi ?
Onneksi kielten opetuksen uudistus tuli. Se mahdollistaa juuri "vaikeampien" kielten oppimisen, kun nyt kiinaa tai arabiaa voi lukea 12 vuotta.
Juuri näin opitaan kieliä. Kielivarantoa ei monipuolisteta sillä, että KAIKKI lukevat englantia 12 ja jotkut kiinaa 6 vuotta, vaan sillä että ERI kieliä luetaan 12 vuotta: ranskaa, ruotsia, kiinaa, saksaa jne.
Kielten luvun aikaistus on paras uudistus koskaan!
Totta, ja on hyvä myös muistaa, että kieliä oppii vain ahkeroimalla. Ja kieliin pitää santsata koulun jälkeenkin. Kielitaito ei pysy itsestään.
Aktiivi ehdottaa englantia kaikille pakolliseksi aloittavaksi kieleksi, vaikka nyt haetaan usean eri kielen osaajia. Aktiivin 'malli' ei johtaisi mihinkään parempaan, vaan se vain vahvistaisi heikkoa eri kielten osaamista.
Se on tietämättömyys joka saa aikaan pakkomielteisen propagandan vähemmistöä kohtaan.
Mutta kielivaranto monipuolistuu kun kaikki lukevat ruotsia pakolla 😂
Svekomaani pitää sen ruotsin kaikissa vaihtoehdoissa pakollisena 😂
Tämä malli on todettu huonoksi jo kymmenien vuosien kokemuksella 😂
Enemmistö ymmärtää kansalliskielten tärkeyden.
75%+ei+ymmärrä+pakkoruotsin+olemassaoloa+😂
Harmittaako sinua kun tuokin aika on pois pyhältä paskoenglanniltasi?
Pata kattilaa soimaa, sinä pidät paskoenglantisi pakollisena kaikissa vaihtoehdoissa.:-)
Ja sekin malli on osoittautunut erittäin huonoksi useiden vuosikymmenien kokemuksella :-)
0.1%+gaussin+käyrän+vasemmasta+laidasta+kieltää+pakkoenglannin+olemassaolon.++Taidat+kuulua+noihin+heikkotaitoisiin.+:-)
Rkp on kaiken pahan alku ja juuri.
Niinpä, eipä kukaan kiinaa opi B1-kielenä. Mutta aktiivi vaati silti pakkkoenglantia ja (ehkä) B1-kieltä. Ei aktiivia kiinnosta edes B1-kieli...
Minä en ota neuvoja vastaan joltakin, joka ei itse ole kiinnostunut kielistä. Kielistä päättävien tulee olla korkeasti koulutettuja, kielitaitoisia ja kaikin puolin fiksuja.
Kielifenno ei onneksi pääse sanelemaan oppiaineita.
Meillä Suomessa onneksi asiantuntijat päättävät nämä asiat. Meillä ei korruption kautta päästä virkoihin tekemään päätöksiä, kuten EU-alueellakin joissakin maissa yhä tapahtuu.
Språkskadad får nu inte ens välja sin tvångströja själv på anstalten. Så mycket för det dikterandet.
Kieltenopetuksen uudistus on erittäin järkevä ja pitkälle mietitty uudistus.
Sen sijaan kieliaktiivin ehdottamassa englantipakossa kaikille ei ole järjen häivää. Miksi pakottaa englantia, kun suurin osa lukee sitä 12 vuotta. Miksi oppilas ei saisi lukea vaikkapa saksaa 12 vuotta ja englantia "vain" 10 vuotta? Mitä kieliaktiivi pelkää?
Pelkääkö että ei opi englantia 12 vuodessa?
Sitä että pyhä pakkoenglanti putoaa siltä jalustalta jolle se on keinotekoisesti nostettu.
Niin, ja eihän kielijankuttaja itse aio lukea kuin englantia. Muut saavat mielihyvin lukea vaikka koreaa.
Kukaan ei opi lisää kieliä kieliaktiivin "metodilla". Ruotsin tilalla jos lukee vaikkapa kiinaa tai arabiaa, niin ei ehdi oppia juuri mitään. Eikä kukaan noita ruotsin tilalle siksi valitsekaan.
Nyt panostetaan ekan kielen valintaan. Aktiivi on jäänyt ajassaan jälkeen. Ei seuraa aikaansa.
Saati kiinaa tai arabiaa.
Meillä luetaan niin lyhyen aikaa ruotsia, ettei siinä ajassa opi vaativampia kieliä.