Miksi häneltä ei saada suoraa vastausta?
-"Mikä on teidän (Halla-aho) vaihtoehtonne EUn koronakriisi elvytyspakettiin"?
-Halla-aho: "meillä on hyvä vaihtoehto EUn elvytyspakettiin".
-"Miksi ette tuo sitä julkisuuteen"?
-Halla-aho: "se ei tarkoita sitä, etteikö sitä olisi minulla kirjoitettuna".
Halla-aholla ei ole mitään vaihtoehtoa EUn elvytyspaketille, tarkoitus on vain olla eri mieltä siitä, niinkuin ihan kaikessa muussakin.
-"Mikä on teidän (Halla-aho) vaihtoehtonne EUn koronakriisi elvytyspakettiin"?
-Halla-aho: "meillä on hyvä vaihtoehto EUn elvytyspakettiin".
-"Miksi ette tuo sitä julkisuuteen"?
-Halla-aho: "se ei tarkoita sitä, etteikö sitä olisi minulla kirjoitettuna".
Halla-aholla ei ole mitään vaihtoehtoa EUn elvytyspaketille, tarkoitus on vain olla eri mieltä siitä, niinkuin ihan kaikessa muussakin.
Vastaukset 105
Vanhimmat
halla-aholla ei ole mihinkään hallituksen ehdotuksiin/tekoihin mitään todellisia vaihtoehtoja, pelkkää vastustusöyhötystä ainoastaan.
varjobudjetista voi sen päätellä, joka olisi ollut karmaiseva virhe sen toteutuessa.
yksinkertaisesti persuissa ei vaan osata tehdä minkäänlaista valtatakunnan politiikkaa.
Persujen vaihtoehto ei kestä päivänvaloa. Sama mitä filmissä, täytyy pitää pimeässä, ettei valotu. Jopa siten, että jos sitä vaihtoehtoa esittelisi kuutamolla, niin kuunvalon eteen pitäisi laittaa vielä pomppa eteen.
Tää on niin tyhmä kysymys. Etkö oikeasti tajua mitään liiketaloudesta?
Talidomi itse esittää typerän väitteen liiketaloudesta. Väite, jossa ei ole sisältöä.
Persujen varjobudjetti on valitettavasti se surullisen kuuluisa esitys, mikä todistaa oikeaksi näkemyksen, ettei puolueessa löydy kompetenssia ja tekijöitä, millä kuntakentän ongelmia todella ratkaistaisiin.
Sinultahan tuo tyhmien kysymysten tekeminen tulee ihan luonnostaan.
Onhan heillä viime aikoina tullut uudehko ajatus; verot poistetaan. Sillä hoituu kyllä kaikki kuntaongelmat tai ainakin riidat siitä mitä tehdään seuraavaksi.
Miksi oppositiopuolueen pitäisi alkaa neuvomaan hallitusta, eihän se muutenkaan kuuntele.
Opposition tehtävä on arvostella eli haukkua hallitusta;) Mutta, jos arvostelu on Halla-ahon tapaista, oppositio tekee itsensä naurettavaksi.
jos arvostelee, pitää olla tarjota vaihtoehto
Ai paskalle vaihtoehto?
Jos Persut haluavat olla politiikassaan vakuuttavia, pitää olla esittää vakuuttava vaihtoehto hallituksen politiikalle.
Ei ole näkynyt.
Sen sijaan kansalaisilta on tullut ylistävää krediittiä hallituksen toimista niin taloudessa kuin koronan hoidossakin.
Lisäksi HS totesi eilen, että Marinin hallitus on tehnyt jo enemmän työttömyyden eteen kuin Sipilän hallitus koko aikanaan.
hehheh, persukoulupudokkaat kuvittelevat pystyvänsä neuvomaan
Jos lautasellasi on paskaa, etkö halua sille vaihtoehtoa?
Todellakin, miksi ihmeessä? Mitään neuvoja, jotka olisivat kelvollisia, niitä ei vaan persuilta löydy.
''Hehheh, persukoulupudokkaat kuvittelevat pystyvänsä neuvomaan''
Hahahaaa..persuiliat ovat sellainen politiikan huumoriryhmä.
Mikäli joku sanoo kannatavansa minulle persuja niin on siinä naurussa pitelemistä.
HAHAHAA..
Tyhmä kuin persu. Se sanonta pitää paikkansa jokaikisen persun suhteen.
Persuus ei ole vaihtoehto, se on katastrofi .
Halla-aho on huijari.
Taitaa olla vihapuhetta
Sanoo huijari. Yleensä kaikki huijarit pelkäävät ilmituloa. Hallitus tietää, että mikä tahansa vaihtoehto saa nykyisen talouspolitiikan näyttämään surkealta. Punainen hallitus takertuu vallankahvaan, pönkittää olemassaolonsa velkarahalla, piiloutuu koronan taakse ja huutaa kolostaan persu, persu. Koronakriisi pitkittyy ja tulee kestämään vuosia. Hallitus ei voi vuosia paeta koronan suojiin. Koko muu eurooppa elpyy, mutta Marinin punikkihallitus ei kykene elvyttämään. Naapurimaista katsellaan huvittuneena Marinin punikkihallituksen osaamattomuutta ja säälitään suomalaisia.
>Hallitus tietää, että mikä tahansa vaihtoehto saa nykyisen talouspolitiikan näyttämään surkealta.
Ja kuitenkaan ette esitä mitään vaihtoehtoa. Jokin looginen ŕistiriita tässä nyt on.
Halla-aho taitaa jo pelätä mahdollista joutumista hallitusvastuuseen. niinpä hän yrittää Helsingin kaupungin johtajaksi, mutta eipä taida tulla valituksi.
Perussuomalaisilla ei ole kantaa muihin asioihin kuin maahanmuuttoon, joten sillä ei pitkälle potkita.
Luulenpa, että oikeistopuolueilla on tuohon maahanmuuttoon jo rajoittava mielipide, sikäli kuin EU:n jäsenenä voi tuohon asiaan vaikuttaa. Saattaa olla, että EU asettaa kiintiöt ja silloin siihen on suostuttava olipa hallituksessa mikä puolue tahansa.
Eivätkö nuo ole ihan yhtä hyviä kommentteja, kuin se että maksamme6,6 miljardia korot ja kulut ja vastuut, saamme ehkäpä 2,7 miljardia ilmastomyönteisiin hankkeisiin.
Ennen kuin kertoillaan vaihtoehtoja, on hyvä odotella että edes joku kertoisi jotain järjellistä tuosta vipistä ja sen metkuista. Kovin on ollut epämääräistä ja salamyhkäistä noiden "rahoituskohteiden" suhteen hallitus, ja EU;n poppookin.
Miksi siis Halla-aholla pitäisi olla esittää valmis ratkaisu vastineeksi, noinkin nerokkaalle ja loppuun asti ajatellulle; otetaan velkaa ja maksetaan ainakin 4 miljardia extraa. Eihän vaikuta oikein järkiperäiseltä. eihän ?
Jos ei ole tarjota vaihtoehtoa, voi hypätä vaikka pituutta.
Hypätkää Persut siis pituutta.
Tuntuu nuo velkakiimaiset vetävän kolmiloikkaa, realismin yli.
Eipä ole sinulta eikä muiltakaan persuilta näkynyt esityksiä vaihtoehdoista.
Miksi niitä ei näy?
Öyhöttämistä on kyllä riittänyt.
Ei ole opposition tehtävä kertoa hallitukselle, miten hommat hoidetaan, oppositio kertoo hallitukselle, kun menee homma päin helvettiä. Täällä taas tasoisellesi asioista kertominen olisi juurikin tällaista, kuin sementtisäkille asioita kertoisi.
Jankutat koko ajan tuota samaa kuin vähä-älyinen, miksi tuo esille Persujen vaihtoehtoa?
Täällä ja sinulleko, miksi ihmeessä ?
"Täällä taas tasoisellesi asioista kertominen olisi juurikin tällaista, kuin sementtisäkille asioita kertoisi."
persuaddiktilla leikkasi kiinni, muistat melkein minuutin mitä viimeksi kirjoitit.
se on tyypillistä persuille ihan kansanedistajiin saakka, että omaa aiempaa mielipidettä vastaan ollaan jo jopa seuraavana päivänä.
olet huuhaaheppu joita on koko persupuoluekin täynnänsä. niin surullista mutta totta.
Höpö höpö sun kiinni leikaamisillesi, jos niinheikot hermot olisi, olisin samassa jamassa kuin sinä palstalla.
Mistähän mielipiteestä nyt on taas kerran väitteesi mukaan kysymys. Joka kerta tuollaisen väitteen jälkeen, olet yleensä lopettanut kommentoinnin aiheeseen, tai on paljastunut väiteesi taas kerran valheeksi.
Mutta mielenkiinnolla odotan, millä tavalla olen aiemmin aihetta kommentoinut.
>Ei ole opposition tehtävä kertoa hallitukselle, miten hommat hoidetaan,
...vaan kertoa äänestäjille, miten oppositio hoitaisi hommat jos saisi mandaatin.
Vai ajatteletteko, että sittenpähän näkevät kun valta vaihtuu? 😃
No mikäs hienous tässä kommentissasi tällä nikillä, nyt sitten piilee ??
ai mää vai?
Eli persuja ei kiinnosta houkutella äänestäjiä kertomalla mikä on heidän vaihtoehtonsa? Miksi haluatte leimautua pelkästään valittajiksi, mutta ette tekijöiksi? Suomessa olis monta asiaa mitä pitäisi korjata, mutta ei niitä korjata pelkällä valittamisella. Äänestäjänä haluaisin tietää mitä vaihtoehtoja persuilla on mielessä jos on mitään. Tuollaisella kiemurtelulla vain annetta huonon kuvan persuista.
Vaihtoehtona vaikka yksinkertaisuudessaan se, että ei makseta? Marin on sen luokan neuvottelija että en antaisi hänen myydä edes mun potkukelkkaa
Lulu Ranne juuri hetki sitten vaati julkisen sektorin pienentämistä. Persuthan on erilaisten yrittäjien ja "yrittäjien" hallitsema puolue. Ja kuten tiedämme, yhdessäkään hyvinvointivaltiossa julkinen sektori ei ole pieni, pahoinvointimaissa kyllä.
Tietenkään suuri julkinen sektori ei ole tae mistään. Jos olisi, sosialistiset maat olisivat olleet huippupaikkoja. Mutta pieni kyllä takaa, että köyhyyttä ja turvattomuutta on paljon.
Edelleenkin on vaikea sanoa, mitä ja miksipersut eivät. Mutta esim. täällä, ei ole ketään, jolle myydäyhtään mitään, kertomalla yhtään mitään. Sitä en tiedä, onko jotain "säpinää" jossain ollut,tai tuleekoolemaan - ei ole minun asiani. Pääsääntöisestikommentoin noita hulluja syytöksiä,joita täällä antipersu oksentelee, ilman faktaa, ilman perusteita.
Mikäli haluat faktoja, titeoja siitä, mitä persut aikovat tehdä ja miten, mene ihmeessä johonkin sellaiseen paikkaan, jossa siitä tietäviä on. Täälläei paljon ole ostettavaa, eikä kukaan muu myymässäkään kuin antipersu, ja sitä myytävää ei kukaan voi käsittää, pelkkää itkua ja valitusta, isommilla ja pienemmillä valheilla. Tietoa haluttaessa, tämä ei todellakaan ole oikea paikka.
Huonoa kuvaa, valheellisuutta syntyy siitä, että eri nikeillä, anonyyminä, kertoo olevansa pieni viaton, köyhä äänestäjä, joka vain haluaa haluaa tietoa äänensä saattamiseen oikeaan paikkaan - ja sitten seikkailee täällä :D
Julkisen sektorin koko ei ole hyvinvointivaltiossa hyvyyttä määrittävää, ja kokemushan osoittaa, mitä suurempi julkinen sektori, sen enemmän turhaa byrokratiaa ja siitä seuraavaa tehottomuutta. Mikä siis olikaan tuon viisautesi pointti ?
Hyvä kommentti. Nyt näyttää kovasti siltä, että persuilla ei ole esittää mitään uskottavaa vaihtoehtoa mihinkään. Vaan typerää valitusta ja haukkumista. Tämä johtuu siitä, että persuissa ei ole enää niitä osaajia. Ne lähti 2017 Soinin mukana.
Entäs sitten kun muut euroopan maat elvyttävät ja me emme, jäämme koronasta toipumisessa pahasti muita jälkeen kun muut maat vievät markkinat.
Sehän lisää valtavasti työttömyyttä Suomessa.
Tällaista on helmitaululla tehty Persupolitiikka, hohhoijjaa.
Eikös Suomi ole nettomaksajamaa? Ja eikö sekään ole mennyt jakeluun, että kun taloutemme sekä yrityselämämme on suoriutunut koronakriisistä yhtenä vähiten kolhuja ottaneena, niin jos rahaa jaetaan sen mukaan, miten korona on kutakin maata kurittanut, niin siksi saamme panostukseen verrattuna vähemmän? Jostakin se kokonaispotti pitää kuitenkin kerätä ja maksuosuutemme on määrittynyt suhteellisuusperusteella. Elpymispakettia pitää katsoa myös investointina euroalueen kysynnän elvyttämiseen, mikä avaisi taas ovia vientiteollisuudellemme sekä sen alihankkijoille tilauskannan elvyttämiseksi.
Selvää on kuitenkin se, että kun tämä kriisi alkaa hellittämään, olisi unionissa nostettava ehdottomasti keskusteluun jäsenmaiden taloudenhoito. Talouslepsuilu on saatava kuriin varsinkin niiden maiden kohdilla, jotka ovat eläneet unionissa kuin pellossa, rikkoen unionin jäsenmaille asetettuja ehtoja. Tämä myös siksi, että kun elpymisväline on kertaluontoinen, niin seuraavien katastrofien varaltakin maiden tulee kohentaa taloustilanteitaan myös sietääkseen paremmin odottamattomia vastoinkäymisiä.
Mitä markkinoita muut vievät ?
Onhan tästä ollut vaikka kuinka paljon tietoa. Eihän se tietysti Aku Ankkoja lukemalla tai "äly-persuja" (kuten Laura Huhtasaari) kuuntelemalla aukene. Aloita opinnot vaikka näistä ekonomistien näkemyksistä:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-n-kysely-valtaosa-ekonomisteista-arvioi-eu-n-elpymispaketin-hyodyttavan-suomen-taloutta-kriitikotkaan-eivat-olisi-kaataneet-pakettia/8056840
Kysehän on elvytyksestä. Kun valtio Suomessa elvyttää, ei se odota saavansa samantien latin latia takaisin. Elvytyksen ideana on saada talouden pyörät pyörimään. Kun ne alkavat pyöriä EU-alueella, ostovoima kasvaa ja kun se kasvaa, myös suomalaisten vientituotteiden kysyntä kasvaa ja kun se kasvaa työllisyys lisääntyy ja kun työlisyys lisääntyy verotulot kasvavat ja kun verotulot kasvavat hyvinvointi lisääntyy. Miten tämä voi olle teille persuille niin vaikeaa, vaikka konstia on käytetty jo ainakin sata vuotta USAn suuresta lamasta toipumisen ollessa tunnettu esimerkki.
Aika vakuuttavaa politiikkaa puolueelta. Ei tarvita omaa vaihtoehtoa. Kuka hullu äänestää sellaista puoluetta, joka osaa kertoa vain mitä ei pidä tehdä ja senkin ilman perusteluja. Paljastit kyllä nyt todella paljon hyvin olennaista näistä persuista.
Häh, etkö tajua?
Jos Suomen vientiä ei elvytetä ja muiden maiden kyllä, niin muut maat vievät silloin Suomen vientimarkkinaosuudet.
Pitääkö sulle persuaddikti kaikki vääntää rautalangasta että ymmärtäisit?
Tosin en ole varma ymmärrätkö siltikään.
Miksi esität täällä tietäväsi kaiken, vaikka et tiedä yhtään mitään?
Arvaa annatko hölmön vaikutuksen itsestäsi?
Mielipide on minun, eikä persujen :D
Näkemykset, odotukset, arviot ja oletukset. Sellaisia ne ovat, ja kuinka montaa kertaa ovatkaan ekonomistien enemmistö ollut väärässä. Lähes joka kerta kun "uuden ajan taloudesta" on kyse. Talous kun ei enää perustu millekään "vakiolle" muulle kuin odotuksiin ja kuvitelmiin.Kun riittävän suuri määrä ihmisiä saadaan seuraamaan arvioita, oletuksia ja arvauksia - siitä tuleekin toteutuma. Yksi turhanpäiväisempiä tyyppejä taloudessa, ovat ekonomistit. He ovat se porukka, joka yrittää arvata tulevaisuuden tapahtumia menneiden pohjalta, mutta se ei nykyään enää ole toimivaa - on liikaa muuttujia.
Tuo on naurettava persukannattajan tapa perääntyä, kun on ensin meuhkannut Persuja puolustelevaa politiikkaa.
Ostetaan siis markkinat velkarahalla ?
No, mitäs me sitten vietäisiin, jotain sellaista jota ei jokainen kykenevä maa hankkisi omasta tuotannostaan, rahalla jonka se EU-tukena ja lainana saa, yhteisvastuullisesti EU-maiden takaamasta rahastosta.
Ei tässäkukaan ole perääntynyt mihinkään, totesin vain tosiasian - mielipide on minun, ei persujen. Niin kuin olen sinulle neljän vuoden ajan ketonut, esitän omia mielipiteitäni, ja olen sinulle samaa suositellut - valitettavan huonoin tuloksin. Kovasti tuntuu olevan toistoja nämä juttusi, muodossa jos toisessa.
Tuolla yläpuolellahan sä näet sekoilusi.
rautalankakaan ei riitä sulle asioita valaisemaan.
asutkö pönttövuoren tunnelin toisessa päässä?
Sulla on paskat housuissasi, vaikket sitä tajua.
Rimaa ei voi pudottaa kun sen alittaa:)))
>Tämä johtuu siitä, että persuissa ei ole enää niitä osaajia. Ne lähti 2017 Soinin mukana.
Sanotaan niin, että neljä osaajaa viidestä lähti.
Mistä sekoilusta ?
>> Ei ole opposition tehtävä kertoa hallitukselle, miten hommat hoidetaan, oppositio kertoo hallitukselle, kun menee homma päin helvettiä. <<
Tuo on se klassinen jälkiviisaan vittuilijan "aina väärin sammutettu"-ajattelun logiikka..
Tekipä hallitus ihan mitä tahansa, niin persujen mielestä se meni väärin. Eikä persut osaa edes kertoa, miten ne asiat pitäisi päättää. Mutta silti ne kuvittelee, että niistä olisi johtamaan tätä maata.
Hukkaan menee jos sulle jotain yrittää selittää.
Niin, Suomessa on pohjoismaiden pienin julkinen sektori ja tämä on fakta.
Se johtuu kyllä sinun tapauksessai pelkästään selittäjästä. Ethän sinä saa minkäänlaista selitystä edes aikaiseksi, noita lauseen mittäisia töräytyksiä, joissa ei kyllä mitään selitetä.
Olipas taas kerran, varsinaisella älypillerillä varustettu kommentti.
Onko sinulla jonkin asteinen Tourette-syndroma, tuollaisia "älyllisesti" heikkoja tokaisuja tuuppaat palstalle. Tekeekö sellainen sinusta sitten sen, fiksun ja filmaattisen keskustelijan, joka alkoittaa aina toistuvan itkunsa, kun sinua ei "ymmärretä", ja vikahan luonnollisestikin on; mutku ovat kuiteski persuja.
Ei sun umpiluuhun selitykset uppoa, siksi ne hukkaan menee.
Paraskin sanoja :D
Koettaisit edes joskus, jotain järkiperäistä ja totuuden mukaista, sellaista asiallista.
Eihän noita outoja toistoja, rääppiäisiä ja höpötyksiä edes jaksa edes enää lukea. Samaa paskaa ja valhetta, välillä kääritty uuteen kääreeseen, mutta sisltä samaa, valhetta, osatotuuksia, uskomuksia ja kuvitelimia, luuloja.
Julkinen sektori on tasapainossa silloin kun kansalaiset ovat tyytyväisiä siihen mitä saavat maksetuilla veroilla.
Nyt tuntuvat olevan.
Mistäs tuollaisen ajatuksen rykäisit, nythän nimenomaan on kysymys siitä, että maksajat eivät ole tyytyväisiä. Verovaroilla loisivat kylläkin. Mutta se ei ratkaise mitään, ainostaan luo uusia ongelmia.
Outoa.
>Halla-Aho on mielestäni nykypolitikoista ainut joka vastaa kysymyksiin
No jos on kovin suvaitsevainen käsitys siitä mitä vastaaminen tarkoittaa. Esimerkiksi koronarokotuksen ottamisestaan hän vastasi, että ei kerro. Onhan sekin kai vastaus.
Näin käy, kun pitää yrittää miellyttää hyvin laajaa kannattajien kirjoa kuolaavista idiooteista sangen älykkäisiin yksilöihin.
No tuo on kuulijan päätettävissä.
Minusta Marin jättää vastaamatta aina kysymyksiin, johon hänellä ei ole kymmenpäisen avustajiensa etukäteen laadittua vastausta, jonka hän on ehtinyt opetella ulkoa. Kysymykset pitää esittää etukäteen, jos hänelta vastausta halutaan saada.
Puhetta piisaa, mutta suurinosa on sellaista alakkouluikäiselle ymmärrettäväksi rakennettua höttöä. Jos on vaikea paikka, niin sitten käytetään fraaseja "hallitus kokoontuu keskustelemaan", "asiasta on käyty keskustelua eri työryhmissä", "asia ei kuulu meille, vaan alueet ottavat kantaa". Meillä on pääministeri, joka ei lopulta osaa vastata mihinkään kysymykseen. Kaikkea aina selvitellään tai ollaan alottamassa selvittemään. Koronanhoidossa tämä on oikein korostunut.
"asia ei kuulu meille, vaan alueet ottavat kantaa"
Niin. Juuri tätähän siellä oppositiossakin haluttiin. Alueellista tarkastelua sekä päätöksentekoa, koska korona ei ole kohdellut maakuntia yksi yhteen. Toisissa paikoissa voidaan nyt tehdä tiukempia päätöksiä katsoen alueen tilannetta, toisissa paikoissa voidaan jopa keventää, mikäli alueella ei tartuntatapausten määrä estä sitä. Viime keväänä, kun hallitus joutui tekemään vastaavat päätökset, ne koskivat koko maata ja vaikkei jossakin olisi ollut ainoatakaan tartuntatapausta, niin silti sulkutoimet koskettivat sielläkin täydessä laajuudessaan valmiuslain nojalla.
Marin puhui siis asiaa. Tietysti, jos otat tuon lausahduksen ja irroitat sen asiayhteydestä, niin saahan sillä näyttämään kenet tahansa vastuunvälttelijältä. Tuskinpa pääministerimme hallituksensa kanssa on sellaiseen mennyt sortumaan.
Eihän Halla-Ahoa kiinnosta taloudelliset seikat, pääasi on maahanmuutto.
Nurmen kirjassa on hyvin kuvattu "mestarin tie" populistiksi ja maahanmmuuttovastaiseksi:
Vuonna 2000 Halla-aho assosioitui sulavasti Suomen Sisuun, samoin kuin Pikku-Roballa Burning Books -kaupassa kokoontuvaan rotuteoreetikkoryhmään. Lukulistat tulvivat valkoista valtaa ja kovaa rasismia.
Vaikka Halla-aho koettaakin, hänen on toivotonta kiistää aatteellisia herätteitään. Sen verran vahvoja rätinkejä Nurmi lyö eteen. Kirjassa muuan sukulainen arvioi, että vaikka Halla-aho nykyisin esittelee linjaansa pehmennetymmin, hän ei sisimmältään ole muuttunut mitenkään. Lähitodistajan lausunto on syytä pitää mielessä. Populistin toimintakaavaa Halla-aho toteuttaa täysin: poimi aina kokonaisuudesta yksityiskohta, paisuttele sitä, ja kysy sitten onko tämä oikein. Hän sulautuu virheettömästi maailmanlaajuiseen äärioikeistoon.
Nurmikko on sen ainoan oikean tiedon ja ymmärryksen messias sinulle tällä kertaa ??
>Populistin toimintakaavaa Halla-aho toteuttaa täysin: poimi aina kokonaisuudesta yksityiskohta, paisuttele sitä, ja kysy sitten onko tämä oikein.
Mainio tiivistys. Luen kyseistä teosta parhaillaan muutaman ison sivun illassa, siis e-kirjana.
Aiankin Late tekee hurjasti töitä ja tarkistuksia ennen kuin päästää tarinaa pihalle. Kukaan ei olekaan osoittanut Mestarin elämäkerrasta ainuttakaan virhettä tai väärää tietoa.
Jussi on puhunut että Suomi elvyttäisi itse itsensä, eikä ainakaan heittäisi kolmea miljardia Eun liittovaltio kehitykseen. Suomi elpyisi enemmän kun ei tarvitsisi muiden maiden elvytyksia maksaisi. Oletko sinäkin noin aasi?
>Suomi elpyisi enemmän kun ei tarvitsisi muiden maiden elvytyksia maksaisi.
Todennäköisesti ei, ja tätä on kyllä perusteltu julkisuudessa aivan riittävästi. Looginen seuraus paketin kaatamisesta olisi myös EU-eron valmistelun aloittaminen, ja voin kuvitella että Sortavalan suunnalta katsottuna se olisi paras viesti jonka voisimme antaa. Ypöyksinäinen Suomi olisi makea saalis, jos saalistamisen henki iskisi esimerkiksi sisäisen levottomuuden rauhoittamiseksi. Viidettä kolonnaakin varmaan löytyisi isovenäläisen kansallismielisyyden edistämiseksi.
Tuo on sitä Persujen helmitaulumatematiikkaa, ihan kuin olisimme yksin tässä globaalissa maailmassa repimässä pennosia toisiltamme.
Vasurin kolhoosimatematiikkaa tuottaa aina halutun tuloksen heheheh
Ei mitään syytä EU eron valmisteluun, mutta rahanpolttaminen olisi EU;n nimissä lopetettava. Ei Suomi olisi yhtään sen enempää yksin, vaikka irrottautuisi tuosta raharuiskusta. EU;n säännöt eivät sitä salli. Tosin, EU;han tulkitsee sääntöjä aina itselleen parhaaksi.
Kansa protestoi perinteisiä puolueita vastaan. Näin se on nähtävä.
Meillä on todellistakin korruptiota, mutta lehdistöä kiinnostaa vain pääministerin mekko!
https://youtu.be/ekT_hHRwtkM
Korruption monet kasvot
https://youtu.be/3YdQ1PZ12ic
Isot "perinteiset" puolueet kärsivät tuollaisesta rakenteellisesta korruptiosta josta selostetaan noilla videoilla. Kansa on kyllästynyt moiseen keplotteluun.
persut eivät ole kansa
Uusimpien+tietojen+mukaan+ovat+18,8+%+siitä.
Riippuen tietenkin, miltä pohjalta ne uudemmat tiedot on rakennettu. Mutta yksi suurimpia osia kansasta, joten !
🤔🤨🙄😏😂🤣
Miltä pohjalta? Onko kysymys "mitä puoluetta aiotte äänestää kuntavaaleissa" kovinkin epäselvä?
Halla haluaa kokeilla ensin muut vaihtoehdot. Esim. Ostetaan kriisimaiden tuotteita vimmatusti että pääsevät jaloille. Haluaa myös katsoa päästäänkö ilman tukipakettia käyntiin. Tukipaketti on se kaikkein viimeinen vaihtoehto.
Se täytyy myöntää, että se tukipaketti on Suomelle todella huono. Panevat maksamaan muitten maitten menoja pienen Suomen, jolla on itselläänkin tällä hetkellä talous vaikeuksissa.
On kohtuutonta, että saamme 2,6 miljardia ja joudumme maksamaan 6,6 miljardia. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Meidän Euroedustajat hyväksyvät tuon ilman vastalauseita.
Italia ja Espanja ovat jo ennen koronaa eläneet kuin pellossa ja nyt muitten pitää osallistua heidän velkojensa maksuun.
Onko missään julkaistu muitten EU-maitten tukipakettimääriä. Haluaisin kyllä nähdä ne.
Suomi maksaa EU:lle 5,9 miljardia euroa vuosina 2021–2027.
Maksaa vaikka ei saataisi elpymispakettia.
Tyypillinen persukka. Ei perustele, vaan persustelee. Persukkakannattajien poliittinen ymmärrys on niin puutteellinen, että tuo menee heihin kuin häkä päähän. Normaali-ihmisiin tuo ei uppoa.
Vika taitaa nyt olla siellä viestiä vastaanottavassa päässä...
Suomalaisilla ei vain voi nyt maksattaa niitä miljardeja, että muut ajattelisivat meistä kivasti
ja Marin ehkä saisi palkkioksi komissaarin paikan.
Johan tuo maansa myyneiden ministerien kuvio on nähty ennenkin.
Arhinmäkikin niin suu vaahdossa öyhötti silloin finanssijättien puolesta ja jäi silti palkitsematta.
aika hyvin on pää sekaisin, kun pystyy samassa lauseessaan kumoamaan omat väitteensä.
No koeta parantua...
Eipä jää epäselväksi vihervassareiden katkeruus ja viha.
Mutta sehän on vihervasemmistolaisuuden ydin.
Avaaja uskoo että perua hokemalla olo paranee.
Mutta vaatiiko se 1000 toistoa ennenkuin vaikutus ilmenee ;)
mutta kun jokainen hokeminen on totta.
siltikään ei uppoa persun ymmärrykseen.
Et ole mitään älyllistä, järjellistä ja totuudenmukaista esittänyt. Ei sii ole ollut mitään syytä omaksua tarinoitasi.
Ymmärrän kyllä elvyttämisen. Mutta miksi jokainen maa ei elvyttäisi itse itseään. Kyllähän se EU elpyy siinä kuin itsestään. Muilla eu mailla on pienempiä veroasteita ja täten nauttivat siitä. Italiassa läskimaha vetää pastaa sikari suussa. Rahaa tulee kyllä pakettien kautta.
EUn pitää olla yhtenäinen ja yhdessä vahva, EUlla on kovia kilpailijoita markkinoilla kuten Kiina ja Yhdysvallat.
EU on hyvin paljon vahvempi yhdessä kuin yksittäiset maat irrallaan.
Nimenomaan, mutta miksi ei ota jokainen maa vastuuta itse elvyttämisestä. Koska tässähän esim Suomelle koituu järjetöntä haittaa maksaa muiden köyhien maiden elvyttämiset? Tätä en ymmärrä enkö tule ikinä ymmärtämään. Kerropa miksi Viro saa rahaa maksamisen sijaan? Pienempi veroaste?
jos on rajallinen ymmärryskyky, minkäs sille sitten mahtaa?
Valitettavasti sellaiselta se hallituspuolueilla tuntuu olevan, tai sitten on ajatuksna, veronmaksajathan sen maksavat. Eivät humpuukipolitikot.
EU ei ole koskaan ollut yhtenäinen, ei ole aikä siitä koskaan tule. Yhteisvastuullinen velka ei yhtenäisyyttä rakenna, päin vastoin. EU on heikko ja hauras, ja sellaisena se pysyy.
Suomen tulee nyt keskittyä siihen miten pystymme puijaamaan Eu:sta tukirahoja. Tiedekunta pitää oikein sitä varten perustaa.
Pitäiskö ne etelänmaat erottaa EU:sta no ainakin eurosta. No sen jälkeen tukiostoja näistä onnettomista maista. Annetaan viimeinen mahdollisuus laittaa asiat kuntoon. Täytyy kokeilla kaikki muut vaihtoehdot ensin. Tukipaketti kaikkein viimeisin. Suomessakin on vapaita työpaikkoja jos ottaisimme Espanjasta,Italiasta ja Kreikasta työntekijät näihin vapaisiin työpaikkoihin voisimme auttaa siinäkin suhteessa. Samoin vois tehdä nämä muutkin EU maat.
Eipä ole Kreikkakaan paljoo maksanut sitä velkaa. Senhän piti olla jo maksettu tässä vaiheessa.
Kuntavaalit ovat ovella ja Persujen kannatus niin korkea, että Halla-aho katsoo parhaaksi olla ottamatta kantaa juuri mihinkään, ettei vain tulisi möläyttäneeksi jotakin sellaista, joka panisi kannatuksen notkahtamaan alaspäin.
Halla-ahon on oltava nyt tarkkana kuin peräruiskeen antaja.
Mihinkään? Miksi yleistys, vaikka te radikaalit mölisijät löydätte vaivattomasti Halla-ahon esittämät kannanotot, joista valittamiseen te näette runsaasti aikaa ja vaivaa? Mihin ne jatkuvan parjaamisen kohteena olevat kannanotot nyt yhtäkkiä hävisi?
Nyt harmittaa, mutta ei silloin, kun Ohisalo itse tekee "ohisalot".
Hyvä vaihtoehto velkakierteen ylläpidolle on tietenkin ryhtyä työstämään pois niitä ongelmia, mitä ylläpitää velkakierrettä. Perussuomalaiset ovat mm. tätä aluetta varten olemassa. Vaihtoehtoja, mielipiteitä, kannanottoja yms. tulee, mutta kaikkiin näytetään kämmenpohjaa, "koska persut". Sitten jos Halla-aholta ei saada suoraa vastausta, niin unohdetaan myös ne asiat, joille on näytetty kämmenpohjaa, "koska persut". Halla-ahon ongelmana on olla tarpeeksi selkeä yksinkertaisemman porukan näkövinkkelissä, jolta puuttuu kyky hahmottaa asioita eri yksityiskohtien perusteella. Heille pitääkin kaikki asiat tuoda valmiiksi nenän eteen rautalangasta väännettynä. Jos näin ei tehdä, niin sitten ei nähdä vaihtoehtotarjontaakaan.