kun en voi ymmärtää sitä, että tilaa täällä on tehdä vaikka tuhat riitaketjua, mutta ei.
Sitä pitää mennä Skillanin ketjuun riiteleen, pätemään ja pohtimaan kirjoittajien mielentilaa. Olisiko kunkin syytä ensin miettiä omaa mielentilaansa.
Anonyymit saa kyytiä rekatuilta, vaan osaa ne rekatutkin puskailla.
Ettekö edes häpeä?
Sitä pitää mennä Skillanin ketjuun riiteleen, pätemään ja pohtimaan kirjoittajien mielentilaa. Olisiko kunkin syytä ensin miettiä omaa mielentilaansa.
Anonyymit saa kyytiä rekatuilta, vaan osaa ne rekatutkin puskailla.
Ettekö edes häpeä?
Vastaukset 136
Vanhimmat
👍👍👍
Hyvä herätys ainakin yhdelle.
Skillanin ketjussa pääsee paremmin näytille.
SkillaNin ketjussa mitataan suosiota.
Kenen suosiota?
Omaa suosiotaan mittaavat.
Ai ketkä, siis mitkä nikit mittaa skillanin suosiota?
Hyasintti yrittää keinolla millä hyvänsä saada huomiota ja suosiota.
Haamukirjoittajat tarvitsevat tukevampia kirjoituksia omien tekstiensä tueksi. Eiväthän he nyt keskenään pysty naukumaan
Eihän se olisi edes kivaa..
Haamukirjoittajilla tarkoitat varmaankin anonyymejä (jotka useinmiten ovat rekattuja)
Ei tainnut olla sinun mainitsemiasia haamukirjoittajia, jotka lähti Kahvipirttiä tuhoamaan?
Kautta aikojen on ilkeät yrittäneet vetää muita mukaansa, usein juksatenkin olleensa useampia.
Noja-tuolissa ilkeilevä ei kykene hillitsemään vihaansa, mutta jatkaa niin kauan kun saa palkintonsa vastauksista!
Täys välinpitämättömyys on tarpeen tuollaisiin ilkeisiin vihjailuihin, koska osallistumisensa on vain rumaa ja ikävää.
Nikilliset ja nikittömät auttavat vastaamalla kohentamaan hänen taloustilannettaan, mainostajat maksavat suositulle kirjoittajalle.
Mieleni minun tekevi, mutta aivoni ajattelevi olla vastaamatta, jättämällä huomioimatta hänen xxx kirjoittelunsa.
Eihän se mikään normaali teema-ketju ole.
Sehän on samalla nimellä jatkuva sarja-ketju. Sama nimi, jonka jotkut voi tulkita jopa säännöissä mainituksi "roskaamiseksi". Jostain syystä vain pitää pysyä täällä julkisella, vaikka suljettukin on mahdollista muodostaa.
Tosiaan. SkillaN voisi perustaa suljetun Noja-tuolin ja kutsua sinne mieleisiään kirjoittajia 👍
että kun kyseistä ketjua ns. kiusataan, niin sen ketjun pitäisi siirtyä muualle.
No näinhän se taitaa olla näillä koulukiusatuillakin.
Kiusataanko ketjua? Eikös siellä ole kaksi keskenään toisiaan kiusaavaa, jotka välillä kiusaa niitä, jotka antavat huomiota sille toiselle kiusaajalle.
Rauhassa oloa lähinnä tarkoitin ketjun vakikirjoittajille. Voihan sen kääntää noinkin. Sekin on niin tätä päivää, että väännetään väärinpäin.
Minä katson sen kiusaamiseksi, jos aloittaja on useasti pyytänyt riitojen lopettamista, vaan ne jatkuu ja jatkuu.
Noja-tuolin otsikko lyhyt ja selkeä, eikö sitä voi ohittaa ilman osallistumista?
Jos ylläpito ei estoa laita, jatkamme vastusteluista huolimatta samalla linjalla.
Esteenä ei muulle kirjoittelulle olla ja huomiota ei tarvita millään tapaa, lukea voi ja ohittaa jos ei halua mukaan;)
Onko maailman suurin murhe, jos Noja-tuoli yhtenä ketjuna mukana kulkee, eikö jokainen mukaan sovi?
Olemme palstalle ikämme puolesta kuuluvia, hyväksytään kaikki kirjoittelevat;)
Ei suurikin harmi liene, jos yksi ketju on jatkuva ja sinne kirjoittajat tietävät tulla samoin ajattelevien joukkoon, siis sopuisasti kirjoittamaan?
Jokainen haluava mukaan sopii, ikä ei estä, mitään muutakaan suuren suurta estettä ei ole, ainoastaan kunnioitus toisia kirjoittajia kohtaan;)
Voihan sen noinkin nähdä. Itse olen tuohon ollut sokea. Olen nähnyt vain noiden kahden toisiaan kiusaavan hakevan Noja-tuoliväen huomiota ja suosiota. Ja siinä rytinässä ovat osansa saaneet he, jotka vastapuolelle on huomiota antanut.
Ymmärrän sen nyt, kun avasit näkemystä.
Eli, kuten tämä aloitus tavallaan vinkkasi, oma ketju kisaajille. Voisihan Noja-tuolin väki käydä jakamassa suosiota.
Luulen vaan, että vähemmän suosiota saanut vuodattaisi katkeruutensa Noja-tuoliin.
Onko semmoinen mahdollista keskustelupalsoilla, että voi olla suljetussa tilassa pienryhmässä?
Sittenhän siellä näyttäisi lähes jokainen kirjoittaja kiusaavan Noja-tuolia.
Voiko suljetun ketjun siis tehdä täällä?
Ja onko ihan totta, että joku hyötyy rahallisesti jonkun suositun ketjun pitämisestä? Kertokoon asiasta tarkemmin.
Hyvä kysymys. En tiedä, ehkä vaan on tylsä olo ja silloin kaikki kärjistyy, ihmisestä tulee ajattelematon sanoissaan. Ehkä.
Minä katson sen myös kiusaamiseksi kun suosittuun ja stabiiliin keskusteluketjuun tullaan torpedoimaan seniorien keskustelurauha nettivainolla, ajojahdeilla, syyttelyillä ja henkilökohtaisilla, palstalta toiselle jatkuneille stalkkauksille ja epätoivoisille, kenestäkään muusta piittamattomille yrityksille ajaa alas joku tietty kirjoittaja jonka kanssa kemiat ei kohtaa. Oma viha-agenda on tärkeäpää kuin muiden kirjoitusrauha ja muiden toivomuksista ei piitata, koska toivotaan että muutkin alkaisivat toivomaan että tietty kirjottaja (tietyt kirjoittajat) saisivat epätoivotun statuksen (persona non grata) palstan vakiokäyttäjien keskuudessa. Onneksi kahdeksankymppiset ja muutkin seniorit näkevät läpi ja osaavat siirtyä yli näiden trollaajien kirjoitusten, mutta ärsyttäähän se.
Tämä on keskustelupalsta, ei mikään tuomioistuin.
Kyllä niitä vanhan palstakaunan tällä ikäpalstalla jatkajia on kaksi. Molemmat on tuoneet esille myös arkistoista tonkimiaan "todistusaineistoja". Ei siinä toinen ole avuton ja viaton uhri, vaan kaksi tappelupukaria. Kenenkään yksittäisen kirjoittajan alasajosta ei ole kyse, vaan kahden tappelusta joka on kestänyt ainakin vuosikymmenen. Tuo ei auta palstarauhaa, ettei tunnusta kaverinsa osuutta asiaan.
Etkös sinä ole juuri se, joka menit takki auki kahvipirttiin kommentoimaan sitä, miten siellä pitäisi keskustella?
ja toisella heistä taitaa olla kaunoja niin monen kanssa.
Ainakin kolme, koska sinäkin olet repostelijoiden joukossa.
Miksi ette deletoi kirjoituksianne, kun olette ne saaneet kirjoitetuksi? Pitääkö ne aina julkaista?
Jos jokin pistää silmään täällä, on miten paljon käsitellään vain palstojen sisäisiä ongelmia ?
Miten ihmeessä ne ovat kiinnostavia? On kuin riitelystä osa saisi adrenaliiniannoksen riippuvuuteensa!
Aloitus jos poikkea tavanomaisuudesta lytätään usein, ettei vaan joku luulisi olevansa fiksumpi kuin nämä jengien tasapaksujäsenet. Niinpä ovat vähentyneet aloitekykyisempien aiheet.
Noja-tuoli ketjut ja KahviPirtit ovatkin aina puolustaneet paikkaansa,miellyttävällä sopuisuudellaan. Siksi ne vetävätkin 80 eniten lukijoita ja mukavia kirjoittajia.
Kaikissa laumoissa on aina suupäänä ne jotka rähinää harrastavat , "annatte" siis heidän lyödä leimansa keskusteluihin tekemällä heitä käsitteleviä aloituksia!
Heitähän pitäisi vastustaa heti, puolustaa syytettyjä, eikä tehdä turhaan numeroa riidanhaastajista.
Palstat on juuri sellaisia miksi haluatte ne tehdä.
Miksi tuo puolueeton kommentti sinuun niin kolahti? Joku kyllä deletoikin, että saa oman osuutensa näyttämään viattomammalta.
En halua osoitella sormella ketään tiettyä henkilöä. Noja-tuoli on ainoa blogimainen ketju jota täällä siedetään ja sen ilmapiirin vuoksi taitan peistä. Ovet ovat avoimet ja katto on korkealla, mutta onko sitä pakko tuoda lunta tupaan joka kerta kun pistäytyy? Siis vain pelkkää lunta, koska perässähiihtelijät eivät tuo mitään muuta mukanaan, ei keskustelua, ei aiheita, ei mielipiteitä mistään muusta kuin muista kirjoittajista. Se ei ainakaan tue ketjun lämminhenkistä yhteisöllisyyttä. Olisi tietysti suotavaa jos näihin ikäviin kommenttiin ei vastattaisi ja jäisivät ilman huomiota, mutta se ei ole aina niin helppoa ja kuka meistä on se vanhurskas, joka kääntää aina vain toisen posken?
Jos on perässähiihtäjän saanut mukaansa, niin eiköhän siinä ole jokin syy siinä edellä hiihtäjässä.
Ei välttämättä. On vain sattunut jostain syystä ärsyttämään mielipiteillään tai asenteillaan, "kemiat ei ole kohdanneet". Ei me voida luonneanalyysejä tehdä näin pienellä otannalla kenestäkään, mutta jos ajatukset ja elämänfilosofiat eroavat paljon, niin yhteistä säveltä ei löydy, vain riitasointuja. Se joka lähtee jäljittämään tuntematonta palstakirjoittajaa osiosta toiseen on aina väärässä.
On parempi hellittää nutturaa, antaa olla ja keskittyä positiivisempiin asioihin. Ei kukaan meistä ole kultaraha joka on aina jokaiselle mieleen.
Josko te kaksi fiksua nyt näyttäisitte mallia muille. Sinä lopettaisit aloitusten mollaamisen ja ystäväsi sen kristallipallon kanssa hyörimisen.
Toki voisitte mennä ikäistenne joukkoon ja tehdä sinne oman "teehuoneenne".
Totta joka edellisen sana. On ihmisiä, jotka olosuhteiden ja luonteensa takia ovat jo valmiiksi katkeroituja tänne tullessaan. Silloin hyvinvoivat ja onnelliset joutuvat vihatuiksi, koska antavat kiusaajilleen takaisin 'mitä kuuluu ja kuka käski!'
Sittenkin ovat vahvoilla he, joiden voimavarat riittävät näkemään yli pikkumaisuuksien, loput saavat mitä ovat ansainneetkin.
Filosofia vaikutteita naapurista vanhaan maahan. Suotuisa on ollut kasvualusta, ja vaikutteille ollut altis koko elämänsä.
Yrittäkää nutturat ottaa opiksenne, mitä teille suosiollisesti suodaan.
Osiosta toiseen jäljittää ja juoruaa pahaa toisista myös tuo puolustamasi. Niitä hänen vainoomiaan on monta, ei vain tuo kr. Niitä vanhoja riitapukareitaan putkahtelee esiin eri palstoilla ja varsinkin tuo 70 tuntuu vetävän sitä kölin alta mennen tullen. Pitää myös vastavuoroisesti sallia tuo mielipiteillä ja asenteilla ärsyttäminen, eli paikkansa pitää täälläkin : SITÄ SAA MITÄ TILAA. Keskity sinäkin positiiviseen, miksi puutut toisten riitoihin, jos et itse niissä ole osallinen?
Outo mielipide tuo, ettei saisi eri osioissa lukea saman henkilön kirjoituksia, miksi? Miksi se olisi jäljittämistä ?Eikö viestit ole luettavaksi ja kommentoitavaksi tarkoitettu ja ethän itsekkään pysy vain yhdellä palstalla.
Eiköhän "hyvinvoivat ja onnelliset" jätä omaan arvoonsa "pahoinvoivien ja onnettominen" keljut viestit. Ja tuskin kukaan täällä tuntemattomia vihaa sentään, menee niillä kertomansa mukaan miten hyvin tahansa. Taitaa olla vaan sellaista kevyttä kenttävitt---a.
Pitää mielen virkiänä näinä rajoitettuina aikoina.
Olisko jo aika avata silmäsi ?
On järjenvastaisia puolustaa muitten vainoojaa.
Sepä se, kun ei vakuuta erään hyvinvointi eikä onnellisuus, vaikka kuinka eturivieetlaksi ihtiään mainostaa.
Me/meistä eli keitä olette?
Miksi se sitten nikillään ja kuvallaan itse kirjoittaa monessa osiossa? Eikö muut muka saisi tehdä samaa? Tietysti kiusallista, kun yhdellä palstalla esittää herttaista muoria ja toisaalla telaketjumörssäriä. Ja kun se ei aina edes muista mitä tuli muualla päästettyä suustaan. Siksi poistelee mutta kyllä monet ehtii ne lukea.
Taitaa usein ne yömyöhäiset tekstit olla viinipöhnässä kirjoitettua. Ei sitten muista enää seuraavana päivänä.
Mitä sinä lupaat?
Anonyymi 12.34 innostuu olemaan terävänä ja hoilaa: "Sitä saa mitä tilaa!" Oikein huutamalla.
Kertoopas hra/rva Anonyymi, miten SkillaN on tilauksen tehnyt ja mihin loukkaukseen hän on syyllistynyt ja koska, sillä 80 - palstalla hän on ollut peräti sovinnollinen ja vedonnut Anonyymeihin kauniisti. Ja jos tämä tilaaja on joku muu nojatuolissa istuva, niin selitys!
En ole juuriani kunnioittava punainen, enkä ole siitä ylpeä.
Juuri näin, minäkin olen juuriani kunnioittava lahtari, ja siitä olen hyvin ylpeä.
Olet siis valkoinen, joita Mannerheimin Leninin sotureiksi kutsumat punaiset saamansa sotaoppien mukaisesti nimittivät lahtareiksi.
Ylpeyden kanssa olisin varovaisempi sanomaan yhtään mitään, koska emme tiedä millaisessa yhteiskunnassa nyt eläisimme, jos punaiset olisivat voittaneet.
Jaaha, nyt mennään jo yli satavuotisiin asenteisiin. Olette väärällä palstalla.
Yksi vinttipimeä on saanut kaiken aikaiseksi ja kaverinsa on "sokea"ja puolustelee.
Ne on "Teflon Sisters", ei niitten aivokuorta lävistä mikään normaali.
Toisiaan katsovat kuin peiliin ja ihailevat.
Hah,hah...Onpas mukavaa iltaluettavaa, vai mitä sanotte?😙😥🤣
Eikös olekin? Toivottavasti Noja-tuoli on pysynyt "siistinä". En jaksa sitä lukea.
Kiva, että viihdyt ketjussa ja sinulla on mukavaa.
Noja-tuolin pahin ongelma on kateus.
Kadehditaan paria kirjoittajaa. Näistä se on ihan hyväksyttävää, sillä onhan kateus eräs ihailun muoto.
Niin kyllähän se juurikin sitä kateutta on sen hienosti menestyneen kestoketjun vetäjää kohtaan , kun on niin kauan ollut rakastettu sydänten kuningatar kuten tuolla toinen kestosuosikki sanoo tuolla. Ymmärtäähän sen, että toisten saama ihailu voi herättää kateuden tunteita varsinkin jos itse on kauan turhaan pyrkinyt palstojen suosikiksi.
Tuo on niin totta. SkillaNia kadehditaan eikä syystä.
On irvokasta, että 10 v. nuorempi haluaa rikkoa Noja'tolin harmoniaa ja pyrkii paistattelemaan siellä valokeilassa. Sehän nähtiin jo Kahvipirtissä mihin tuli tuulispäänä sisustamaan SkillaNin jäljiltä.
Eikö löytyisi tpista paikkaa missä olisi esillä.
Kun jonkun huomionkipeys ja kateus on sairaalloista luokkaa, se aiheuttaa skismaa ryhmässä.
Mut ku sinne ei tulisi ketään.
Ei ketään.
Suomi 24än kompastuneina emme saavuttaneetkaan sitä autuutta ja rauhaa
minkä eläkkeelle pääsy olisi muuten ihmiselle tuonut.
Miksi ei voisi antaa moititun olla rauhassa siellä, onhan ketjun aloittaja toivottanut hänet ja muutkin toisia kunnoittavasti kirjoittavat mukaan? Voihan ihminen muuttaa tapojaankin.
Miksi juuri ihmiset on niin armottomia toisilleen, ja esiintyvät koston enkeleinä ?
Syvemmälle suohon se vaan johtaa!
Joka paikassa moitittu sanoi
jo etukäteen näin. "pesevänsä kahvipirttiläiset mennen tullen"
Sitten se alkoi tulla peräsä. ja tuppautui vielä Noja-tuoliinkin.
kysyitte miksei se avaa omaa ketjua
Siksi ettei sinne tule ketään
sen verran tyhmäkin tajuaaa.
"Miksi ei moitutun voi antaa olla rauhassa?"
No kuule siksi kun se ei anna muitten olla rauhassa. Sen pitää tulla muitten ketjuihin
söheltämään älyttömyyksiään saadaksen ketjun poikki, ettei hänen aloituksensa jäisi varjoon ja tekee muita halveksuvia aloituksia, mm. 70 plussassa leimaa paljon lukevat ihmiset mielenvikaisiksi.
"Voihan ihminen muuttaa tapojaankin".
Sitähän tässä on toivottu vuosia, mutta "ihminen" ei näköjään muutu.
Ei ainakaan parempaan suuntaan. Kun ikäkin lisääntyy, luontainen suunta on alaspäin,
jos jo alle 70vuotiaana pää on teettänyt yli- ja alilyöntejä jatkuvaa syöttöä.
Puhutteko te nyt korppiksesta, palstan pidetyimmästä kuningattaresta. Ihan aiheesta kylläkin, sitähän hän on kun mainitaan niin monissa kirjoituksissa.😗🤣
Kyllä se sopii ihan hyvin kirjottelemaan herttasesti vaatimattomasta korven elämästään nojaustuoliin. Ei täällä tarvii välittää, millasia se muualla kirjottaa ja on kirjottanut.
"Siitä puhe mistä puute" siteeraus.
SkillaN on palstan ja sydänten kuningatar 👸🌹
Perintöprinsessojakin on sinisiru, Makriina, Rituliini, Kristiina, näitä Kahvipirtissä paikkansa lunastaneita 😊🥂
myös Ramoona, Mikaela, brinkkala, ynnämuu, joku Nea...deme
Niiii...ja eliaana ja hurskainen ja km.
Ei niitä anoja pahemmin olut Kahvipirtin aikoina.
SkillaN on ollut palstan kuningatar!
Kuka on uskottava keskustelija, onko hän rekisteröitynyt omalla niminerkillään kirjoittava vai puskasta kirjoittava anonyymi?
Ei vaikuta uskottavuuteen, vaikkan anona kirjoittaa.
Se vaikuttaa, jos täysin pöllöjä kirjoittaa rekattuna. Sehän osoittaa ajattelu- ja harkintakyvyn puutetta,
kun itsensä haluaa julkisesti nolata.
Mutta rekatut kirjoittavat eniten myös anoina.
Minusta Korppis on näiden palstojen paras kirjoittaja.
Siinä kaikenlaiset valittajat ja muut nyhveröt jäävät kauaksi jälkeen.
Ja tämän kirjoittaja ei ole Korppis. Tämä vain tiedoksi, ettei tule turhia mölinöitä.
Luulitko kk ovelakin olevasi, BUUEEAAHHAAHH. terkut pirrelle !
Ei minun tarvitse perustella, koska se on minun mielipiteeni.
Faktaa kehiin!
Hahhaaa!
Paljon vaatiikin "parhautta" tiedottaa Noja-tuolissa Kainuun rokotuskäytäntöjä. Tiettävästi kovin monelle ei niillä ole käyttöä 😁😁😁😁🤣
Todista miltä koneelta kirjoitat 🤣🤣🤣
Siellä kainuussa pitää soittaa yhdessä samassa huushollissa asuvien ja mennä yhdessä rokotuksiin. Muualla saa soittaa ihan itse itselleen ajan ja ihan itse osataan mennä rokotukselle ilman saattohenkilöä.
Nyt heräsi ,mielenkiintoni. Miten näillä palstoilla perustellaan "paras kirjoittaja"?
Kysymys on siis aito, eikä mitään vinoilua.
Se on jonkun provo. Ei kannata tarttua. Sana kuin jos sanoo mädästä ompusta että tässäpä kaupan paras omppu.
Minunkin mies huusi riidan aikana: "Todista, että olen humalassa."
Ei kestänyt meikäläisen pokka.
No siksi, että erillistä riitaketjua ei luettaisi. Omat erinomaiset nälväisyt jäisivät muilta huomaamatta.
Six.
Sinne ei tulisi ketään!
Ei ketään!
Noja-tuolikin on jo kohta tyhjä. Niin meni kahvipirttikin tyhjäksi. Mutta paha seurasi
perässä.
Kahvipirtti jäi paikalleen, mutta suunsoittajat ja haamujengi ei viihtynyt siellä enää, vaikka kaikki jäi heille. Siitä sen huomaa, että nämä jäkättäjät tarvitsevat vakituisia palstalaisia, jotka haluaisivat vain rauhassa jutustella ja pitää yhteyttä.
Kateellisina haamut odottavat, että heidätkin otettaisiin mukaan, Nyt sanovat tietysti suureen ääneen, että ei ikinä!
No, onko heidän pakko siis tulla norkoilemaan Noja-tuoliin? On. Kyllä sen huomasi, kun pirtti tyhjeni. He olivat itsekin sieltä vilauksessa ulkona.
Ei teidän "haamunne" teidän keskusteluihinne halua mukaan.
Ettekö muka tajua miksi ne ovat siellä ?
Hauska kuulla, että olette jättämässä Noja-Tuolin. Sitähän tässä on moneen kertaan pyydetty.
Tuota kysymystä minäkin olen mielessäni pähkäillyt, Ano 12.00/eilen ? Miksi "haamut" eivät halua mukaan "meidän" keskusteluihin ? Mutta kuitenkin esittävät usein lyhyitä kommentteja keskustelun kulusta tai keskustelijoista, jakavat kirjoittajille pisteitä, jotka ovat pääsääntöisesti miinusmerkkisiä ?
Katsovatko "haamut", että osallistuminen ei sovi heidän arvolleen, he tahtovat muunlaista sisältöä vai katsovatko - tästäkin on tullut syytöksiä - että nojatuolissa keskustelijat ovat "sisäpiiriläisiä", eikä heidän seuraansa sovi tuppautua.
Makriina taisi jossakin jo toistaa muumiviisautta: "ei kukaan sua huomaa, ellet itse mene mukaan". Ainakaan minun silmiini ei ole sattunut porttikieltoa kenenkään pyrkijän kohdalle, jos ovat hyvässä hengessä mukaan tulleet.
Eniten minua harmittaa tämän nykyisen Noja-tuoli ketjun luotettavuus, mitä oli ennen Kahvipirtti. Sieltä ei levinneet jutut kirjoittajien kokemuksista, kun taas Noja-tuolista ne siirtyy jopa tuonne 70 palstalle reposteltavaksi tyyliin, että tuolta toisaalta luin!
Voisi laittaa lukemansa perään, että mitä luit ja mitä mieltä olit, eikä siirrellä niitä jopa toiselle vuosikymmenelle, että ilkeää olla pilkallinen.
Sanomattakin selvää, että olin pahoillani, kun olin kertonut Noja-tuolissa mieheni kuolemasta, niin tuli 70 palstalta toteamus, että joutipa jo pois kuleksimasta.
Samoin oli naapurin rouvan kuolemakin saanut rakastajatteren roolin mieheni suhteen, kuten myös oma osuuteni, kuinka oli asumisiemme järjestelyt, että minut muka heitettin ulos kodistani?
No, ei heitetty. Eikä naapurinrouvalla ollut "suhdetta" mieheni kanssa.
Tuossa hieman osviittaa, miksi en enää kirjoittele tänne, koska minut on nimety julkisesti pahimaksi stalkkaajaksi ja keräty kaikki anonyymien kirjoitukset minun kontolleni.
Tuntuu noita riittävän ilman minuakin riittävästi, mikäli ei kuvitella, että jatkuvasti täällä koneella istun ja heittelen ilkeyksiä, mutta enhän minä ehdi, koska on sitä kirjojen lukemistakin niin paljon, että jopa mielenterveyteni alkaa horjumaan!DD
Kuka noin alhainen ja moraaliton voi olla, että ivaa toisen kirjoittajan miehen kuolemaa ja vielä levittää solvaavia valheita hänestä? Sinun ei tarvitse lähteä vaan sen loukkaajan.
Mitenkäs sinä Kristiina väität ettet muka enää kirjoittele tänne.
Joka päivähän sinä käyt viuruamassa täällä yhtä ja samaa kirjoittajaa! Nuo samat loukkaantumiset olet selittänyt sen kymmene kertaa jotta usko vaan että selväksi on tullut.
Hyvin ehdit heitellä niitä ilkeyksiä siinä kirjojen lukemisen yhteydessäkin. Välillä rekatulla ja välillä puskasta.
Faktaa esille noista väitteistäsi.
Alhainen, moraaliton, kiero ja h*lvetin tyhmä "pystyy" mihin vaan,
sitä ei järki eikä itsekontrolli pidättele.
Kristiina pohtii, miksi jutustelujen sisällöt valuvat muille palstoille Noja-tuolista.
Minä taas olen sitä mieltä, että kun nämä ovat julkisia jokaiselle avoimia palstoja, niin niitä voidaan verrata postikortteihin, jotka kylän yhteisessä postilaatikossa ovat kaikkien luettavissa muitten saapuneiden postien seassa.
Sen vuoksi olisi syytä välttää kovin syvällistä avautumista ketjussa. Joskus kun keskustelu - aikoinaan - oli mielenkiintoinen ja käsitteli aihetta monin tavoin, saatettiin kirjoittaa ja kertoa kokemuksia tai tapahtumia, joista olisi kannattanut vaieta. Pahansuopaiset lukijat saattoivat ottaa kertomukset aseekseen, kuten sinulle varmaan on käynyt.
Ilkeämielinen suhtautuminen loukkaa syvästi, kun tuntemattomalla kirjoittajalla ei ole mitään syytä repostella kertomusta.
Ne ajat, jolloin keskustelua todella palstoilla syntyi, ovat nyt jääneet menneisyyteen, sillä keskustelua ei pysty edes käymään tämän nykyisen systeemin aikana, kun oma teksti ja vastaus löytyvät monen mielipiteen takaa, eikä lukija aina edes ymmärrä, kenelle se on osoitettu.
Aikoinaan saattoi kirjoittaa epävirallisen nimmarin tekstiinsä, ja silloin vastaus löytyi perille. Nyt Anonyymit ovat tasaista massaa, joilla ei ole persoonaa eikä heihin voi olla yhteydessä. He eivät allekirjoita vuodatustaan.
Tulee tunne, että he katsovat meitä toispuolisen peilin takaa kuin elokuvien poliisikuulusteluissa, ja he tuntevat meidät, me emme tiedä heistä mitään,
Toisaalta, voidaan kysyä, haluaisimmekohan tietää.
Pahansuopaiset tuollaista tekee. Niimpä. Nyt on asialla ollut yksi tietty pahansuopainen, joka ihan nikillään on näitä uskottuja erittäin arkoja asioita kristiinasta tonkinut arkistosta ja heittää hänen silmilleen.
Siltä vaikuttaa. Olisikohan toivottavaa, että tähän asiaan eivät sitten muut puuttuisi. Olkoon se vain yhden tökeryyttä.
Kylläpä se Kristiinakin on hanakka heittelemään. Samat jankutukset uudestaan ja uudestaan.
Jospa ovat sitten tasoissa. Silti leskeyden, sairaan ja vammaisen pilkkaaminen on alhaisimmasta alhaisinta ja sitä on saanut muutkin kuin kr. kokea.
Poistoja on tullut, katsotaan miten makriinan kirjoitus säilyy.
Solvaaja saa jäädä, koska minä mieluummin lähden häntä mukamas stakkaamasta, koska noita lukemattomia kirjojakin riittää.
Pidä Kristiina puolesi tuota paholaisen Korppia vastaan
jos vain lähdet niin hää kertoo pesseesä sinutki
Oletko tosiaan 8-kymppinen? Tekstisi perusteella vaikutelma on viisivuotiaasta mukulasta joka hiekkalaatikolla uhittelee että "kyllä meidän iskä teidän iskän voittaa"
Kirjojen lukemisestskin se vit... ee kun ei itse niistä pysty keskustelemaan. Sitä virtahepokirjaa pelkästään siteeraa, jonka muut on lukeneet kymmeniä vuosia sitten. Älyköt kirjallisuuden harrastajat on eräs kateuden kohde sille monen muun asian lisäksi.
Alotuksentekijälle otsikkon vastaus :
Niin olet !
Mitä?
Tyhmä?
Minäkö?
Nyt en kyllä ymmärrä!
D. ei ikinä ymmärrä
Tänne vain ei pitäisi kirjoitella yksityisasia osta, kuten vaikka puolison poismenosta. Siitä sitten leviävät juorut.
Terve ihminen ei keksi mitään ilkeitä valheita kuolemantapauksista. Siimä paljastaa vain oman sairaan luonteensa.
Jos aivan normaalit ja inhimilliset tavat keskustella karsittaisi varovaisuudesta, olisihan se ilmaisun typistämistä. Siihenkö pitäisi mennä, jotta ei kukaan voisi juoruta ja kehitellä omia harhaanjohtavia ajatuksiaan ?
Ei, ja kertakaikkiaan ei! Sellainen keskustelupiiri on jo varovaisuudessaan pystyyn kuollut!
Ihmisen on hyvä saada olla normaali itsensä tuntemattomienkin joukossa, jaotella kuuluisi silti mikä on sivistymätöntä käytöstä. Minusta on oikein huomauttaakin siitä.
Toinen asia on areenalla, jossa käy 2,2 milj. päivittäin, voivatko kaikki kävijätkään olla normaaleja ?
On tietenkin paljon olettamuksia, suoranaista vääristelyäkin, joita voi halutessaan oikaista, tai sitten oppia viittaamaan kintaalla, ja mennä iloisesti eteenpäin.
Sitä saat mitä tilaat.
Tämä ketju on itkuvirtesi "muita naidaan minua ei milloinkaan." Haluan mukaan nojatuoliin, mutta muista, mene ja käyttäydy siivosti.
Montako kahvipirtin ja nojatuolin kirjoitustani olet vääristellyt? Minäpä kerron, joka ainutta.
Osaan minäkin kertoa hatusta vedettyjä juttuja, eli vääristellä juttujasi, joten pysy pois nojatuolista.
Korppis
Sinäkö määräät, kuka saa kirjoittaa jossakin ketjussa, jota et ole itse edes avannut?
Sinä löydät minut avaanko ketjun tai kirjoitanko toisen avaamaan ketjuun. Kärppänä perässäni vääristelemässä kirjoituksiani.
Sinulle lie se ja sama minne ilkeyksiäsi kirjoitat ja itseäsi peukutat nytkin kahden rekatun nikkisi voimin.
Kehoitin jo sinua, mene läärärin puheille, et voi hyvin.
Korppis
Ei nuo sinunkaan jutut hyvästä voinnista kerro. Siis ihan omat alkuperäiset omalla rekatulla nikilläsi kirjoitetut.
Monet rekatut ovat ne pahat Anonyymina kirjoittavat.
Niin olen huomannutkin. Tässä taas yks todiste.
Noh...
Eipä tuosta kainuulaisesta Duracell-puutarhatontusta kannata mitään painetta ottaa.
Antaa muorin elää omassa kuplassaan ja kuvitelmissaan.
Onhan se jo huomattu montakin kertaa, mikä on homman oikea nimi.
Oikeinko kuplassa 🤣 Missäs sinä?
Korppis
Miksi minun pitäisi mennä lääkäriin? En minä luulotautinen ole.
Enempää en alennu sinulle kommentoimaan, koska se ei hyödytä yhtään mitään.
Se kylläkin kehoitti menemään "lääräriin".
Mitä lie silläkin taas tarkoitti.
Terveisiä sinne vuokraisännän rapun alle nukkemaailmaasi. Siellä voit yksinäisyyttäsi hoitaa.
"Sitä kierreporrasta kuuleminen, jonka juurella asunto"
Tämä on vanha kainuulainen kansanviisaus.
Sinun juttujasi ei tarvitse vääristellä, ne löytyy ja on moni tallettanut omiinkin arkistoihinsa ihan alkuperäisinä ja todistavat millainen olet. Saat kaikkialla sellaista palautetta , jota olet ihan itse tilannut. Ei auta että koitat poistella minkä ehdit.
No, johan, monien arkistot; ))
Tyhmähän olet jos talletat kirjoituksia koneellesi kun ne löytyvät tuolla suurennuslasilla tuosta kuvaruudun oikeassa reunasta.
Outoa tuokin poistoista syyttelyt. No, monien koneilla käyneenä kai tiedät senkin kuka poistattaa ja mitä. Minä uskon, että se on tuo ylläpidon automaatti joka poistaa viestisi joidenkin määrättyjen käyttämiesi sanojen vuoksi.
alotukseen :
" joukossa tyhmyys tiivistyy" ,,,,, vanha viisaus,
kuten taas huomataan kun ketjun lukee loppuun asti ,,, hihii,,
tapelkaa kamut ,
kohta käytte toistenne tukkaan kiinni ku jatkatte tuohon malliin,,,
ja alottaja toteaa oikein otsikossaan, totta on otsikko.
Ei, kun ne menee itkemään Noja-tuoliin 70-palstan kirjoituksia, kuten taas ollaan saatu tänään lukea.
heh sielläkihän ne tappelee melkein verissäpäin,
riidanhaluista porukkaa,
riehua pitää joka ketjussa,
Raaahiseeva savikiekuukikkirikii onkin siirtynyt ainakin rokoteasiantuntijaksi 60 plussaan.
Vieläkö Uudenmaan riitapukarit ovat vireessä?
Keitä he sitten ovat? Typerää tuollainen vihjailu.
Täällä ollaan ja nyt on käynnissä keskustelu Kainuun mökin perinnöstä ja Espoon kiinteistöstä, joka on perikunnan hallussa, siis leskellä, johon on pakko viittailla halveksivia viitteitä.
Nämä viittasivat sitten Kristiinan23 , noin salaisesti, joka oli ilmiselvästi sitä Kainuun kateutta. että minullapa onkin parempi mökki, kuin sinula!
Tiedän tämän Kristiinan henk.kohtaisesti ja ei ole nyt vastaamassa viestiisi ja toisaalta on luvannut, että ei kirjoita tänne lomansa jälkeen, ..varauksella, että voi helssatakkin tuttujaan.
Joten turha syyttää häntä kaikkeen epäasialliseen viestittelyyn korppista kohtaan, koska tuntuu noita riittävän ilmankin.
Tuo yhteen niputus on säälittävä yritys todistella näille asiaa tuntemattomille 80 kirjoittajille, että on vain yksi hänen kanssaan sotajalalla. Ja senkin esittää niin, että on itse viaton osapuoli. Kristallopallonsakkin on monia muitakin nikkejä ilmoittanut. Kukapa haluaisi tonkia toisten tunkioita jo sieltä 50 ja 60 palstoilta, joilla oli aina solvaukset meneillään. Nyt sitten saa mitä on pitkääääään tilannut.