Näin kirjoitti kerran nainen Marjaana V. Vantaan Sanomissa, hän sanoo itseään myös feministiksi, mutta ei ole miesvihaaja.
"Olen ravannut kahden lapseni kanssa eri järjestöjen kokouksissa,
luennoilla, työkeikoilla ja kaiken maailman kissanristiäisissä
suunnilleen siitä asti, kun he syntyivät vajaa neljä vuotta sitten. Missään heihin ei ole suhtauduttu yhtä penseästi tai jopa
vihamielisesti kuin Naisasialiitto Unionin syyskokouksessa. Kaksikko kyyhötti kaikessa
rauhassa salin perällä tuijottamassa piirrettyjä kannettavalta
tietokoneelta. ”Eikö olisi mitään parempaa paikkaa, mihin mennä?”, silmin nähden tuohtuneet rouvasihmiset motkottivat ohi kulkiessaan. Hetken vihaista mulkoilua ihmeteltyäni, alkoi tauko ja pienen matkan
päässä istunut sisareni antoi selityksen: ”Tässä vieressä jupisivat,
että haluavat sitten avata liiton miesjäsenille, että katso, tänne on jo
päästetty sisään kaksi pientä poikaa.
Olen vuosikaudet joka kerta kertoessani olevani
feministi pitänyt tiukan palopuheen siitä, ettei feminismi ole yhtä kuin
miesviha. Nyt tuntuu siltä, että olen ollut väärässä."
Synkkä totuus valkeaa lopulta sitkeimmällekin denialistille.
"Olen ravannut kahden lapseni kanssa eri järjestöjen kokouksissa,
luennoilla, työkeikoilla ja kaiken maailman kissanristiäisissä
suunnilleen siitä asti, kun he syntyivät vajaa neljä vuotta sitten. Missään heihin ei ole suhtauduttu yhtä penseästi tai jopa
vihamielisesti kuin Naisasialiitto Unionin syyskokouksessa. Kaksikko kyyhötti kaikessa
rauhassa salin perällä tuijottamassa piirrettyjä kannettavalta
tietokoneelta. ”Eikö olisi mitään parempaa paikkaa, mihin mennä?”, silmin nähden tuohtuneet rouvasihmiset motkottivat ohi kulkiessaan. Hetken vihaista mulkoilua ihmeteltyäni, alkoi tauko ja pienen matkan
päässä istunut sisareni antoi selityksen: ”Tässä vieressä jupisivat,
että haluavat sitten avata liiton miesjäsenille, että katso, tänne on jo
päästetty sisään kaksi pientä poikaa.
Olen vuosikaudet joka kerta kertoessani olevani
feministi pitänyt tiukan palopuheen siitä, ettei feminismi ole yhtä kuin
miesviha. Nyt tuntuu siltä, että olen ollut väärässä."
Synkkä totuus valkeaa lopulta sitkeimmällekin denialistille.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Kiihko-feministit vihaa suomalaista miestä, mutta palvoo muslimijätkiä - sekopäistä.
Eihän femakot voi terveitä olla.
Tämä on intersektionaalisuudessa oleva hierarkia, pyramidi jonka alinta kastia ovat valkoiset lihaa syövät heteromiehet. Ylimpänä tässä arvoasteikossa ja pyramidin huipulla ovat tulijamiehet. Näin sanoo viherpuvaisesta kuplasta loikannut Anni Koponen. Hän sanoo sitä aatetta erittäin rasistiseksi, ja sitä se todella on. Kulttuurimarxistinen oppi.
Siis viherpunaisesta
Näköjään puhuin jo aiheesta samaan tapaan tuossa alempana. Kertaus on opintojen äiti.
Sitä sopii ihmetellä.
Kyllähän Kleopatra oli terve ja kaunis. Samoin Tina Turner ja moni muu.
Äärifeminismissä se sitä onkin.
Äärifeministit haluaa tuhota valkoisen lihaa syövän heteromiehen.
Tuolta vasemmistolaistuvasta Amerikasta ne äärifeminismin aatteet leviää maailmaan.
https://youtu.be/Rez-u39PKIg?t=27
Äänet ainakin ovat samoja
Mitään normi- tai maltillista- feminismiä ei enää ole edes olemassakaan.
Siltä näyttää.
Nykyfeminismille ei riitä pelkästään tasa-arvo, vaan feminismin äärimmäinen muoto haluaa runnoa miessukupuolen maanrakoon. Intersektionaalisuudessa on hierarkia jossa valkoinen lihaa syövä hetermies on alinta kastia. Kun taas maahan tulevan erään uskonnollispoliittisen systeemin miehet ovat pyramidin huipulla. Tätä mieltä on Anni Koponen. Tätä miesryhmää feministit palvovat vaikka juuri se miesryhmä pitää naista koiraakin alempana arvossa.
Aikamoista itsensäruoskimista, sanoisin.
Juuri toi tekee femakoista hulluja.
Jos pohjimillaan tällainen henkilö kuitenkin häpeää kiihkomielistä asennettaan ja kuvittelee hyvittävänsä sen olemalla "pakolais"myönteinen. Vai kuvittleekohan nämä, että kyseiset miehet ovat jotenkin heikossa asemassa hakiessaan turvapaikkaa ja feministissäkin herää hoivausvietti...
Onneksi Koponen vaihtoi persuihin.
Nimenomaan.
Ilmeisesti äärifeministit haluavat salaa tulla muslimimiehen alistamaksi.
Toi voi pitää paikkansa.
Feminismi, ja etenkin tämä uusi intersektionaalinen feminismi, vihaavat valkoista rotua - etenkin valkoista heteromiestä - valkoista ydinperhettä, kristinuskoa, kapitalismia, heteronormatiivisuutta, sukupuolia(joita ei edes kuulemma ole, paitsi kun jostain naisasiasta puhutaan) ja ylipäänsä länsimaista kulttuuria, josta ovat itse sikiäneet maailmaan sitä mädättämään.
Nykyfeminismi on ääriaate par excellence.
Aloitus oli nyt selvästi valetta, mutta kyllä se ääriöyhöihin upposi, mölyäminen alkoi heti.
Koita todistaa se femakkokommari, ei onnistu, on nimittäin tosi kirjoitus.
Jaa että feministien miesviha on valetta? Oikeat feministit eivät onneksi salaile ollenkaan vihaansa, vaan puhuvat ylpeästi jopa sukupuolisodasta (Könskriget).
Juuri niin.
Feminismiin kuuluu myös lapsiviha. Pedofiilien haaliminen ulkomailta on sw todistanut.
Ja tietenkin mielenosoituksen syntymättömien lasten tappamisen puolesta.
Näin on feminismi omilla teoillaan osoittanut olevansa lähinnä terrorismia ja hitlerismiä.
miehenä olen äänestänyt Feministiä vaaleissa yli 15 vuotta.
Äänestän Feministinen puoluetta ja Vasemmistoliiton feministi naisia jatkossakin.
Vaan ethän sinä oikea mies olekkaan.
Kuulostaa miesfeministi Antti "the aivoinfarkti" Rinteeltä, joka äänestää itseään.
Kyse on kulttuurimarxismista. Jo Neuvostoliitossa oli vasemmistolaisia feministejä.paristaa vuotta marxin kuoleman jälkeen tuo kyseinen peto odotti tulemistaan ja on nyt valloillaan koko maailmassa. Valitettavasti. Feminismillä eikä intersektionaalisellakaan feminismillä ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Tasa-arvo on vain veruke ja sumutus epätasa-arvoiseen feminismiin pyrkiessä, jossa naiset dominoivat. Miespolvet koetetaan murtaa ja alistaa, lopettaa lasten tekeminen, perheet jne. Kumminkin aina rikkaiden eliitteihin kuuluvien siniveristen, paavin ja pankkiirien alapuolella.
marxin oppeihin kuuluu miten perhe arvot eliminoidaan kauppaamalla kansoille yltiö päisesti seksia jolloin perhe arvot rapistuu,
Se on tasa-arvon irvikuvaa tämä nykyfeminismi.
Feminismi pohjaa marksilaisuuteen.
Kuinkas Ohisalon mies, vai onko se mies?
Ei se feministien vika ole, että te persuhönöt ette saa tavaraa 🤣🤪🤣
Kumma kyllä moni feministi on kiinnostunut miehekkäästä miehestä, teillä sivareilla taitaa olla vaan niitä pössytteleviä koulupudokkaita sängynlämmikkeinä.
Nimenomaan persujen kuntavaalimainosten komeista takatukkahikiviiksistä me seksikkäät naiset haemme kumppania!
Ja moni kiihkofemakko vihaa miehiä.
Juur persuillahan niitä naisia riittää, toisin kuin teillä palstavasaureilla.
Ne tarvii vaan kunnolla taistelukärkeä koko yön, fyysistä työtä tekevältä mieheltä ei lopu kunto kemuissa.
Vihreissä esiintyy miesvihaa.
Siksikö Anni Lähti?
Onneksi oma naisystäväni ei ole femakko.
hesarissa nainen avautuu miten parisuhteen jälkeen on etsinyt 7 vuotta uutta suhdetta mutta turhaa kun mies puoliset ahdistuu jos etsii jotain vakavaa suhdetta, tuli siihen tulokseen liekö etoo pelästyttänyt miehet varovaiseksi,
Näillä feministeillä on sellainen valta länsimaissa ettei sitä voi kuvitella. Kun koko vihervasemmisto yhtyy median kanssa heidän kotkotuksiin, jälki on tuhoisaa.
Eikä kokoomus sekä kepulit laita yhtään vastaan näille.
Miesviha on totta. Kerran telkussa erään naiset oikein retostelivat asiasta. Tämä muistaakseni oli joku tapahtuma Porissa toissakesänä.
Vihreille naisille se on.
Et vain ymmärrä naiseutta ja feminismiä.
Kyse on femiinistä kokonaisuudesta.
Feminiinisyyteen ei kuulu johdonmukaisuus ja logiikka.
Siinä eletään hetkessä ja maalia siirrellään tuntemusten ja hormonikiukkujen mukaan.
Naiseudessa ei välitetä miten asiat ovat.
Tärkeintä on miten juuri sillä hetkellä itse
kokee, toivoo, tuntee.
Vähän kuin vapaa metsän eläin.
Vapaana järjestä.
Sama pätee feministien kasvattamiin miespuolisiin.
Näistä hinttareista on kovasti vaivaa jos pääsevät johtotehtäviin käyttämään valtaa, kun puuttuu munat ja selkäranka.
Valitettavasti vihapuhetta ammatikseen tutkivien joukossa ei näytä olevan ketään, joka ottaisi asiakseen tutkia feminististä miesvihaa ja sen ilmenemismuotoja eri tiedotusvälineissä, sosiaalisessa mediassa ja muualla julkisuudessa. Tästä seuraa, että kun keskustellaan vihapuheesta, tutkijoilla ei ole asiantuntemusta ottaa keskusteluun myös feminististä miesvihaa koskevia näkökulmia. Sitten tehdään harhaisia johtopäätöksiä siitä, missä kaikkialla vihapuhetta esiintyy.
Täytyy olla harvinaisen vajaa jos ei tajua ettei feminismillä ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Tuolla perusteella sovinismikin on sitten tasa-arvoa.
Itse pilanneet maineensa.