https://www.verkkouutiset.fi/is-suomessa-noin-200-rokotettua-saanut-koronan/
THL:n mukaan luku saattaa olla vielä tätäkin suurempi.
THL:n mukaan luku saattaa olla vielä tätäkin suurempi.
IS: Suomessa noin 200 rokotettua saanut koronan
Anonyymi
76712
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Ei nämä Suomessa tällä hetkellä jaettavat 'rokotteet' valmistajan mukaan estä tartuntoja eivätkä viruksen leviämistä. Ne saattavat osalla rokotetuista estää vakavampien 'Covid-19' -tautimuotojen esiintyvyyttä. Moneenko kertaan tämä pitää toistaa?
Aika moni luulee, että rokotteen saatuaan on välittömästi turvassa koronalta ja voi huoletta pyöriä ilman maskia ihmisjoukoissa. Eihän se rokote estä saamasta tartuntaa ja levittämästä sitä muihin, lievittää ainoastaan oireita. Terveysviranomaiset voisi näkyvämmin tiedottaa rokotteen tehosta.
Kun sain rokotuksen, niin rokottaja sanoi, että rokote estää vain tappavan muunnoksen.
USA:ssa myyntilauseet kuuluvat seuraavasti:
"Rokote saattaa suojata koronavirustartunnalta. Jos koronavirustartunta kuitenkin tulee, rokote saattaa suojata vakailta tautimuodoilta".
Että sellainen luottamus rokotteisiin.
Jos Volvosi räjähtää tänään niin ole iloinen että se ei räjähtänyt eilen ....yhtä hyvä mainoslause.
Tuo "tappava muunnos" on pelkkää sanahelinäpropagandaa. Muunnoksen ei ole osoitettu olevan yhtään sen vaarallisempi; asia vaikuttaa olevan pikemminkin päinvastoin. Tämän viranomaisetkin myöntävät.
No hetken odotellen nykyinen Corona saattaa muistaa ilkeämmät serkkunsa muutaman vuoden takaa, siis serkut SARS ja MERS....siinä alkaisi rokotevastaisinkin suunnitella etuilua rokotejonossa.
"...vakailta tautimuodoilta"?
Ei vakailta vaan vakavilta. Hiukan eri asia kuin vakaa.
Kirjoitat: "Eihän se rokote estä saamasta tartuntaa ja levittämästä sitä muihin,"
Toisaalta, eihän se maskikaan estä saamasta koronaa, se on tarkoitettu suojelemaan muita sinun koronaltasi. Ja monesti maski falskaa reunoilta, joten niinkään päin se ei toimi.
Anonyymi 05.03.2021 18:56
kirjoitti :"Jos Volvosi räjähtää tänään niin ole iloinen että se ei räjähtänyt eilen" ...
koska olin eilen itse kuskina"
Että näillä mennään.....
Skotlannin ja Israelin kokemusten mukaan rokotukset estävät hyvin myös tartuttamista. Mutta eivät tietenkään heti ensimmäisinä päivinä rokotuksen jälkeen, koska kestää viikkoa ennen kuin immuniteetti kehittyy.
Kahden viikon kuluttua rokotuksesta immuniteetti on jo kohtuullinen ja neljän viikon kuluttua pistoksesta "täydellinen" eli noussut sille tasolle, jolle rokotus sen nostaa.
Ihmisten tietämättömyyttä
On totta, että alunperin rokotevalmistajat eivät luvanneet, että rokotetut eivät levittäisi tautia, koska siitä ei ollut tieteellisesti pitävää näyttöä. Testivaiheessa sitä oli vaikea riittävän luotettavasti seurata. Rokotelupaa hakiessa ei saa luvata sitä mistä ei ole varma.
Nyt näyttöä kertyy, kun rokotettuja on enemmän.
Aika moni on sitten tietämätön ja tyhmä. Minä en kyllä tunne yhtään sellaista.
Ymmärrys hoi. Tartunta = virus pääsee elimistöön. Suoja = rokotteella saatu immuunivaste tappaa sen. Sairastuminen = viruksen aiheuttamat oireet. Mikään rokote ei ole rautahaarniska, joka estäisi viruksen pääsemisen elimistöön. Rokotteen rooli on auttaa elimistöä sen tuhoamisessa ja sairauden oireiden estämisessä. Mutta sen antama immuniteetti kehittyy vasta viikkojen kuluessa. Kun tarpeeksi monella on suoja, niin virukselle ei riitä isäntiä, joten epidemia/pandemia hiipuu. Mikä tässä on uutta?
Luottamus parantuu, jos ymmärtää sanojen merkityksen.:) Rokote estää sairastumisen, kunhan immuniteetti saa ensin kehittyä viikkojen kuluessa. Immuniteetti on aina solun sisäistä toimintaa. Viruksen on päädyttävä elimistöön, ennen kuin se voidaan tuhota. Eli jos hiuksia halotaan, niin rokote ei estä tartuntaa, vaan sairauden oireet.
Varovaisesti ilmaistu. Testit ovat osoittaneet, että se estää useimmilla sairastumisen. Absoluuttista lupausta ei voi antaa. Koska immuunivaste on aina jossain määrin yksilöllinen. Se voi heikentyä luonnollisesti esim. iän tai joidenkin sairauksien myötä. Rokote toki suojaa, mutta suoja ei ole ehkä aivan sama kuin muilla. Rokotteiden suurin hyöty on ajan mittaan saatava laumasuoja, jonka jälkeen virus häviää minimiin. Mistä hyötyvät nekin, joiden immuunivaste ei ole optimaalinen.
Tuskin sanoi että "tappavan muunnoksen". Todennäköisimmin sanoi "tappavan tautimuodon". Nyt liikkeellä oleva brittimuunnos on vakavampi kuin viime keväänä liikkeellä ollut. Se tarttuu ärhäkämmin ja on vienyt myös nuoria teholle. Pfizerin ja AstraSenecan rokotteet tunnistavat myös sen.
Lapsihalvausrokote? Montako sairastui sen jälkeen kun se taisi tulla pakolliseksi, oliko jo 50-lukua?
95%+suoja+on+jotain+muuta+kuin+100%+suoja.+Sellaista+ei+lupaa+yksikään+rokotteevalmistaja.
Mikä on tietysti täysin ääliömäinen kommentti. Rokotteen teho perustuu siihen, miten oma kehosi alkaa tuottamaan vasta-aineita. On sinun kropastasi kiinni, miten sen reagoi annettuun syötteeseen, mutta vasta-aineet toki vähentävät virusten määrä kropassasi, jos taudin saat: vähentävät pahan taudin mahdollisuutta, mutta kukaan ei ole kuolemisest puhunut mitään ja, jos on, ei taida tuntea lääketiedettä kovinkaan hyvin.
Niin, siis virus on joukko molekyylejä. Sen saamista kehoosi ei estä muu kuin se, että sinä et hakeudu sen lähelle. Mikään rokote ei kykene estämään koskekusta ja jokainen kosketus viruksen kanssa on "pieni tauti".
Ei ole olemassa "tappavaa muunnosta", vaan jokainen tartunta on mahdolinen tappaja.
Kesksutellaanko tässä nyt kolmevuotiaan kanssa? Ei ole olemassa mustavalkoista totuutta koronasta.
Saattaa ja saattaa,aivanHEL...vetin hyvä "rokote !
oma immuniteetti ja T-solu immuniteetti(tutkimuksen mukaan noin puolella ihmisistä estää korona tartunnan) hoitaa homman ilman ns."rokotteiden" haittavaikutuksia!
valitsen jälkimmäisen.
Onpas p*skoja rokotteita! 😂
Mitä järkeä noita on ottaa, kun ei se koko tauti aiheuta terveille edes oireita?
Psykoosissa olevat lampaat menee piikille silmät kiiluen, vaikka piikissä olisi ydinjätettä.
Suomessa on miljoona riskiryhmäläistä, antakaa nyt edes näiden ottaa rokotteensa rauhassa. Työelämässä on sellaisiakin riskiryhmäläisiä joista joka kolmas kuolee jos saa taudin
Tehohoidossa on myös työikäisiä. Jopa raskaana olevia naisia, jotka eivät voi olla mitään ikääntyneitä.
Ekana ne hakee kuorman vessapaperia ja sitte tungetaan aulasta jonon ohi ku sopulit rotkoon!
Riskiryhmään kuuluminen määritellään lääketieteellisin perustein. Suomessa on satoja tuhansia riskiryhmään kuuluvia, joilla on vakavalle koronamuodolle altistava perussairaus. Iäkkäät ovat riskiryhmää jos siksi, että luontainen immuunivaste hiipuu iän mukana.
Nuori astmaatikko tms. on yhtäläiseen riskiryhmää.
Jos "riskiryhmän" rajat vedetään kullin lavealle, niin "riskiryhmäläisiä" on enemmistö. Esimerkiksi ylipainisia on enemmistö suomalaisista aikuisista.
Nyt saa koronan vaikka on jo rokotettu! Eli maskeilla ei ole mitään merkitystä enää!
Tämä on aivan timantinkovaa logiikkaa.
Höpö höpö uutisointia taas. Miksi rokotettu voi saada taudin? No siksi tietenkin, että vasta-aineita ei ole vielä ehtinyt kehittyä tarpeeksi, eli rokotuksesta tartuntaan on ollut liian vähän aikaa tai tartunta on ollut itämisvaiheessa jo rokotushetkellä tai saatu virusannos on niin suuri, että vasta-aineista huolimatta tauti pääsee kehittymään.
On monia rokotteita joiden teho on täysimääräinen vasta kuukausia rokotuksesta, tällöin usein ensimmäisestä rokotepiikistä. On oikeastaan aika harvinaista, että joku rokotetyyppi pystyy vaikuttamaan "välittömästi" tai jopa tartunnan jälkeen itämisaikana.
Niin paljon sivistymättömiä ihmisiä, jotka vain laukovat toisilta kuulemiaan mielipiteitä. Jos joku agiteeraa asiaa, mennään mukaan siihen. Ei oteta asioista oikeasti selvää, luullaan vaan
Jättämättä rokotteen ottamatta välttyy todennäköisimmin koronalta.
jättämättä ottamatta...hmm...siis ottamalla? olet varmaankin oikeassa.
Ymmärsit hirtehiseni.
"THL:n mukaan rokotteen suojateho on noin 50 prosenttia kahden viikon kuluttua ensimmäisestä rokotekerrasta. "
Siinä selitys yksinkertaisesti niille, jotka eivät ole jaksaneet lukea artikkelia kahta riviä enempää.
Ei mitään eroa rokottamattomaan.
Viruksen ottaminen on aina tahallinen ja tietoinen valinta kun haluaa olla ostamatta tartunnan estäviä 69snt maksavia FFP2-suojaimia Prismasta.
Tartuntaluvut ovat nousseet rokotusten alettua.
Tartuntamäärät ovat nousseet lumisateiden alettua.
Tartuntamäärät ovat nousseet auringonnousun aikaistuessa.
Tartuntamäärät ovat nousseet kun uudet verokortit on otettu käyttöön.
Kylläpä tartuntamääriin vaikuttaa moni asia?!
Ei se tartuntoja täällä pks estä, jos Utsjoella rokotetaan urakalla. Tilanne on rokotusten suhteen ollut sen suuntainen. Tänne tulee vierastyöläisiä joukoittain ja on lentoasemat ym. Ei niitä tartuntoja siellä Utsjoella voi millään olla niin paljoa kuin täällä. Lisäksi väestötiheys on satakertainen, joka suoraan vaikuttaaa. Lisäksi kielitaidottomia mamuja
Totte h*l*vetissä ovat nousseet, koska tarttuvampi brittimuunnos jyllää. Eikä kolmannen aallon huippua ole edes vielä saavutettu. Nyt maksetaan hintaa hiihtolomien sekoiluista. Eikä suuri osa rokotetuista ole ehtinyt saada rokotuksen jälkeen immuniteettia. Joku on saattanut olla jo rokotushetkellä viruksen oireeton kantaja.
"Ei se tartuntoja täällä pks estä, jos Utsjoella rokotetaan urakalla"
Saatuja rokotteita piti yrittää jakaa tasapuolisesti, sillä riskiryhmiä on Utsjoellakin. Laumasuojan saaminen on toki siellä helpompaa kuin täällä etelässä.
Olisi tärkeää, että Suomessa (mediassa) puhuttaisiin myös, miten koronaa voi hoitaa taudin alkuvaiheessa ja mahdollisesti siten estää pahemman taudin tulo sytokiinimyrskyn ja veritulppien vauhdittamana. Hyviä kokemuksia on saatu ainakin D-vitamiinitasojen parantamisesta syömällä D-vitamiinilisää ainakin näin pimeinä kuukausina ja alhaisen UV-tason aikaan. Suositeltu 10ug/pv ei välttämättä riitä. Kannattaa myös tehdä jotain muuta, kuin istua kotona ja odottaa rokotetta. Urheilua, kasviksia, lihaa ja rasvaa eli aitoa ruokaa ja aktiivista elämää. Hoitoon myös hyvänä lisänä on sinkki sekä hydroksyklorokiini/ivermektiini asitromysiini/doksysykliini (molemmat antibiootteja, joilla anti-inflammatorisia vaikutuksia), joita tietenkään ilman reseptiä ei saa. Näistä harmillisesti ei Suomen mediasta tai terveyskirjastosta/Duodecimistä tietoa löydy. Lääkkeitä olisi, joilla hoitaa, rokote ei ole ainut ratkaisu.
https://www.terveyskirjasto.fi/terveysportti/uutismaailma.duodecimapi.uutisarkisto?p_arkisto=0&p_palsta=25&p_artikkeli=uux24753
https://faculty.utrgv.edu/eleftherios.gkioulekas/zelenko/aaps-Guide-to-Home-Based-Covid-Treatment.pdf
Taistelu koronaa vastaan on ihan turhaa. Kuolleita tulee Suomessakin kymmeniä tuhansia, jopa enemmän.
Rokotus kusetuksella vedetään rahaa EU:lle jäsenmailta...tästä on ainoastaan kyse.
Hanna Nohynek ei aikonut ottaa rokotetta (kertoi tuon Mtvlla, viime vuoden puolella), koska hänellä on vasta-aineet sairastettuaan koronan.
Barbara Lybeckin halasi Maikkarilla ihmisiä aikoinaan ja sanoi, että olen sairastanut koronan ja en voi enää tartuttaa ketään....
Viime keväänä.
Kertoi sairastaneensa koronan vuosi sitten maaliskuussa, kuten miehensäkin. Kertoi myös etteivät käyneet testeissä silloin. Miksi eivät? Kun muita kehoitetaan käymään testeissä vaikkei olisi edes mitään oireita. Sanoi myös ettei ota rokotetta ainakaan alkuvaiheessa, koska on jo sairastanut koronan niin ei kuulemma tarvitse rokotetta itse. Minäkin voin siis olettaa sairastaneeni jo koronan! En siis tarvitse rokotetta! Jes.
Rokote ja maskit täysin turhia. Virus kulkee mukanasi kotiin, et voi mitenkään välttyä sen saamista jossain vaiheessa, ainut turva on pysyä poissa kokonaan. Itämisaikakin saattaa olla viikkoja, vaikkei oireita olisi ja saat piikin, voit kuolla, mikäli olet siinä ryhmässä, että saat rajummat oireet. Ellei maailman huiputkaan saa tätä kuriin, niin on elettävä päivä kerrallaan kunnes osuu kohdalle.
Viivytystaistelua tämä on.
Jos 10 000 sairastuu kerralla niin tehohoitopaikat loppuu. Tämänhän jokainen täyspäinen ymmärtää.
Mitä ihmeen viivytystaistelua? Kuvitteleeko joku, että kerran sairastettuaan koronan olisi siltä loppuikänsä turvassa? Edes sairastettu tauti ei anna suojaa kuin ehkä vuodeksi. Mitään hyötyä ei ole "sairastaa alta pois", kuten tyhmimmät edelleen luulevat.
Juuri näin. Mutta kun kaikki eivät ole täyspäisiä.
Rokotuksen saatuaan kannattaa olla erityisen varovainen, koska muutaman viikon "nipottamisella" on todella hyvässä turvassa. Ei kannata kompastella kalkkiviivoilla.
Ensimmäisen pistoksen jälkeen kohtuullinen suoja tulee parissa viikossa ja immuniteetti nousee sille tasolle, jolle se ylipäätään nousee noin neljässä viikossa rokotuksesta. Siksi rokotuksen jälkeisinä viikkoina on vielä hyvä mahdollista saada tartunta ja kannattaa olla varovainen.
Eh heh heee, kuka tahansa auton valmistaja on todistetusti pystynyt samaan, sitä en ymmärrä miksi samaa tilasto temppua yritetään tehdä korona rokotteilla, ai, unohdin, se raha.
Olet aika syvällä omissa maaimoissasi. Tai jostain kopioiduissa maailmassa.
Ennen rokottamista pitäisi ehdottomasti tutkia, löytyykö koronan vasta-aineita jo verestä. Moni on sairastanut taudin ja rokotus on silloin turha.
Älä viitsi. Monet koronan sairastaneet ovat sairastuneet siihen uudelleen. Päätyneet teholle tai jopa kuolleet.
Hanna Nohynek ei ota rokotetta koska jo sairastanut koronan, tuleeko vain Hannalle immuniteetti mutta muille ei.
Ihmiset ei näköjään ymmärrä, että on voinut saada tartunnan juuri ennen rokotuksen antamista, tai kun rokotus ei ole vielä ehtinyt muodostaa immuniteettiä. Turhaa lällätellä, ettei rokote toimi, kun ei ymmärretä toimimismekanismia
Lisäksi ihmettelen, miksi ei yleisemmin oteta pneumokokkirokotetta, eli keuhkokuumetta vastaan. Sen rokotteen haittavaikutuksia ei ilmeisesti ole, kun ei ole sanaakaan siitä kukaan kirjoittanut. Vuosia ollut jo käytössä, olisi jo ehtinyt haittavaikutukset tulla esiin, haittavaikutukset ovat muutenkin melko haitattatomia yleisesti rokotteilla. Se sikainfluenssarokote oli poikkeus ja aika marginaalisesti siinäkin niitä ilmeni
Rokotteen haittavaikutuksia ei välttämättä ymmärretä. Rokotehan vaikuttaa elimistössä lopun ikää kuten muutkin lääkkeet ja jopa ravinto.
"Lisäksi ihmettelen, miksi ei yleisemmin oteta pneumokokkirokotetta, eli keuhkokuumetta vastaan."
Varmaankin siksi, että se vaatii keskustelun lääkärin tai hoitajan kanssa.
Höpö höpö. Rokote vaikuttaa vain rokotuskohdan lihassoluissa ja sen ainesosat häviävät nopeasti elimistöstä solukuoleman kautta. Se herättää vain immuunijärjestelmän tunnistajasolut tunnistamaan viruksen, jonka jälkeen tuhoajasolut sen automaattisesti tuhoavat.
Elimistö altistuu koko elämän ajan viruksille, jolloin kehittyy samanlainen vasta-ainereaktio. Uusia virusmuotoja vastaan ei kuitenkaan ole immuniteettia. Rokotteita kehitetään silloin, jos uudet virukset aiheuttavat vakavia jälkitauteja tai kuolemaan johtavia tautimuotoja.
Rokote ei tee elimistössä mitään, mitä siellä ei muutenkin koko ajan tapahtuisi. Mutta koska rokotteessa ei ole kokonaista virusta, niin se on turvallisempi ja myös paremman immuniteetin antava vaihtoehto.
Covid 19 on keinotekoisesti luotu synteettinen tuote ihmiskunnan rajoittamiseksi.
Onko se päässyt jostakin laboratoriosta, vai onko jollakin maan ulkopuolisella sivilisaatiolla sormensa pelissä.
Rokotteet eivät tule Covid19 pysäyttämään, hidastamaan mahdollisesti kylläkin.
CIA ja Mossad sen kehittivät :(
"Venäjä+valmistaa,+toimittaa+ja+lisessituottaa+yli+90%+immuniteettisuojan+takaavaa+ja+perinteisellä+rokotteiden+valmistusmenetelmällä+tuotettua+(ei-mRNA)+rokotetta+jo+yli+40+maahan.+Rokotteen+valmistus-+ja+toimitusmäärät+kasvavat+nopeasti+ja+Venäjä+on+tarjonnut+Sputnik-rokotteita+toistuvasti+myös+Suomelle+–+maamme+korkeimmalle+johdolle."
Täysin mahdollista. Ja juuri sen vuoksi varotoimia pitää noudattaa myös rokotuksen jälkeen. Jos kyseessä Pfizer tai Moderna, niin ensimmäisen piikin immuniteetti kasvaa kolmen viikon kuluessa maksimiinsa. Täysi immuniteetti saavutetaan vasta pari viikkoa toisen piikin jälkeen.
Kun on kehossa herpes virus asunut jo 46 vuotta niin en taida piikkiä ottaa joka voi vielä oloani pahentaa :(
Naimakka
Olipa kerran mielisairaus nimeltä covid, jonka jotkut keksivät tehdäkseen paljon rahaa ja saadankseen paljon valtaa.
Se kuollut 30-vuotias kiinalainen lääkäri ei taida olla kovinkaan rikas.
Vai ihan verkkouutiset lähteenä.
Naurattaa nämä Toobenetin ja MV lehden sohvatohtorit ja kovan elmän koulun käyneet virologit täällä 😂.