Markionin kaanon syntyi vuosien 130 - 140 aikana. Kirkon Raamattu syntyi vasta 300 luvulla.
Markionin kaanon sisälsi vain yhden evankeliumin, Markionin evankeliumin.
Markionin kaanon ei sisältänyt Apostolien tekoja, ei Galatalais-, Efesolais-, Timoteus-, Titus- eikä Heprealaiskirjettä, ei katolisia kirjeitä taikka Ilmestyskirjaa. Myöskään mitään juutalaisten vanhoja kirjoituksia ei siihen kuulunut.
Markion oli doketisti, dualisti ja juutalaisten jumalan vastustaja. Voiko Raamattu olla koottu nimenomaan Markionin näkemyksiä vastaan? Ovatko kirkot peruuttamattomasti erkaantuneet todellisesta evankeliumista? Uskovatko kristityt edes Jeesus Kristusta?
https://en.wikipedia.org/wiki/Development_of_the_New_Testament_canon#Marcion_of_Sinope
https://web.archive.org/web/20130114200805/http://depts.drew.edu/jhc/Rpcanon.html
Markionin kaanon sisälsi vain yhden evankeliumin, Markionin evankeliumin.
Markionin kaanon ei sisältänyt Apostolien tekoja, ei Galatalais-, Efesolais-, Timoteus-, Titus- eikä Heprealaiskirjettä, ei katolisia kirjeitä taikka Ilmestyskirjaa. Myöskään mitään juutalaisten vanhoja kirjoituksia ei siihen kuulunut.
Markion oli doketisti, dualisti ja juutalaisten jumalan vastustaja. Voiko Raamattu olla koottu nimenomaan Markionin näkemyksiä vastaan? Ovatko kirkot peruuttamattomasti erkaantuneet todellisesta evankeliumista? Uskovatko kristityt edes Jeesus Kristusta?
https://en.wikipedia.org/wiki/Development_of_the_New_Testament_canon#Marcion_of_Sinope
https://web.archive.org/web/20130114200805/http://depts.drew.edu/jhc/Rpcanon.html
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ap.t.17:23 Biblia (1776) Sillä minä kävelin tässä ympäri ja katselin teidän jumalanpalvelustanne, ja löysin altarin, jossa oli kirjoitettu tuntemattomalle Jumalalle. Jota te siis tietämättä palvelette, sen minä teille ilmoitin.
Mitä tuonkin pitäisi tarkoittaa? Ei kiistä tosiasioita, joista aloitusviestissä kirjoitin.
Tie,totuus,elämä on sinussa itsessä.
Ei Raamattua ole "koottu". Se kokosi itse itsensä Pyhän Hengen johdatukselle. Ei kannata uskoa Da Vinci Koodi-kirjan kaltaisiin karkeisiin tietämättömyyteen perustuviin väittämiin.
Miten se kokosi itse itsensä? Mikä on pyhä henki? En ole koskaan lukenutkaan Da Vinci Koodi-kirjaa.
> Markionin kaanon syntyi vuosien 130 - 140 aikana. Kirkon Raamattu syntyi vasta 300 luvulla.
Sillä ei ole oikeastaan merkitystä koska kokoelma on koottu. Tärkeämpää on se, koska kokoelmaan kuuluvat tekstit on puhuttu ja mitä niissä sanotaan.
Mitä niissä sanotaan tai mikä sopii kirkolle.
Entäs se, kuka ne on puhunut?
Todellinen evankeliumi ja ALKUSEURAKUNTA ovat vuodessa 12000 jKr. Sieltä käsin he ovat annostelleet raamatun kirjoituksia eri aikoihin ja eri henkilöille mielensä mukaan. Alaspäin ajassa.
Tämä ilmenee mm. Barnabaan evankeliumissa.
Markion epäilemättä sai armon tuoda oman näkemyksensä esiin, mutta hänen näkemyksensä ei voittanut , vaan ajautui vähemmistöön.
Kukaan ei tunne Isää paitsi poika......
Markion oli tuosta apostoli Johanneksen lauseesta elävä esikuva. Häneltä puuttui paljon. Oliko hänellä edes Areiopagitan enkelihierarkiaa, johon olisi voinut kritiikkinsä perustaa ja pohjustaa. Tuskimpa?
"Markion oli tuosta apostoli Johanneksen lauseesta elävä esikuva. Häneltä puuttui paljon. Oliko hänellä edes Areiopagitan enkelihierarkiaa, johon olisi voinut kritiikkinsä perustaa ja pohjustaa. Tuskimpa?"
No, mitäs häneltä puuttui? Ei ollut enkelihierarkiaa, kun ei olla katolisessa kirkossa.
Dionysios Areiopagita oli Timoteuksen aikalainen ja saattoi olla henkilö, josta Paavali sanoi : Tunnen erään taivaaseen ja paratiisiin temmatun.
Enkelihierarkiassa Israelin Jumala on enkeli eikä Jumala.
1 Serafim esim Krishna
2 Kerubi esim Jehova Nissi eli Tosi Jumala
3 Valtaistuin esim Mooses ja Saatana
4 Herruudet esim Jeesus, Indra
5 Vallat esim Jehova Kaikkivaltias
6 Voimat esim. Pyhä Henki , Shiva
7 Hallitukset esim Suomen hallitus
8 Arkkienkelit esim Rafael, Gabriel
9 Enkelit
Tuon hierarkian jos Markion olisi tuntenut hän olisi pelännyt Jumalaa jonka enkelit ovat noin vahvoja. Jumalan voima on enemmän kuin käsitämme, koska jo enkelit ovat voimallisia.
Jaa. Tuollaiseen hierarkiaan en ole törmännytkään. Vaikuttaa kulttuuriselta omimiselta noin Krishnan ja Shivan suhteen, varsinkin kun olet sekoittanut siihen Mooseksen, Saatanan ja Suomen hallituksen.
Tarkoitukseni oli vain alleviivata että on paljon enkeliruhtinaita joissa ei käy toteen raamatun tarkin kuvaus siitä millainen Jumala on.
Esim. Ei sano turhaa sanaa vaan minkä sanoo toteutuu aina.
En mä tiedä osuiko noi nimet hierarkiassa oikein.
Mutta itse uskon että Luoja todella antoi elämänsä ristillä kirottuna kuollen. Ja ylös nousi Jumalan Poika eli ruhtinas, joka peri tovereineen Luojan aseman ja omaisuuden.
Nykyisin on vain enää jäljellä noita äärimmäisen voimakkaita enkeleitä.
Mutta OMA AJATUKSESI ON PUHTAAMPI KUIN NÄMÄ TAIVAALLISELTA BRAMIINILTA SAADUT AJATUSTEN MURUT. JOTEN SÄILYTÄ OMA USKOSI!
Saat toki uskoa juuri noin. Eihän kenenkään uskossa ole vikaa. Itse uskon vähän eri tavalla. Historiallisten kirjoitusten pengontaa tämä vain.
Tässä linkissä teologi opettaa ristin teologian tärkeyttä ja on eri mieltä valtavirtausten kanssa, jotka nyky aikana kirkkoa repii ja pyrkii turhauttamaan Raamatun sanan tärkeyden. https://www.youtube.com/results?search_query=Timo Eskola