Uutisissa taas valitettiin että suomalaisten vieraiden kielten taito on liian kapea , kaikki haluavat oppia englannin kunnolla .
Tottakai kaikki haluavat oppia englannin , englanti on perustarve ja välttämätön . Muitakin erittäin hyödyllisiä olisi saksa , ranska , espanja , portugali , venäjä ja vaikka kiina .
Mutta mitä me teemme pakotamme kaikki suomalaiset opettelemaan tarpeettoman RUOTSIN . Mitä helvettiä päättäjät ajattelevat .
Missä on päättäjien vastuuntunto ?
Tottakai kaikki haluavat oppia englannin , englanti on perustarve ja välttämätön . Muitakin erittäin hyödyllisiä olisi saksa , ranska , espanja , portugali , venäjä ja vaikka kiina .
Mutta mitä me teemme pakotamme kaikki suomalaiset opettelemaan tarpeettoman RUOTSIN . Mitä helvettiä päättäjät ajattelevat .
Missä on päättäjien vastuuntunto ?
Vastaukset 129
Vanhimmat
Ahvenanmaallakin poistettiin toisen kotimaisen kielen pakollisuus maakunnan kielivarannon monipuolistamisen perusteella. Pois siis pakkoruotsi manner-Suomesta.
Ahvenanmaalla jyrää kielifennon "kielivapaus" l. PAKKOENGLANTI!
Tuota en olekaan vielä tarkistanut. Mitäs luulet taas käyvän kun tarkistan väitteesi siitä, onko Ahvenanmaan maakuntapäivät todella säätänyt sellaisen lain, jonka mukaan Ahvenanmaalla muka on pakkoenglanti.
Ehkä sinun kannattaisi jättää nämä keskustelut kokonaan. Olet aivan irrallaan todellisuudesta.
Petit Diaper on sekoillut täällä vuosikausia, tai ennen se sekoili RKP:n palstalla, mutta sai sinne banaania.
Ei siitä kannata välittää.
Hyvä olisi saada Suomeenkin samanlainen.
Aivan, me olemme autonominen ja itsenäinen valtio, joten voimme tehdä saman kuin Ahvenanmaa.
Missä on oma vastuuntuntosi, kun haukut täysin väärää kieltä?
Miksi sinulle on niin vaikea myöntää, että todellinen syy suomalaisten huonoon kielitaitoon ja varntoon on nimenomaan PYHÄ PAKKOENGLANTI?
Vain pakkoruotsi on pakollinen. Sitä ei voi jättää valitsematta. Se on suuri vahinko ja osoittaa piittaamattomuutta koululaisia ja Suomen taloutta kohtaan.
Pakkoruotsin jättää "valitsematta" yli kymmenen kertaa suurempi joukko kuin pakkoenglannin.
Sitä suuremmalla syyllä pakkoruotsi heti paikalla lakkautettava ja heitettävä historian roskakoriin.
Pakkoruotsin voi jättää valitsematta vain jos äidinkieli on joku muu kuin suomi. Tämäkin osoittaa että pelkästään suomalaisille on varattu ruotsalaisten palvelijan rooli. 😂
Emmehän me saa edes pääkallojamme pois isänniltämme 😂
Miten pakon voi jättää valitsematta?
Varmaan tietenkin niin, että itsepäisesti vaan haluaa olla oppimatta. Mut onko siinäkään ideaa?
(Tai no on tiettyjä asioita kyllä jotka vois jättää oppimatta.)
Niin mutta ajattele niin , että past is past today is today and present. Maat jotka ovat colonalaistettu , kaikki puhuvat englantia ,ymmärtävät kulttuuria joissakin termeissä. Hyväksyvät hyvät puolet siinnä. On hyvä osata kieli millä pärjää suuressa osassa maapalloa. Intialaiset , Singaporealaiset etc. puhuvat hyvää enkkua.Eli oli hyvä , että meillä oli pakkoruotsi, saimme oomph;in opiskella muita germaanikieliä.
Pyhä pakkoenglantisi ei ole perustarve eikä välttämätön. Suurin osa maailman ihmisistä tulee ihan hyvin toimeen ilman englantia. Miksi me suomalaiset olisimme jotenkin huonompia ja taitamattomampia kuin he?
Kyllähän suomalaiset elää kituuttivat Ruotsin siirtomaana ilman englantia monta vuosisataa. Suomesta sai silloin rintamille myös kielitaidotonta pyssynruokaa.
Voi, voi, eikö pyhälle pakkoenglannilesi löydy järkiperusteita kun sitä pitää pakottaa kaunalla?
Englanti on maailma eniten opiskeltu kieli. Siinä sinulle hieman pohdittavaa 😂
Tämä "pakkoenglannista" sekavia horiseva trolli on palkattu yksinomaan häiritsemään asiallista keskustelua kielten valinnaisuudesta.
Rahoitusta irvokkaalle toiminnalle näyttää yhä riittävän, vaikka esimerkiksi Stockmannin osinkorahat ovat kuivahtaneet.
Toisessa keskustelussa tuotiin esille, että englanti on ainoa tai yksi virallisista kielistä 115 maassa maailman 200 maasta.
Ruotsi on virallinen kahdessa maassa joten sen pakko-opettaminen on siis paljon perustellumpaa 😂
Englannin tietenkin tulisi olla ensimmäinen vieras kieli , englannin osaaminen on välttämätöntä .
Engla nin lisäksi voisi hyvin sitten valita jonkun toisen hyödyllisen vieraan kielen , ruotsin opetuksen voisi mielellään vaikka kieltää haitallisena sillä kun ei tee mitään .
Kysy ruotsitalipaani miksi ahvenanmalla opetellaan englantia miksi ruotsissa opetellaan englantia ja norjassa ja tanskassa .
Kuten huomaamme " kielivapaus" taistelija ei ole koskaan pohjimmiltaan muuta kuin ilkeä pakkoenglannittaja.
Englannin osaaminen ei ole välttämätöntä, suurin osa maailman ihmisistä tulee toimeen ilman sitä ihan hyvin.
Maailman väestöltään suurimmissa maissa opiskellaan englantia. Kiinalaisetkin osaavat englantia hyvin laajaa sisämaata lukuun ottamatta.
Intiassa englanti on virallinen kieli ja ainoa korkeimman oikeuden kieli.
Iso osa maailman ihmisistä elää myös absoluuttisessa köyhyydessä. Tarkoittaako tämä että me muutkin voimme siirtyä tähän elämäntyyliin 😂
Veikkaan että suurimman osan näistä köyhistä ensimmäinen kieli ei ole englanti 😂
Miljardi kärpästä ei voi olla väärässä?
Aika monen on. Sen sijaan ei englanninkieliset maat menestyvät.
Kaivatko vähän jotain tilastoja väitteesi tueksi? Olisi kiinnostavaa tietää mitkä maat menevät Kanadan, Yhdysvaltojen, Australian, Uuden-Seelananin ja Britannian ohi hyvinvoinnissa ja moniko jää taakse 😂
Monen Aasian-, Etelä-Amerikan- ja Afrikan maiden johtajat voivat todella hyvin, vaikka eivät aina englantia sujuvasti osaakaan.
Tämä pitää kyllä paikkaansa 😂
Etelä-Sudaninkin johtajat voivat oikein hyvin vaikka suurin osa ei osaa edes kirjoittaa tai lukea 😂
Sitäpaitsi minulla on porttikielto kaikkiin Kallion karaookebaareihin.
Ovat kateellisia.
Kuulemma hoitelevat asiansa pakkoruotsilla ja siinä menestyksen salaisuus.
swedujen mielestä suomi on maailman onnellisin maa juuri pakkoruotsin takia, eikö vain. Harvalla maalla on tällaista jaloa kansallisaarretta, jota vaalitaan demokratiaa pilkkaavalla pakolla.
1980-90- luvuilla haluttiin oppia englanti ja haluttiin oppia englannin lisäksi muitakin kieliä. Ja niitä myös opittiin
Nyt itketään kun joutuu opiskelemaan englannin lisäksi jotakin muutakin. Ja hyvä että opitaan edes sitä.
Pakkoruotsia on laajennettu 1970-luvun lopulta (yliopistojen pakollinen virkaruotsin tutkinto) näihin päiviin asti. 1990-luvulta jo jokaiseen tutkintoon kuuluu pakkoruotsin lisäopetusta ja pakollinen ruotsin virkatutkinto.
Näin on ammattikouluissa, ammattikorkeassa ja yliopistotason tutkinnoista.
Siinä ajassa olisi jo pystynyt oppimaan itse valitun tärkeämmän kielen hyvin.
Pakollinen pakkoruotsi on haittaruotsi, jota ei voi jättää valitsematta.
Pakollinen pakkoenglantisi on haittaenglanti, jota ei voi jättää valitsematta.
Älä siis itke.
Päätä jo.
Pakkoruotsi suomessa syrjäyttää yhden oikean vieraan kielen , siis sellaisen josta olisi hyötyä yksilölle ja koko yhteiskunnalle .
Uutisissa valitellaan että suomalaisten kielitaito on liian kapea , kärsimme siitä jo koko kansa .
Kukaan ei tässä yhteydessä sano että on kuitenkin hyvä kun opetamme kaikille ruotsia , ruotsia kun kukaan ei yhdistä hyötyyn ainoastaan pakolliseen rasitteeseen .
Suomen tärkeimmät vientikielet ovat saksa ja ruotsi. Näistä kielistä nimenomaan on maallemme hyötyä.
Meillä on satojatuhansia äidinkieleltään ruotsinkielisiä.
Olen varma näistä löytyvän myös päteviä tekemään kauppaa naapuriin ja päälle vielä ne jotka vapaaehtoisesti opiskelisivat kyseisen kielen.
Saksan osaajistahan meillä on pula kuten olemme saaneet lukea.
Kilpailemme Ruotsin kanssa viennistä ja annamme näin heille selkeän edun ihan omaa typeryyttämme.
Elinkeinoelämän järjestötkö tietävät huonommin elinkeinoelämän kielitarpeet kuin pakkoruotsittajat?
Elinkeinoelämän edustajat haluavat myös kaikista työntekijöistä ilmaisia orjia, joten en pane sen puljun sanomisille paljonkaan painoarvoa.
Siis kannatat pakkoruotsia siitä syystä, että kuvittelet psykoottisissa harhoissasi Elinkeinoelämän keskusliiton haluavan kaikista työntekijöistä ilmaisia orjia, vaikka Ahvenanmaalta lakkautettiin toisen kotimaisen kielen pakollisuus täysin samalla kielivarannon monipuolistamisen perusteella kuin Elinkeinoelämän keskusliittokin kannattaa toisen kotimaisen kielen pakollisuuden lakkauttamista manner-Suomesta.
RKP kannattaa pakkoruotsia, ja se on myös vastustanut harmaan talouden vastaisen toiminnan tehostamista. "Logiikallasi" haluat siis tehdä harmaan talouden toimintaa helpommaksi.
Manner-Suomessa ruotsinkieliseksi rekisteröityneitä on noin 260.000. Lisäksi monet muut ruotsia puhuvat.
Kyllä tuollaisesta populasta jo löytyy ruotsinkielinen ja ruotsinkielinen kaksikielinen hommaan jos toiseenkin
Elinkeinoelämän järjestöt ovat täynnä onttopäitä.
Väittävät, että portugalin kielitaitoa tarvittaisiin kipeästi.
Höh Porttukalihan on maa. Sitäpaitsi sielläkin pärjää hienosti suomenruotsilla.
Enpä usko sen koskevan sinua.
Paskoruotsin naamaanhierominen tosiaan ärsyttää ja on vielä todella vahingollista .
Miksi ahvenanmaalaiset valitsivat englannin toisen kansalliskielen tilalle ?
Pakkoruotsi on tyhmintä mitä Suomessa on koskaan ollut. Eikö siitä nyt olisi jo korkea aika luopua.
Siitähän ne uutisissakin valittivat että ei opetella hyödyllisiä kieliä , no tuo paskoruotsi ensinnäkin vie yhden oikean kielen paikan .
Missä uutisessa on valitettu, että "pakkoruotsi" vie hyödyllisen kielen paikan? Voitko postata tuon "uutisen" palstalle.
Eilen klo.19,30 uutisissa valiteltiin että suomalaisten kielitaito kapenee .
Syyhän tässä tietenkin on että kun meillä kaikilla on tuo pakko-opetettu ruotsi niin toiseksi siihen kaikki ottavat tietenkin englannin joka on välttämätön , kolmannelle vieraalle kielelle ei monellakaan riitä voimia .
Kysy tästä vaikka ahvenanmaalaisilta , heillä on kokemusta kielivapaudesta .
Pakkoruotsittajilta on turhaa odottaa rehellistä puhetta.
Ahvenanmaan "kielivapaus" = pakkoenglantia kaikille.
Olet ymmärtänyt tahallsi väärin, todellinen syyhän kielivarannon kaventumiseen on pyhä pakkoenglantisi.
Ahvenanmaa poisti pakkosuomen, koska siellä haluttiin panostaa englannin ohella saksaan, ranskaan, espanjaan ym.
Tällä päätöksellä Ahvenanmaa palasi alkuperäiseen vuoden 1967 peruskoululakiversioon, jossa englanti oli ala-asteelta alkaen pakollinen kaikille eikä mitään pakkosuomea eikä pakkoruotsia ollut. Yläasteella olisi voinut valita lisää kieliä.
Tämä huolellisesti valmisteltu vuoden 1967 peruskoululaki ei kelvannut RKP:lle.
Vain RKP vaati perustuslain vastaisesti pakkoruotsin ja pakkosuomen ja sai ne Kepun Virolaisen avulla ujutettua 1970-luvulla aloittaneeseen peruskouluun aluksi asetuksella, joita ei tarvitse viedä eduskunnan päätettäviksi.
Vasta 1983 pakkoruotsi ja pakkosuomi kirjattiin näkyville peruskoululakiin.
Ja sinä tarvitset jotain uutista vahvistukseksi tästä kielisorrosta. Uskomatonta!!
Tule nyt sireltä 1970 -luvulta jo nykypäivään niin huomaat että se on nimenomaan pyhä pakkoenglantisi joka vie useamman kielen paikan.
Lääkket, lääkkeet, muista lääkkeesi.
No niin, pillerit naamaan ja nukkumaan.
Millä perusteella ahvenanmaalaiset lopettivat pakollisen suomenkielen opetuksen .
Ja siirtyivät englanninkieleen .
Tajusivat, että englanti on toiseksi tärkein kieli heidän pakkoruotsinsa jälkeen.
Pakkoruotsi on niin hanurista että ei mikään. Jo on kumma kun tätä ei saada lopetettua.
Ainoa hyöty siitä on vessakäynnillä, kun sillä töräyttelee runoja pönttöön.
Virallisesti on todettu että suomalaisten kielitaito on liian yksipuolinen , mutta meille vaan pakko-opetetaan tuota tarpeetonta ruotsinkieltä .
Vieläkö jotakin vielä typerämpää olisi tehtävissä ?
Lisää ruotsia .
Toki on, Suomessa opetetaan suomenruotsia, jolla on maailmanlaajuisesti liki 300 000 puhujaa.
Ruotsinkieliseksi rekisteröityjä on vähemmän kuin Espoon väkiluku.
650.000 asukkaan pääkaupungissa ruotsinkielisiä on noin 36.000, joista käytännöllisesti katsoen kaikki osaavat myös suomea, ja jopa paremmin kuin ruotsia, joitain ikäihmisiä lukuun ottamatta.
Helsingin 36.000 ruotsinkielistä on lukumääräisesti enemmän kuin missään muussa Suomen kunnassa. Silti suomenruotsia kuulee vain harvoin. Ruotsinkielisten nuorten puheessa suomen ja englannin sekoitusvaikutus on vahva, iäkkäämmillä pelkkää suomea on seassa enemmän.
Lisätään pakkoenglantiasi.
Milloin myönnetään totuus ja järki voittaa suomenkielisillekkin , kaikille muille se on jo voittanutkin .
Ihmeellisen pitkään tämä valehtelu on saanut jatkua .
Näin on, "pakkoruotsista" on höpötetty ja valehdeltu viimeiset parikymmentä vuotta ja samman aikaan on annettu PAKKOENGLANNIN jatkaa tuhojaan.
Olisi mielenkiintoista kuulla joku järjellinen peruste tuolle pakkoruotsille .
Kun pakkoruotsittajat jäävät valheesta kiinni, uhriudutaan. Muulloin kieroillaan ja uhitellaan.
Kyllä minä kaipaisin järkeviä perusteluita tuolle suomen pakkoruotsittamiselle .
Valtavan kalliiksikäyvä ja kaikellalailla haitallinen menettely , eikä ainuttakaan järjellistä perustetta !!
Siis miksi kaikki suomalaiset vasten tahtoaan on pakotettu opettelemaan ruotsin kieltä , niin paitsi tietenkin ahvenanmaalaiset he saavat opetella englannin .
Vain RKP on vaatinut koko kansalle pakkoruotsia ja sai tahtonsa läpi ohi perustuslain.
HUOM! Vastoin perustuslakia.
Pakkoruotsihan säädettiin pelkällä asetuksella, jonka mahdollisti Kepun Virolaisen vuoden 1967 peruskoululakiversion kielipykälään räätälöimä tykin mentävä aukko.
Vasta 1983 pakkoruotsi kirjattiin näkyville peruskoululakiin. RKP:n Taxell toimi "kesto-oikeusministerinä" ja Norrback eduskunnan sivistysvaliokunnan puheenjohtajana, opetusministereinä demareita.
Silloin pakkoruotsia oli luettu jo yli 10 vuotta ja moni päättäjä saattoi kuvitella, että perustuslailliset näkökohdat oli aikoinaan otettu huomioon
Pakkoruotsi on yksinkertaisesti RKP:n harjoittamaa poliittista suhmurointia ja korruptiota. Suomen politiikan häpeäpilkku.
Pelkäävät varmaan että valinnanvapaus heikentäisi suomenruotsalaisten asemaa, kun tulos olisi luultavasti päinvastainen. Pakkoruotsihan se vasta aiheuttaakin antipatioita.
Elinkeinoelämän järjestöt ovat toivoneet jo vuosien ajan vapaata kielivalintaa. Pakkoruotsi pois, tilalle vapaasti valittava ruotsi muiden valinnaisten kielten rinnalle.
Ruotsitalipaaneilla on ote päättäjien palleista , siitä tämä hulluus johtuu .
jotenkin ne pystyvät kiristämään aina vaan lisää pakkoruotsitusta .
Olemme äänestäneet väärin , meidän on muutettava tätä .
Miksi nettifennomaanit äänestivät ulos eduskunnasta ainoan puolueen, joka ajoi 'pakkoruotsia' pois?
Ovatko nuo kaikki ruotsinkielisten etuiluoikeudet edes laillisia EU:ssa
Sinulla on samat "etuoikeudet". Oletko miettinyt, miltä tuntuisi, kun ne yhtäkkiä vietäisiin sinulta?
Minä olen kuullut että esim. korkeakouluihin on ruotsinkielisillä helpompi pääsy , mutta jostain kumman syystä tätä helpompaa pääsyä ei kai ole järjestetty ammattikouluihin .
Onko tässä laskettu sen varaan että näin ruotsinkielisiä saadaan yhteiskunnan johtotehtäviin enemmän kuin heidän osuus kansasta edellyttäisi .
Tiedätkö sinä mistä tuo johtuu .
Keskeisiin pomojen virkoihin täytyy saada paskoruotsittajia. Ei niitä niin paljoa ole, että voisi tuhlata ammattikouluihin ja muihin oikeisiin töihin.
Heti kolahti sweduun, kun puhuttiin etuoikeuksista. Niiitä taitaa olla liikaa ja kohta alkavat katoamaan.
Palstan ruotsihörhö on aina vaatimassa linkkiä jokaiseen etuoikeuteen erikseen. Palsta täyttyisi viittauksista lukemattomista asetuksista, finlexiin jne, joita ruotsihörhö ei kuitenkaan ole ennenkään lukenut.
Sallisikohan EU:säännöt oikeastaan tällaista toisenkielisten etuoikeuskäytäntöä jos joku siitä ottaisi selvää .
Tuota ei miltä tahansa swedupelleltä kannata kysyä sieltä lähtee taas tulemaan sitä samaa liirumlaarumia .
Ei tämä menettely ainakaan oikeudenmukaista ole .
Häikäilemättömän ylimielistä suomenkielisen enemmistön oikeuksien polkemista.
Viis perustuslain säädöksistä.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen!
Voiko tosiaan ihmisiä asettaa kielen perusteella eriarvoiseen asemaan .
Miksi ahvenanmaalaiset valitsivat englannin mutta meillä säilyy ruotsi .
Selvähän se. Ahvenanmaalaiset ovat sitä mieltä, että pakkosuomi on syönyt ahvenanmaalaisten nuorten kielitaidon.
Syököhän nyt sitten pakkoruotsi suomalaisopiskelioilta myös yhden hyödyllisen vieraan kielen .
Niin vai syökö vain pakkosuomi siis suomalaisten kieli yhden vieraan kielen , vai syökö myös pakkoruotsi suomalaisilta yhden vieraan kielen .
Suomen päättäjien mielestä vain suomenkieli syö vieraankielen , outo sillä suomenkielihän on meidän äidinkieli .
Erittäin ikävää mutta totta .
Ruotsi on ainoa koko Suomen kattava virallinen kieli, mantereella ruotsin rinnalla myös suomen kieli.
"kaikki haluavat oppia englannin kunnolla ."
Kieliaktiivi ei halua oppia mitään muuta kuin englannin.
Ei kaikki halua oppia englantia. Tälläkin palstalla yks sauhuaa siitä miten turha englanti on. Tosin ei hän oikeasti taida haluta oppi mitään muutakaan.
Suomenruotsi on maailman tärkein ja eniten käytetty kauppakieli.
Sinähän tässä haluat estää kaikkien muiden kielten opiskelun halveksimalla kaikkia niitä jotka eivät osaa pyhää pakkoenglantiasi.
Ruotsin opettajat saavat ilmeisesti paskoruotsittajilta valikoivaa materiaalia, jota ei tietenkään ole pakko käyttää.
Miksi kielivapaus annettiin ainoastaan ahvenanmaalle .
Miksi ainoastaan ahvenanmaalaisten annetaan opiskella haluamiaan hyödyllisiä kieliä .
Pakkoruotsittajat haluavat anastaa suomalaisten yritysten kansainvälisen liiketoiminnan omiin käsiin. Koskee tietysti myös Ahvenanmaata.
Useimmat ruotsinkieliseksi rekisteröidyt osaavat suomea yhtä hyvin kuin ruotsia, joten suomen opiskelu ei rasita ja resursseja riittää paremmin vieraisiin kieliin.
Sen sijaan suomenkieliset miltei poikkeuksetta joutuvat opettelemaan joka ikisen pakkoruotsin sanan alusta, nollatilanteesta.
Päättäjät on korruptoituneesti lahjottu rahalla.
Virkamiesruotsi ja pakkoruotsi kaksi syöpää suomineidolla .
Eduskunnalla valta ja voima parantaa suomineito näistä mutta kun ei uskalla .
Säätiörahan johdosta kansanedustajat eivät välttämättä luota toisiinsa.
"Hajoita ja hallitse" toimii Suomessa, kuten monissa muissakin nykyisissä ja entisissä siirtomaissa.
Jokohan seuraavissa vaaleissa tulisi valittua suomalaisten asiaa ajava porukka .
Talipaanit joutuvat lahjomaan sitten senkin , toivottavasti heiltä aukeaa perse .
Suorastaan rikollista .
Ei varmaan tosiaankaan lakien mukaista tällainen toisen kieliryhmän suosiminen .
Oikeudenmukaista olisi jo koulukielinä suomi ja englanti ja pakkoruotsin sijaan valinnaiskieli
Paha juttu.
Haluaisin opiskella espanjaa ja portugalia, mutta en voi. Pakkoruotsi on vienyt niiden paikan.
Minä haluaisin opiskella ukrainan kieltä, mutta pakkoruotsi on siinäkin tulppana tiellä.
Pian puhutaan natoa kun pahasti käy.
Mutta mitä me teemme pakotamme kaikki suomalaiset opettelemaan tarpeettoman RUOTSIN . Mitä helvettiä päättäjät ajattelevat .
Ruotsi syö hyödylliset opinnot
Pakkoruotsi on riesa
Murheellinen tappio
Surkea syöppöruotsi
Riesaruotsi taas
Riesaruotsi
Vastuutonta tuhlausta, nuorten ajan tuhlausta, koulutusresurssien tuhlausta
hyödyllisiä olisi saksa , ranska , espanja...
Kyllä.