Sanna pissasi allensa.
Kaimalle vaikea paikka, edes selitys ei auta, vaikka tietenkin yrittää sitä Haataisen tavoin sälyttää muille.
Kokemattomuus paistaa läpi, Marin olisi vain hyvän ajan pääministeri, jota ei olisi henkilönä vastaan silloin ollut. Ei saa olla itsepäinen, kun vielä edustaa SDP äärivasemmistoa, joka ilmeisen lähellä kommunisteja, kuitenkin vasurein vasenta laitaa.
Ei me haluta kansana olla tuollaisia, äärivasemmistoa !
Jos olisi valiokunnan päänä ollut porvaripuolueen edustaja, olisi se vasemmistolla ollut kauheaa rääkymistä jopa Ay-liike olisi lakossa.
Kaimalle vaikea paikka, edes selitys ei auta, vaikka tietenkin yrittää sitä Haataisen tavoin sälyttää muille.
Kokemattomuus paistaa läpi, Marin olisi vain hyvän ajan pääministeri, jota ei olisi henkilönä vastaan silloin ollut. Ei saa olla itsepäinen, kun vielä edustaa SDP äärivasemmistoa, joka ilmeisen lähellä kommunisteja, kuitenkin vasurein vasenta laitaa.
Ei me haluta kansana olla tuollaisia, äärivasemmistoa !
Jos olisi valiokunnan päänä ollut porvaripuolueen edustaja, olisi se vasemmistolla ollut kauheaa rääkymistä jopa Ay-liike olisi lakossa.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Asiantuntijoiden ristiriitaiset näkemykset koronarokotusten kohdentamisesta ja poliitikkojen poukkoilu paljasti heikkouden suomalaisessa taudintorjunnassa.
Ei voi olla niin, että tolkuttomasta, välinpitämättömästä, mistään mitään välittämättömästä elämäntyylistä ja -tavasta palkitaan ohituspaikalla rokotusjonossa. Ei Helsingissä, Vantaalla, Espoossa eikä Turussa ole eniten apua tarvitsevia sen enempää kuin Tampereella, Oulussa, Lahdessa tai muissa asumistiheydeltään saman luokan taajamissa. Se on kurinalaisuuden puutos, joka on korjattava ensi tilassa. Siihen ei rokotetta valitettavasti vielä ole.
Euroopan tasolla Suomi jäisi ilman rokotteita - Ainakin 8 sairaanhoitopiiriä vastustaa rokotusjärjestyksen muuttamista.
Monissa sairaanhoitopiireissä jopa asiantuntijat haraavat rokotusjärjestyksen muuttamista vastaan perusteluilla, jotka liittyvät enemmän politiikkaan kuin lääketieteeseen.
”Alueellinen painottaminen avaa keskustelun Euroopan osalta alueellisesta jakoperusteesta. Euroopan tasolla Suomi jäisi ilman rokotteita.”
Poliittisia näkökulmia ovat myös huolet yhdenvertaisuudesta.
”Alueellisesta yhdenvertaisuudesta tulee joka tapauksessa yhteiskunnan toimintojen yhtäaikaisen avautumisen varmistamiseksi säilyttää väestön rokotuskokonaisuuden alueellisesti yhtäaikainen valmistuminen. Rajoitteiden varhaisempi keveneminen tai poistuminen alueilta, joille on ohjattu muita alueita nopeammin rokotteita, ei saa toteutua”,
Iltauutisissa arvioitiin, ettei rokotusjärjestystä oltaisi muuttamassa, vaan vanhukset ja riskiryhmät koko maassa saavat rokotuksensa alkuperäisessä järjestyksessä eli ennen työikäistä väestöä. Odotellaan varmistusta asialle.
Ei tuosta hallituksen pään sanomisista saa selvää, kun sanomiset sitten nollataan.
Kuten juurikin kävi. Sekaista on, jota nyt odottanutkin tuolta koronan hoito vasemmistolasilta ministereiltä. Kyllä siinä juuri tätä iltanakin oli puolustusministeri selventämässä Tv:ssä Marinin vierellä, että hoidetaan sovitut ensin, kun Sanna oli jo laukalla.
Kyllä olisi ollut kamalaa huutoa sosialisteilta, jos Antti Rinne olisi vaikka keskustalainen, ja tuollaisen lausunnon antoi valiokunnan puheenjohtajana pääministeristä, joka vähän myöhemmin sanoi että vetää esityksensä pois, vaikka käytti sitä monikossa " hallitus "
En Maikkarin uutisia katsonut, mutta ainakin Ylen uutisten haastattelut oli tehty puoliltapäivin. Kyllä niissä neuvottelujen ennakoinneissa Kurvisen ohella myös pääministeri Marin oli suhteellisen selkeä jo sovitun järjestyksen suhteen, mutta perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru tällä kertaa suorastaan hätkähdytti suorasukaisuudellaan tulevien suhteen. Ennakoi vuorenvarmasti, että ensin hoidetaan riskiryhmät ja sitten työikäiset ikäjärjestyksessä vanhimmista nuorempiin.
Niinhän siinä lopulta kävikin. Kiurulla oli varmaan tiedossa asiantuntijoiden mielipiteet, eikä niiden paljastamista jo etukäteen arkaillut. Demareille on myös profiilinsa vuoksi tärkeää, etteivät jää kokoomusta ja vihreitä äänestävien helsinkiläisten jalkoihin esimerkiksi Pirkanmaalla ja Satakunnassa, joita vaalipiirejä Marin ja Kiuru edustavat.
Kuka tällä palstalla edes kuvitteli, että riskiryhmien jälkeen ei olisi minkäänlaista pilkottua järjestystä, koska jo yli 80-vuotiaiden ilmoittautuessa rokotuksiin niin puhelin- kuin nettijärjestelmätkin paukkuivat ylikuormituksesta?
On se hyvä että kansalaiset, varsinkin nämä joka saitilla ja somekirjoituksissa, tietää mitä pitää tehdä ja mitä ei ja osaa neuvoa hallitusta ja on viisaampia kuin terveysasiantuntijat.
Mihin sitä jouduttaisi ilman näitä neroja?
Kauneus on katsojan silmisssä.
Mutta nyt asioiden hoitamisesta kysymys, miten pääministerin kuuluu ne tehdä, ei noin ala-arvoisesti kuitenkaan.
Perustuslakivaliokunnan hylkäyspäätös on skandaali hallituksen ja oikeuskanslerin kannalta.
Yrityselämässä tuollaisen tyrimisen jälkeen saisi hakea verokorttinsa palkanlaskijalta!
Sanna on paukutellut liivien hekseleitä kuuntelematta muita.
Alkaa kiihkeys sekoilujen myötä kadota kannatuksesta
Juuri näin. Näyttää Suomi olevan pullollaan asiantuntijoita, joiden neuvojen varassa sitä olisi koronapandemiakin tullut hoidettua suit sait, ilman mitään rajoituksia ja varotoimia. Kaikki olisi saanut tehdä mitä haluaa, kunhan "muut" olisi väistelleet...Iltalehtien ruokkima kommentointi ja hallituksen raju maalistataminen vie uskottavuuden näiden ihmisten kyvystä edes "niistää nenäänsä"
Suomi on ainoita maita Euroopassa, jonka koronatilanne ei vielä ole räjähtänyt käsiin, kuitenkin meillä rajoitteiden saaminen käytäntöön vie aikaa ja törmää perustuslakiin, kun yksilön suoja on liian kattava vaikka levittämään koronavirusta surutta.
Ketä olisi haitannut nopea pandemian pysäyttäminen vaihtoehtona nyt tämä jatkuu, jatkuu,jatkuu ja ihmiset ei jaksa olla varovaisia ja taas käsiin räjähtää koronatartuntaryppäitä siellä ja täällä ja tuolla ja naapurissa ja töissä ja koulussa jne.
Olet siis sitä mieltä, että Sipilän valitsema oikeuskansleri on fiasko ja oikeuskanslerin ammattitaitoon ei tämäkään hallitus voi luottaa.
Pöystin Sipilä nimitti ensin soteasiantuntijaksi ja sen jälkeen Sipilä valitsi Pöystin ehdokkaista, miellyttääkseen Sauli pressaa, jota toinen ehdokas, Viljanen oli arvostellut.
Jo Sipilän aikana Sote kompastui perustuslakivaliokuntaan, ei auttanut Pöystin pomppaaminen soteasiantuntijan ja suunnittelijan tehtävästä valvomaan oikeuskanslerina sen toteutumista. Siis pukki kaalimaan vartijana. Mikä sotku ja Persut vielä 2016 puoltamassa nimitystä. Kokoomushan tässä ruletti Saulin toiveita, eli Pöysti valittiin.
Super-Sanna otti kepun töppäyksen syyn niskoilleen.
Persut on diktaattoreita ja Persut haluaa demokraattisissa vaaleissa diktaattoreiksi diktaattoreiden paikalle ainakin neljäksi vuodeksi. Halla-Aho pommitti Syyriaa ja aiheutti valtavan pakolaisvirran ja sitten Halla-Aho kuskasi heidät bussilla euroopan ja Ruotsin läpi Suomeen ja sitten Halla-Aho oli rajapuomilla heitä vastassa ja avasi rajapuomin ja päästi pakolaistulvan maahan, koska hän tiesi etukteen että se lisäisi hänen suosiotaan koska hän on maahanmuuttovastainen. Soini yritti hallituksesta käsin vastustaa diktaattori Halla-Ahoa, ja Halla-Aho erotti Soinin suomalaisuudesta. Halla-Aho sanoi Soinille You're fired, "sinut on tulitettu" koska näin Amerikan Natsi Trump sanoo aina Televisiossa.
Pankkista tuntuu kovin ahdistavan että maassa on nyt todella upea ja pätevä demari pääministeri. Kepusta ei moista kyllä löytyisi koskaan. Ilmankos se vetää kateudesta katkeraksi lestalahkolaiset lakeijat.
Tosi pätevä kun lähettää huonosti valmistellun lain perustuslakivaliokuntaan.
Eikö Antti Rinne kertonut pääministerille etukäteen vakavasti, että hänen esityksensä ei voi mennä läpi? Olisiko tällä jotain yhteyttä joulukuun 2019 tapahtumiin?
Rinne ei varmasti itsekään ymmärtänyt etukäteen mitä esitykselle valiokunnassa tapahtuisi, eihän Rinne tunnetusti pätevyydellään ole pärjännyt.
Mitäs luulet? Politiikassa riitelevät ihmiset ei asiat ja muisti on pitkä.
lautakasa vanhanen pitäisi poistaa "kansan kassalta" ja sipilöiden "varat" jäädyttää
Halonen oli pahana RInteelle kun Marinin esitys ei mennyt läpi.
Naama on mutrulla, kuin kuivettenut lehmän kakkaläjä.
Halosen aikainen toveri kaverinsa, nyt Siimes kertoo asioita kuin ne ovat.
"Hallituksen kyky ennakoida erilaisia tulevaisuuden vaihtoehtoja on ollut hetkittäin jopa häkellyttävän heikkoa. Samalla rajoja ja yksityisiä tiloja koskevat koronarajoitukset ovat vuotaneet tavalla, jota monien on ollut vaikea ymmärtää ja varsinkaan hyväksyä.
Vuosi sitten sympatiani olivat tuoreen pääministerin ja hänen kohti tuntematonta haparoineiden joukkojensa puolella. Nyt jo harmittaa välillä. Myös ärsytyskynnykseni on aiempaa alempana.
Voi olla, että niin on myös monilla muilla."
https://demokraatti.fi/suvi-anne-siimes-arsytyskynnykseni-on-aiempaa-alempana-voi-olla-etta-niin-on-myos-monilla-muilla
Hallituksen kyky ennakoida erilaisia tulevaisuuden vaihtoehtoja on ollut hetkittäin jopa häkellyttävän heikkoa.
Pääministeri ei edes ole tajunnut miksi hän on pääministerinä. Jos noin heikko tietämys alaan, miksi edes pyrki pääministeriksi.
Nyt vasemmistoliiton Saramo moittii lääkepuolen johtajaa, ei käsitä ettei hän ole ministeri, turha sinne puskea osaamatonta tekemätöntä joka kuuluu ministereille.
Suvi-Anne Siimes onkin todellinen Oikeistodemari!
Suvi Anne Siimes oli aito kommunisti. Kyllä toki takki kääntyy, kun saa sopivan palkintoviran herrojen eevana.
Aivan tulee mieleen Sipilän hallitus joka aloitti avokonttorissa, tosin se parempi paikka olisi ollut...
Siimes teki Lipposen hallituksissa hyvin oikeistolaista ja järkevää talouspolitiikkaa joten ei hän mikään kommunisti ole koskaan ollut.
"Kansalaispalkkako maksetaan ihmiselle siitä vain, että on olemassa? Rahan vastineeksi ei vaadita työntekoa, joka on koko pohjoismaisen hyvinvontiyhteiskunnan perusmalli", kommentoi sosiaaliministeri Sinikka Mönkäre.(SDP)
Puolustajat taas näkivät järjestelmän aktivoivana.
"Mä en usko, että se passivoisi, koska mun ajatus kansalaistulosta on, että se olisi niin pieni, että ihmiselle tulee kannustin olla aktiivinen ja hankkia sitä särvintä", puolusti vasemmistoliiton puheenjohtaja Suvi-Anne Siimes.
Samaa mieltä on myös keskustan kansanedustaja Anu Vehviläinen ja perustuloa puolustaa myös nuorsuomalaisten Risto E. J. Penttilä.
Tosi kommunisti, joka jakaisi velttoilijoile kansalaispalkka...ryypiskelyyn.
Suvi Anne Siimens on kommunisti, vaikka lopuksi erosi vasemmistoliitosta, kun ei saanut tahtoaan läpi.
Missä luuraa oikeistodemarit, tuskin nyt tyystin lopuneet
Heidät on hiljennetty Marinin toimesta. Mutta kun kannatus laskee tätä tahtia, niin kohta hiljenee Marinin sakki.
Siimes, Vartiainen, Urpilainen ja tietysti allekirjoittanut.
Imperiumin vastaisku voi olla lähempänä kuin arvataankaan.
Osa mennyt varmaan Liikkeeseen. Mutta missä luuraavat Maalaisliiton porvarit?
Otan+yhden+persoonan>
Hieno mies.
Sanna hoi! ei jäädä nyt makaamaan,, kun hätätila päällä.
Perustuslakivaliokunnan varapuheenjohtaja Häkkänen A-Talkissa: ”Lainvalmistelu kannattaa aloittaa heti, eikä pääsiäisen jälkeen” – liikkumisrajoituksia perusteltiin hätätilalla
Perustuslakivaliokunnan varapuheenjohtaja hoputtaa hallitusta jatkamaan liikkumisrajoitusten valmistelua.
Perustuslakivaliokunnan varapuheenjohtaja Antti Häkkänen (kok.) ihmettelee pääministeri Sanna Marinin (sd.) ilmoitusta siitä, että hallitus aikoo jatkaa liikkumisrajoitusten uutta valmistelua vasta pääsiäisen jälkeen.
– Lainvalmistelu kannattaisi aloittaa nyt, eikä viiden tai kuuden päivän päästä. Ainakin perustuslakivaliokunnalle hallitus selitti, että nyt on hätätila. Nämähän ovat poikkeuslakeja, joita ajetaan hätätilan perusteella. Nyt jos tässä vetäydytään pääsiäislomalle, syntyy erikoinen käsitys mistä on kyse.
Häkkäsen mukaan myös yksityisiin tilaisuuksiin on mahdollista puuttua oikeudellisesti. Perustuslakivaliokunta näkee, että se on kevyempi perusoikeusrajoitus kuin suureen joukkoon kohdistuvat liikkumisrajoitukset.
Onko demarit vieläkään käsittäneet että heillä pääministeri jonka pitää potkia asioihin vauhtia. Loppuu pian hallituskausi, jos ei sitä huomaa. Turhaa pääministeri puolueen ministereiden syytellä muita asioista jotka kuuluu heille luonnostaan, ja työjärjestyksissäkin se mainittu.
Vasuri ministerit nyt tuskin oppii yhtenä hallituskautena, että ministereinä ovat asioiden päänä.
kuten juuri opetusmisteri Saramokin moittii muita mitä mininiserinä tulisi tehdä.
Ei tässä mitään hätätilaa ole.