Jos on hankkinut maisterintittelin ja käyttää sitä, niin vähimmäisedellytys on, että henkilö tuntee tieteellisen tutkimuksen periaatteet. Näin ei ole asian laita herra ja rouva Katteluksella ja Kilpeläisellä. Jo maallikko tietää sen, että tutkimuksesta on kerrottava menettelytavat, jotta sen pystyy samoilla menetelmillä toistamaan. Herrasväki on syyllistynyt 0-tutkimukseen ja mikä vielä pahempaa huijaukseen tuloksilla. Minkä tahansa yliopiston tai tutkimusinstituutin olisi hyvä puuttua tällaiseen eettiseen sormeiluun.
Nollatutkimusta ja huijausta
Anonyymi
15159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tieteellisen tutkimuksen periaatteet opetetaan vasta jatko-opiskelijoille. Ei maisterit mitään tiedettä tee.
No, opetetaanko huijaamista poliisikoulussa? Vai kuuluuko perussettiin? Samoin kuin tekopyhyys ?
Maisterin opintoihin kuuluu tieteellisen tutkimuksen periaatteet, vaikkei itse tutkimusta ole gradua enempää ole tutkimusta ole harjoittanut.
Sen osoitti jo Laura Huhtasaari gradullaan, ettei ylempi korkeakoulututkinto tuo pääsyä tutkimuksen tekijäksi. Huhtasaarikin tyytyi gradussaan kopiointiin. ,sama linja jatkui kun Huhtasaari esitti Nobel-toimikunnalla rauhan Nobelia Donald Trumpille!
Jonkinlaisen tieteellisen tai edes esitieteellisen työn maisteri tekee eli pro gradun ja siinä on ainakin hallittava tieteellisen tutkimuksen alkeet, teoria, metodi ja lähteet. Se on myös itsestään selvää, että tutkimus on avointa, julkista.
Ei gradu ole juuri koskaan tiedettä. Lähinnä kopsaamista ja toisten kirjoittamien tekstien lukemisen ymmärtämistä. Kaikki onnistuu copy-pastella.
Nyt kyllä puhette( 1 tai 2v) kanditutkinnosta.
Maisteritutkinto(granu-> siis lopputyö on kaikista 5:stä vuodesta lopputyö, eikä todellakaan mitään kopsaamista, toisten tekstien ymmärtämistä, mutta Tohtori koulutukseen mennään yleensä ulkomaille ja se kestää 3v.
Tähän mennessä sitten oletkin opiskellut kaikkiaan 8 vuotta.
Sinä joka tuollaista suustas päästelit, olet joko tietämätön tai muuten retu.
(Toki on näitä jotka yrittävät harjoittaa ns, kopsaamista, mutta nykyaikana se ei kannata, siinä loppuu opiskelu lyhyeen)
Tohtori koulutukseen etsit itse rahoittajat ja ulkomailta saat parhaan koulutuksen jolla pääsee parhaimpiin työpaikkoihin.
Mutta, jotka opiskelevat humanistisia-aineita-> se on kun kävisi ammattikoulua.-> minä ajattelen, minä olen ; )
Mitä mahtaa sanoa kyseisestä tutkimuksesta tutkijankoulutuksen hankkinut fil. tri Halla-Ahon Jussi?
Jussi ei kommentoi sekopäiden julistuksia, pitää matalaa profiilia näiden alamaistensa suhteen.
Vahvat huhut kertovat, että kyseisen rouvashenkilön tutkinta varsinaisessa leipätyössäkin on jo pitkään ollut yhtä löperöllä pohjalla. Tämän ihmisen toimia on syytä seurata hyvin tarkalla silmällä.
Niin tai näin, tämä meillä kuitenkin on edessä. https://pbs.twimg.com/media/EzGg4cvWgAE5yMY.jpg
Väyrysestä ei tule koskaan presidenttiä ja seniili Danny päätyy pian hoivakotiin makaamaan paskavaippoihin.
Moraalin venyttäminen on aina sopimatonta. Erityisen huolestuttavaa se on silloin, kun siihen syyllistyy poliisi.
Eikö sieltä Ylistarosta löytyisi joku kyläpäällikön virka, jossa leidi saisi päteä? Saisi päästellä rauhassa sammakoita suustaan ja koittaa loputtomasti vaihtoehtoisilla faktoilla kylän väkeä naurattaaa. Ja aviomies vielä lakeijan paikalle totta kai.
lukekaa halla-ahon kootut kommentit...eipä niissä juuri sanomaa ole. saa tikalla heittää ja vastaus on aina about samaa tasoa. eli luokkaa nairobin pääminsteri tai ylistaron kyläpäällikkö...ihan sama