Oikean asenteen kieltenopiskeluun.
Pakkoenglanti on pilannut monelta
Anonyymi
2741885
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 274
Vanhimmat
Totta, "englanti riittää kaikille" ja "muita kieliä ei tarvitse osata" ovat vaarallisia hokemia.
Todella vaarallisia.
Mutta totuudenmukaisia.
Kansalliskielet saavat mennä...
Andra språk behövs inte enligt vissa personer,alla finskspråkiga är redan tvåspråkiga på finska och engelska.
Det är nog en aning överdrivet.
Det önskar de Aktiva.
Finska och svenska är onödiga.
Det stämmer nog inte överallt i Finland.
Det stämmer inte.
Åtminstone inte överallt.
Enligt de språkaktivas propaganda.
Helt onödiga språk.
Det stämmer nog inte.
Mutta tyhmää.
Åtminstone svenskan,men inte ser det så bra ut för finskan heller.
Ut med diskvattnet.
Sopivat kyökkikieliksi enää.
Det hade Snellman inte godkänt.
Det är trenden nu.
De kastas på soptippen.
Vad skulle Snellman säga ?
Det ser illa ut.
Resultatet kommer att synas i framtiden.
Tyvärr ser det ut så.
Till avstjälpningsplatsen.
Normal propaganda.
Aktiva behöver endast engelska.
Maksavat liikaa tämän palstan tietojen mukaan.
Konstigt att ingen märker hur engelskan tar över ? Sprider sig om ogräs.
Ja pakolla.
Finskan är kanske ännu sårbarare,svenska talas ändå i Sverige.
Någon borde dra i nödbromsen.
Enligt de aktiva.
Vilken tragedi.
En tragedi är det.
Vi vet inte ännu hur farliga.
Det sker underverk när man studerar engelska.
Aktiivi ei piittaa niistä lainkaan.
Vain englanti on tärkeä.
På längre sikt går det illa för finskan också.
Det påstår de aktiva,
Deras mål,endast engelska ska studeras.
Människors modersmål och landets officiella språk ?
Alla åldringar också ?
Ingen fattar ännu hur farliga de är.
Vanhanaikaisia.
Mycket skrytande.
Stackars våra åldringar som aldrig har studerat engelska.
Bryr sig ingen ?
Kanske hela Finland i samma veva.
Engelskan endast är nödvändig.
Så kan man väl inte göra ?
Deras högsta önskan.
Tragiskt är det.
Engelska lyfts upp till skyarna.
Endast engelska behövs.
Helt orealistiskt tänkt.
De har inte riktigt tänkt efter.
Hur kan man bara,våra egna språk.
Det skryts litet.
Det skryts det med.
Farligare än man skulle tro.
Vilket skrytande.
Mycket allvarlig utveckling.
Bara skryt är det.
Tyvärr är det fakta.
Kielifasismia.
Till avfall.
Det är tragiskt.
Det är tragiskt.
Opinnot suoritetaan pian 100% enkuksi...
Som avfall.
Mycket tragiskt.
Har någpt annat europeiskt land slopat nationalspråket till förmån för engelskan ?
De räknas som problemavfall.
Det stämmer nu inte alls.
Vilken skandal.
Det anser de aktiva.
Mycket farligt.
Man tror inte att det är sant.
Men vår vardag nu.
Varsinkin alle 5%:n "pakko" sellainen. Hyvä kieli, mutta VAPAAEHTOISENA !
Ongelma on se, ettei ole ajoissa ymmärretty, että muitakin kieliä pitää alkaa tarjota englannin rinnalle. Joskus 50 vuotta sitten, peruskoulun alkuhämärissä oli ymmärrettävää, että englannista tuli käytännön pakkokieli nro 1, muttei enää.
Hitaasti muuttuvat asenteet, mutta onneksi muuttuvat.
Onneksi nyt ymmärretään jo.
Liika on liikaa. Kun englannin tuputus on ympärivuorokautista, tulee vaikutelma, että muuta ei tarvitakaan. Kun sitten muuttaa ulkomaille asumaan, vaikkapa Italiaan, Ranskaan, Espanjaa tai Brasiliaan, niin totuus valkenee.
Kaikille ei tuo valkene edes silloinkaan, ruikutetaan vain suureen ääneen kun paikalliset eivät osaa englantia.
"Kaikille ei tuo valkene edes silloinkaan, ruikutetaan vain suureen ääneen kun paikalliset eivät osaa englantia."
Onneksi pakkoruotsi pelastaa meidät tuolta ongelmalta.
Pakkoruotsi onneksi pelastaa näissäkin maissa koska naapurissa saattaaa asua ruotsalainen 😂
Vielä surkeamapaa, pakkoenglannittaja.
Det kan bli tråkigt uppvaknande.
Niissä maissa pärjäisi ruotsilla paljon paremmin.
Kaikki tietenkin sinun maailmassasi rynnivät joukolla näihin mihin asumaan löytämään tämän pakkoruotsittajan totuutesi. Etkö tiennyt, että pakkoruotsilla pärjää vaikka vieraassa galaksissa, joten kaikki on hyvin.
Mutta mitäpäs jos ruotsin sijaan opettelisimme italiaa, ranskaa, espanjaa tai portugalia, joita näissä maissa puhutaan?
Ei onnistu, pakkoenglantisi estää.
Ei kukaan, tai ei mikään estä niitten opiskelua. Minäkin opiskelin ranskaa, vaikka puhun myös englantia.
Et voi osata ranskaa jos osaat englantia, Jos olisit opetellut ruotsia, osaisit ranskaa.
De språken har glömts bort.
Moni ei tätä tajua, kun tekee matkoja turistina.
För sent att stiga tidigt upp.
Hellre svensk granne än rysk. (gäller alltså länderna )
Vem ska man skylla på sedan,duger inte med SFP den här gången.
Moni nuori ei tätä tajua.
Som man bäddar får man ligga.
Koska olet sosiaalisella etkä teknisellä puolella.
Ja jos osaisit kreikkaa, ei sun tarvitsisi opiskella norjaa.
Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.
Olen teknisellä puolella, osaan ranskaa ja vähän saksaakin.
Hyvä näkökulma. Tämä on valitettavan totta. Pitäisi enemmän tuoda kouluissa esiin sitä, mihin kieliä tarvitaan. Niitä tarvitaan esim. työelämässä ja silloin, jos aikoo lähteä asumaan ulkomaille.
Samaa mieltä.
Tämä pitäisi olla enemmän esillä kouluissa.
Pelkkä englanti harvoin riittää, kun lähtee EU-maahan.
Totta tämä!
Olet asian ytimessä, jota jengi ei ymmärrä; EU:ssa tms. enkkua on tällä hetkellä enimmäkseen Irlannissa.
Rajanaapurimme ovat Ruotsi, Norja, varsinkin Venäjä (itärajalla asuville arvokas kieli rahallisesti, koulutuksellisesti, tiedollisesti, lomilla, eläkkeellä), ja sitten Saksa on rahakas maa, ja kieli järkevämpi kuin enkku, joka on roskakieli, sen lisäksi, että se ei ole geopoliittisesti meille ja juuri kenellekään merkittävä ja tarpeellinen kieli.
Teknisellä alalla ja osin kirjallisuudessa vain on menneisyyden jäänteestä johtuen enkku, jolla ei kuitenkaan enää ole paikkaa nykytodellisuudessa, muuta kuin saada vanhat jäärät ja tietämättömät nuoret siitä pois, jonka perusteet jo selvitin.
Enkun sairaus on levinnyt myös siihen, että oli hetki jolloin koulutusta ei saanut kuin enkuksi, ja vielä yliopiston puolella edelleen, ja jopa työpaikkailmoitukset on usein laittoman oloisesti enkuksi. Oppikirjat tulee käännättää jollekin järkevämmälle kielelle, jos ei Suomeksi, ja me voimme olla edelläkävijöitä ja käännättää ne saksaksi, joka on EU:n isoin kieli ja myös järkevämpi kuin ranskan kieli, joka on järkevämpi kuin enkun kieli.
Suomikin tulisi poistaa Suomesta (huomaa, että suomi ei ole sama kuin Suomi) ja korvata ruotsilla, joka on pohjoismainen, Suomen toinen kieli (ja tärkeämpi kuin suomi) ja kieliopillisesti maailmankieli, tehden monen muun kielen oppimisen helpommaksi, joka on jo tehty selväksi. Suomen kieli on enkun kielen ohella ongelmajätettä, ja moni tulisi passittaa sen kannattajista pakkohoitoon, kunnes ymmärtävät mm. selvittämäni faktat ja heräävät todellisuuteen.
Näin on, sitä asennetta juuri tarvitaan kielten opiskeluun. Se on nyt aika lailla kateissa, kun kuvitellaan että yksi tai kaksi kurssia lukiossa riittää kielen oppimiseen. Pitkäjänteisyyttä ei tunneta enää oppimisen perustana.
Pakkoruotsi pilaa motivaation opiskella kieliä. Se on hyödytön känkkäkieli.
Som pakkosuomi ?
Pakkosuomi gör ingen glad.
Pyhä pakkoenglantisi on vielä hyödyttömämpi ja haitallisempi.
kyllähän se kaltaisiasi pakkoruotsittajia ketuttaa, kun käyt täällä ammatiksesi sitä ruikuttamassa ja vihapuhepanettelemassa.
Sinua tuntuu kovasti harmittavan puhe pakkoenglannista.
Frivillg finska vore en annan sak.
Pakkosuomi gör precis samma sak.
Finskan liknar inget annat språk.
Det finns för mycket tvångsfinska.
Tvångsspråk gör inte det.
Tvång är tvång,även ett språk som i teorin är frivilligt men i praktiken obligatoriskt som engelskan.
Ei se ole pakkoruotsi vaan pakkosuomi; yritäpä opiskella kieliä suomen kieli pohajalla, ja vertaa miten paljon helpompaa on oppia muita, varsinkin EU-kieliä, kun on ruotsi pohjalla. Asian looginen seuraus on, että pakkosuomesta tulee luopua. Muussa tapauksessa, Suomesta kannattaa muuttaa pois ja jättää paskamaa jälkeensä, sen kiroten. Kuvittelepa pohjoismaista yhteyttä lisänä, jos Suomessa on vain yksi äidinkieli, siis ruotsi.
Ruotsin kielellä on enemmän puhujia kuin enkun kielellä EU:ssa, ja Ruotsi on naapurimme ja Suomi on 2-kielinen, ja sitten on norja, tanska, ja Suomen luopuminen kieliopillisesti poikkeavasta ns. suomen kielestä.
Minäkään en päässyt koulussa opiskelemaan latinaa, vaikka pyysin.
Sait kumminkin lähimmän korvikkeen latinalle, eli ruotsin. Tämä 11 miljoonan ihmisen puhuma kieli on avain kaikkiin muihin maailman kieliin 😂
On totta että kiinaa oppii helpommin jos ensin osaa ruotsia.
Pakkoruotsilla pärjää kuulemma tuonpuoleisessakin parhaiten.
Pohjanoteeraus, pakkoruotsittaja, pohjanoteeraus.
Svedulogiikkaa on se, että väkipakotetun uppopallon pelaaminen tekee parhaita lentopallon pelaajia.
Pohjanoteeraus, pakkoenglannittaja, pohjanoteeraus.
Saat kielialueeksi helpohkosti myös norjan, tanskan ja Suomen, ja ulkomaalaisia kieliä on paljon helpompia oppia ruotsi äidinkielenä kuin suomi äidinkielenä, joka on Suomen suru. Enkkua et todennäköisesti tule tarvitsemaan kuin kirjoissa, jos niitä ei ole käännetty saksaksi.
Pakkoenglanti vääristää kielten opetusta ja ymmärrystä kielten merkityksestä.
Se ei lisää myöskään halua oppia muita kieliä. Sille annetaan liian suuri asema.
Nåja,sen finnsju de här som säger att de "älskar "engelskan över allt.
"Rakastan englantia" - kuulostaa aika oudolta. Ei nykynuoriso tällaisia kirjoittele. Englanti on itsestään selvyys heille ja vanhemmillekin. Kun tietään tämän palstan keski-iän, niin ei yllätä...
Englanti on itsestäänselvyys kaikille peruskoulun käyneille. Kaikki tuntemani 80-luvulla koulunsa käyneet korkeakoulutetut osaavat hyvin englantia.
Engelska är exotiskt för äldre personer.
Tämän vaikutelman minäkin olen saanut.
Tällä palstalla pyöri lähinnä näitä.
Kun opitaan pelkkä englanti, ei 'uskalleta' enää lähteä esim. aupairiksi muualle kuin englanninkielisiin maihin. Ennen lähdettiin aupairiksi kieltä oppimaan Ranskaan, Saksaan, Italiaan jne. Nyt osataan jo kieli valmiiksi ja mennään Australiaan. Ei siinä kielitaito monipuolistu.
Englannin ylivalta vääristää kuvaa kielten osaamisen tarpeesta maailmalla.
Jotenkin tuntuu, että vähemmän lähdetään ulkomaille. Itse lähdin 80-luvulla useaksi vuodeksi ulkomaille. ja kyllä se on ollut ihan parasta.
Minullakin on vaikutelma, että ei lähdetä enää yhtä paljon kuin ennen. Ja ei se taida edes olla pelkkä vaikutelma, koska ulkomailla opiskelu on vähentynyt, kun opiskeluaikaa ei haluta venyttää. Osin ymmärrettävää, toisaalta ulkomailla vietettyä aikaa nuorena ei korvaa mikään.
Suomessa ainoa pakkokieli on ruotsi. Suomi ei ole kaikkialla pakollinen.
"Kun opitaan pelkkä englanti,...."
Myönsit juuri, että pakkoruotsia ei opita ja silti sitä pakotetaan. Ei ihme, ettei muut kielet maistu, kun sveduttajat myrkyttävät suomlaisten kaivot.
Ruotsia ja englantia osataan Suomessa parhaiten. Tästä on tehty useita tutkimuksia.
Pelkän englannin oppimisella viittaan siihen, että englanti on ainoa kieli, joka opitaan hyvin systeemisssä, joka ei salli muun kielen valintaa 1. kieleksi. Kun nyt tuo pakkoenglannin paikka avataan muillekin kielille, tulee käymään niin, että koululainen oppii englannin lisäksi muunkin kielen hyvin - tuo kieli voi olla ranska, ruotsi, venäjä tai vaikka saksa. Koululainen lukee näin ollen kahta kieltä pitkään: 12/10 vuotta. Perinteisessä systeemissä koululainen on lukenut englantia 10 vuotta, ja muiden kielten osuus on jäänyt lyhyeksi.
Joko selkis, vai vastustatko yleisesti kielten osaamista?
Vstustan pakkoruotsia. Pakkoruotsin paikka tulee avata muille kielille. Englantia valitaan sen tarpeellisuuden ja suosion vuoksi, vaikka se olisi täysin vapaaehtoinen. Pakkoruotsi se syö muiden kielten osuutta ja on kaiken lisäksi täysin hyödytön.
Joko selkis vai kannatatko turhaa pakkoruotsia.
Pakkosweduttajan elämä vääristyy, kun hän kuulee, näkee, haistaa tai maistaa englantia ja hyvä näin.
Voi sinua, pakkoenglannittaja. Miksi vääristelet?
Pyhä åaskoenglanti on nimenomaan se kieli, joka syö muut kielet. Karu totuus mutta totuus!
Surkeaa, palkkapakkoenglannittaja, surkeaa.
Ei ole ruotsikaan mutta PAKKOENGLANTI on!
"åaskoenglanti "...
Pakkoruotsi on näköjään syönyt muista kielistä kirjaimellisesti jotain pois. Karu on totuus.
Ei vaan paskoenglantisi l. käytännössä puhelimen kömpelö näppäismistö.
Sedan har vi ju pakkosuomi för alla svenskspråkiga elever på fastlandet.
Ja pakkoenglanti on kaikilla.
Myönsit juuri pakkoenglannin olemassaolon js sen miten se estää muiden kielten opiskelun. Silti jatkat "väärän puun" haukkumista. Tyhmää.
Från den tiden med t -skjortor med texten "made in Finland ".
Höpö, höpö, ainoa todellinen ja aito pakkokieli koko Suomessa on pyhä pakkoenglantisi!!!!
Det finns inget mera älskat språk än engelska.
För alla svenskspråkiga på fastlandet är finska obligatoriskt.
På fastlandet är pakkosuomi obligatoriskt.
Minusta ainut oikea menetelmä olisi se, että suomenkielisessä maassa suomi on kaikkien opiskelema kieli ja kaikki muut kielet vapaaehtoisia. Tästä seuraisi se, että ne, jotka uskovat tarvitsevansa ruotsia, opiskelisivat myös sitä. Ne, varmaan enemmistö, jotka katsovat nykymaailmassa tarvittavan englantia, tuota nykyajan kreikkaa, oppisivat sitä. Pienempi porukka valitsisi ruotsin ja englannin sijaan tai oheen saksaa, espanjaa, kiinaa, venäjää, latinaa, kreikkaa, swahilia tai arabiaa, jos on saatavilla opettajia, tai jos nettiopetus on järjestetty ja sille varattu aikaa lukujärjestyksessä. Suomalaiset luulevat osaavansa englantia, mutta suurin osa puhuu ja kirjoittaa sitä hyvin kömpelösti. Kuullun ja luetun ymmärtäminenkään ei ole hyvä. Se kuitenkin on kieli, jota puhutaan lähes joka maassa ainakin jonkin verran, joten se on nykyisin se kaikkein hyödyllisin kieli. Kaikkein tärkein kullekin on oman äidinkielen osaaminen niin hyvin kuin mahdollista. Ilman äidinkieltä ihminen toimii vajaalla.
Minusta on outoa, että ei ole järjestetty kielikursseja, joita jokainen haluava voisi koulutuntien aikana seurata joka puolelta Suomea. Pienilläkin kieliryhmillä olisi mahdollisuus saada vapaaehtoisia oppilaita, jos kurssit olisi järjestetty hyvin. Monet nettikurssit ovat älyttömän monimutkaisia, alkeissa jurraavia ja tehottomia. Potiaali on valtava. Sitä olisi hyvä hyödyntää. Koulussa tulisi vaan jättää aikaa vapaalle oppimiselle, ettei nuoruus menisi turhan pakertamisen parissa.
Ja enkku on todellisuudessa tarpeettomimmasta päästä kieliä, kun ei ole geopoliittisella alueellamme ja ainoa keino siirtyä sinne on sponsorisopimusten kautta, rapakoiden taakse, puhumaan pitkälle vajakkista kieltä, kun on parempiakin tarjolla ja lähempänä, ja rahakkaimmat maat ovat norja, tanska ja saksa.
Myös Ruotsi on hyvä maa, äärioikeiston valheellisesta propagandasta riippumatta. Suomikin voisi olla hyvä, mutta pakkosuomi (ja Venäjän vaara) estää sen.
Oppikirjatkin tulee käännättää EU:n pääkielelle, eli saksaksi, enkun sijaan. Se nostaa hälinää, kun tutkimusraportit halutaan enkuksi, mutta se on niiden hetkellinen ongelma (kunnes vaihdettu parempaan, eli saksaan), ja kääntäjät on keksitty.
Pakkosuomi on. Se, ettei tarvitse jotain valita jossain vaiheessa, ei vapauta pakosta. Ahven on eri asia, niiden ollen käytännössä osa Ruotsia, paitsi Ruotsiin voi muuttaa; Ahveneen ei, eikä siellä pärjää suomella.
Vastustat pakkosuomea, et pakkoruotsia.
Maailma yhdenmukaistuu - ja yksipuolistuu. Kaikki on samaa massaa. Ei uskalleta erottautua missään, edes kielitaidossa. Ikävää kehitystä.
Pakkoenglanti jyrää ja tyhmistää...
Toivottavasti Brexitin myötä näyttäytyy paremmin se Eurooppa, jossa englanti ei todellakaan ole ykköskieli, eli käytännössä lähes koko Eurooppa.
Ja sinulle kävi näin, voi harmi. Kokeile valinnaisenglantia niin pääset kärryille sen hyödyistä.
Englantia ovat kaikki viisikymppisetkin lukeneet peruskoulussa pakolla. Siksi heidän ei tarvitse joka päivän tällä palstalla muistuttaa englannin hyödyistä, kuten kieliaktiivit tekevät. Kieliaktiivit pitävät englantia eksoottisena ihmekielenä, jota he tuputtavat pakolla kaikille. Itse he eivät selvästikään ole englantia koulussa lukeneet. Todella tylsää lukea näitä jatkuvia hypetyksiä kielestä, joka on itsestään selvyys kaikille ja jota kaikki osaavat.
Kielten opetuksen uudistukset ovat tuoneet muassaan mahdollisuuden valita englannin sijaan jo varhaisessa vaiheessa jokin "vaikeampi" kieli, kuten vaikkapa venäjä tai ranska. Näin lapsi oppii sekä englannin että tämän vaikea kielen hyvin. Tätäkään edistystä eivät kieliaktiivit tajua ollenkaan, heitä kun ei kielten monipuolinen osaaminen kiinnosta eivätkä he sitä mitenkään arvosta - englanti on sokaissut ihmekielenä silmät. Keskustelu aiheesta on mahdotonta, kuten tämäkin ketju osoittaa.
Aktiivi ei ole itse lukenut englantia, siksi pakottaa sitä nyt kaikille. Aktiivi on 50 vuotta ajastaan jäljessä.
Olen juuri tuota ikäpolvea, englantini lukenut jo 70-80-luvulla. Kaikki tuttavapiirissäni osaavat englantia hyvin, ja sen lisäksi muitakin kieliä.
Sama juttu eikä kukaan osaa tai halunnut oppia pakkoruotsia, joka osoittautuikin täysin tarpeettomaksi.
Olet pakkoruotsittajana 200 vuotta ajassa jäljessä, kun vieläkin pakotat sitä kaikille vailla mitään perustetta.
Ruotsia opittiin myös 80-luvulla hyvin. Kieliä opittiin selvästi monipuolisemmin ja paremmin kuin nyt.
Ei meillä 200 vuotta sitten edes ollut kouluopetusta.
Te kieliakviivit olette jämähtäneet 70-luvulle, peruskoulun alkuhämärään, jolloin englanti tuli kaikille käytännön pakkokieleksi. Kukaan ei ymmärrä, miten joku voi vaatia pakkoenglantia kaikille aloittavaksi kieleksi vuonna 2021, ette varmaan edes itse.
Samalla estetään tärkeä ei kielten valinta pitkäksi kieleksi.
Se on haitallista, koska juuri pitkä kieli kannattaisi olla se vaikein kieli, esim. vaikka ranska/venäjä/kiina.
Vaikeisiin kieliin tulee kannustaa.
Puhu vain omasta puolestasi!
Minulle on ruotsista ollut hyötyä monessa suhteessa, jopa hieman ranskankin opettelussa.
Niin. Sain englannista kymppejä ja ruotsistakin kiitettäviä, mutta englantia osaan edelleen sujuvasti, siirtolaisvuosien ansiosta, ruotsia en juuri lainkaan, koska se on tarpeeton kieli minulle.
Pakkosuomi on Suomen isoin ongelma.
Koska englanti opitaan varsin helposti, ei ymmärretä, että (muihin) kieliin pitää myös satsata. Ei kielitaito synny itsestään.
Tämä on se ongelma.
Enkun oppiminen vie monta lisävuotta, ja siinä häiritsee sen sönkötys ja epäloogisuus. Tarkoutuksena olisi selvä kieli, joka on kansainvälinen ja helpommin ja nopemmin ja nautinnollisemmin opittavissa. Ei jonkun toisen maan paskakieli.
Englannilla on liian hallitseva asema.
Se vääristää kuvaa maailmasta, jossa 2/3 ei puhu englantia.
Irlannissa on viitisen miljoonaa enkkua puhuvaa, kun taas saksaa puhuu äidinkielenä tai toisena tai kolmantena kielenä joku 200M ihmistä EU:ssa, ja saksan kieli on paljon loogisempi, selvempi ja helpommin opittavissa kuin enkku (paskakieli). Pohjoismaat on naapureita, enkut rapakoiden takana, jotka on melko lukittuja alueita muulta mailmalta. Globaalinen tasapainokin järkkyy. Enkku on huono valinta tieteenkin kieleksi. Kaikki voidaan kääntää saksaksi, jos jo ei ole, että sieltä ne voi hommata Suomen yliopistoonkin.
Pakkoenglanti, jota aktiivi vaatii, johtaa tasapäisyyteen ja kielitaidottomuuteen.
Totta. Kun minä en osaa ranskaa > ei kukaan muukaan saa osata.
Ranska on vaarallinen kieli, se opettaa järkeä ja loogisuutta ja sen ettei amerikka ole kaikki kaikessa.
Todella vaarallinen kieli, ei ihmekään että se on käytännössä kiellytty mediassa ja muuallakin.
Liian herkästi kuvitellaan, että pelkkä englanti riittää. Tämä johtaa myös siihen, että ei uskalleta lähteä enää esim. Saksaan tai Ranskaan opiskelijavaihtoon.
Erittäin totta ja tärkeä aihe nostaa esiin!
On vahinko, että englannilla on niin ylikorostunut asema. Mutta hyvää on se, että tämä on tiedostetaan laajasti.
Luullaan, että pelkkä englanti riittää maailmalla. Ei se riitä. 2/3 maailmasta puhuu muuta kuin englantia.
Ruotsia sentään puhuu joka miljoonas.
Typerää, pakkoenglannittaja, typerää...
Suomea sitten yksi kahdesta miljoonasta, ja pirun vaikea lähteä oppimaan muita kieliä siltä pohjalta, ja lisäksi on ruotsi, kuitenkin, kun se voisi olla äidinkieli.
Yksisilmäisyys kielten opetuksessa johtaa helposti yksipuolisuuteen. Onneksi molemmat silmät on avattu ja saatu hyviä uudistuksia aikaan.
Kielten opiskeluun tarvitaan ilman muuta myös asennekasvatusta.
Tarkoitat järkeä, jota harvalla on.
Ja pakkoruotsi vienyt kansakunnalta mahdollisuuden laajamittaiseen kielten osaamiseen!
Ei vaan PAKKOenglanti!
Pakkosuomi ensisijassa, vaikka olet oikeassa myös enkun suhteen, josta tulisi samaten luopua Suomessa, että kansanvälisellä areenalla, ja erityisesti EU:ssa, joka on lähes puolet saksankielinen, kun enkun osuus on lähinnä pikkumaa-Irlanti, ja olisi yhtä perusteltua kuin suomi.
Englannin pakotus 1. kieleksi on mielivaltaa.
Kansainvälistä typeryyttä.
Tämä on niin totta.
Tämä on valitettavan totta.
Enää ei lähdetä entiseen tapaan Ranskaan, Italiaa ja Saksaan oppimaan kieltä. Nyt sometetaan englanniksi, siinäpä koko kansainvälisyys tiivistettynä!
Ja miten luulet pärjääväsi opinnoissa ilman enkkua; siinä se ydinongelma, joka vaatii kansainvälisesti järkälemäisen herätyksen. Pieni ihminen ei voi muuta kuin opiskella enkkua, vaikka se on järjetöntä; sen lisksi, että se on vaikeampi ja aikaa vievempi kieli oppia, että huonompi. Se on myös psykologinen trauma, joka heikentää koko elämäänsä ja planeettaa.
Pakkosuomi on toinen ongelma, jonka sijaan saksaa enkun sijaan heti, ja muutto heti kun mahdollista Saksaan, että minimoi suomen ja ehkä enkunkin tarpeen, alan valinnasta riippuen, miten siellä tarvii enkkua.
Tietysti, jos jo osaa ruotsia, voi sinnen muttaa ja myöhemmin Norjaan tai Tanskaan, ja monella alalla ei tarvii sitten opiskella välttämättä mitään kieliä. Pako enkusta on kuitenkin yleisesti mahdollista vain ammatinvalinnalla, ja lopettamalla koulut kesken, ja hankkimalla ammatin, ja ammattitodistus ja sitten pois Suomesta.
Hyvin.
Suomen kouluissa ei ole mitään pakkoenglantia. Hurrien päässä ehkä on.
Mitäs sun päässä sit on?
Tyhjää näyttäisi olevan, kun ei voi myöntää itselleen pakkoenglannin olemassa oloa.
Ja höpsis,kyllä se pakkoruotsi on usealle vastenmielistä ja turhaa pänttäämistä.Englannin kielellä pärjää monessa maassa,myös liikemaailmassa.
Höpsis itsellesi, englanti on aika pieni ja turha kieli noin maailman laajuisesti. Mutta tosiaan pakkokieli Suomessa monella alalla.
Pitää selvittää miten selvitä ilman enkkua omalla opinto- ja työurallaan. Sitten palata alkuun, tonne 3-luokalle, ja valita esim. saksa, ja 5-luokan jälkeen lopettaa koulut ja hankkia ammatti, ammattitodistus ja muuttaa Saksaa duuniin, ja Saksassa voi myös käydä kouluja lisää, saksaksi, mutta enkku ei ole vältettävissä monissakaan opinnoisa sielläkään, vaikka koulutus olisikin saksaksi.
Ei sitä tosin tarvitse useilla aloilla osata kuin läpäisyn verran, mutta sen vaatimukset voi korkeakoulutuksessa olla korkeat, varsinkin kun ei ole sitä opiskellut ollenkaan.
Saksassa ja monessa EU-maassa oppisopimus on kuitenkin hyvin yleistä, että ei siellä tarvii enkkua opiskella, jos ei käy korkeakoulua, ja lopettaa koulut tarvittaessa 2-luokan jälkeen.
Hienoa, muutetaan Saksaan kaikki asumaan, tai johonkin muuhun maahan. Mitä tästä kotimaasta......
Ja jotkut vielä pelkäävät että eivät saa lukea tarpeeksi englantia...(!)
Kielten osaamisen lasku on jatkunut nyt 20 vuotta.
Nyt ei englantiakaan osata enää riittävän hyvin. Kaikessa osaamisessa taidot laskee.
Näin on päässyt valitettavasti käymään.
Näin on!
Enää ei juuri opita muita kieliä.
Opitaan kaikki tarpeellinen. Miksi opiskella tarpeeton kieli? Viroa tuli opiskeltua, ja kiinan alkeita. Kyse oli hyötykäytöstä. Ilman enkkua olisin ihan pihalla, Ruotsia en tarvinnut alallani, enkä muutenkaan elämässäni, silti oli pakko opiskella, tai ei saa koulutusta. Se oli rikos mua kohtaan, mutta laillinen sellainen, tai ainakaan en vienyt oikeuteen. Saksalla, ranskalla en olisi saavuttanut juurikaan, ja espanjasta en tiedä, mitä tieto siellä on. Mandariinin kiina on melko pieni kieli ja sananvapautta on rajoitetusti, mutta sardiinipurkkkeja ei saanut auki ilman osaamista, tai kuolee nälkään. Ruotsissa ja Norjassa ymmärretään paremmin enkkua kuin jenkeissä, jossa hyvin osaavia on vain 12%. Vaikka opinnot tarjottaisiin myös muilla kielillä, ja työpaikka, en silti saisi niitä tietoja, mitä saan enkulla. Niin kauan kuin se on pääkieli, on se käytännössä pakollinen jo tietoa haluaa, ja suomessa ja maailmalla ylipäätään ammatin jne.
Taasen yksi pyhän pakkoenglannin ylistys. Suomalaisilla on paha asennevamma kieliin.
Niin on.
Näin on!
Ettei se väärä asenne vain olisi sinulla?
Mieti uudelleen.
Enkun vapaaehtoisuus perustuu siihen, että vaihtoehdoilla voi yhtä hyvin opiskella ja työllistyä. Eli enkku on siihen asti pakollinen.
Yhtäaikaa vapaaehtoinen ja pakollinen?
Älä sekoilet, vaan myönnä itsellesi että englannista on tullut paha pakkokieli ja kehityksen haitta.
Valitettava totuus.
Tältä palstalta löytyy monta malliesimerkkiä.
Aivan liian monelta.
Totta!
Pakkoenglanti on pilannut monelta paljon muutakin, osalta jopa terveen järjen.
Totta!
Pakkoenglanti on pilannut paljon muutakin mm. talouden ja politiikan.
Pakkoenglanti on Ruotsin häpeä, Suomessa sitä ei ole.
On, Suomessa on moninkertaisesti varmistettu pakkoenglanti.
Aivan liian monen.
Se on pilannut paljon muutakin.
Suomen kansan?
Ainakin aktiivin.
Aktiiviltakin koko viime yön kun hän on yrittänyt piilottaa ja hävittää kaikki keskustelut pakkoenglannista.
Näin on päässyt käymään.
Tämä on juuri totta !
Näin on näreet!
Pakkoruotsi pois!
Pakkoenglanti on pilannut monelta oikean asenteen kielten opiskeluun.
M.T.T.
Nyt tarvittaisiin aidosti lisää valintaa.
Kuten mikä tahansa pakko. Meidän yläpuolella on pakottaja, jolla on omanlainen valtiokäsitys ja heikko luottamus toisin ihmisiin. Tai sitten me kaikki olemme vain kokemusten ja opitun kulttuurin tuotteita. Kadotettuja sieluja, jotka toimivat mekaanisesti ja häiriytyvät jos jokin menee vikaan.
Monelta?
Lähes kaikilta!
Onneksi asiantuntijat puuttuvat tähän.
Näin on. Muita kieliä ei enää juuri osata. Kuten ennen osattiin.
Tekee hallaa muulle kielten oppimisille.
Totta!
Silti täällä joku täti-ihminen haluaa pakottaa sitä kaikille.
Niin onkin. Moni ajattelee että kielen pitää olla kiinnostava ja hyödyllinen ihan arkipäivässä kaikenlaisten laitteiden ja sovellusten käytössä ja elokuvien ja musiikin nauttimisessa ja ulkomaalaisten kanssa keskustellessa. Millään eivät nuoret meinaa ymmärtää että kieltä opetellaan koska on pakko ja sillä hyvä.
Oppivelvollisuus on pakkoa, sitä on turha itkeä.
Ruotsin kielen opiskelu on täysin turhaa, koska sitä ei ymmärretä missään maassa.
Suomalainen käy Ruotsissa vain viikingin pussikaljaristeilyllä, eikä tarvitse siihen ruotsin kieltä.
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.
Kohtuuden vaatiminen ei ole turhaa itkua.
Tämä kiistely lähentelee jo hulluutta. Moni varmaan kärsiikin täällä jonkinasteisista mielenterveyden ongelmista. Ei muuten voi jaksaa jankata samoista asioista vuosikausia. Mennään sitten itse asiaan. Itse IT-alalla töissä olevana joudun käyttämään asiakkaiden kanssa englantia lähes päivittäin työkielenä. Mikäli tämä kieli on ainoa mitä keskenämme ymmärrämme, niin ei ole paljon vaihtoehtoja.
Mikäli henkilö on kotoisin esim. jostain Afrikan -maasta, ja hän osaa englantia oman äidinkielensä lisäksi, niin asia hoidetaan sillä kielellä, millä se onnistuu. Tästä voi kiukutella ja hyppiä tasajalkaa, mutta se ei muuta asiaa mihinkään.
Pakotat siis englantia, ei hyvä.
Pakkoenglantisi on siis tässäkin kommunikaatiota ja mahdollisuuksia rajoittava tekijä.
Näin on käynyt Suomessa.