”En ole heidän silmissään ihminen vaan esine” – Helsingin seudulla elävät naiset kertovat kahlitsevista varotoimista, joihin julkinen ahdistelu pakottaa:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007920348.html?share=5deabb18765670a32c2d5ab19df40a29
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007920348.html?share=5deabb18765670a32c2d5ab19df40a29
Vastaukset 88
Vanhimmat
Suurin osa naisista koki jo pelkän huutelun, intensiivisen tuijotuksen ja päällekäyvän ehdottelun ahdistavana ja pelottavana. Erityisen pelottavaa huutelu oli naisten mielestä silloin, kun se ei kielloista huolimatta loppunut.
"Mies alkoi huutaa minulle metroasemalla: `Hei seksibeibe! Tuu tänne! Mikset tuu? Huora!´ Miehet muuttuvat aggressiivisiksi, jos heille ei vastaa tai jos heidän mukaansa ei lähde.”
Tuohan on klassikko.
Ensin sitä ollaan niin kauniita, ihania ja seksikkäitä. Kun ei lämpeäkään lirkuttajalle, on "ruma läski h'ora" jota ei oltais edes haluttukaan panna.
Ei klassikko vaan pelkästään nykyaikaa ohikulkevien hu****telu, jotain amerikan hiphop alakulttuuria. Ennen Suomessa oli käytöstavat.
Höpsistä.
Suloisen hattaranvärinen ajatus että aiemmin naiset olisivat saaneet olla ahdistelijoilta ja huuteluilta rauhassa.
Ei ainakaan 80-luvulla saanut olla.
"SAMAN VIHAN tunnistaa myös HS:n haastattelema 43-vuotias helsinkiläisnainen.
Hän epäilee, että joutuu ulkonäkönsä vuoksi poikkeuksellisen usein ahdistelun kohteeksi.
Nainen arvelee, että osa miehistä ei edes ymmärrä ahdistelevansa. Vielä harvempi ymmärtää olevansa vain yksi monista naista lähestyneistä miehistä. Ahdistelukokemukset kuitenkin muokkaavat myös hänen omaa suhtautumistaan miehiin.
Olen välillä naureskellen ihmetellyt, että onko minusta tulossa miesvihaaja. Mutta kyllä miehet ovat alkaneet pänniä, mikä on kamalaa, koska elämässäni on ihania miehiä. Nyt ei enää oikeasti jaksa, haluaisin olla vain rauhassa.”
Nainen kertoo torjuvansa yrityksen aluksi ystävällisesti, mutta muuttuvansa nopeasti tylyksi, jos hänen elekieltään ei haluta lukea oikein. Vihjeiden tulkinnan ei pitäisi olla vaikeaa.
En ota katsekontaktia, vetäydyn syrjään ja räplään kännykkääni. Jos tätä ei ymmärretä, sanon erittäin tylysti, että ei kiinnosta. Se on inhottavaa, mutta ei minulla ole velvollisuutta olla kiva.”
MONI NAINEN kertoo tunteneensa ahdistelusta suuttumuksen lisäksi myös häpeää ja syyllisyyttä. Olenko itse syypää ahdisteluun?
Sekin lienee patriarkaatin perintöä, Saresma sanoo.
”Perinteisesti on ajateltu, että naisen tehtävä on vahtia ja valvoa omaa siveyttään. Ja vaikka nainen ei ole siitä kaikissa tilanteissa itse voinut päättää, on häpeä ja syyllisyys kuitenkin kautta aikojen kuulunut juuri naiselle – ei miehelle.”
Saresman mukaan esimerkiksi musiikki ja elokuvat opettavat meille edelleen tiedostamatta erilaisia asenteita ja asetelmia. Yksi on esimerkiksi sellainen, että nainen on uhri ja mies saalistaja.
”Kuinka monet elokuvat tai laulut kertovat samaa tarinaa siitä, että mies jatkaa naisen liehittelyä niin kauan, että nainen lopulta suostuu.”
Itsepintaisen aggressiiviset miehet ovatkin kyselyyn vastanneiden yleisimpiä kauhukokemuksia. Moni nainen kertoi saaneensa ahdistelun loppumaan kertomalla aviomiehestä tai poikaystävästä. Siinä missä naisen kielto ei tehoa, onnistuu kuvitteellinen mies.
Tämä liittyy Saresman mukaan siihen, että nainen koetaan edelleen miehen omaisuudeksi.
”Nainen otetaan miehen omaisuudeksi luvattomalla koskettamisella. Sen voi estää vain lojaalius muille miehille.”
Mä luin ton jutun jo aiemmin ja tottahan se on sekin, että harvemmin vanhemmat naiset esim huorittelua joutuu kuuntelemaan, toisin kuin jo esiteini-iässä olevat tytöt. Heihinhän se naisvihamielinen kontrolli kohdistuukin..
Jaa? Samaa huorittelua mä joudun kuuntelemaan edelleen päälle nelikymppisenä kuin sillon parikymppisenäkin, jos torjun itsepintaisen liehittelijän.
Ei tuo naisen iästä ole kiinni, vaan ko.toimintaa harjoittavan miehen asenteesta.
Huorittelu on nykyajan alakulttuuria, tuontia ulkomailta.
Suomessakin moniongelmaisissa yhteisöissä miehet huorittelevat naisiaan, vaikka nämä olisivat vanhempiakin.
Nättii:) Se vaan etten pyöri "moniongelmaisissa piireissä".
On se ihan tutkitusti tuon jutunkin mukaan. Kyllä eläkeläismummot saa rauhassa olla.. Ei niitä tarvitse enää kontrolloida.
Lol..
No jaa, riippuu vähän kuinka kauas sen " tuonnin" uloitat.
Niinpä. Niiyä huorittelijoita on tänne suvakeiden toimesta tuotu
Mutta enhän mä ole eläkeläinen kun oon nelkyt ja rapiat? Silti tuosta ahdistelusta ei pääse eroon. Oikeen v*tuttaa kun taas kesä tulee ja kaikenmaailman siat läähättää perään jos haluan pukeutua nätisti, kesäisesti ja naisellisesti. Alkanut jo taas tältä keväältä. No kai sitä pitää sit olla iloinen ja odottaa niitä eläkepäiviä.
Naiset on herkillä nykyisin, jos et ole toiselle mieleen, yleensä olet silloin hänelle ahdistava ja jos tilanne toistuu useammin kokee hän sinut vainoajaksi. Syyksi riittää olemassa olosi, sun ei tarvi olla edes pelottava, eikä fyysinen uhka toiselle. Riittää pelkkä ymmärryksen puute tekojasi kohtaan tai haluton ymmärtää muuta kuin omaa mielikuvaa tapahtuneesta?
Jos et ole mieleinen toiselle niin pahantahtoinen/tyly suhtautuminen sinuun on hyvinkin mahdollista, itse sitä on vaikea ymmärtää, varsinkaan silloin, kun haluat uskoa vain hyvää toisesta. Jollet ymmärrä ajoissa tilanteen vakavuutta toisen näkövinkkelistä, toisen kielloista huolimatta, vaarana on joutua käräjille ja se voi tulla kalliiksi? Uhriutumisen auttaa uhria ja kärjistää tapahtunutta sinun tappioksi.
Sinisilmäinen, myönteiseen ajatteluun suhtautuvan syytetyn on vaikea tätä ymmärtää. Varsinkin sitä, kuinka vakavana toinen voi tapahtunutta pitää voi tulla monelle yllätyksenä. En suosittele kokeilemaan, uhrin valahtelulla ei ole merkitystä, kun puolustaa omaa kokemaansa julki. Jos olet kokematon oikeuden edessä, se jännite ei välttämättä edes auta puolustamistasi, kärpäsestä kasvaa härkänen. Pettymys on suuri.
"Riittää pelkkä ymmärryksen puute tekojasi kohtaan tai haluton ymmärtää muuta kuin omaa mielikuvaa tapahtuneesta?" Pohdiskelee hiippari.
"En suosittele kokeilemaan, uhrin valahtelulla ei ole merkitystä, kun puolustaa omaa kokemaansa julki." Juu juu🤦♀️
Harva täällä ymmärtää, kuinka pienestä voi joutua kärsimään suuresti. Sitä koitin omalla kokemuksella tuoda julki.
Pystyin todentamaan keskeisiä asioita valheeksi, millä oli tarkoitus saada uhrin omalle tarinalle uskottavuutta. Mun mustamaalaamiset ym. valheita hänen tarinassa.
Pitäisi ymmärtää viimeistäään siitä kun toinen sanoo ei, että se tosiaan on ei.
Oletko kuullut sellaista, ku joku kokenut toisinaan naisen ein kyllänä? Kun puhutaan aroista ja herkistä ihmisistä, silloin tällainen voi olla jopa yleisempää? Et halua voi olla, mut pelon tai uskalluksen puutteen takia suhtautuu kielteisesti.
Et voi haluta, mut pelon tai uskalluksen puutteen takia suhtautuu kielteisesti
Ei vithu.. Koittakaa nyt vaan painaa kaaliin että se Ei tosiaan on Ei. Turha sitten ulista kun tulee käskyä " painu vittuun" yms..
Raiskaaja selittää itselleen..
Täytyy olla vähälahjainen jos ei eroita E ja K kirjainta kuulemastaan. Johan se pitäisi nähdä toisen naamasta ettei lupaa ei ole annettu.
-palstahessu
Mihin pyrit ylireakoinnillasi? Ei synnytä ainakaan uskottavuutta mielipiteillesi?
Monikin ymmärtää.
Moni nainen on täälläKIN kertonut, miten "pienillä" tekosilla ja sanoilla miehet saavat heidän olonsa epämukavaksi. Pienistä jutuista voi joutua kärsimään suuresti.
Etenkin jos mies ei suostu hyväksymään eitä vastaukseksi vaan jatkaa toimintaansa - mies ei välttämättä itse koe että hänen pikku rupatteluyrityksensä olisi ahdistavaa, naiselle se taas saattaa olla kamala tilanne.
Millä ihmeen ylireagoinnilla? Silläkö että olet raiskaaja jos nainen on kieltänyt tai jopa sammunut?
Jos mies ei hyväksy saamaansa ei vastausta, niin hänen päässään on vikaa. Hänellä ei ole normaali tunne-elämä. Suurin osa miehistä ymmärtää ilman mitään vastauksia onko nainen kiinnostunut vai ei. Yksikään nainen ei ole kiinnostunut ahdistelusta.
Ymmärrän suhtautumisesi ja olisin samaa mieltä jos olisi raiskauksesta tai edes sen yrityksestä kyse. Mut tässä ei ollut siitä kyse, siksi ihmettelin vastaustasi.
No mistä sitten oli kyse?
Viestittelystä, puheen olisin uskonut varmempana. Olihan siellä paljon asioita, joista olisi ollut helppo päätellä asia, mut oli myös ristiriitaisuuksia, joihin halusin uskoa enemmän. Jälkiviisastelu on helpompaa kuin tilanne luku siinä hetkessä.
Vinkki muille naisille: ihan suora HUUTAMINEN auttaa yleensä niissä tapauksissa, joissa sivistyneempi käytös ei auta. Kyseessä siis tilanteet, joissa on muita ihmisiä.
"LOPETA! MENE POIS!" ym. ovat todella vahvoja viestejä miehen ympärillä oleville ihmisille. Kaikki kääntyvät tuijottamaan miestä, eikä hän yleensä pidä siitä. Mies lähtee pois, usein siinäkin tapauksessa, että hän on voimakkaassa humalassa. Mies ei voi myöskään muiden läsnäollessa estää sinua huutamasta ilman, että hänen käytöksensä olisi todistettavasti (=todistajien silmien edessä) väkivaltaista. Huutaminen on minulla toiminut myös silloin, kun muita ei ole ollut näköpiirissä. :D
Se, että ehkä annat itsestäsi ylireagoineen, hätääntyneen tai epäsivistyneen kuvan sillä, että korotat ääntäsi, on pieni hinta siitä, että ahdistelija menee pois.
Kyllä kaikilta tytöiltä ääntä kurkusta lähtee. :) Se on tarvittaessa tehokas ahdistelijoiden karkottaja. Painotan vielä, että aina täytyy aloittaa huutamista kohteliaammalla käyttäytymisellä. Jokainen ansaitsee tulla kohdelluksi kohteliaasti, mutta kun vastakkain on toisaalta oman tilan ja kehon puolustaminen ahdistelijalta ja toisaalta kohtelias käytös, kohteliaisuuden tulisi väistyä.
Äänen korottaminen on todellakin hyväksihavaittu keino päästä sitkeästä ahdistelijasta eroon.
Moni ahdistelija ei mukamas ymmärrä tekevänsä väärin, mutta muiden tuijottaessa kuitenkin lopettaa ahdistavan käytöksensä. Mikäli ahdistelija ei aidosti häpeäisi huonoa käytöstään, ei häntä haittaisi muiden katseetkaan.
Tuskin tarvetta edes ääntä korottaa, asiallinen ja selkeä sanominen asiasta riittää lähes kaikille. Ehkä 5 prosenttia voi olla niitä, joille ei edes huutaminen riitä?
Asiallinen sanominen riittää lähes kaikille. Niiden kohdalla, joille toistuvakaan asiallinen sanominen ei riitä, en koe pienimpiäkään tunnontuskia äänen korottamisesta. Eikä pitäisi kenenkään muunkaan kokea.
Kerran alkoi eräs erittäin humalainen mies jututtaa aamuyöllä, kun kävelin yksin kotiin tyhjää tietä. Silloin skippasin asiallisuuden ja aloin huutaa ihan heti, koska siinä kohdin pelotti. Keskustelu jäi onneksi siihen.
Vinkki miehille: jos haluat jututtaa yksinäistä naista yöllä ulkona, varmista että näkö- ja kuuloetäisyydellä on muita ihmisiä.
"Ihan suora huutaminen auttaa yleensä NIISSÄ TAPAUKSISSA, JOISSA SIVISTYNEEMPI KÄYTÖS EI AUTA."
"Äänen korottaminen on todellakin hyväksihavaittu keino päästä SITKEÄSTÄ AHDISTELIJASTA eroon."
Kyllä, näin se on.
Sen vuoksi otinkin asian esille. Jokainen nainen, pienikokoinenkin, saa keuhkoistaan voimakasta ääntä ulos.
Se on varsin kätevä tapa, jota voi käyttää siinä vaiheessa kun kohtelias käytös ei tuota tulosta.
Suosittelen!
Mukavaa että sulle on riittänyt asiallisesti sanominen lähes kaikille ahdistelijoille, kyllä vähän kateeksi käy! On tainnut olla aika kohteliaita sitkeitä ahdistelijoita?
Myönnettäköön että vähän tekee tiukkaa yrittää sanoa "asiallisesti ja selkeästi" että käsi v*ttuun hameen alta/ tissiltä/ perseeltä, tai että irrotatko ystävällisesti otteesi käsivarrestani, tai että älä jooko kisko minua väkisin autoosi.
Mutta nostan hattua jokaiselle joka pysyy rauhallisena ja asiallisena kun saa epätoivottuja lääppimisiä, kiskomista ja huuteluja osakseen. Itsellä nousee samantien volyymi kun ilman lupaa kosketaan.
Anna volyymin nousta! 📢
Tuollainen luvaton koskettelu vaatiikin jo huutoreagointia ilman mitään sensuuria.
Homo : Heteromiehet on herkillä nykyisin, jos et ole toiselle mieleen, yleensä olet silloin hänelle ahdistava ja jos tilanne toistuu useammin kokee hän sinut vainoajaksi. Syyksi riittää olemassa olosi, sun ei tarvi olla edes pelottava, eikä fyysinen uhka toiselle. Riittää pelkkä ymmärryksen puute tekojasi kohtaan tai haluton ymmärtää muuta kuin omaa mielikuvaa tapahtuneesta?
Eikö sun kyvyt riitä tuottamaan omaa tekstiä? Tämän olet kopioinut ja muokannut sitten homo:hetero miehiä koskevaksi? Oletko pettynyt miehiin? Vai miksi näin? Minä olen pettynyt tietyllä tavalla käyttäytyviä naisiin, jotka käyttäytyvät noin kun olen kirjoittanut, jonka sinä kopioit. 😠
Mutta kirjoittamani on täyttä totta, eikö olekin?
Miehiltä puuttuu monesti empatia ja joskus heitä pitää muistuttaa siitä.
Ei ole näitä kokemuksia miehistä, en kiellä voit olla oikeassakin? Minulla näitä kokemuksia oli vain tietynlaisista naisista, joiden pelinappulaksi joudun tahtomattani. Ikävä muisto, jota tuskin unohdan hetkeen siksi täällä kokemastani kirjoitan ja tulen kirjoittamaan jatkossakin.
Miksi siis naiset ahdisteleva sinkumiehiä?
Joutuuhan sitä jatkuvasti tarkkailemaan ympäristöä uhkien varalta. Täytyy olla hetkessä valmis vaihtamaan kadun puolta. Kuulokkeita ei voi käyttää, sillä täytyy koko ajan kuulostella tuleeko joku kimppuun. Humalaiset miehet ja isommat miesryhmät pelottavat, niitä kohdatessa hakeutuu mahdollisuuksien mukaan muiden naisten tai pariskuntien lähelle turvaa hakien. Reitit täytyy valita sen mukaan missä on turvallisinta kulkea, korkokengissä ei tule lähdettyä ulos kun niillä ei pääse riittävän nopeasti pakoon. Vaatteet pitää muutenkin valita sen mukaan, että ei kiinnitä huomiota - lyhyet tai ihonmyötäiset vaatteet aiheuttaa huutelua ja kiinni käymistä.
Itse en rajoita itseäni pelon vuoksi.
Voi voi sentään. Mitä yrität tällä uhriutumisella kertoa? Pitääkö miehet kieltää teidän kuningattarien tieltä pois ja ottaa tyttökoulut takaisin jossa pahoja poikia ei tarvitse tavata?
Säälittävää ruikutusta tämä lepakkofeminismi. Todella säälittävää.
Tollanen itsensä rajoittaminen on kun antaisi periksi terroristeille eli pelolle eli silloin ne voittaa.
Oikea tapa on olla ja elää just niinkuin haluaa ja pitää meteliä ahdisteluista. Kanteluita, rikosilmoituksia ym.kehiin. Ahdistelu ja häirintä näkyväksi ja nollatoleranssi!!!
Sulla on näköjään vaikeuksia erottaa toisistaan uhriutuminen ja faktojen kertominen.
On edelleen kulttuureja, joissa nainen nähdään miehen omaisuutena.
Suomalainen äijäkulttuuri niiden joukossa?
Ehkei kuitenkaan pahimpana.
Niinpä. Siksi tietyissä kulttuureissa nainen pukeutuu mustaan kaiken peittävään asuun.
Itseasiassa Tanskassa on jo huomattu tuo monikultturisuuden varjopuoli. Se kaventaa tanskalaista kulttuuria väkisin. Tanskalaiset naiset eivät voi enää olla ja liikkua yhtä vapaasti kuin pari vuosikymmentä sitten.
Niin mikä naisia vaivaa kun aina ahdistelevat aina miehiä?
Mikä naisia oikein vainvaa=
Joku uusi jännityssärja nimi voisi olla: V iallinen Poliisimies tai nainen.... psykiatrin puutteessq.
Miksi naiset ahdistelevat miehiä?
Eräs nainen kertoi, että oli lomamatkalla jossain Lähi-idässä.
Naisella oli hiukset paljaana ja taisi olla hame päällä, niin seillä miehet olivat aivan hulluina nähdessään naisen ja miehet lähentelivät naista ja yrittivät lääppiä.
Siellähän naiset pukeutuvat kaapuihin, etteivät miehet näe naisen hiuksia ja paljasta ihoa.
Lomalta palattuaan nainen totesi, ettei enää koskaan matkusta Lähi-itään lomalle.
Oikein, boikottiin nuo maat. Itse olin kerran Abu Dhabin lentokentällä. Se riitti.
Jostain kumman syystä juuri islamistiset maat ovat suomessa naisten lomakohteista ykköslistalla. Miksi, jos kerran äärikonservatiivinen kulttuuri ei kiinnosta?
Kävin joskus aikoinaan kaverini kanssa Israelissa. Meitä opastettiin, että arabialueille ei saa mennä minihameessa, muuten voi käydä huonosti.
Niin miksi naiset ahdistelevyt aina tavallidsias työtä tekemimiä ihmisiää?
Miksi siis naiset ahdistelevat toisia miestyöntekijöitä`
Platina-hiukset noniin onkin sanonta hirveän vaalea sellaiset vapuksi.
Kaikki feministipoliitikot ovat kilvan julistaneet, ettei Suomi voi olla lintukoti. Olette itse valinneet tienne kohti alistumista ja burkhaan pukeutumista.
Kyllä ne oli suomalaisia miehiä Sipilä etunenässä, jotka noille tummille kilpakosijoille rajat avasi. Kusitte omiin muroihinne ja yritätte siitäkin naisia syyttää. Tyypillistä.
Ja taas kerran unohtu eu.n siirtolaispolitiikka taakanjako mekanismeineen. Ei se tuhansien siirtolaisten määrä ainakaan teitä vihreitä haitannut. Nyt kun vihervasemmisto rajat auki politiikallaan on vallassa, niin heti meni rajat kiinni. Melko epäonnistunutta "avoimet rajat" politiikkaa. Vaikka onhan tuolta haalittu rippeitä maailman pahimpia terroristeja, jotka on suojasoluttaudutettu kaiken kansan joukkoon. Itse ainakin pelkään jatkuvasti vihervasemmistolaisia ääriajattelijoita etenkin lasteni puolesta.
Ensin naiset haluavat Isisveteraaneja tänne ja nyt sitten valittavat niistä. Koittakaa jo päättää.
Noi ahdistelijat on varmaan ulkomaalaisia enimmäkseen. Niitä vaan ei taida feministien kitinät kiinnostaa joten siksi me kiltit suomalaiset miehet joudumme kuuntelemaan tätä .
Jo teini-ikäisenä esim raksamiehet huuteli törkeitä perään, vanhat setämiehet yritti kähmiä, baarissa jos ei halunnut lähteä tanssimaan oli huora.. ja supisuomalaisia kaikki.
Ei ole tarvinnut ahdistella kun nousee....
Täytyy sanoa huojentuneena, että minua ei kukaan ahdistele. Ulkonäkö suojaa.
Nuorenakin vain ravintoloissa saattoi joutua tällaisen huutelija ahdistelijan kynsiin. Töissä ollessa vieläpä. Yleensä ahdistelija on ollut joku tuttu, jos on muualla kun ravintolassa tapahtunut.
Pitäisikö ahdistuvien sitten pukeutua kaapuun kuten yleensä näiden ahdistuvien maahansaapuvien kunniavieraiden naiset? Ilmeisen hyvin se kaapu estää ahdistelua.
Itse en sitä kannata, mutta se lienee ahdistuville vaihtoehto.
Voisiko ahdistelijat vain lopettaa ahdistelunsa, vai eikö kykene?
Kiltti ja kunnollinen mies ei ahdistele
Julkisella paikalla saa katsella ihan vapaasti, sitä ei voi kieltää. Itse katselen naisten vaatteita ja kenkiä ihan mielenkiinnosta. Ja jos se häiritsee niin se on sen oma vika. Olen siis ace, enkä ymmärrä miten voin siis olla ahdistava.
Olet vissiin jotenkin autistinen jos et ymmärrä mikä toisen toljottamisessa voi häiritä.
Helsingissä nyt on kaikenlaista. Tuskin on Etelä-Pohjanmaalla ihan samanlaista meininkiä.
Ei oo täälä sellaasta häirikööntiä notta sen annettaas kovin kauaa jatkua. Naiset vaatii tasapualista ja arvostavaa kohtelua ja paikalliset miähet on ymmärtäny asian jo usiampi sata vuatta sitte. Muut ymmärtää meleko pian aina sen jäläkihin kun ensiksi yrittävät (iliman tulosta) häjyyllä.
Ihan sama. Ämmät ansaitseekin tulla ahdistelluiksi.
Toivottavasti sut persraiskataan👍
Tuollainen mikä on joku hiusten juttu; platinina-blondi.
Niin miksi naiset innoissaan ahdistelevat normaaleja ihmisiä`?
Minua eivät ahdistele mutta joitain kai sitten.
Alenin poikakin on vain kokki, ei nauravainen paniikkinakki.
Nuoret naiset ahdistelevat nuoria miehiä. Ahdistelevat.
Jos käveleminen on kiellettyä toistaiseksi ikävää vähän.
Kakkua ei voi sekä syödä että säästää. Toisaalta on oltava oikeus pukeutua kamelinvarpaan paljastaviin legginsseihin, joilla voi herättää haluttua huomiota vastakkaisessa sukupuolesta ja samanaikaisesti kuitenkin vaaditaan oikeutta kulkea rauhassa ilman epämiellyttäviltä tahoilta tulevia huomautteluja. Jos miehetkin vastaavasti alkas käyttään näitä pyöräilytrikoita jokapäiväisinä kaupunki- ja työvaatteina, niin huomaisivat sen huomion yhtä aikaisen ihanuuden ja kauneuden. Elämä on aika ristiriitainen keikka.
Meinaatko että naiset alkais tarrata miesten kankkuihin ja työnnellä käsiä housuihin ja huomautella kikulin koosta/ muodosta, jos miehet tepsuttelisi legginsseissä kylillä?
Hiihtoladuilla ja lenkkipoluilla näkee paljonkin miehiä trikoissa. Eivät näytä saavan osakseen ihan samanlaisia huomautteluja, kuin naiset vastaavissa tamineissa.
Naiset ovat kuin älykkyystestejä: hyvin matalan älykkyystason miehillä on tarve ahdistella ja huudella naisille asiattomuuksia. Tuosta tunnistaa keskivertoa tyhmemmän miehen jolla on aivoissa patologisesti jotain vialla. Ja fiksut naisethan välttelevät tuollaisia ihmisroskia.