Laivan ajautui vedenpaisumuksen päätyttyä vuorelle.
Arkeologinen tiede todistaa Raamatun opettamasta vedenpaisumuksesta:
Arkeologinen tiede todistaa Raamatun opettamasta vedenpaisumuksesta:
Vedenpaisumuskertomus on tosi tapahtuma!
Anonyymi
75328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Näin on ja tässä on todistettu myös, että maa on pallo.
Vedenpaisumuksen todellisuus
Mikäli tapauksen kertoja olisi halunnut kuvata mailmanlaajuista tulvaa, hän olisi käyttänyt niitä ilmaisuja, joita Raamattukin käyttää. Raamattu kertomusta ei voi mitenkään tulkita niin, että ilmoitettaisiin jonkin joen tulvineen yli äyräidensä.
Tulva todetaan maailmanlaajuiseksi yli 30 kertaa
Maailmanlaajuinen sade ei voisi kestää nykyään 40 vuorokautta.
Jotta arkki saatiin ajelehtimaan, vettä tarvittiin ainakin 7000mm. Vahvuinen kerros.
Kun rankkasade jatkuin vedet paisuivat suuresti maanpäällä. Ilmaisu on melko voimakas mikäli se tarkoittaa vain paikallista tulvaa.
Olisi ollut mieletöntä rakentaa arkkia 120 vuotta vain paikallista tulvaa varten.
Tekstissä käy ilmi, että se on silminnäkijöiden kirjoittama ja he kuvaavat selvästi maailmanlaajuista mullistusta.
Vedet peittivät kaikki korkeat vuoret taivaan alla niin, että arkki saattoi ajelehtia niiden yli. Silloisen maailman vuorten korkeutta Raamattu ei ilmoita, mutta mainitsee niiden peittyneen. Vesimassat ovat aiheuttaneet valtavan eroosiota ja madaltaneen myös silloisia vuoria.
Silloin hukkui kaikki liha, joka maan päällä liikkui. Tämä voi toteutua ainoastaan maailmanlaajuisen tulvan yhteydessä.
Kaikki ihmiset hukkuivat/kuolivat. Paikallisessa tulvassa näin ei olisi käynyt.
Vedet saivat vallan ja paisuivat suuresti maan päällä ja vallitsivat maan päällä 150 päivää. Mikään paikallinen tulva ei vallitse 150 päivää.
Arkki pysähtyi Araratin vuorille vasta kun vedet alkoivat väistyä. Araratin vuorilla on 4500 metrin korkeudessa ns. tyynylaavaa, jota syntyy vain vedenalaisissa tulivuortenpurkauksissa. Kautta maailman useiden vuorten huipuilta on löydetty merieläinten fossiileja.
Noan lähettämä kyyhkynen ei löytänyt paikka, jossa lepuuttaa jalkaansa vaikka vedet olivat jo väistyneet neljän kuukauden ajan.
Kesti yli vuoden ennen kuin tarpeeksi maata oli tullut näkyviin niin, että arkista voitiin lähteä. Kaiken yllä olevan valossa on käsittämätöntä, että henkilöt jotka väittävät uskovansa Jumalan sanaan, voivat samalla esittää vedenpaisumuksessa oli kyse vain paikallisesta tulvasta. Ainoa selitys tälle lienee se, että he eivät kestä tiedemaailman ivaa ja rakastavat ihmiskunniaa enemmän kuin Jumalan kunniaa.
Maailman laajuisaa vedenpaisumusta tukevat myös seuraavat seikat.
Jumala lupasi, ettei hän koskaan lähetä vedenpaisumuksen kaltaista tulvaa. Mikäli on kysymyksessä paikallinen tulva silloin on Jumala rikkonut lupauksensa toistuvasti.
Uusi Testamentti käyttää vedenpaisumuksesta kreikankielistä sanaa ”kataklysmos” Tarkoittaa kaiken tuhoavaa mullistusta. Kreikankielistä tulva sanaa ei käytetä.
Tulvan jälkeinen sää muutokset ovat juuri sellaisia kuin maapalloa ympäröineen höyryvaipan alassatamisessa seuraisi tuulet, sateet, selvät vuodenaikojen erot ja pilven sateenkaaren ilmestymisen. Olisi todella ihme jos paimentolaiset olisivat nuotiolla keksineet nämä tarinat omasta päästään?
Ihmisen elinikä alkoi laskea vedenpaisumuksen jälkeen.
Jeesus vahvisti vedenpaisumuksen.
Vedenpaisumuksesta tieteen keinoin, verraten tieteen löytämiä faktoja Raamatun ilmoitukseen.
Ympäri maailmaa vedenpaisumuksesta kertovat myös muut uskot ja kansat, joten vedenpaisumus ei ole Raamatun yksinoikeus, mutta se tekee vedenpaisumuksesta sitäkin uskottavamman.
Vedenpaisumus on siis tieteellä toteen näytetty, mutta vain Raamattu kertoo miksi ja miten se tapahtui Kristususkon silmin.
Vedenpaisumus tuli, koska maailma käänsi selkänsä Jumalalle ja kun vedenpaisumus väistyi, antoi Jumala meille taivaalle merkin tästä tapahtumasta ja se merkki on sateenkaari.
Sateenkaari on siis varoitus synnissä elämisestä joka johtaa luopumukseen ja luopumus johtaa tuomioon ja tästä tuomiosta Jumala varoittaa taivaalla sateenkaarella ja nyt sateenkaaren ovat ottaneet merkikseen pridekansa ja luopunut luterilainen kirkko.
...... - - - ....... Mikä olikaan varoitus tuomiosta?
............................. --------..... SATEENKAARI.
1 Pietarin kirje 4:15 Älköön näet kukaan teistä kärsikö murhaajana tai varkaana tai pahantekijänä tahi sentähden, että sekaantuu hänelle kuulumattomiin;
4:16 mutta jos hän kärsii kristittynä, älköön hävetkö, vaan ylistäköön sen nimensä tähden Jumalaa.
4:17 Sillä aika on tuomion alkaa Jumalan huoneesta; mutta jos se alkaa ensiksi meistä, niin mikä on niiden loppu, jotka eivät ole Jumalan evankeliumille kuuliaiset?
4:18 Ja "jos vanhurskas vaivoin pelastuu, niin mihinkä joutuukaan jumalaton ja syntinen?"
4:19 Sentähden, uskokoot myös ne, jotka Jumalan tahdon mukaan kärsivät, sielunsa uskolliselle Luojalle, tehden sitä, mikä hyvää on.
Maan+sisällä+on+vesilähteet.+600km+syvyydessä+on+vettä+3-10+kertaa+enemmän+kuin+on+merissä+ja+sieltä+tulivat+vedenpaisuksen+vedet.+Raamatussa+kerrotaan+päivän+tarkkuudella+milloin+vedenpaisumus+alkoi+ja+miten+kaikki+suuren+syvyyden+lähteet+puhkesivat.+Nyt+uuden+tieteellisen+tutkimuksen+pohjalta+voidaan+olettaa,+että+koko+maailma+on+ollut+veden+peitossa.+Voit+lukea+lisää+syvyyden+lähteistä+täältä+luominen.fi/syvyyden-lahteet
Kansojen yhdenmukaiset kertomukset
Tanskalainen Henri Nissen, joka on toiminut muun muassa Tanskan parlamentin lehdistösihteerinä, on kirjoittanut kirjan Nooan arkista, Noah’s Ark: Ancient Accounts and New Discoveries. Siinä perehdytään kansojen vedenpaisumuskertomuksiin. Kansojen vedenpaisumuskertomuksia tunnetaan 212 kappaletta. Niistä 186:ssa kerrotaan perheestä, joka pelastui. Legendoista 148:ssa mainitaan laiva, jonka matkustajat pelastuivat ja 64 kertomuksesta selviää, että pelastuminen tapahtui jollakin muulla tavalla. Tulva mainitaan maailmanlaajuiseksi 154 kertomuksessa ja eläinten pelastumisesta kerrotaan 142 kertaa. Nissen päättelee, että kertomukset osoittavat, että Raamattu on todella hämmästyttävän luotettava, kun sitä vertaa muihin lähteisiin. On myös syytä pitää mielessä, että nämä yhdensuuntaiset selonteot vedenpaisumuksesta on kirjattu eri puolilta maailmaa, jopa eteläisen Tyynenmeren Fiji-saarilta. Toisin sanoen, kyseessä ovat itsenäiset ja toisistaan riippumattomat kuvaukset yhteisestä perimätiedosta.
Geologia vahvistaa, että on tapahtunut vedenpaisumus
Se vahvistaa myös maailman historian aikataulun sekä alussa tapahtuneen luomisen. "Tieteen vapauttamiseksi Mooseksesta” 1700-luvulla kyhätty geologian uniformitarianistinen ja poliittinen korttitalo on sortunut. Se ei kestänyt maastosta tehtyjä havaintoja. Tämä ei yllätä, koska Jumalan kumoamiseksi sommiteltu tarina on pelkkää ateistien filosofointia. Kun lapio työnnetään maahan, kentältä saatava todistusaineisto kumoaa väitetyt vuosimiljoonat. Laaksot, sedimenttikerrostumat, tuliperäinen toiminta, maanjäristykset, eroosio, fossiilien synty ja monet muutkin prosessit, joiden väitettiin vievän vuosimiljoonia, ovat muuttuneet uniformitarianismille vihamieliseksi todistusaineistoksi ja geologien väitteet ovat osoittautuneet kehäpäätelmiksi
Kun jo tutkimusta aloitettaessa pidetään kerrostumia ja maan muotoja satojen miljoonien vuosien ikäisinä, joudutaan ad hoc- päättelyiden ansaan. Tämä ei yllätä, koska täysin virheellistä tulkintaa on mahdotonta osoittaa todeksi tieteellisellä menetelmällä.
Geologiassa on tapahtumassa perinpohjainen oppirakennelman muutos
Hiilen synty, ”monet” jääkaudet, dinosaurusten jalanjäljet ja niiden munat väitetyllä ”elämän keskiajalla” osoittavat, että vedenpaisumus ei vain selitä niitä, vaan antaa vakuuttavamman tulkinnan näille havainnoille kuin uniformitarianismi. Kerrostumat kertovat kaiken kattaneesta katastrofista. Seuraavassa vakuuttavia todisteita.
Hiilikerrostumat syntyivät nopeasti vedenpaisumuksessa
Hiili on aina ollut tärkeä energialähde ihmisille. Se on syntynyt tiiviistä, muodonmuutoksen läpikäyneestä kasvimassasta. Hiiliesiintymiä on myös maanpinnalla ja aivan sen alla. Hiili esiintyy usein juonteina. Juonteet voivat olla jopa 60 metriä paksuja. Uniformitarianistit ovat perinteisesti väittäneet niiden synnyn edellyttävän vuosimiljoonia. Väite perustuu kasvimassan hitaaseen kertymiseen ja massan hajoamiseen turpeeksi suolla, missä vesi estää valkolahottajahomeen ligniiniä purkavan toiminnan. Uniformitarianistien perinteinen ”ikoni” on ”hiilisuo”.
Tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet, että tämä näkemys on riittämätön. Vaadittavia tekijöitä on liian paljon, tapahtuma on liian monimutkainen ja kestää aivan liian kauan. Turpeen pitäisi näet säilyä happamassa ja hapettomassa ympäristössä veden sisällä, jotta se ei lahoa. Tästä syystä esimerkiksi lehtiä ei metsissä ole paksuina kerroksina. Jotta hiiltä kertyisi, koko suon täytyisi vajota. Vajoamisen täytyisi kuitenkin tapahtua äärimmäisen hallitusti, jotta hapettomuutta ylläpitävä veden pinta säilyttäisi turpeeksi muuttuvan kasvimassan.
Turpeen kertymisen jälkeen tarvitaan hienovarainen meren murtautuminen suota peittämään. Näin suo peittyisi sedimenttikerrostuman alle. Tämän tulee tapahtua riittävän nopeasti, jotta turve ei ehdi muuttua mullaksi, mutta samalla riittävän hellästi, jotta turve ei kulkeudu tiehensä. Eikä tässä vielä kyllin. Tämän näytelmän on toistuttava monta kertaa, kunnes turve ja muodostuneet sedimenttikerrokset ovat tuhansien metrien vahvuiset, jotta paine ja kuumuus muuttaisivat turpeen hiileksi tai ruskohiileksi. On helppo ymmärtää, että tällaista ihmettä ei tapahdu ja nykyhetken tapahtumat eivät ole avain menneisyyteen, kuten uniformitarianistit hokevat!
Maallistuneiden+geologien+toivomia+ihmeitä+ei+tapahdu,
Pekka Reinikaisen video
https://www.youtube.com/watch?v=TWlaeX1cawM
Alueilla joista otetaan pohjavettä maa painuu vastaavasti. Ei sitä vettä vieläkään tyhjästä synny.
Fiksut yli viisivuotiaat ei satuja usko eikä ainakaan yritä epätoivoisesti perustella niitä todeksi. Tunnen ihmisenä myötähäpeää uskovaisten puolesta.
Olet vain nolo.
Jos olet paskonut housuusi ei tilanne parane selittämällä että tää olikin ihan suunniteltu ja kiva juttu.
Tuohon ei ole paljoaa lisäämistä. , mitä kerroit!
Hyvä Arto!!!
Reinikainen pistää luun kurkkuun, satusedille!
Näin tekee. Pekka Reinikainen on jättänyt sanattomaksi kaikki ateisti apinat.
Reinikainen on ihan hupiukko.
Reinikainen lääkäri ja kristitty!
"Näin on ja tässä on todistettu myös, että maa on pallo."
Jos maa olisi litteä niin vettä ei ehtisi muodostua niin paljon että tulisi vedenpaisumusta koska kaikki vesi valuisi maan laidoita yli.
MUINAISET KIINALAISET MERKIT TUKEVAT 1. MOOSEKSEN KIRJAA
Kiinan kirjoitusjärjestelmä todiste vedenpaisumuksesta
KIINAN KIRJOITUSJÄRJESTELMÄ
Kiinan kirjoitusjärjestelmän arvellaan olevan maailman neljänneksi varhaisin. Vanhimmat säilyneet kiinan kirjoitukset ovat nk. oraakkeliluukirjoitukset, jotka ovat peräisin Shang-dynastian ajalta, noin 1100–1400-luvulta eaa. Kiinan kielen kirjoitusjärjestelmä perustuu kirjaimista poiketen merkkeihin, jotka eivät merkitse pelkkää lausumista vaan sisältävät myös merkityksen. (Wikipedia)
LAIVA SANAN KOOSTUMUS KIINAN KIELESSÄ KERTOO VEDENPAISUMUKSESTA
Kiinan kielessä laivaa tarkoittava sana koostuu kolmesta merkistä: alus, kahdeksan ja ihminen. Mistä tämä kertoo? Se kertoo siitä että kiinan kielen ”laiva” sanan merkitys tulee historiallisesta tosiasiasta joka on levinnyt perimätietona kiinan kieleen. Kiinan kielen ”laiva” sanan historiallinen perusta löytyy ensimmäisestä Mooseksen kirjasta joka kertoo vedenpaisumuksesta jossa suuressa aluksessa (arkissa) pelastui kahdeksan ihmistä.
Raamatun eli Jumalan sanan mukaan koko ihmiskunta polveutuu Nooan arkissa olleista kahdeksasta ihmisestä. Nämä kahdeksan ihmistä selvisivät vedenpaisumuksesta suuressa aluksessa. Tämä tieto vedenpaisumuksesta ja aluksesta (laivasta) sekä pelastuneista ihmisistä on sitten levinnyt sukupolvelta – sukupolvelle mm; perimätietona ja näin kiinan kielen laiva sanan merkitys on saanut koostumuksensa tästä historiallisesta tapahtumasta jossa aluksessa pelastui kahdeksan ihmistä.
Kiinan kieli joka on syntynyt joitain satoja vuosia vedenpaisumuksen jälkeen todistaa siis todella hienosti historiallisen tosiasian vedenpaisumuksen ja Raamatun ilmoituksen. Ja miksi ei todistaisi sillä Raamattu on maailman todellisen historian -historiankirja.
MUINAISET KIINALAISET MERKIT TUKEVAT 1. MOOSEKSEN KIRJAA
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikaeltorppa/164795-kiinan-kirjoitusjarjestelma-todiste-vedenpaisumuksesta/
Tai sitten:
https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=fi&u=https://rationalwiki.org/wiki/Hanzi_of_Genesis
Näin on, mutta luomisen jälkeen oli vain yksi maa ja yksi vesi. Kun vesi otettiin alta pois silloin maasta tuli mantereet ja saaret. Tämä sen vuoksi kun maa vajosi, kun vesi otettiin maan alta pois.
On laittanut jo monta kertaa erityisesti tuolle tyhmälle apinalle.
Mikäli tapauksen kertoja olisi halunnut kuvata mailmanlaajuista tulvaa, hän olisi käyttänyt niitä ilmaisuja, joita Raamattukin käyttää. Raamattu kertomusta ei voi mitenkään tulkita niin, että ilmoitettaisiin jonkin joen tulvineen yli äyräidensä.
Tulva todetaan maailmanlaajuiseksi yli 30 kertaa
Maailmanlaajuinen sade ei voisi kestää nykyään 40 vuorokautta.
Jotta arkki saatiin ajelehtimaan, vettä tarvittiin ainakin 7000mm. Vahvuinen kerros.
Kun rankkasade jatkuin vedet paisuivat suuresti maanpäällä. Ilmaisu on melko voimakas mikäli se tarkoittaa vain paikallista tulvaa.
Olisi ollut mieletöntä rakentaa arkkia 120 vuotta vain paikallista tulvaa varten.
Tekstissä käy ilmi, että se on silminnäkijöiden kirjoittama ja he kuvaavat selvästi maailmanlaajuista mullistusta.
Vedet peittivät kaikki korkeat vuoret taivaan alla niin, että arkki saattoi ajelehtia niiden yli. Silloisen maailman vuorten korkeutta Raamattu ei ilmoita, mutta mainitsee niiden peittyneen. Vesimassat ovat aiheuttaneet valtavan eroosiota ja madaltaneen myös silloisia vuoria.
Silloin hukkui kaikki liha, joka maan päällä liikkui. Tämä voi toteutua ainoastaan maailmanlaajuisen tulvan yhteydessä.
Kaikki ihmiset hukkuivat/kuolivat. Paikallisessa tulvassa näin ei olisi käynyt.
Vedet saivat vallan ja paisuivat suuresti maan päällä ja vallitsivat maan päällä 150 päivää. Mikään paikallinen tulva ei vallitse 150 päivää.
Arkki pysähtyi Araratin vuorille vasta kun vedet alkoivat väistyä. Araratin vuorilla on 4500 metrin korkeudessa ns. tyynylaavaa, jota syntyy vain vedenalaisissa tulivuortenpurkauksissa. Kautta maailman useiden vuorten huipuilta on löydetty merieläinten fossiileja.
Noan lähettämä kyyhkynen ei löytänyt paikka, jossa lepuuttaa jalkaansa vaikka vedet olivat jo väistyneet neljän kuukauden ajan.
Kesti yli vuoden ennen kuin tarpeeksi maata oli tullut näkyviin niin, että arkista voitiin lähteä. Kaiken yllä olevan valossa on käsittämätöntä, että henkilöt jotka väittävät uskovansa Jumalan sanaan, voivat samalla esittää vedenpaisumuksessa oli kyse vain paikallisesta tulvasta. Ainoa selitys tälle lienee se, että he eivät kestä tiedemaailman ivaa ja rakastavat ihmiskunniaa enemmän kuin Jumalan kunniaa.
Maailman laajuisaa vedenpaisumusta tukevat myös seuraavat seikat.
Jumala lupasi, ettei hän koskaan lähetä vedenpaisumuksen kaltaista tulvaa. Mikäli on kysymyksessä paikallinen tulva silloin on Jumala rikkonut lupauksensa toistuvasti.
Uusi Testamentti käyttää vedenpaisumuksesta kreikankielistä sanaa ”kataklysmos” Tarkoittaa kaiken tuhoavaa mullistusta. Kreikankielistä tulva sanaa ei käytetä.
Tulvan jälkeinen sää muutokset ovat juuri sellaisia kuin maapalloa ympäröineen höyryvaipan alassatamisessa seuraisi tuulet, sateet, selvät vuodenaikojen erot ja pilven sateenkaaren ilmestymisen. Olisi todella ihme jos paimentolaiset olisivat nuotiolla keksineet nämä tarinat omasta päästään?
Ihmisen elinikä alkoi laskea vedenpaisumuksen jälkeen.
Jeesus vahvisti vedenpaisumuksen.
Maan kuoressa oleva vesimäärä on pienimpienkin arvioiden mukaan selvästi suurempi kuin kaikkien merien vesimäärä yhteensä. Joidenkin arvioiden mukaan vettä on siellä 3-10 kertaa niin paljon muin merissä.
Alla TM:n artikkeli. Puuttumatta aikamääriin ja yksityiskohtiin, se vahvistaa maankuoreen sitoutuneen veden.
Se taas kertoo siitä että "syvyyden lähteet" olivat todellisia.
https://tekniikanmaailma.fi/maapallo-oli-ehka-kokonaan…/
Joo, vedenpaisumuskertomuskin on Raamattuun vähän muunnellen kopioitu vanhemmista lähteistä. Siinä on sama ongelma kuin luomiskertomuksessa, joka myös on peräisin useammasta lähteestä, joiden kesken on ristiriitoja. Ristiriidat ovat jääneet näkyviin.
http://lukio.palkane.fi/raamattunet/gilga-vt.html
http://www.kolumbus.fi/harry.hilden/artikkeleita.htm
Kävele peilin eteen, näet siellä ongelman?
Menit siis sanattomaksi, koska turvauduit tyypilliseen argumentointivirheeseen.
Etkö tosiaan pysty sanomaan mitään siitä, että miksi Raamatun vedenpaisumuskertomuksessa on paljon keskinäisiä ristiriitoja; mm. eläinten määrä, tulvan kestoaika ym.
Nehän kerrottu Raamatussa oikein.
Miksi haluat jatkuvasti vääristellä Raamatun sanaa???
Häpeä!
Kasva aikuiseksi!
Ja minä kerroin miten nuo ristiriitaiset tarinat ovat Raamattuun päätyneet. Sinä aloitat väärästä kohtaa!
> Siinä on sama ongelma kuin luomiskertomuksessa, joka myös on peräisin useammasta lähteestä, joiden kesken on ristiriitoja.
Ei yhtään hyvää syytä uskoa tuota.
Joo, ei olekaan yhtään hyvää syytä uskoa sen paremmin luomiskertomukseen kuin vedenpaisumuskertomukseenkaan. Molemmissa on lainaa ympäröiviltäkulttuureilta ja Raamatussa molemmat ovat kooste Pappiskirjasta ja Jahvistilähteestä. Siksi molemmissa on runsaasti keskinäisiä ristiriitoja.
Raamatussa ei ole ristiriitaa ainuttakaan!
Satua!
Latelet satuja!
No ihan varmasti on. Kuinka kauan vedenpaisumustulva kesti?
Aivan. Se satu on koottu monesta lhteestä.
Hienoa että myönnät vedenpaisumuskertomuksen saduksi. Onhan niissä vanhoissa tarinoissa voinut olla hiven totuuttakin mukana esim. tulvan muodossa, mutta luonnollisesti kaikkien eläinlajien ahtaminen arkkiin on satua.
Raamattu tarkalleen oikein kirjoitettu.
Keskittyisit pelkästään siihen, äläkä selittele olemattomia
Mikä ristiriita on luomiskertomuksessa?????
Olen lukenut Raamatun läpi 20 kertaa, en ole todennut Raamatussa yhtään ristiriitaa
Raamattu on aitoa sen aikaista historiaa!
Raamatun aikakirjoista selviää, että se kesti noin 1 vuoden!
Hivenen totuuttakin.......hahahhahahahahahahahahha
Miten paljon keskinäisiä ristiriitoja omaavaan teokseen pitäisi suhtautua?
Onhan siinä mm. luomisjärjestys ja se, että mistä nainen luotiin; maan tomusta vaiko Aatamin kylkiluusta. Ristiriidat johtuvat siitä, että on otettu tarinaa useammasta lähteestä; Pappiskirjasta ja Jahvistilähteestä, jotka on kirjoitettu aivan eri aikaan. Myöskin Lilith (Aatamin ensimmäinen vaimo) on sensuroitu pois, mutta esim. juutalaisten Talmudissa hän esiintyy.
Ei ole. Suurin osa tarinoista lainattua ja keksittyä.
Puhut juorujen perusteella.
Raamatussa ei ole ristiriitaa!
Eihän siinä ole mitään ristiriitaa!
Lukisit sitä Raamattua selvinpäin!
Älä usko juoruja!
Lakutoimituksella saadaan kymmenisen kuukautta. Toisaalta laskutoimituksella saadaan myös 1 vuosi ja 10 päivää.
On se toki mahdollista, ett ne ovat kokonaan keksittyjä, mutta hyvinkin idea on voinut tulla tulvista, jolloin niissä olisi hivenen verran totuutta.
> Onhan siinä mm. luomisjärjestys ja se, että mistä nainen luotiin; maan tomusta vaiko Aatamin kylkiluusta.
Kylkiluusta. Vaikuttaa siltä, että sinulla on vain vaikeuksia lukemisen ymmärtämisessä.
> Myöskin Lilith (Aatamin ensimmäinen vaimo) on sensuroitu pois....
Ei yhtään hyvää syytä uskoa tuota.
Ihmistekoisia juttuja!
1. Moos. 1:27 "Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät."
Siiten se nainen katosi johonkin (Lilith) ja nainen piti tehdä uudestaa, tällä kertaa Aatamin kylkiluusta.
Lilithin tarinan löydät kyllä vaivatta, jos uskaltaudut tukimaan muutakin kuin Raamattua! Löytyy mm. juutalaisesta kirjallisuudesta, mm Talmudista. Raamatun versio on sensuroitu siltä osin, vaikka viitteet kahdesta, eri tavalla luodusta naisesta ovat Raamattuun jääneetkin.
Aivan. Raamattu on ihmisten kirjoittama ja saanut vaikutteita ympäristönsä myyteistä ja kertomuksista.
Näillä uskontopalstoilla korostetaan usein, että aamatun joka sana on totta ja vain sen mukaan tulisi elää. Niinpä kaikki Raamatun ulkopuolella julkaistut tekstit ovat vain ihmismielen harhaa, joihin ei tule kiinnittää mitään huomiota.
Miksi ei? On ilmiselvää, että mistä lähteistä Raamattuun on tullut tarinoita. On ilmiselvää, että tiettyjä aisoita tarinoista on jätetty pois, kuten esim. Lilith.
Ihmismielen harhaa on se, että uskoo joihinkin vanhoihin monta kertaa lainattuihin, kopioituihin ja muunneltuihin kertomuksiin. Yhtä hyvin voisi uskoa, että Stalin oli maailman valo.
Jos vedenpaisumustarina olisi totta, aika monta tuhatta kuutiokilometriä olisi maapallon ympärillä ollut "ylimääräistä" vettä...Saanko kysyä mistä se vesi tuli ja minne se sitten meni?
> Jos vedenpaisumustarina olisi totta, aika monta tuhatta kuutiokilometriä olisi maapallon ympärillä ollut "ylimääräistä" vettä...Saanko kysyä mistä se vesi tuli ja minne se sitten meni?
Maa on painunut niin, että vesi näyttää hävinneen.
Ennen vedenpaisumusta oli yksi manner, joka Raamatun kuvauksen perusteella murtui ja vajosi, jolloin manteeen alla ollut vesimassa vapautui (vesihöyry -> sade tulvavesi). Samalla hukkuin valtava määrä orgaanista materiaalia. Vuosien kuluessa hukkunut materiaali on painunut ja vedenpinta on laskenut. Vedenpinnan laskemiseen vaikutti myös seurauksena ollut jääkausi ja sen tuloksena olevat jäätiköt.
http://www.kolumbus.fi/r.berg/geologia.html
Tässä oikeaa tietoa satujen sijaan:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mannerliikunnot
Raamatun kirjoitusten laatijat ovat eläneet samoilla seuduilla elämänsä. Tsunami on saattanut pyyhkäistä heidän asumustensa yli jossakin menneisyydessä, ja siitä on alkanut vedenpaisumuksen myytti. Niilikin tulvii joka vuosi.
Jos kirjoitukdset kertoisivat koko maailman historian vedenpaisumuksineen ja muine katastrofeineen, niin olisihan myö kirjoitukset jääkausista, joiden vuoksi maa on painunut niin alas, että se yhä vielä nousee sentin pari vuodessa, minkä esim. Suomen rannikoilla elävät ihmiset voivat omakohtaisesti todistaa.
Maata+peittivät+ennen+vedenpaisumusta+noin+70-72+%+kaikista+vesistä+joita+maan+yläpuolella+ja+maan+päällä+oli.+Nuo+maata+peittävät+vesimäärät+olivat+tuolloin+todennäköisesti+vetypilviä.
Sadut satuina.
Ei helmiä sioille eikä pyhää koirille.
Aivan. Kannattaa kuitenkin yrittää valistaa. Tosin tuohon tyyppiin, joka luulee olevansa Pyhä Henki ei taida tepsiä mikään.
Jeesus sanoi että hän lähettää lopun aikana Puolustajan, Pyhän Hengen, jota maailma ei voi ottaa vastaan koska se ei tunne häntä, ja joka opettaa hänen seuraajilleen kaiken totuuden.
"Minä käännyn Isän puoleen, ja hän antaa teille toisen puolustajan, joka on kanssanne ikuisesti."
"Tämä puolustaja on Totuuden Henki. Maailma ei voi Henkeä saada, sillä maailma ei näe eikä tunne häntä. Mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy luonanne ja on teissä."
"Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä minun nimessäni lähettää, opettaa teille kaiken ja palauttaa mieleenne kaiken, mitä olen teille puhunut".
MOT
Mahtoi käydä kova kolina. 2000 km ei kuitenkaan riitä, sillä mantereet ovat hajonneet ympäri maapallon. Mistä kirjoittaja on laskenut tuon 272 vuorokautta.
Miten mikään olisi maailmassamme säilynyt särkymättä, jos kaikki maapallon asiat, siirtymät, luomiset. kasvut ja vedenpaisumukset olisivat sisältyneet samaan ajanjaksoon.
Miksi maan luomisen tapahtumia ei voida ymmärtää vuosimiljoonien pituisiksi ajanjaksoiksi, kuten ne todellisuudessa ovat olleet, vaan yritetään supistaa tapahtumat yhden viikon sisään, joista viimeisin vielä on lepopäivä.
Maailmamme ei ole vieläkään valmis ja viimeistelty. Intian suuri niemimaa siirtyy yhä sisämaahan päin ja kohottaa Himalajan vuoristoa parilla sentillä vuodessa. Maa nousee myös Suomen rannikolla, niin että tulee aika, jolloin Perämerestä muodostuu oma erillinen meri, kun kannas kasvaa umpeen Ruotsin puolelle.
Elämme kaiken aikaa muuttumassa maailmassa. Nyt huolestutaan ilmastonmuutoksesta. Ihminen voi siihen vaikuttaa, ensin tuhlaamalla liiaksi luonnonvaroja, ja nyt huolehtimalla hiilidioksidipäästöistä, mutta totuus on, että maapallomme on jatkuvassa muutostilassa. Ihmiskunta ei ole ikiaikainen asukas maapallolla. Meidän jälkeemme tulee seuraava eliömuoto. Mutta siihen on vielä aikaa. Luojallamme ei ole almanakkaa eikä ajankulkua. Kehitys kehittyy ja siihen ei ihminen voi vaikuttaa.
Ni varmaan juu, samoin Punahilkka. Todisteeksi löytyy susia ja punaisia myssyjä vieläkin.
Se joka ei usko vedenpaisumukseen, menköön hoitoon
Kerro miksi Raamattu ei kerro jääkausista.
Joka uskoo Raamatun vedenpaisumuskertomukseen, ei todennäköisesti tarvitse hoitoa, koska ei ole ympäristölleen erityisen vaarallinen, ellei sitten pakota lapsiaankin uskomaan kaikkeen hömppään.
Tarpeetonta!
Jääkausien muisteleminen ei pelasta!
Jatketaan siitä mihin jäätiin!
No jatka.
Kiitos Arto hienoista perusteluista.Vaikka minä uskon vedenpaisumukseen Raamatun perusteellakin.
Älä höpötä skeidaa.Tsunami se on voinut olla.
Ihanko olit paikalla katsomassa,kun noin varmasti luulet tietäväsi.
Eiköhän jäätiköt sulaessaan nostanut merenpinnan 75m. Oli sen verran alempi jääkaudella.
Sillä ei ole mitään tekemistä vedenpaisumuksen kanssa!