Tuulivoimaloille käy kuten turpeelle vielä, ne puretaan

Turvetta tarvitaan edelleen, esim. puutarhoissa ja kuivikkeina, mitä olisi tilalle, Ei Mitään, Myrkynvihreät keksikää korvaava tuote, Jos Raukat Osaatte !

Anonyymi kirjoitti:

Turvetta tarvitaan edelleen, esim. puutarhoissa ja kuivikkeina, mitä olisi tilalle, Ei Mitään, Myrkynvihreät keksikää korvaava tuote, Jos Raukat Osaatte !

Menee turve ulkomaan ostoslistalle. Niin siinä tulee käymään.
Samoilla lentokoneilla tuodaan joilla vihreille ituja roudataan.

Missä museossa te onnettomat elätte? Kyllähän turve oli hyvä siihen saakka kunnes sen tajuttiin olevan yksi maapallon tuhoon johtavista energiamuodoista.
Ei se siitä kelvolliseksi tai uusiutuvaksi muutu, että rekkajonolla osoitetaan mieltä ja mielenosoittajat väittävät sitä uusiutuvaksi energiaksi.
Nuo agrikaattihöpinät joutaa jättää omaan olemattomaan arvoonsa. On niin persulaista hölötystä, ettei jaksa edes tympäistä.

Tuulivoimassa on omat ongelmansa, mutta niin on kaikissa muissakin energiamuodoissa. Tuulivoima on kuitenkin aurinkovoiman (valosähkö) lisäksi yksi niitä saastettomimpia muotoja. Myös ydinvoima on hiilisaasteeton, mutta siihen sisältyy muita riskejä. Se on kuitenkin yksi mahdollinen vaihtoehto.

Jos Lapissa ei haluta tuulivoimaa niin sitten on tyytyminen jo olemassa olevaan vesivoimaan. Oulu-Joensuu linjan eteläpuolella oleva teollisuus ja asutuskeskukset tuskin joustavat omasta tarpeestaan. Ne ovat taloudelliselta painoarvoltaan ihan toista luokkaa kuin poronhoito ja Lapin turismi.
Lisää vesivoimaa ei rakenneta, joten jos energian vähyys alkaa vaivata niin omapa on syynsä. Sähköautoilu lisääntyy, mutta jos Lapissa ei riitä virtaa sähköautolle, niin turisti valitsee ehkä jonkun muun kohteen. Poronhoito elättää vain murto-osan lappilaisista ja poronlihaboikotti on vain järjestelykysymys. Siinä tilanteessa saattaa piankin olla niin, että se tuulivoimapuisto onkin varsin pieni haitta siellä tunturissa.

Anonyymi kirjoitti:

Turvetta tarvitaan edelleen, esim. puutarhoissa ja kuivikkeina, mitä olisi tilalle, Ei Mitään, Myrkynvihreät keksikää korvaava tuote, Jos Raukat Osaatte !

Voi pyhä jyssäys tuota (olematonta) älyn määrää!
Ensinnäkin, se kasvualustoina ja kuivikkeina käyttö on vain murto-osa poltetun turpeen määrästä. Suurempi merkitys on kuitenkin sillä, että kasvualustoina ja kuivikkeina käytetyn turpeen hiili ei vapaudu ilmakehään samalla tavalla kuin poltettaessa.
Koetahan nyt vähän sivistää ittees, vaikka onhan se tietysti liikaa vaadittu, että sinäkin noita asioita ymmärtäisit.

Anonyymi kirjoitti:

Missä museossa te onnettomat elätte? Kyllähän turve oli hyvä siihen saakka kunnes sen tajuttiin olevan yksi maapallon tuhoon johtavista energiamuodoista.
Ei se siitä kelvolliseksi tai uusiutuvaksi muutu, että rekkajonolla osoitetaan mieltä ja mielenosoittajat väittävät sitä uusiutuvaksi energiaksi.
Nuo agrikaattihöpinät joutaa jättää omaan olemattomaan arvoonsa. On niin persulaista hölötystä, ettei jaksa edes tympäistä.

Tuulivoimassa on omat ongelmansa, mutta niin on kaikissa muissakin energiamuodoissa. Tuulivoima on kuitenkin aurinkovoiman (valosähkö) lisäksi yksi niitä saastettomimpia muotoja. Myös ydinvoima on hiilisaasteeton, mutta siihen sisältyy muita riskejä. Se on kuitenkin yksi mahdollinen vaihtoehto.

Jos Lapissa ei haluta tuulivoimaa niin sitten on tyytyminen jo olemassa olevaan vesivoimaan. Oulu-Joensuu linjan eteläpuolella oleva teollisuus ja asutuskeskukset tuskin joustavat omasta tarpeestaan. Ne ovat taloudelliselta painoarvoltaan ihan toista luokkaa kuin poronhoito ja Lapin turismi.
Lisää vesivoimaa ei rakenneta, joten jos energian vähyys alkaa vaivata niin omapa on syynsä. Sähköautoilu lisääntyy, mutta jos Lapissa ei riitä virtaa sähköautolle, niin turisti valitsee ehkä jonkun muun kohteen. Poronhoito elättää vain murto-osan lappilaisista ja poronlihaboikotti on vain järjestelykysymys. Siinä tilanteessa saattaa piankin olla niin, että se tuulivoimapuisto onkin varsin pieni haitta siellä tunturissa.

Lapissa on sähköä yli omaan tarpeeseen, tuleva ydinvoimalakin sitä vielä nostaa, samoin jo luvan saanut Kemijoen uusi vesivoimala tulee.
Tämä oli alkua tuulivoimaloiden kiellolle, joka tulee vielä leviämään laajemminkin.

Turve kasvaa enemmän kuin on kulutettu, että siinä mielessä uusiutuu enemmän kulutusta.
Sitä mahdoton poliittisesti muuttaa, kuin muu höperehteminen.

Hiili Helsingissä vihreitten mukaan lopetetaan kohta, mitä tilalle?
Ei mitään ! Hiili jatkuu määräämättömästi, vuosikymmeniä. Tuleeko sitten Helsinkiin ydinvoimaloita, niitä pienempiä, jotain kuitenkin pakko tehdä lisääntyvään tarpeeseen.

Nämä energiaratkaiset tulee ja menee kausittain, öljy oli aikanaan maailman pelastaja siinä, samoin kivihiili, tuli ydinvoima. Vesivoimaa ollut kautta aikain jota kasvatettu.
Tuli tuulivoima, jota nyt ollaan jo paikoin karsastamassa, vielä niin kausiluonteista, ettei ole apuja pakasiin, eikä muihinkaan tuulettomiin kausiin.
Kuten diagramista näkyy, tuulienergia ei ole runkona lainkaan, vaan siinä sivulla hyppii tuulen mukaan.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
-347 MW nyt. Vesivoima ja ydinvoima runkona n 5000 MW josta ydinvoima yksikkö nyt huollossa. Olkiluoto3 saadaan pian tuontoon, lisä 1600 MW.

Kun tuonti tyrehtyy, ollaan ihmeissään sähkön riittävyydestä, joka tuonti nyt tällä hetkellä n 2000 MW.

Anonyymi kirjoitti:

Voi pyhä jyssäys tuota (olematonta) älyn määrää!
Ensinnäkin, se kasvualustoina ja kuivikkeina käyttö on vain murto-osa poltetun turpeen määrästä. Suurempi merkitys on kuitenkin sillä, että kasvualustoina ja kuivikkeina käytetyn turpeen hiili ei vapaudu ilmakehään samalla tavalla kuin poltettaessa.
Koetahan nyt vähän sivistää ittees, vaikka onhan se tietysti liikaa vaadittu, että sinäkin noita asioita ymmärtäisit.

Turve kasvaa huomattavasti enemmän kuin kulutetaan, se sikäli on uusiutuvaa, joka kokouksissa tehty toisin.

Anonyymi kirjoitti:

Turve kasvaa huomattavasti enemmän kuin kulutetaan, se sikäli on uusiutuvaa, joka kokouksissa tehty toisin.

Noinhan asia on kun sitä tarkemmin tutkailee. Hitaasti uusiutuvaa tosin.

Anonyymi kirjoitti:

Menee turve ulkomaan ostoslistalle. Niin siinä tulee käymään.
Samoilla lentokoneilla tuodaan joilla vihreille ituja roudataan.

Näin on näreet.

Anonyymi kirjoitti:

Missä museossa te onnettomat elätte? Kyllähän turve oli hyvä siihen saakka kunnes sen tajuttiin olevan yksi maapallon tuhoon johtavista energiamuodoista.
Ei se siitä kelvolliseksi tai uusiutuvaksi muutu, että rekkajonolla osoitetaan mieltä ja mielenosoittajat väittävät sitä uusiutuvaksi energiaksi.
Nuo agrikaattihöpinät joutaa jättää omaan olemattomaan arvoonsa. On niin persulaista hölötystä, ettei jaksa edes tympäistä.

Tuulivoimassa on omat ongelmansa, mutta niin on kaikissa muissakin energiamuodoissa. Tuulivoima on kuitenkin aurinkovoiman (valosähkö) lisäksi yksi niitä saastettomimpia muotoja. Myös ydinvoima on hiilisaasteeton, mutta siihen sisältyy muita riskejä. Se on kuitenkin yksi mahdollinen vaihtoehto.

Jos Lapissa ei haluta tuulivoimaa niin sitten on tyytyminen jo olemassa olevaan vesivoimaan. Oulu-Joensuu linjan eteläpuolella oleva teollisuus ja asutuskeskukset tuskin joustavat omasta tarpeestaan. Ne ovat taloudelliselta painoarvoltaan ihan toista luokkaa kuin poronhoito ja Lapin turismi.
Lisää vesivoimaa ei rakenneta, joten jos energian vähyys alkaa vaivata niin omapa on syynsä. Sähköautoilu lisääntyy, mutta jos Lapissa ei riitä virtaa sähköautolle, niin turisti valitsee ehkä jonkun muun kohteen. Poronhoito elättää vain murto-osan lappilaisista ja poronlihaboikotti on vain järjestelykysymys. Siinä tilanteessa saattaa piankin olla niin, että se tuulivoimapuisto onkin varsin pieni haitta siellä tunturissa.

Teslalla on muuten jo sähköauto, jonka katossa on aurinkopanelit. Auringon energia kannattaa hyödyntää kaikin tavoin. Persut tietysti pelkää kaikkia muutoksia ja turveurakoitsijat ölisee vain siksi, että joutuvat katselemaan muita hommia, joka on palkansaajalle nykyaikana ihan normaalia. Nykyaikana ei päde enää se, että mennään töihin ja siitä työstä jäädään eläkkeelle, jatkuvasti täytyy sopeutua uudistuksiin. Mutta nuo tukiuunot ovat niin tottuneita tuettuihin elinkeinoihinsa, etteivät osaa eivätkä halua sopeutua mihinkään uuteen, vaikka se olisi kuinka vääjäämätöntä. Nyt turvenuijat ajelevat rekoilla Helsinkiin häiriköimään.

On se maa kohtaista, kun raja ylittyy, se aina siinä kuten aurinkokin.
Siksi on valtakuntien rajat, että jokainen huolehtii alastaan. VAIKEA YMMÄRTÄÄ ?
heh uunona varmaan äänestät vasureita tai persuja.

Äläs hättäile !
Kun vihreät kokoustaa ja sanovat että aurinko tuotti sydän talvella sähköä, kyllä siihenkin on uskovia.

Vihreät--.muuten-.. oli puoluekokous Kanarialla, ja kyllä oli selityksiä kuin oli hyvä paikka veronmaksajien laskulle siellä kokoustaa, tässä takavuosina. Tuskin valtakunnansyyttäjä Toiviainen näiden asioihin puuttuu, kun Räsänen nyt ideologisesti hänellä kierroksessa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007948328.html

SAANEEKO ? TUSKIN !

No..ei saa ! Se huhua vain.

Äly hoi, älä jätä !

"Ahvenanmaa haluaa omavaraiseksi energiamaakunnaksi."
EI SIELTÄ SÄHKÖÄ ULOSJOHDETA.

Anonyymi kirjoitti:

Äly hoi, älä jätä !

"Ahvenanmaa haluaa omavaraiseksi energiamaakunnaksi."
EI SIELTÄ SÄHKÖÄ ULOSJOHDETA.

Varmasti johdetaan jos siitä joku maksaa.