Näin Roomalaiskirje 1: 25-27 antaa selvästi ymmärtää.
25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa – olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. 26
Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, 27
ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan..
25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa – olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. 26
Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, 27
ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan..
Vastaukset 98
Vanhimmat
Kääntykää ja tehkää parannus tai teistä tulee homoseksuaaleja!
"Homoseksuaalisuus on jumalan rangaistus"
Mitäpä ihminen sille sitten voi kun kerran oikein jumala hänestä homon tekee .
Kukapa oikea kristitty alkaa kapinoimaan jumalaa ja tämän antamia rangaistuksia vastaan sehän olisi suuri synti
Se lukee tuossa. Ihminen voi hyväksyä Jeesuksen, kääntyä ja katua syntejään.
Vilja- sekä vuohi ja lammasvertausten mukaan ihminen ei voi muuttua lajikkeesta toiseen, vaan meidän jokaisen on tyytyminen siihen osaan jonka Jumala on meille suonut.
Valinta on tehty jo siementä kylvettäessä, te toiset joita on siunattu juuri oikealla uskolla olette Taivaan perillisiä ja meille tavallisille ihmisille matkan pää loistaa aika lämpimänä.
Miksi te siis jaatte raamatunkohtia ja annatte tavallisille ihmisille kuvan jonka mukaan ryhtymällä teidän palvelijoiksenne voi muuttua rikkaviljasta hyväksi viljaksi???
Ei vaikuta aitojen uskovien touhuilta, mutta jotainhan teidänkin on leipänne eteen yritettävä.
En minä ainakaan ala kapinoimaan jumalan rangaistuksia vastaan ja kyseenalaista niitä.
Hyväksyn täysin jos hän on halunnut tehdä joistakin homoja .
Naiset ovat siis vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden (vaginaalinen penetraatio) luonnonvastaiseen tyydyttääkseen miehensä seksuaalisia tarpeita ilman pelkoa raskaudesta.
Aviomiehet ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestään (vaginaalinen penetraatio) vaimoihinsa, jonka jälkeen ovat syttyneet toisiinsa.
Aika selkeästi tuossa osoitetaan ja ankarin sanoin kielletään aviomiehen siemenen haaskaaminen Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistä.
Ja tuonkin kohdan joku uskovainen on sitten kääntänyt koskemaan seksuaalisia vähemmistöjä oikeuttaakseen oman Raamatunvastaisen seksuaalisen käyttäytymisensä. Selkärankaa nyt naisen kanssa yhteen liitetyt miehet vastata omista teoistanne!!!
Siis tää antaa selvästi ymmärtää että kysymyksessä on jumalan kirous. Jumala on kaiken valtias ja jumala sallii sen. "Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan." aivan kuin Jumala voi jättää ihmisen kuolemalle kun jumalan armo ja laupeus lähtee.
Naisten kanssa yhteen liitetyt uskovat miesparat, mihin heidän itsekkyytensä ja nautinnonhakuisuutensa on heidät johdattanutkaan... yritetään saada valheen avulla naiselta Raamatullisesti hyväksyttävää seksiä... ovat valmiita jopa muuttelemaan Raamatun Sanoja saadakseen himonsa hekumoitua tyydytykseen... no miehet on mitä ovat...
Jos Jeesuksella ei ollut kumppania täytyi hänenkin vetää käteen, mikä on SYNTIÄ!!!!
Jumala oli jättänyt hänet kirouksen valtaan.
Mitä teki saarnaaja Patrick Tiainen sellaista että häntä piti rangaista homoseksuaalisuudella? Perusti Uskon sana liikkeen vai?
Mitä teki pastori Markku Koivisto sellaista että häntä piti rangaista homoseksuaalisuudella? Perusti Nokian herätysliikkeen vai?
Jumala on kovasti koetellut noita Hänen palvelemiselleen omistautuneita miehiä. Kuinka heille lopulta käy, sen Herra yksin tietää. Heillä on yhä mahdollisuus saada syntinsä anteeksi, pysyä vahvoina ja saada sen mukainen palkinto. Tai sitten se toinen.
Mitäpä jos et puuttuisi asioihin missä sinulla ei ole minkäänlaista kompetenssia 😹
"Mitä teki saarnaaja Patrick Tiainen sellaista että häntä piti rangaista homoseksuaalisuudella? "
Sekä Tiainen että Koivisto eivät voineet vastustaa kiusausta ja seuraukset olivat sellaiset mitä homoseksin toteuttamisesta seuraa.
Mutta ainakin Koivisto teki parannuksen välittömästi ja on edelleen armahdettu Kristuksen oma.
Mikä Tiaisen laita on, niin sitä en tiedä? Jatkuuko hänen kärsimystiensä edelleen vai ei?
>Mutta ainakin Koivisto teki parannuksen välittömästi ja on edelleen armahdettu Kristuksen oma.
Tuskin teki välittömästi. Se homoseksuaalinen suorite, josta hän jäi kiinni, oli tuskin lähimainkaan ensimmäinen vaan luultavammin lenkki vuosien ketjussa. Todennäköisesti oli homostellut jo nuorena.
>Mikä Tiaisen laita on, niin sitä en tiedä? Jatkuuko hänen kärsimystiensä edelleen vai ei?
Ilmeisesti ei. Olen lukenut pari Tiaisen haastattelua, ja hän vaikutti olevan varsin hyvin balanssissa eli elänee aika tavallista homon elämää.
Patrick Tiainen lähti opiskelemaan uuden ammatin:
https://www.kaleva.fi/romahdus-paatti-saarnaaja-patrick-tiaisen-kaksoise/1817179
Ns. "eheytyshoitoja" hän kuvaa tehottomaksi puoskaroinniksi.
19 Me tiedämme, että lain sanat kohdistuvat niihin, joilla on laki. Näin ei kukaan voi väittää vastaan, vaan koko maailma joutuu Jumalan tuomion alaiseksi.
20 Eihän yksikään ihminen tule Jumalan edessä vanhurskaaksi lain käskyjä noudattamalla. Lain tehtävänä on opettaa tuntemaan, mitä synti on.
Look who is talking.
Voitko tarkentaa mitä tarkoitat kommentillasi:
>>...ei ole minkäänlaista kompetenssia 😹...<<
Sinulle se sanottiin.
Ei se tajua.
Jumala on jättänyt nämä ihmiset toteuttamaan itseään!
Ihmettelen suuresti julkihomojen ja lesbojen sekä pedofiilien ym. jatkuvaa esillä oloa. Ei liene minkään kirjan mukaista ettei heteroja olisi ensinkään. Kummallista että seksuaalinen suuntautuminen on se kaikkein tärkein asia. Joku on jopa sanonut että suomi on maalilman ainoa homomaa.
Abortintekijät vankilaan haluava oululaispoliisi Petrus Schroderus on nyt itse rikosilmoituksen kohteena.
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000007961542.html
Viranomaisilla on lakisääteinen velvollisuus edistää yhdenvertaisuutta ja puuttua kaikenlaiseen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kohdistuvaan syrjintään ja häirintään. Tämä kai pitää sisällään sen, että viranomainen ei itse osallistu sellaiseen?
Hirmuinen on homon kosto 😹
Mistähän nää turbouskovaiset on saanut päähänsä tämän "pride-väen siveettömyyden". Marssijat olivat varsin siistejä ja selvin päin. Joukossa toki muutama karnevaaliasuinen kuten massatapahtumissa aina. Heteroiden sambakarnevaaleissa on paljon rohkeampia asuja niin miehillä kuin naisilla.
Osallistut homouden syntiin kun sitä tuet!
Taatusti. Osallistun oikein mielelläni tasa-arvon edistämisen syntiin.👍
"Viranomaisilla on lakisääteinen velvollisuus edistää yhdenvertaisuutta ja puuttua kaikenlaiseen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kohdistuvaan syrjintään ja häirintään. "
No uskovaisia tämä vähemmistöjen syrjintä ei koske yhtään, koska Jeesus kielsi kaikenlaisen syrjinnän!
" Heteroiden sambakarnevaaleissa on paljon rohkeampia asuja niin miehillä kuin naisilla."
Eli sambakarnevaaleissa on vielä kauheampaa ja irvokkaampaa. Muistan katsoneeni Abraham-elokuvan missä kuvattiin mm. Sodoman kaupungin asukkaita, jotka olivat mitä irvokkaampia ja epäihmismäisempiä ja ajattelin sillon että ei kai ihmiset näin kauheiksi tule koskaan, tuo on jo yliampuvaa. En ajattele enää. Historia näköjään toistaa itseään kerta kerran jälkeen. Voi tätä maailmaa mikä kauheus sitä kohtaakaan!
Oikea ja väärä eivät ole koskaan tasa-arvoisia.
Totta, eivätkä totuus ja valhe!
>Muistan katsoneeni Abraham-elokuvan missä kuvattiin mm. Sodoman kaupungin asukkaita, jotka olivat mitä irvokkaampia ja epäihmismäisempiä ja ajattelin sillon että ei kai ihmiset näin kauheiksi tule koskaan, tuo on jo yliampuvaa.
Niin, se oli fiktiota ja satua, jonka antamaan ajankuvaan ei ole mitään vahvistavaa historiallista lähdettä.
Liikuttavaa sinänsä, että aitouskova ajattelee, että kun kuva liikkuu, se alkaa saman tien olla totta.
Mikä on sitä syrjintää?
Älä laita sanoja uskovien suuhun!
"Hirmuinen on homon kosto 😹"
Mikä kosto? et varmaan ymmärtänyt lukemaasi asia on siis viety viranomaisille ja he joutuvat taas fundamentalistien rötöksiä setviin verorahoilla ja nostavat sitten taas syytteitä jos katsovat fundiksien rikkoneen lakia .Ihan niin kuin ei kriminaaleja olisi fundistenkin lisäksi jo tarpeeksi
Kts. aloitus 😺
Sosialisminkin teoria ja käytäntö erosivat suuresti toisistaan.
15 Miten siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme elä lain vaan armon alaisina? Emme toki!
16 Tehän tiedätte, että jos antaudutte orjina tottelemaan jotakuta, olette juuri sen orjia, jota tottelette. Te joko palvelette syntiä, mikä johtaa kuolemantuomioon, tai olette kuuliaisia Jumalalle, mikä johtaa vapauttavaan tuomioon.
Paitsi autokaupoissa; oma on aina oikea ja kaverin väärä sekä päinvastoin.
Se mikä jossakin tilanteessa on oikea, on toisessa väärä ja päinvastoin... miten ne voisivat silloin olla olematta tasa-arvoisia ollessaan oikeita tai vääriä... vai ajattelitko arviointisi tapahtuvan tyhjiössä?
Raamattu ei näyttäisi sanamuodoillaan kertovan homoseksuaalisista ihmisistä kuten sinä, vaan meistä kaikista ja erityisesti miehistä, jotka Jumala on liittänyt yhteen naisten kanssa.
Mooses ja Paavali kirjoittavat miehistä jotka makaavat miesten ja poikiensa kanssa samalla tavoin kuin makaavat vaimonsa kanssa... siis pettävät vaimoaan, sekä miehistä jotka ovat luopuneet luonnollisesta sukupuoliyhteydestään vaimoonsa ja syttyneet sitten toisiin miehiin... siis pettävät vaimojaan.
Ja kuitenkin yhdistäväksi tekijäksi näyttää muodostuvan miehen ja naisen avioliitossa (vast) miehen pettäminen, sekä miehen siemenen valuttaminen Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistarkoitusta.
Siis aivan samaa pelkkää seksuaalista nautiskelua, mitä miehet nykyäänkin touhuavat vaimojansa kanssa ehkäisyä käyttäen.
Ihan heterona pakko kysyä, miten sä sait noista sanamuodoista syntymään homoseksuaalisia ihmisiä???
Ja turbouskovaisten teoria ja käytäntö vielä enemmän.
>Ihan heterona pakko kysyä, miten sä sait noista sanamuodoista syntymään homoseksuaalisia ihmisiä???
Tuskin vastaa. Hän on nimittäin monistanut tuota samaa kymmeniä kertoja.
Harmi ja olen vastannut hänelle lähes joka kerta hakkaamalla näppistäni ihan tuskassa.
Ei ihme että väki maallistuu, kun uskovat ihmiset näkevät toisten tekemisissä syntiä missä milloinkin haluavat.
Vaarin lapsuudessa ilmeisesti oli ollut tapana sanoa synniksi kaikkea mikä toisesta tuntui kivalta ja hyvältä. Kurjaa sellaisen ihmisen elämä joka näkee toiset pelkästään syntiä tekevänä taakkana itselleen.
>Kurjaa sellaisen ihmisen elämä joka näkee toiset pelkästään syntiä tekevänä taakkana itselleen.
Toisaalta tässä tarjoutuu kätevä keino osoittaa ”rakkautta” helposti ja halvalla. Kaikki oikeat ovat paljon työläämpiä.
Rakkautta on nuhdella ihmistä ja auttaa häntä menestymään. Rakkaudettomuutta on vain katsella vierestä hiljaa kun hän pilaa elämänsä
Et sinä onneton kuule saa puuttua toisten yksityisasioihin ilman lupaa, ellet epäile rikosta.
Läheistesi rakastamisessa on sinullekin varmasti ylin kyllin työmaata. He myös oikeasti tarvitsevat rakkauttasi, eivät vieraat ihmiset, joilla on taas omat läheisensä.
Jumala ja uskonto on ihmisen itselleen keksimä rangaistus
Me körtit luemme raamattua ihan toisella tavalla.
Jumalaa ei edes ole olemassa, joten koko aloitus on turhaa p_skan länkytystä.
Ei sillä ole mitään tekemistä mihin uskotaan, vaan älyn olisi pitänyt riittää edes tämän Raamatun juonen ymmärtämiseen. Mutta heikkoa on ollut yhtälailla niin ateisteilla kuin uskovaisillakin.
Meni taas Jumala ja Saatana sekaisin, kun ei ollut käytössä kuin yksi nimi, ja äly ja tunne-elämä ei riittänyt erotuskykyyn. Ajattelitko Saatanan ilmestyvän houkuttelemaan sinua seuraajakseen jollakin muualla tavalla kuin nimittämällä itseään Jumalaksi? Entä miten tämä Jumala-nimi toimii, kun samaan aikaan, ja ihan sama oppi käyttääkin tosi Jumalaa teurastettuna pääsiäisen lampaana uhrinaan?
Kyllä niin käy uskovaisia sääliksi, ei voi mitään, mutta tälläkin palstalla on nyt kolmisen vuotta ainakin ollut mahdollisuus ymmärtää tämä asia, että jos käytetään tosi Jumalaa teurastettuna lammasuhrina, niin asiat eivät nyt ole ihan niin kuin uskovaiset haluavat sen ymmärtää.
Taivaspaikkoja on oltu kaupalla oikein joukolla - ja varmaan ainakin sata kertaa olen pyytänyt todistamaan tällaisen taivaspaikan uskolla, jossa itse Jumala on teurasuhrina.
Eikä kukaan ole sellaista koskaan esittänyt tai löytänyt mistään, koska sellaista ei edes ole, vaan uskovaisten loppusijoituspaikka on Raamatun mukaan helvetin tulessa.
Joten sääli on sairautta. Kukin teki valintansa varoitteluista huolimatta, vaikka todisteet olivat silmiemme edessä, mutta ahneus sokaisi jopa tosi Jumalan uhrilahjalla.
Kuten Luther referoi Paavalin oppia: ovat ihmisiä, jotka ovat jo luonnostaan vihattavia ja pahoja ja läpeensä syntisiä. Eivät ole vain ymmärtäneet että miksi, eivätkä ateistitkaan, koska uskovat väittivät saaneensa synnit anteeksi, kun Jumala kuoli ristille. Tällä uskollansahan he juuri tulivat läpeensä pahoiksi ja syntisiksi ja vihattaviksi!
Tykkään tytöistä 😍 ja pilkkaan jumalaa 🙄
Kuten sielunvahinko, jonka halutaan hukkuvan mammonamereen.
Miljardöörit automaattisesti helvettiin!
Myös miljonäärit.
En ole varma mammonan määrästä koston Jumalan ajatuksissa.
Kyllä se helvetti Raamatun mukaan on varattuna vain niille, jotka perkaavat Paavalin opilla taivasten valtakunnan itsestään, joka on se luonnollinen Luojajumalan aikaansaannos, ja vaihtavat sen tosi Jumalan uhrauksella synnin valtakuntaan. Sanoohan tämän jo järkikin. Ja saisivat kyllä vielä jonkin ylimääräisen rangaistuksen antaa, kun sotkevat tähän syntioppiinsa Jeesuksen nimen, joka ei opettanut synnistä mitään, on vain heidän uhrikulttina uhri, jonka kultin Paavali teki.
No, ei koske ainakaan uskovaisia, koska - ensinnäkin - Paavalin sanoin heidän Jumalalleen sielu on vastenmielinen ja hänen lanseeraamansa Pyhä henki leikkaa sen irti, ja toiseksi vaikka tekisivät syntiä (johon siis ei tuo sielu mahdu, kun liittyy taivasten valtakuntaan), niin sitä ei merkitä heidän tililleen (menevät jo opin mukaan helvettiin vapaaehtoisesti).
Ehkä se on.
Sulla menee Jumala ja Saatana taas sekaisin. Voin kertoa, että jos Roomalaiskirje Paavalilla perustuu siihen, että tosi Jumala kuolemallaan pelastaa palvelemaan synnillä lihanlakia ja päätyy sitten tällä opilla Paavalin sanoin tulenliekkeihin ja helvettiin, niin asialla on Saatana eikä Jumala, kun perkasitten taivasten valtakunnan itsestänne pois ja vaihdoitte sen synnin valtakuntaan.
Mielestäni tuossa sanotaan vaan, että Jumala on jättänyt heidät oman onnensa nojaan, ei "Homoseksuaalisuus on jumalan rangaistus".
Niin ja jos Jumala on noin parhaaksi katsonut, niin miksipä Räsänenkään yrittäisi puuttua asiaan? Jättäkäämme heidät oman onnensa nojaan, rauhaan, Jumalan esimerkin inspiroimana.
Se on ogei jos homoilee miehen kanssa kuin miehen kanssa maataan.
Siis välttäkää lähetyssaarnaaja-asentoa miesten kesken seksissä!
😁
Niin? Syytätkö sinä aloittaja nykypäivän homoseksuaalisten ihmisten syyllistyneen Raamatussa kerrottuihin Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin?
Lain 805/2011 mukaan jopa todennäköisin syin epäiltyäkin, on pidettävä syyttömänä, kunnes t o d i s t e t a a n hänen olevan syyllinen.
Syylliseksi epäillyn ei tarvitse todistaa syyttömyyttään välttyäkseen rangaistukselta ja todistustaakka on yksinomaan syyttäjällä.
Oikeuden hylätessä syytteen, ei tuomioistuin tuomitse syytettyä syyttömäksi vaan hän on ollut sitä koko ajan.
Raamattuhan ei edes näyttäisi kertovan homoseksuaalisista ihmisistä, voitko nyt perustella miksi sinä siis väität jonkin tietyn seksuaalisen suuntautumisen olevan Jumalan rangaistus?
Haiskahtaa vähän tv7 silsalta jossa esitetään juuri, että homous on muka valinta.No ei ole ihan hetero ukkona voin kertoa , että ei ole. Siihen ei vaikuta se vaikka helvettiin olisin menossa ja Herra minut hyljännyt , eikä liioin se, että emäntä laittaisi lapun luukulle. Toisin sanoen ihan varmaa on kuitenkin , että homoa minusta ei tule, enkä syty miehiin.
Bi-seksuaalit valitsevat vallitsevien olosuhteiden paineissa lähes aina heteroseksuaalisuuden, joskus elävät vapaina, harvoin kääntyvät homoseksuaaleiksi!
😁
en ylläty mistään asiasta, silloin kun se on raamattuun kirjoitettu.
silloin kaikki niin myös tapahtuu, vastusti tai ei !?
Varmaankin totta koska uskoisin, että elämä on jotenkin helpompaa jos menee valtavirran mukana. Noilla tietenkin se hyvä puoli, että voivat valita mutta suurinosahan ei vaan se tulee jotenkin "automaatiolla"
Ehdottomasti.
Jos osaat asettua toisten ihmisten asemaan ymmärrät kuinka totta se on!
😁
No miksi ei. En koskaan ole ajatellut , että tuo olisi joku valinta koska tosiaan aika pikkupoikana tuon tiesin ;) Toki noilla bi-ihmisillä on sitten se valinta mutta voisin vaan kuvitella, että sittenhän se meinaa sitä , että pitää "sammuttaa" se toinen puoli.
No en ole mikään asiatuntija , no ei se varmaan ainakaan helppoa ole.
Ja taatusti asiaa ei helpota jotkut uskonlahkot jotka heitä haluavat kivittää tai merkata.
Minulle tuo raamatun kohta aukeaa mielessä hieman erilailla.
Jumala siis ei tee homoja vaan sallii heidän jäädä siihen homouden tilaan ,joka on tullut kiimasta ja perversioista muistakin ,joita mieli siis liha pahimmillaan tuottaa jos jää siihen lihan tilaan eikä kadu eikä edes yritä parantaa tapoja kun mieli on ylpistynyt ja sehän on pahimpia asioita se ylpistyminen ja se avaa portit valheelle ,perversio kiimalle.
Näin ollen Jumala ei auta enää pois tuosta tilasta vaan jättää homon siihen ja tila vaan pahenee .
Ohhoh.
Tutki pornosivustoja ja näet kuinka valtavan perverssejä heteroja maailmaan mahtuu.
Astu ulos neitikuplastasi suureen maailmaan!
😁
Ihan heterona ihmetyttää miten sinä voit pelkästään jonkin Raamatunkohdan perusteella päätellä tuhansia vuosia sitten eläneiden ihmisten seksuaalisen suuntautuneisuuden, vaikka Raamattu ei näyttäisi jakavan ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautuneisuutensa mukaan.
Sinulla on omituinen käsitys homoseksuaalisista.
Et taida tuntea heistä ketään.
Mitä tulee koivistoon ja tiaiseen yms homo pappeihin yms niin sanon ...Niitä Jumala EI ohjaa eikä ole ohjannutkaan.
Ovat sielullisia pönöttäjiä ,jotka sielustaan puhuvat saarnoja ja samalla peittelevät valheessa elämisen tilaansa.
Itse aikanaan kielsin ihmisiä menemästä nokia missioon kun näin ,millainen tyyppi johtaa ,mutta aina riittää eksytettäviä ,jotka seuraa vaikka minkälaista valhetta ,koska uskon juurien varmuutta ja vahvuutta ei ole.
Valitettavasti.
Miksi te orjuudessa elävät ihmiset jatkuvasti räksytätte vapaamiehille ja naisille?
😁
Uskonnot on vaikeaa löytää rehellistä ihmistä. Katsotaan vaikka Leo Melleriä.
Oikeastaan artosta tulee mieleen Marionetti nuket.
Jumala vetelee lankoja ja ohjaa sieluttomia nukkeja miten tahtoo.
😁
Antero
Ne Hyvis, mutta on samaa nukkejoukkoa.
Ensin jumala muuttaa ihmisen homoksi vaikkapa liiasta syömisestä, mutta tämäkään ei riitä vaan koska ihminen alkoi nyt homoilla, niin se on muutettava homoksi, "jätettävä himojensa valtaan"?
Jumalat ovat ihmisen rangaistus. Mutta on mielikuvituksesta ihmisille paljon hyötyäkin.
Jos Jumala on kaikkivaltias, kakki ihmiset ovat hänen luomiaan. Ja kaikki tapahtumat ovat hänen hallinnassaan, myös homoseksuaalisuus. Tietysti, jos hän ei ole kaikkivaltias, tai ei ole hyvä....nämä vaihtoehdot jäävät jäljelle....
"os Jumala on kaikkivaltias, kakki ihmiset ovat hänen luomiaan. "
Jumala on kaikkivaltias ja loi Adamin ja Eevan, minkä jälkeen synti tuli maailmaan käärmeen hahmossa ja kaikki meni pieleen. Paholainen on keksinyt tuhansia tapoja ihmisen toimia teettääkseen heillä syntiä ja kauhistuttavia tekoja. Mutta ...
Tarina ei pääty tähän, vaan koska Jumalan on Kaikkivaltias, niin Hän antoi ainokaisen Poikansa ettei yksikään hukkuisi, vaan saisi iankaikkisen elämän eikä tarvitse muuta tehdä kuin tunnustaa syntinsä ja ottaa vastaan usko Jeesukseen, niin hän saa armon synneistään Jeesuksessa Kristuksessa.
Ja niinpä nyt meidän tehtävä on kertoa tästä suuresta asiasta ennenkuin Jeesus saapuu ja poistaa pahuuden kertakaikkiaan maailmasta. Ja näin saamme elää synneistä puhtaassa taivaassa iankaiken yhdessä Herramme kanssa. Amen
PS. Sinullakin on mahdollisuus tehdä parannus ja ottaa vastaan usko Jeesukseen!!
Mistä se lusiferus kekkas siellä taivaassa missä ei syntiä ole, alata pahaks ja vastustajaks? Saatko sinä miettiä sellaista ja sitten vastata vai pitääkö sinun sulkea ajatus pois ja olla vastaamatta? Veikkaan jälkimmäistä, olinko oikeassa?
Kuuluuko kysymys "kategoriaan" Jumala ei ole ilmoittanut miksi niin kävi ja sitten meidän täytyy tyytyä eikä miettiä koko asiaa koska voihan siitä tulla vaik rangaistus jos penkoo tuollaista suurta salaisuutta?
Veikkaan tosiaan ettet ota tähän kantaa vaan unohdat :(
Enääkö ei taivaassa voi olla syntiä mutta silloin voi kun se lusiferus alkoi mellakoimaan siellä.
Eikö tuo ole aika itsekäs teko? Lähettää toinen kuolemaan. Ei se rakkaudelta kuulosta.
Heh alitajuntainen Freudilainen virheesi paljasti jotain oleellista!
" Jumala kakki omat uskovaisensa"
😁
> Jos Jumala on kaikkivaltias, kakki ihmiset ovat hänen luomiaan. Ja kaikki tapahtumat ovat hänen hallinnassaan, myös homoseksuaalisuus. Tietysti, jos hän ei ole kaikkivaltias, tai ei ole hyvä....nämä vaihtoehdot jäävät jäljelle....
Jumala on kaikkivaltias ja hyvä. Hyvyys tulee esiin siinä, että on antanut ihmisille vapauden. Valitettavasti jotkut sitten käyttävät vapautta huonojen asioiden tekemiseen.
Esim. Arto777 on täysin erimieltä.
Vain Jumalan totteleminen on hyvästä.
Vapauden antanut Jumala on silloin Saatana!
😁
Jos Jumala on antanut ihmisille vapauden, hän on luopunut kaikkivaltiuudestaan. Vapautta ei ole kaikkivaltiuuden vallitessa, kuten vapautta ei ole diktatuurissa, ei hyvässäkään diktatuurissa.
Olen ihminen, ja tämä puoli (myös "freudilainen") on minussakin...
"Jos Jumala on antanut ihmisille vapauden, hän on luopunut kaikkivaltiuudestaan. "
Tuo on totta. Ihan vapaasti saat valita pahuuden mutta muista myös se, että siinä tapauksessa sinutkin poisteteen, kun Jumala poistaa pahuuden maailmasta lopullisesti.
Lukachenka yhdessä Mr Putinin kanssa ovat kansojensa kakkipäävaltijoita tässä maailmanajassa!
😁
Jos paha tuli maailmaan, hyvä Jumala ei ole kaikkivaltias, maailman suhteen, tai sitten paha tuli Jumalan tahdosta maailmaan. Kumman vaihtoehdon valitsemme? Kaikkivaltiuus ei ole ongelmaton positio....
"Jos paha tuli maailmaan, hyvä Jumala ei ole kaikkivaltias, maailman suhteen, tai sitten paha tuli Jumalan tahdosta maailmaan. "
Koska Jumala on Kaikkivaltias, niin Hän on lupautunut sen myös poistamaan Jeesuksessa Kristusessa. Ihmisen kannalta kestää vähän aikaa, mutta iankaikkisuuden kannalta ei kestoa ole ollenkaan. Jumala on sitoutunut poistamaan pahuuden maailmankaikkeudesta.
Miten muuten sinun käy kun Jumala poistaa pahuuden maailmasta?
Ehkä Jumala poistaa minutkin, luomansa olennon, maailmasta...en kai ole hänen kaikkivoipaisuutensa piirissä...
No jos et parannusta ehdi tai halua tehdä, niin poistaa, että uskovien olisi hyvä olla kun pahuus on poistettu maailmasta.
Yltäkylläisessä hyvyydessä, jossa aurinko ei laske, pimeys laaksojen ylle joissa Jumalattomat edelleen vaeltelevat.
😁
Kaikkivoipaisuudesta vapaus merkitsee kai Prometheuksen kohtaloa, hän on kahlittuna kallioon ja kotka repii hänen maksaansa