Tässä on hieno dokumentti, joka kertoo uskonnon merkityksestä yhteiskunnan moraalisen perustan ylläpitämisessä. Ilman tuota moraalista perustaa ei esimerkiksi Yhdysvaltoja olisi ehkä nykymuodossaan olemassa.. ILman lujaa moraalista pohjaa kansakunta alkaa lahota ja ehkä katoaa muutamassa parissakin vuosisadassa.
https://www.youtube.com/watch?v=qwRuCGCaQqg
https://www.youtube.com/watch?v=qwRuCGCaQqg
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tappakaa homot ja noidat. Jos tyttö ei vuoda verta hääyönä, senkin saa tappaa. Siinä luja uskonnollinen perusta moraalille.
Siihen aikaan (noin 1500 eaa.) ei ollut kondomeja. Seksitaudit tarttui! Kun sukupuolitauti testejäkään ei ollut, ainoa keino varmistaa naisen puhtaus taudeista oli varmistaa, että nainen oli koskematon/neitsyt. Sinusta ehkä pikkujuttu saada sellainen tauti. Mutta vielä muutama vuosikymmen sitten oli HIV kuolemantuomio. Mitä arvelet, että sukupuolitauti puhjetessaan aiheutti aikana, jolloin ei ollut mitään lääkkeitä/hoitoa niihin? Ellei kuollut, niin sai paiseita, ei vain alapäähän vaan ympäri kehoa. Ne olivat varmasti kipeitä ja teki ihmisestä vastenmielisen ruman, jolloin sosiaalinen elämäkin kärsi. Edelleen: Miksi avionrikkojat kivitettiin? Siihen aikaan ei ollut dna testejäkään, että voisi selvittää lapsen isyyden. Eli jos naisen aviomiestä erehdyttäisiin pitämään isänä, lapsi saattaisi aikuisena tietämättään ehkä avioitua lähisukulaisensa kanssa. Sen todennäköisyys kasvoi, jos hän ei ollut ainut jonka oikeasta isästä ei ollut tietoa. Sellaisesta suhteesta syntynyt lapsi saattaisi olla pahoin sairas. Vammainen. Ehkä semmoinen esim. kuin se edesmennyt kuuluisa fyysikko oli, vaikka hänen kohdallaan sen aiheuttikin sairastuminen eikä ollut synnynnäinen vamma. Sellainen lapsi toivoisi, että hänen kurjan olemassaolonsa aiheuttajat joutuisi loppuelämäkseen kidutettavaksi. Eli kivittäminen hengiltä oli armollista verrattuna siihen, mitä oikeasti ansaitsisivat.
Jos uskoo enkeleihin, niin pitää mahdollisena, että jotkut ihmiset - kutsuttiin niitä sitten noidiksi tai jollain muulla nimellä - voivat olla yhteydessä pahoihin enkeleihin, demoneihin. Sitä taustaa vasten noituuden kieltäminen ja tarvittaessa noitien hävittäminen ei ole ollenkaan huono ajatus. Mutta unohdetaan se. Sen sijaan huomautan, että noitien toiminta ei välttämättä ole hyvä juttu ilman pahoja henkiäkään: Muistan kuinka monia vuosia sitten luin uutisjutun Afrikasta, kun siellä joku mustan magian harjoittaja oli murhannut ihmisiä, kun rituaalien onnistumiseksi täytyi niin tehdä.
Mitä homoihin tulee, mielestäni homoseksistä on haittaa korkeintaan sen harrastajille, eikä muille. (Esim. miesten välinen anaaliyhdyntä vaurioittaa peräsuolta, jonka seurauksena ulosteenpidätysvaikeuksia.) Se ei ole yhteiskunnallisesti niin merkittävä ongelma, että siihen täytyisi puuttua ylipäätään lainsäädännöllä, saati sitten kuolemantuomioilla. Jos kuitenkin jokin pätevä syy täytyy keksiä vanhan testamentin ankaruudelle homoseksiä kohtaan, ainut mikä minulle tulee mieleen on se, että israelilaiset olivat "pappisvaltakunta ja Jumalalleen pyhä kansa". Pyhyyden ajatushan viittaa erityisen korkeaan moraaliin, fyysiseen puhtauteen ja täydellisyyteen. Melkein hyvä ei riitä, jos meinaa olla pyhä ja tekemisissä pyhän Jumalan kanssa. Silloin pienikin rike on vakava rikkomus.
Miksiköhän moraali ja ihmisoikeudet näyttävät olevan huonoimmalla tolalla maissa joissa on korkein uskonnollisuus ja parhaimmalla tasolla sekulaareissa maissa joissa uskonnon osuus on vähäisempi.
Voisikohan se johtua siitä, että kuvitteellisen olennon kuvitteelliset käskyt ovat huonoin mahdollinen perustelu yhtään millekään, etenkin kun tuohon kuvitteelliseen hahmoon uskovat eivät ole edes keskenään yhtä mieltä siitä mitä ne käskyt pitävät sisällään ja ovat riidelleet niistä verisesti vuosisatojen ajan, välillä avoimesti sotien ja toisiaan tappaen vain siksi, että joku toinen uskoo samaan mutta väärällä tavalla.
Katsoitko dokumentin? Väitätkö, että Irlannissa moraali on huonolla tolalla?
"Katsoitko dokumentin? Väitätkö, että Irlannissa moraali on huonolla tolalla?"
Jep, jep, elokuvissa ryyppäävä ja vaimoaan pettävä mies on aina Mick. Miksihän vitussa aina tuollainen olento on kristinuskoon pohjautuva törkymöykky?
Kyllä, väitän että Irlannissa moraali on ollut erittäin huonolla tolalla ja aivan erityisesti uskonnollisissa piireissä:
https://yle.fi/uutiset/3-5253949
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/irlannin-pedofiliapaljastukset-piispat-joutuivat-paavin-puheille/
En ole ikinä pettänyt vaimoasi, hän on ollut aina hyvin tyytyväinen tavattuamme.
Yhdysvalloissa+yli+puolet+on+uskonnottomia,+joku+laittoi+tällekin+palstalle+linkin+varmaan+tämän+kuun+alkupuolella.