Surullista mutta totta: Italian biisin takia rokkidiggareiden äänet hajaantuivat Suomen ja Italian välille, jossa Suomi jäi häviäjäksi. Tosin Blind Channelin jätkät ja osin myös Yle saa syyttää häviöstä itseään, kun bändin jätkät puhuivat maailman medialle edustavansa "violent poppia" eli siis sananmukaisesti väkivaltamusiikkia. Tämähän sotii räikeästi vastaan euroviisujen rauhaa ja rakkautta -teemaa, mikä on vaikuttanut negatiivisesti erityisesti ammattilaisraatien ääniin. Ylen olisi pitänyt ojentaa jätkiä ja käskeä keksimään musiikilleen toisen termin taiolla puhumatta moisesta termistä euroviisutoimittajille. Tv-katselijoiden ääniin kyseinen termi ei liene vaikuttanut, mutta kahden hevimusiikin edustajan esiintyminen samassa kilpailussa oli siis se viimeinen sinetti, millä Suomi menetti voiton. Lordilla ei tätä ongelmaa ollut, vaan se sai ainoana hevibändinä kaikkien rokkareiden äänet.
Ilman Italian biisiä Suomi olisi voittanut
Anonyymi
271157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Missä ongelma, lopussa rock kuitenkin voitti.
Mutta Suomi hävisi.
En silti näe tässä ongelmaa rock- tai metalliyhteisön näkökulmasta. Äänestin itsekin Italiaa sillä se että jompikumpi voittaa tuntuu voitolta omalle genrelle. Sen verran tässä yhteisössä on solidaarisuutta ettei tarvitse olla väliä mistä on. Monet italialaiset äänestivät Suomea samasta syystä ja kun se tajuttiin, aika pian jo sanottiin että suomalaiset ja italialaiset rakastavat toisiaan.
Tunnuttiin enemmän musiikin liittolaisilta kuin maa vastaan maa, eikös jokin sellainen ollut Euroviisujen alkuperäinen idea?
Tuomaristo ei ollut Suomelle tai Italialle liian helläkätinen, yleisöäänet tulivat jommankumman pelastamaan.
Valtava palvelus Suomelle, kun ei voittoa tullut - säästyi miljoonia euroja, kun ei tullut järjestämis-isännyyttä ensi vuodelle. Erinomaista!
Hävittiin paljon enemmän miljoonia, joita olisi tullut Euroviisuisännyyden valtavalla näkyvyydellä saavutetulla turismin kasvulla Suomeen. Ja lisäksi tämänkaltainen näkyvyys on omiaan lisäämään myös kaiken muun taloudellisen toiminnan kasvua ulkomaankaupan saralla isäntämaalle.
Noinhan sitä aina selitellään/puolustellaan, ei tuollaiset mitään taloutta nosta, kauniita puheita.
Viisuilla ulkomaankauppaa buustaamaan? - oletko vakavissasi? :D
Mutta hyvä siis, ettei tuo tympeä mekastus johtanut isännyyteen ensi vuonna.
Collateral damage nollan luokkaa....:)
Viisujen näkyvyys on sitä luokkaa, että pelkästään ostaaksen yhtä paljon medianäkyvyytyttä maailmalla (tv, radio, lehdet, netti) pitäisi satsata 50-100 miljoonaa euroa. Vuoden 2007 kisojen nettokustannus Suomelle oli viitisen miljoonaa euroa, mikä on kärpäsen paska Suomen valtion vuotuisessa 58 miljardin budjetissa. Jos tähän laskelmaan otetaan mukaan pelkästään euroviisuturistien maahan jättämät rahat, niin nettokustannus on nolla euroa. Euroviisujen voitto on siis käytännössä lottovoitto mille tahansa maalle, mikä maksaa itsensä moninkertaisesti takaisin. Joidenkin ihmisten aivokapasiteetille näiden kerrannaisvaikutusten ymmärtäminen näyttää olevan ylivoimaisen vaikeaa.
Paitsi että ei ole kerrannaisvaikutuksia, mutta niihin on aina nokkelaa vedota. Varsin heikko argumentti on hakea pontta viisukustannuksille vertaamalla niitä valtion budjettiin! Noin voidaan perustella (=vähätellä) mitä vain!
EU-intoilijat keksivät jossain vaiheessa jakaa nettomaksumiljoonat nuppia kohti, niin kappas vaan: kyllä on pieni kustannus.
(Samaa voisi todistella myymälänäpistelijä isossa marketissa; eihän tämä varkaus ole mitään kaupan myyntiin verrattuna! :)
Miten se euroviisuvoitto voi olla lottovoitto, kun nollille päästään? No , onhan se 4 oikeinkin voitto pieni, ja joskus saa raaputusarvan hinnan takaisin!
Eli ei ole todisteita siitä, että viisut toisivat moninkertaisia tuottoja. Bisnekset kehitetään muualla.
Minkä takia euroviislauluissa on aina hinttiselostajat?
Italia kopsasi esityksensä koreografian, esiintymiasun ja lava-asettelun suoraan Queenin Fat bottomed girls videosta
https://www.youtube.com/watch?v=_tQyu_Dfi28
Jotain samaa noissa kyllä on. Italian edustusbändin laulajalla samantyyppinen asu kuin Freddie Mercurylla, mutta muut jäsenet ovat saanaat asuihinsa innoituksen Jimmy Pagella (näin ainakin musta vaikuttaa).
Kyllä Queen on aina Queen ja ei tuo Italian euroviisuedustaja (Månskin, miksihän italialaisella bändillä on tanskalainen nimi? Luultavasti tanskalainen) pääse ihan samallae tasolle. Klassikot ovat aina klassikkoja ja muut tulevat perässä. Tosin voihan nykyaikainen rockbändikin olla hyvä, mutta kyllä rockista on kuitenkin kadonnut sitä jotain mitä siinä oli vielä 1970-80 -luvuilla.
Paras sija sitten lordin, ja pojat sai levytys sopimuksen. Eikä tarvitse järjästää kisoja veronmaksajien rahoilla. Tämä oli voitto.
Onpa hyvää mainosta Suomelle, kaksi pitkätukkaa heiluttelee keskisormea kuvissa.
Kuudes sija oli aivan liian ylös arvostettu tästäkin pliisusta.
Onpa sinulla kova angsti. Miksi emme voisi kerrankin olla iloisia siitä, että Suomesta pidetään?
Ei tarvitse hävetä yhtään Blind Chanelin sijoitusta. Kuudes sija on ihan hyvä. Yleensä ollaan oltu tuota paljon alemmalla sijalla, jos Lordia ei oteta lukuun.
Italian biisi oli jonkinlaista "tekorokkia". Eikä saapasmaasta ole ennenkään tullut juuri yhtään kansainvälisesti menestynyttä Hevi tai Rock-bändiä. Ei ainakaan itelle tuu mieleen.
Kaikki maailman suosituimmat rock bändit ovat tulleet Briteistä, Jenkeistä, Saksasta ja Ausseista. Ruotsista ja Suomestakin on toki tullut (Europe, Hanoi rock, Nightwish yms..), muttei sellaisia jotka olisi olleet huipulla kymmeniä vuosia.
Italialaisista artisteista mulle tulee mieleen vain Lucio Dalla, Pavarotti, Andrea Botcelli, Laura Pausini ja Eros Ramazzotti, mutta ei yhtään rock-tai heavyartistia tai näiden genrejen bändiä.
Ja tietenkin säveltäjä Ennio Morriccone.
Nightwish herättää kiinnostusta yhä edelleen ja pitävät ensi viikonloppuna oman virtuaalikonserttinsa. Lipunkin olen jo hankkinut. Pistäpä YouTube hakuun "Nightwish reaction" niin takuulla yllätyt.
Holopaisen sanojen mukaan metalli ei ehkä aina keiku listojen kärjessä mutta fanit ovat aina erittäin lojaali porukkaa.
Kyllä italialaisilla on musiikissa kehittynyt maku, ja tuotanto usein sitä oikeaa, melodista, eikä tuota puuduttavaa, hakkaavaa röck-meuhua , jota on maailma täynnä , eikä biisejä edes erota toisistaan, kun ovat niin sielutonta tavaraa, harvat poikkeukset poislukien.
Tästä tuli taas tuore esimerkki ....:P
Onhan noita kun alkaa hakemaan. Ja sellaisistakin maista tulee menestyneitä metallibändejä joista ei ensi silmäyksellä uskoisi tulevan, hakemalla löytyy. Metalli pikemminkin yhdistää kuin erottaa - uskokaa pois, nämä viisut toivat meille italialaisia ystäviä.
Frozen Crown - Far Beyond
https://www.youtube.com/watch?v=yoKmHAmtopk
Furor Gallico - Canto d'Inverno
https://youtu.be/xpPGidXA_u8
Ei myöskään unohdeta että erittäin hyvin tunnettu Lacuna Coil in italialainen.
Lacuna Coil - Layers Of Time
https://www.youtube.com/watch?v=aGSed4hnEv8
Ja Italian kovin kappale, "Olen suomalainen".
Jep. Toto Cutugno "L´italiano".
Suomi sai 10 pistettä Italialta. Meidän maut resonoivat.
Monet italialaiset ja suomalaiset kommentoivat yhä edelleen että äänestivät toisiaan ja Blind Channel ja Måneskin bilettivät yhdessä kisan jälkeen. Taisivat nämä viisut tuoda Suomea ja Italiaa lähemmäksi, tullaan hyvin toimeen.
Suomen edellä tais olla pari muutakin maata. Harmi että Ranska, Sveitsi, Islanti, ja Ukraina oli myös mukana.
Kisa olisi kyllä ollut huomattavasti tylsempi ilman niitä. Sama Italian osalta.