Ruotsin kielelle pitäisi keksiä jotain käyttöä

"Siksi on harmi, että ruotsin kieli usein unohtuu. Vuonna 2019 Yle teetti Taloustutkimuksella kyselyn, jonka mukaan vain 3 prosenttia katsoi ruotsin kielen taitonsa erinomaiseksi, 12 prosenttia hyväksi.

Yli puolet oli sitä mieltä, että ruotsin kieli on ollut heille jokseenkin tai täysin tarpeeton. Toisaalta lähes kaikki heistä, jotka kokivat osaavansa kieltä, kertoivat hyötyvänsä kielitaidostaan."

Pakkoruotsi tosiaan tuottaa aivan loistavia tuloksi. 5.5 miljoonaa ihmistä on opetettu puhumaan kieltä ja suurin osa ei tarvitse sitä mihinkään. Miten tehokasta resurssien käyttöä 😂
58100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 58

Vanhimmat
Aloittaja
  • Edes pelkällä nimellä kommentoinnin salliminen ei poista negatiivisuuden vyöryä palautteessa.

    1Äänestä

Ja äkkiä!

Äänestä

Eli tuo viisitoista prosenttia on se määrä joka pakkokieltämme oikeasti käyttää.

2Äänestä
  • Aloittaja

    Suunilleen sen verran taitaa myös asua oikeasti kaksikielisissä kunnissa 😂

    Äänestä

  • Sven-Håkan kirjoitti:

    Suunilleen sen verran taitaa myös asua oikeasti kaksikielisissä kunnissa 😂

    No siinä kaatu sitten työssä tarvittavan ruotsin tarpeellisuuden hehkutus.

    Äänestä

  • Sven-Håkan kirjoitti:

    Suunilleen sen verran taitaa myös asua oikeasti kaksikielisissä kunnissa 😂

    Pakkoruotsi kaikkine kaksikielivaatimuksineen rasittaa suomen taloutta miljardeilla ja tuhoaa monien ammattiuria. Ainut puolue, joka on tuota mädätystä vastaan, on PS. Muista tämä aina vaaliuurnilla.

    2Äänestä

Kuinka+moni+ranskaa+lukenut+katsoo+ranskan+taitonsa+erinomaiseksi+tai+edes+hyväksi?+Ranska+on+sentään+suosituin+itse+valittava+kieli+kouluissa.+Veikkaukseni+on:+1%.

2Äänestä
  • Aloittaja

    Veikkauksilla ei ole juurikaan arvoa 😂

    Äänestä

  • Sven-Håkan kirjoitti:

    Veikkauksilla ei ole juurikaan arvoa 😂

    Veikkaus osuu melko oikeaan. Ranskan osaamisesta on ollut useita uutisia yleisellä tasolla. Osaaminen on Suomessa harvinaista. Jokainen voi kysyä ranskaa lukeneelta tuttavaltaan kielitaidosta, niin tämä asia selviää helposti.

    Suomessa on tutkittu ainoastaan englannin ja ruotsin osaamista, siksi vain näistä on olemassa prosentteja.

    2Äänestä

  • EK:n+kielten+käyttö+yrityksissä+(selvitys,+2013):Englanti+75%Ruotsi+50%Venäjä+29%Saksa+14%Ranskaa+paljon+vähemmän.

    2Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Veikkaus osuu melko oikeaan. Ranskan osaamisesta on ollut useita uutisia yleisellä tasolla. Osaaminen on Suomessa harvinaista. Jokainen voi kysyä ranskaa lukeneelta tuttavaltaan kielitaidosta, niin tämä asia selviää helposti.

    Suomessa on tutkittu ainoastaan englannin ja ruotsin osaamista, siksi vain näistä on olemassa prosentteja.

    Ranskaa myös lukee kovin harva verrattuna Ruotsiin joten osaajien määrää on turha verrata. Luulen että ranskaa osaa hyvin sen opiskelijoista suhteessa aika paljon useampi kuin ruotsissa, se on sentään aivan itse valittu. 😂

    Äänestä

  • Sven-Håkan kirjoitti:

    Ranskaa myös lukee kovin harva verrattuna Ruotsiin joten osaajien määrää on turha verrata. Luulen että ranskaa osaa hyvin sen opiskelijoista suhteessa aika paljon useampi kuin ruotsissa, se on sentään aivan itse valittu. 😂

    Kielten osaajia löytyy mm. kielten opettajista ja kääntäjistä, Nämä ryhmät ovat usein hyvin kielitaitoista. He osaavat työkieltensä ohessa myös hyvin ruotsia, jos se ei satu olemaan ammattikieli.

    Terv. Alan ammattilainen

    2Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Kielten osaajia löytyy mm. kielten opettajista ja kääntäjistä, Nämä ryhmät ovat usein hyvin kielitaitoista. He osaavat työkieltensä ohessa myös hyvin ruotsia, jos se ei satu olemaan ammattikieli.

    Terv. Alan ammattilainen

    Luulen että myös ranskan kielen tulkit osaavat sujuvaa ranskaa. Lisäksi Suomessa alkaa olemaan kohtalaisen paljon ihmisiä joiden vähintään toinen kieli on ranska. 😂

    Äänestä

  • Sven-Håkan kirjoitti:

    Veikkauksilla ei ole juurikaan arvoa 😂

    Ei ole ruotsinkielelläkään juuri arvoa Suomessa. Täysin turhaa ja sitä yritetään väkisin tekohengittää hypetysartikkelilla, kun pakkoruotsikaan ei tunnu auttavan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    EK:n+kielten+käyttö+yrityksissä+(selvitys,+2013):Englanti+75%Ruotsi+50%Venäjä+29%Saksa+14%Ranskaa+paljon+vähemmän.

    Ruotsihörhö tuputtaa samaa taulukkoaan joka rakoon. Se ei kerro yritysten kielitarpeista mitään.

    Onko tullut mieleen, että yritykset voivat käyttää vain niitä kieliä, joita on tarjolla?
    Liian suppea kielivaranto on jo johtanut Suomen viennin alisuoriutumiseen.

    Elinkeinoelämän järjestöt ovat jo vuosien ajan toivoneet vapaata kielivalintaa, jolloin ruotsi muuttuisi valinnaiseksi muiden kielien kanssa. Englannin rinnalle tarvitaan lisää saksaa, ranskaa, espanjaa, jne.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsihörhö tuputtaa samaa taulukkoaan joka rakoon. Se ei kerro yritysten kielitarpeista mitään.

    Onko tullut mieleen, että yritykset voivat käyttää vain niitä kieliä, joita on tarjolla?
    Liian suppea kielivaranto on jo johtanut Suomen viennin alisuoriutumiseen.

    Elinkeinoelämän järjestöt ovat jo vuosien ajan toivoneet vapaata kielivalintaa, jolloin ruotsi muuttuisi valinnaiseksi muiden kielien kanssa. Englannin rinnalle tarvitaan lisää saksaa, ranskaa, espanjaa, jne.

    "Onko tullut mieleen, että yritykset voivat käyttää vain niitä kieliä, joita on tarjolla? "

    Onko sinulle tullut mieleen ihan perusasia menestyvän yrityksen tavasta toimia: Menestyvä yritys etsii ja löytää aina tarvitsemansa koulutetun ja kielitaitoisen henkilön.

    Menestyvä yritys ei marise: "Emme sitten löytäneet ketään, kun on se pakkoruotsi."

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Onko tullut mieleen, että yritykset voivat käyttää vain niitä kieliä, joita on tarjolla? "

    Onko sinulle tullut mieleen ihan perusasia menestyvän yrityksen tavasta toimia: Menestyvä yritys etsii ja löytää aina tarvitsemansa koulutetun ja kielitaitoisen henkilön.

    Menestyvä yritys ei marise: "Emme sitten löytäneet ketään, kun on se pakkoruotsi."

    Kuvitteletko tietäväsi yritysten tarpeet paremmin kuin yrittäjä/yritys itse?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuvitteletko tietäväsi yritysten tarpeet paremmin kuin yrittäjä/yritys itse?

    Menestyvän yrittäjän lapsena ja useissa yrityksissä työskennelleenä uskon tietäväni jotakin yrityksen toiminnasta.

    1Äänestä

12%+on+paljon.+Vaikea+kuvitella,+että+muissa+kielissä+(englantia+lukuun+ottamatta)+päästään+näin+korkeaan+prosenttiin.

2Äänestä
  • Aloittaja

    Ei+se+kyllä+ole+kun+ottaa+huomioon+että+väestöstä+lähes+100%+sitä+opiskelee.+Kovinkaan+monessa+muussa+maassa+ei+väestö+opiskele+yhtä+kieltä+tällä+innolla,+jos+englantia+ei+lasketa+mukaan.+😂

    Äänestä

  • Sven-Håkan kirjoitti:

    Ei+se+kyllä+ole+kun+ottaa+huomioon+että+väestöstä+lähes+100%+sitä+opiskelee.+Kovinkaan+monessa+muussa+maassa+ei+väestö+opiskele+yhtä+kieltä+tällä+innolla,+jos+englantia+ei+lasketa+mukaan.+😂

    Sveitsissä ranskankielinen väestö opiskelee 1. pakkokielenään saksaa. Ranskankielisellä puolella pärjää kuitenkin työelämässä mianiosti osaamatta sanaakaan saksaa.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Sveitsissä ranskankielinen väestö opiskelee 1. pakkokielenään saksaa. Ranskankielisellä puolella pärjää kuitenkin työelämässä mianiosti osaamatta sanaakaan saksaa.

    Suomessa pärjää mainiosti vaikka ei osaa ruotsia. Tästä opimme että pakko kielet ovat melko hyödyttömiä. 😂

    Äänestä

  • Sven-Håkan kirjoitti:

    Suomessa pärjää mainiosti vaikka ei osaa ruotsia. Tästä opimme että pakko kielet ovat melko hyödyttömiä. 😂

    Niin pärjää, jos ei hae yrityksiin, jotka käyvät ulkomaankauppaa tai yrityksiin, joissa palvellaan asiakkaita.

    Pitäisikö siis ulkomaankauppa, asiakaspalvelu ja kielten opiskelu lopettaa kokonaan turhina?

    Pitäisikö myös matikka lopettaa turhana, kun prosenttilaskutaidolla pärjää läpi elämänsä?

    2Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Niin pärjää, jos ei hae yrityksiin, jotka käyvät ulkomaankauppaa tai yrityksiin, joissa palvellaan asiakkaita.

    Pitäisikö siis ulkomaankauppa, asiakaspalvelu ja kielten opiskelu lopettaa kokonaan turhina?

    Pitäisikö myös matikka lopettaa turhana, kun prosenttilaskutaidolla pärjää läpi elämänsä?

    Ulkomaankauppaa käydään aika paljon enemmän muualle kuin Ruotsiin 😂

    Ruotsinkielistä asiakaspalvelua voit kokeilla käydä hakemassa vaikka Helsingin keskustasta ja huomaat äkkiä että sitä on kovin rajallisesti tarjolla. Jos vielä haluat haastaa itseäsi niin kannattaa hakeuta vaikka Lappeenrantaan kokeilemaan samaa 😂

    Äänestä

  • Sven-Håkan kirjoitti:

    Ei+se+kyllä+ole+kun+ottaa+huomioon+että+väestöstä+lähes+100%+sitä+opiskelee.+Kovinkaan+monessa+muussa+maassa+ei+väestö+opiskele+yhtä+kieltä+tällä+innolla,+jos+englantia+ei+lasketa+mukaan.+😂

    Siinäpä näkee, ettei hyödyttömyyden pakko-opiskelulla savuteta mitään muuta kuin ketutuskäyrän nousua ja svekot sitten uhriutuvat taivastellen teennäisesti miksi ruotsia vihataan.

    Äänestä

  • Sven-Håkan kirjoitti:

    Ulkomaankauppaa käydään aika paljon enemmän muualle kuin Ruotsiin 😂

    Ruotsinkielistä asiakaspalvelua voit kokeilla käydä hakemassa vaikka Helsingin keskustasta ja huomaat äkkiä että sitä on kovin rajallisesti tarjolla. Jos vielä haluat haastaa itseäsi niin kannattaa hakeuta vaikka Lappeenrantaan kokeilemaan samaa 😂

    Maailman n. 200 maasta 115 maassa englanti on virallinen kieli tai yksi virallisista kielistä. Intiassa jopa korkeimman oikeuden kieli on pelkästään englanti.
    Tämän lisäksi englantiin panostetaan mm. Kiinassa, Japanissa ja useimmissa muissa maissa.
    Pohjoismaissa englanti on kouluissa pakollinen Mannersuomea lukuun ottamatta. Ahvenanmaakin sääti pakollisen englannin ja poisti suomen, koska heidän mielestään se marginaalikielenä söi nuorten muun kielitaidon.

    Äänestä

"Yli+puolet+oli+sitä+mieltä,+että+ruotsin+kieli+on+ollut+heille+jokseenkin+tai+täysin+tarpeeton.+Toisaalta+lähes+kaikki+heistä,+jotka+kokivat+osaavansa+kieltä,+kertoivat+hyötyvänsä+kielitaidostaan.""Tässä+on+hyvä+esimerkki+kieliaktiivin+väärin+tulkinnasta.+Jos+kerran+kuitenkin+lähes+puolet+on+kokenut+ruotsin+tarpeelliseksi+ja+loputkin+jollain+tasolla+hyödylliseksi,+niin+tulos+on+erittäin+positiivinen.+Ei+koulussa+opiskella+mitään+kieltä+siksi,+että+sen+käyttöaste+elämässä+olisi+100%+(englanti+poislukien).+Jos+työurallaan+käyttöaste+on+ollut+vaikkapa+20%,+niin+se+on+jo+paljon.+Monissa+maissa+luetaan+kieliä,+joille+ei+löydy+käyttöä+koskaan+missään.+Suomessa+on+aina+löytynyt+kielitaidolle+myös+käyttöä.

2Äänestä
  • Aloittaja

    Suomi on kyllä ihan ykkös maa jos puhutaan kielistä joilla ei tee mitään.

    Annatko esimerkkejä maista missä luetaan kieliä joilla ei tee mitään? Luetaanko niissä klingonia vai mitä?

    "Suomessa on aina löytynyt kielitaidolle myös käyttöä."

    Luitko mitä yli puolet suomalaisista totesi vai unohditko jo lukemasi? 😂

    Äänestä

  • Sven-Håkan kirjoitti:

    Suomi on kyllä ihan ykkös maa jos puhutaan kielistä joilla ei tee mitään.

    Annatko esimerkkejä maista missä luetaan kieliä joilla ei tee mitään? Luetaanko niissä klingonia vai mitä?

    "Suomessa on aina löytynyt kielitaidolle myös käyttöä."

    Luitko mitä yli puolet suomalaisista totesi vai unohditko jo lukemasi? 😂

    Suomessa luetaan: ruotsia, ranskaa, saksaa, venäjää, espanjaa, kiinaa, arabiaa ym.

    Väität siis, että meillä luetaan näitä kieliä turhaan, koska niillä ei tee mitään?

    Muissakin maissa luetaan näitä kieliä, tosin paljon rajoitetummin kuin meillä.

    Onko siis heilläkin kielten opiskelu täysin turhaa?

    2Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Suomessa luetaan: ruotsia, ranskaa, saksaa, venäjää, espanjaa, kiinaa, arabiaa ym.

    Väität siis, että meillä luetaan näitä kieliä turhaan, koska niillä ei tee mitään?

    Muissakin maissa luetaan näitä kieliä, tosin paljon rajoitetummin kuin meillä.

    Onko siis heilläkin kielten opiskelu täysin turhaa?

    Meillä on turhaa opettaa 5.5 miljoonalle suomalaiselle pakolla kaikille naapurimaan marginaalikieltä. Ei tälläistä älyttömyyttä ole edes kokeiltu missään muualla 😂

    , Monissa maissa luetaan kieliä, joille ei löydy käyttöä koskaan missään. Suomessa on aina löytynyt kielitaidolle myös käyttöä."

    Edelleen, mitä ne turhat kielet muissa maissa ovat? Turhaa olisi esimerkiksi se että kaikki saksalaiset joutuisivat opiskelemaan Slovakiaa. Arvaa joutuvatko kaikki saksalaiset opiskelemaan Slovakiaa? 😂

    Äänestä

  • Sven-Håkan kirjoitti:

    Meillä on turhaa opettaa 5.5 miljoonalle suomalaiselle pakolla kaikille naapurimaan marginaalikieltä. Ei tälläistä älyttömyyttä ole edes kokeiltu missään muualla 😂

    , Monissa maissa luetaan kieliä, joille ei löydy käyttöä koskaan missään. Suomessa on aina löytynyt kielitaidolle myös käyttöä."

    Edelleen, mitä ne turhat kielet muissa maissa ovat? Turhaa olisi esimerkiksi se että kaikki saksalaiset joutuisivat opiskelemaan Slovakiaa. Arvaa joutuvatko kaikki saksalaiset opiskelemaan Slovakiaa? 😂

    "Edelleen, mitä ne turhat kielet muissa maissa ovat? " ??

    Turha kieli? Ei sellaista olekaan. "Turha kieli" on nettifennomaanien keksintö.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Edelleen, mitä ne turhat kielet muissa maissa ovat? " ??

    Turha kieli? Ei sellaista olekaan. "Turha kieli" on nettifennomaanien keksintö.

    Kieliaktiivin+mielestä+kieli+on+turha,+jos+sitä+ei+käytä+100%:sti+elämässään.

    2Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    "Edelleen, mitä ne turhat kielet muissa maissa ovat? " ??

    Turha kieli? Ei sellaista olekaan. "Turha kieli" on nettifennomaanien keksintö.

    "Tässä+on+hyvä+esimerkki+kieliaktiivin+väärin+tulkinnasta.+Jos+kerran+kuitenkin+lähes+puolet+on+kokenut+ruotsin+tarpeelliseksi+ja+loputkin+jollain+tasolla+hyödylliseksi,+niin+tulos+on+erittäin+positiivinen.+Ei+koulussa+opiskella+mitään+kieltä+siksi,+että+sen+käyttöaste+elämässä+olisi+100%+(englanti+poislukien).+Jos+työurallaan+käyttöaste+on+ollut+vaikkapa+20%,+niin+se+on+jo+paljon.Monissa+maissa+luetaan+kieliä,+joille+ei+löydy+käyttöä+koskaan+missään.+Suomessa+on+aina+löytynyt+kielitaidolle+myös+käyttöä."Tässä+lainaus+eräältä"+nettifennolta"+😂

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Kieliaktiivin+mielestä+kieli+on+turha,+jos+sitä+ei+käytä+100%:sti+elämässään.

    "Tässä+on+hyvä+esimerkki+kieliaktiivin+väärin+tulkinnasta.+Jos+kerran+kuitenkin+lähes+puolet+on+kokenut+ruotsin+tarpeelliseksi+ja+loputkin+jollain+tasolla+hyödylliseksi,+niin+tulos+on+erittäin+positiivinen.+Ei+koulussa+opiskella+mitään+kieltä+siksi,+että+sen+käyttöaste+elämässä+olisi+100%+(englanti+poislukien).+Jos+työurallaan+käyttöaste+on+ollut+vaikkapa+20%,+niin+se+on+jo+paljon.Monissa+maissa+luetaan+kieliä,+joille+ei+löydy+käyttöä+koskaan+missään.+Suomessa+on+aina+löytynyt+kielitaidolle+myös+käyttöä."Tässä+lainaus+eräältä"+nettifennolta"+😂

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomessa luetaan: ruotsia, ranskaa, saksaa, venäjää, espanjaa, kiinaa, arabiaa ym.

    Väität siis, että meillä luetaan näitä kieliä turhaan, koska niillä ei tee mitään?

    Muissakin maissa luetaan näitä kieliä, tosin paljon rajoitetummin kuin meillä.

    Onko siis heilläkin kielten opiskelu täysin turhaa?

    Suomi+on+se+maa,+jossa+95%+pakotetaan+lukemaan+alle+5%+vähemmistön+kieltä,+jotta+pärjäisi+kotimaassaan+kielellä,+jota+ei+tarvita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kieliaktiivin+mielestä+kieli+on+turha,+jos+sitä+ei+käytä+100%:sti+elämässään.

    Pakkosveduttajan+mielestä+turhaa+kieltä+tarvitaan+100%+teholla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi+on+se+maa,+jossa+95%+pakotetaan+lukemaan+alle+5%+vähemmistön+kieltä,+jotta+pärjäisi+kotimaassaan+kielellä,+jota+ei+tarvita.

    Ruotsin+käyttö+on+EK:n+jäsenyrityksissä+50%.+Millä+logiikalla+ruotsia+ei+tarvita+missään?

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsin+käyttö+on+EK:n+jäsenyrityksissä+50%.+Millä+logiikalla+ruotsia+ei+tarvita+missään?

    Ongelma on ehkä siinä että suurin osa ei tarvitse, silti sitä pakotetaan kaikille. 😂

    Äänestä

Kun lukee tätä ketjua, huomaa, mihin aktiivi (taas) pyrkii: pelkkää pakkoenglantia kaikille, kaikki muut kielet pois äkkiä hyödyttöminä.

2Äänestä
  • Aloittaja

    Ja taas kun ei asialinjalla pärjätä niin alkaa tämä roskan suoltaminen 😂

    Äänestä

  • Sven-Håkan kirjoitti:

    Ja taas kun ei asialinjalla pärjätä niin alkaa tämä roskan suoltaminen 😂

    Eipä tuossa roskaa suolleta, vaan tuodaan esiin kieliaktiivien logiikan puute. Ollaan kovasti ajavinaan eri kielten (paitsi ruotsin) osaamista, mutta sitten kun keskustelu etenee, käy vähitellen selväksi, että kaikki kielet ovat (kieliaktiivin logiikalla) turhia. Esim. ranska on superturha ruotsiinkin verrattuna. Vain englantia sopii siis opiskella. Eli kovinkaan kummoista keskustelua ei synny.

    1Äänestä

  • Lue ihmeessä pakkoruotsia palstan sijaan, jos ahdistaa. Siitä on pakkosveduttajien mielestä maailmanlaajuista hyötyä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lue ihmeessä pakkoruotsia palstan sijaan, jos ahdistaa. Siitä on pakkosveduttajien mielestä maailmanlaajuista hyötyä.

    Ei kielestä tarvitse olla 'maailmanlaajuista' hyötyä. Riittää, kun se vaikuttaa työllistymisessä omassa maassa ja lähialueilla. Esim. japanin taito on tärkeä taito kiinalaisille - ei niinkään meille.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lue ihmeessä pakkoruotsia palstan sijaan, jos ahdistaa. Siitä on pakkosveduttajien mielestä maailmanlaajuista hyötyä.

    20 suomalaiselta suuryritykseltä kysyttiin onko niissä ruotsi välttämätön.
    Kaikki vastasivat EI ole.
    Sitten jatkettiin. Englanti on aivan välttämätön, joskin muistakin kielistä voi olla hyötyä.
    Mutta ruotsi ei siis ole välttämätön.

    Äänestä

Luin koulussa 4 vierasta kieltä: englantia, ruotsia, ranskaa ja saksaa. Näistä työelämässä olen käyttänyt englantia ja ruotsia, sekä hieman saksaa.

Tämän ketjun aloittajan logiikan mukaan ranska ja saksa ovat siis "turhia" kieliä.

Eivät ole.

2Äänestä
  • Aloittaja

    Olisiko kielitaitosi jotenkin heikompi ilman pakkoruotsia? 😂

    Äänestä

  • Sven-Håkan kirjoitti:

    Olisiko kielitaitosi jotenkin heikompi ilman pakkoruotsia? 😂

    Ei olisi heikompi tai vahvempi, kun jokainen kieli on vain vahvistanut muiden taitoa. Toisekseen pidän kielitaitoani yllä kaikilla mahdollisilla tavoilla. En syyttele muita ihmisiä siitä, että en osaa jotakin kieltä.

    1Äänestä

Rikkaus osata montaa kieltä ! Ne jotka mollaa vois pikkusen ajatella ! Kivaa käydä ennen korona a ruotsissa kun rannikko naisystävä osaa ,,, isä osasi myös venäjää ! Minä urpo en osaa mitään ! Teille mollaajille tiedoksi voisitte valita työpaikan jos kielitaito riittää !!!

2Äänestä

Joko on keksitty?

Äänestä

Miksi kaikki suomalaiset pakotetaan opettelemaan ruotsin kieltä ?

Äänestä

Eiköhän ruotsin kieli ole suureksi eduksi kaupankäynnissä Ruotsin kanssa?

1Äänestä
  • Tällä palstalla tuntuu kaikki kielten osaamisen tarve perustuu siihen, käyttääkö itse kieltä. Jos ei käytä itse ruotsia, niin silloin koko Suomessa kukaan ei tarvitse ruotsia missään. Tätä pyhää yksinkertaisuutta sitten jankataan ja jankataan uudelleen ja uudelleen useassa ketjussa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tällä palstalla tuntuu kaikki kielten osaamisen tarve perustuu siihen, käyttääkö itse kieltä. Jos ei käytä itse ruotsia, niin silloin koko Suomessa kukaan ei tarvitse ruotsia missään. Tätä pyhää yksinkertaisuutta sitten jankataan ja jankataan uudelleen ja uudelleen useassa ketjussa.

    Etkö sinä tosiaan käsitä että turhan ruotsinkielen pakko-opetus ja suomenruotsinkielisten etuoikeudet tässä ovat ne raivostuttavat asiat .
    Suomalaisille samallainen kielipolitiikka kuin annettiin ahvenanmaalaisille .
    Mikä estää tämän tasapuolisen kohtelun .
    Kukaan kirjoittamaan ja lukemaan pystyvä ei voi olla niin tyhäm että ei tätä ymmärrä .

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Etkö sinä tosiaan käsitä että turhan ruotsinkielen pakko-opetus ja suomenruotsinkielisten etuoikeudet tässä ovat ne raivostuttavat asiat .
    Suomalaisille samallainen kielipolitiikka kuin annettiin ahvenanmaalaisille .
    Mikä estää tämän tasapuolisen kohtelun .
    Kukaan kirjoittamaan ja lukemaan pystyvä ei voi olla niin tyhäm että ei tätä ymmärrä .

    Kyllä tuon ymmärtää tyhminkin pakkoruotsitalipaani mutta ei vaan ole ymmärtävinään eikä myönnä vahinkojen suuruutta .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Etkö sinä tosiaan käsitä että turhan ruotsinkielen pakko-opetus ja suomenruotsinkielisten etuoikeudet tässä ovat ne raivostuttavat asiat .
    Suomalaisille samallainen kielipolitiikka kuin annettiin ahvenanmaalaisille .
    Mikä estää tämän tasapuolisen kohtelun .
    Kukaan kirjoittamaan ja lukemaan pystyvä ei voi olla niin tyhäm että ei tätä ymmärrä .

    Ei ahvenanmaalaisille ole annettu yhtään mitään. He päättävät koulutuksestaan ihan itse.

    Opettele yhteiskunnan toimintaa ennen palstalle tuloa.

    1Äänestä

Ei sille ole mitään käyttöä.

Äänestä

Ruotsi on Suomessa täysin tarpeeton kieli.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sven-Håkan kirjoitti:

"Siksi on harmi, että ruotsin kieli usein unohtuu. Vuonna 2019 Yle teetti Taloustutkimuksella kyselyn, jonka mukaan vain 3 prosenttia katsoi ruotsin kielen taitonsa erinomaiseksi, 12 prosenttia hyväksi.

Yli puolet oli sitä mieltä, että ruotsin kieli on ollut heille jokseenkin tai täysin tarpeeton. Toisaalta lähes kaikki heistä, jotka kokivat osaavansa kieltä, kertoivat hyötyvänsä kielitaidostaan."

Pakkoruotsi tosiaan tuottaa aivan loistavia tuloksi. 5.5 miljoonaa ihmistä on opetettu puhumaan kieltä ja suurin osa ei tarvitse sitä mihinkään. Miten tehokasta resurssien käyttöä 😂

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu