Eikö tuosta järjettömyydestä olisi jo syytä luopua ja käyttää nuo rahat koulutuksen ja terveydenhoidon kehittämiseen?
Suomen virallisen kaksikielisyyden kustannukset yli 2 miljardia euroa vuositasolla
Anonyymi
1952200
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 195
Vanhimmat
Tähän päälle liian suppean kielivarannon takia saamatta jääneet vientitulot.
Elinkeinoelämän järjestöt ovat toivoneet vapaata kielivalintaa jo vuosien ajan, koska pakollinen ruotsi vie yhden tärkeän maailmankielen opinnoilta ajan ja taloudelliset resurssit.
Vapaa kielivalinta muuttaisi ruotsin valinnaiseksi kieleksi muiden valinnaisten kielten rinnalle.
Vain niitä kieliä voi käyttää, joita on tarjolla. Se vinouttaa kaupan suuntaa. Vienti alisuoriutuu. Jopa Keski- ja Etelä-Euroopan laajat ostokykyiset markkinat ovat paljolti hyödyntämättä.
Ruotsi on poissa muista kielistä ja muusta osaamosesta
Pakkoruotsituksen kustannukset koko yhteiskunnan tasolla ovat varmasti ainakin 20 miljardia euroa vuodessa. Joidenkin arvioiden mukaan noin 50 miljardia euroa vuodessa.
Ja kaikesta muustakin.
Tuo 2 miljardin kustannus on mahdottomuus koska Suomessa valtion virkamiesten osuus työvoimasta on koko EU:n pienin: meillä vain 4,5 prosenttia työvoimasta on valtion palveluksessa. Kaksikielisyys on itseasiassa vähentänyt virkamiesten määrää.
Tuskin noiden kieltenopettajien palkat muodostavat noin suurta summaa . Kieltenopettajilla on useita kieliä opetettavanaan, ei pelkästään yhtä!
Pakkoruotsin+opettajien+palkat+eivät+sisälly+ko.+kahteen+miljardiin.
Ruotsin pääministeri:
Meillä Ruotsissa ei olisi varaa Suomen kaltaiseen kaksikielisyyteen.
Suomen kuntien palveluksessa oleva henkilöstön määrä on yli 400.000.
Järkyttävää!
Köyhällä Suomella on.
Täytyy vaan todeta että ihmisen tekemiset ei perustu järkeen , tämän typeryyden määrä on kuitenkin hämmentävää .
Olisikohan tosiaan tuolle rahamäärälle järkevämpääkin käyttöä , niin ja mikä määrä turhaa tekemistä .
Kyllä toden lausui ruotsin entinen ministeri .
Ruotsitus järjetöntä.
Mitä kaikellaista hyödyllistä tuolla rahalla saisi ja mitä hyödyllistä voisi kouluissa opettaa turhan ruotsinkielen siasta .
Kaksikielisyysnäytelmän suorat kulut ovat maksaneet pelkästään 2000-luvulla vähintään 30 miljardia euroa verorahaa.
30 miljardia = 30.000 miljoonaa euroa = 30.000.000.000 euroa.
Svenska Finlands folkting saa valtion rahoitusta suoraan budjetista. Sitä ei tarvitse anoa erikseen. Folktinget tienaa myös turhista ruotsin käännöksistä, joita kukaan ei koskaan tarvitse.
Pakkoruotsihallituksen RKP:n Anna-Maja Henriksson ja Vas.liiton Li Andersson päättivät poistaa vuonna 1906 perustetulta Suomalaisuuden Liitolta pienen valtion avun ja näin tekivätkin ensi töikseen.
Onko noin epätasa-arvoinen käytäntö edes laillista , kai jonkinlainen tasa-arvo pitäisi olla perusarvo näissä rahanjaoissakin .
Samalla logiikalla nyt 2024 Tukholmassa ruotsalaiset lopetettivat Suomen instituutin kirjaston tukemisen. Suosittelen myös tutustumaan suomenkielisten kirjojen valikoimaan kaupungin kirjastoissa kun tulette käymään täällä Tukholmassa. Muistan kun olin muuttanut tänne, Kungsholmenin kirjastossa oli tasan 8 kpl suomenkielistä kirjaa, vieressä 6 metriä venäjäksi ja 4 metriä Jiddishin kielellä. Suomalaisia syrjitään kotona että naapurissa! Miksi me suomalaiset emme puolustaudu?
https://www.svt.se/nyheter/uutiset/tukholman-kaupunki-lopettaa-suomen-instituutin-kirjaston-rahoittamisen
Esimerkiksi opettaa suomen kieltä sinulle. ”Kaikellaista” ”Siasta”
Tuolla rahalla laittaisi jo kaikki Suomen asiat kuntoon.
Kun SDP:n Heinäluoma ent. valtiovarainministerinä poistatti varallisuusveron, verotus on yhä kapeammilla hartioilla. Palkkatulot ja varsinkin eläkkeet verotetaan suhteettoman rankasti. Se koskee jo 1300 - 1500 euron pieneläkeläisiä.
Veropohja on kapea.
Mieletön kulu!
Tuolla,rahalla olisi hyödyllisempää käyttöä.
On suorastaan rikollista tuhlausta panna tuommoinen rahamäärä hukkaan .
On Suomi köyhä, siksi jää.
Totta!
Suomi, Itämaa, oli jo Ruotsin vallan aikana Ruotsin vilja-aitta ja pyssynruuan reservi. Kaikki revittiin irti. Pahempia kuin kasakat.
Se on hulluutta.
Hirveä summa!
Ei meillä oikeasti olisi varaa tuollaiseen haaskaukseen .
Tälle rahalle löytyisi parempaakin käyttöä.
Milloin viimeksi eduskunnassa on mietitty tämän satsauksen kannattavuutta .
Elämä on.
Nythän on niin, että se 2 miljardia € saattaa olla vähän alakanttiin.
Ruotsin pääministeri on sanonut, ettei rikkaalla Ruotsilla ole varaa Suomen kaltaiseen kaksikielisyyteen.
Sille rahalle olisi muutakin käyttöä.
Eikö rikoslaissa ole mitääm lakia joka kieltäisi tuollaisen tuhlaamisen .
Tämän suomalaisen suomenkielisiin kohdistaman kielirasisminhan tietenkin kyllä kieltää eu:n ja suomen lait mutta siltihän sitä harjoitetaan .
Löytyisiköhän tärkeämpää tekemistä tuolla rahalla .
Se on paljon rahaa se.
Se on valtavan paljon rahaa sellaisesta, jota kukaan suomalainen ei halua.
Järjetöntä toimintaa.
Alentakaa sillä summalla veroja.
Aloitus summaa hyvin yhteen koko pakkoruotsin järjettömyyden.
Äänestäkää Helsingissä Jussi Halla-ahoa!
Tänään on se päivä, jolloin voit vaikuttaa. Kuntavaalit!
Hulluuttahan se on. Sillä rahalla maksettaisiin jo koko sote-uudistus.
Pitäisi luopua.
Varmasti pitäisi.
Valtavan kallista ja täysin hyödytöntä rahanmenoa.
Valtakunnanoikeuteen pitäisi saattaa tuollaisesta haaskauksesta vastuulliset.
Eiköhän ole aihetta lopettaa moinen hulluus.
Mitä muuta käyttöä olisi kahdelle miljardille .
Nyt pakkoruotsitus pois!
Mikä Kankkulan kaivo!
Sillä rahalla saisi jokaiselle suomalaiselle paremman terveydenhoidon.
Vähintään kaksi miljardia jverorahaa joka vuosi.
Sillä saisi kohtuuhintaisia asuntoja kasvukeskuksiin, parempaa terveydenhoitoa, pienemmät kouluryhmät ja opetusmateriaalit, panostusta tieteelliseen tutkimukseen.
Yrityksille tulee paljon lisäkuluja, kun joka lippu, lappu ja etiketti on käännettävä ja painettava ruotsiksi.
Mikä himmeli!
Ja aina tulee haukkuja!
Sille rahalle olisi paljon muuta käyttöä.
Onko paha hinta?
suomenruottalaiset pääsee kouluunkin jollain almuperiaatteella. Siis huomattavasti alhaisemmilla pistemäärillä. Annetaan ahvenanmaa ruottile jos ne sen ottaa (tuskin kukaan sitä rahareikää ottaa muille taakaksi) ja annetaan lasten valita mitä kieltä lukevat, nyt moni kielellesesti lahjaton joutuu lukeen englantia ja ruottia. Kuka wittu tarvii ruottia.
Pakkoruotsi on hukkaruotsi ja kiusa.
Katos kun suomenruotsalaiset on tyhmempi kuin suomenkieliset...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001139149.html
Karmeaa tuhlausta
Suomi&englanti on hyvää kaksikielisyyttä, yhteinen etu
Mieletön kuluerä
Suomenkieliset kustantavat tämänkin hulluuden pääosin.
Vähänkö paha!
Ei rahaa ja muita resuja voi hassata näin
Ruotsinkieliset ovat Suomessa etuoikeutettuja koulutuksessa. Avovaltainen henkilö opasti minua äitiä, lasteni pääsevän pienemmällä pistemäärällä ruotsinkieliseen yliopistoon. Lapseni eivät tarvinneet neuvottua riman alitusta.
Jos taas haluaa lääkäriksi, kannattaa pyrkiä Ouluun tai Kuopioon, sinne pääsee helpommin kuin Helsingin ruotsinkieliseen kolutukseen:
Lääkiksen todistusten perusteella valinnat v 2020,pisterajat
HKI ruots. koulutus, pisteraja 184
Oulu pisteraja 176,6 ja Kuopio177,3
Nyt sekoitat todistusvalinnan ja pääsykoevalinnan. Ruotsinkieliseen lääkikseen pääsi kaikkein alimmilla pääsykoepisteillä. Ja näin on ollut ainakin viimeiset 10 vuotta, joilta on tilastot.
Koronavuonna valintakriteereitä muutettiin todistuksia painottavaksi. Loput pääsykokeisiin.
Ruotsinkielisten lukiotodistukset ja ylioppilatutkinnon sarvosanat ovat ruotsinkielisten opettajien antamia, vaikka "kaksikielisessä" Suomessa useimmat suomenkielisetkin korkeakoulutetut pystyisivät arvostelemaan ylioppilastodistuksia. Mitään ristiin arviointia ei ole.
Mieletön hinta
Toi on paha hinta!
Ruotsinkielisistä yritetään väen vängällä kouluttaa suomessa johtotehtäviin henkilöitä ,
Sillä että ilmoittautuu suomessa ruotsinkieliseksi on asianomaisella etuoikeus korkeakouluopiskeluun .
Ammattikouluihin ei tällaista etuoikeutta minun tietääkseni ole , voi kysyä että no miksi ei ole .
No onko tuo sitten kielirasismia ??
Ruotsin kielen tulee olla vapaaehtoista koululaisille ja virastoissa tulee olla mahdollisuus ruotsinkieliseen palveluun samassa suhteessa kuin kullalkin paikkakunnalla on kieliryhmiä. Kaikkien tulee osata suomea, joten ruotsin kielen käyttäminen on usein vain kiusantekoa enemmistöä kohtaan.
Se on enemmän kuin mitä F-35 hävittäjät maksavat.
Sillä rahalla laittaisi jo sote -uudistuksenkin kuntoon.
Järkyttävän kallist!
Ruotsin entinen pääministeri Göran Persson sanoikin että ruotsilla ei olisi varaa tuollaiseen kaksikielisyyteen , mitä voimme tästä päätellä .
Pakkoruotsituksen kustannukset - kyllä on lähempänä 20 miljardia euroa vuositasolla.
Riesasta maksetaan kalliisti
Ihan höpö-höpö laskelma. Oletetaan että yksikkökustannukset ovat samat oli sitten ruotsinkieli tai suomenkieli. Saadaan koko väestön kielikustannukseksi 40 mrd €. Eihän se voi pitää paikkaansa jos Suomen valtion budjetista, joka on n.60 mrd € yli puolet olisi kielistä johtuvaa, ei päätä eikä häntää tässä laskelmassa!
Suomenkieli+ei+aiheuta+mitään+ylimääräisiä+kustannuksia,+koska+90%+suomalaisista+käyttää+sitä.
Jos joku puhuu ruotsia Suomessa eihän sekään aiheuta mitään lisäkustannuksia. Jos opettaja opettaa suomea tai ruotsia palkkakustannus on sama, ei suomenkielen opettajat opeta ilmaiseksi mitään! Hyvin vähän noita kaksinkertaisia palveluita on, se on ihan marginaalista!
Mitä aineita vedät?
Voi mikä tappio!
Nuo rahat olisi hyvä käyttää vaikka puolustusbudjettiin.
Raaka hinta
Järkyttävää!!
Paha homma
Sekin raha on pois jostain muusta.
Pakkoruotsi on kankkulan kaivo
Järjettömyys huipussaan.
Keilifennomaanin iltapäiväkierros on taas alkanut ja spammataan läpi kaikki pakkoruotsiaiheiset aloitukset.
Tässä sitten näyte tosi asiallisesta ja syvällisestä keskustelusta, mihinkä vain kielifenno pystyy:
-Missä selkäranka?
-Kyllä ovat piilotelleet...
-Ja piilotelleet
-Ja vaientaneet demokratiaan kuuluvaa avointa keskustelua
-Ja edelleen...
-Sinisilmäisimmät ja vähiten koulutetut ruotsinkieliset uskovat trollien "totuuksiin"
-Peruskauraa.
-Näin se menee.
-Jo ruotsinkieliset päiväkotitädit ....
-Mutku jo ruotsinkielisessä eskarissa päiväkotitäti sanoi..
-Tämä on tausta pakolle
-Pakkoruotsireaktiot on järjen ääni turhaa pakkoa vastaan
-Kaikki tietävät...
-Pakkoruotsi on kankkulan kaivo
-Tosi surullista.
Ja väärin!
Kielifennon tokaisuun voi vain yhtyä: tosi surullista!
Mieletöntä!
Eikö sitä rahaa voi käyttää mihinkään hyödyllisempään?
Pakkoruotsi pitää kriminalisoida.
Se on kriminalisoitu ihmisoikeuksissa ja monissa muissa laeissa:
Ehdotan että ruotsin kielen pakollisuuskysymys viedään Haagin ihmisoikeustuomioistuimeen. Silloin lainoppineet voisivat katsoa rikkooko se suomalaisten lasten ihmisoikeuksia. Aloitus voisi olla jotain tämäntapaista:
Pakollinen ruotsin kielen opetus kaikille koululaisille Suomessa on selkeä lainvastaisuus, perusihmisoikeuksien rikkominen ja petos niille arvoille, jotka ovat sisällytetty oikeusjärjestelmäämme. Oikeudenmukaisuuden ja lainkäytön sääntöjen noudattamisen tavoittelussa on välttämätöntä tarkastella tätä politiikkaa kansainvälisten sopimusten, kotimaisten lakien ja yleisten ihmisoikeuksien periaatteiden kautta.
Ennen kaikkea kääntykäämme ihmisoikeuksien peruskiven, Yleismaailmallisen ihmisoikeuksien julistuksen (UDHR), puoleen. UDHR:n 26. artiklan 2. kohta julistaa selvästi oikeuden koulutukseen ja korostaa, että koulutuksen tulee suuntautua ihmisen persoonallisuuden täysimääräiseen kehittämiseen. Kuitenkin Suomessa tämä oikeus vaarantuu politiikalla, joka pakottaa lapset, riippumatta heidän kielellisestä taustastaan tai yksilöllisistä tarpeistaan, käyttämään merkittävää aikaa ja resursseja ruotsin opiskeluun - kieleen, jolla saattaa olla heidän elämässään vähäinen merkitys tai hyödyllisyys.
Lisäksi väitteemme saa tukea kansainvälisestä ihmisoikeuslaista, erityisesti Kansalais- ja poliittisten oikeuksien kansainvälisestä yleissopimuksesta (ICCPR). ICCPR:n 26. artikla takaa yhdenvertaisen suojan lain edessä ilman syrjintää. Kuitenkin pakollinen ruotsin kielen opetus asettaa kaikki lapset yhtenäisen vaatimuksen alle, huomiottaen heidän monimuotoiset kielelliset taustansa ja tarpeensa. Tämä, väitämme, on kielen perusteella tapahtuvaa syrjintää - periaatteen rikkominen, joka on sisällytetty ICCPR:ään.
Lähempänä kotia emme saa unohtaa sitä perustavaa dokumenttia, joka ohjaa Suomen oikeudellista maisemaa - perustuslakia. Suomen perustuslain 2. luvun 6. § turvaa oikeuden saada opetusta omalla kielellään ja kieltää syrjinnän kielen perusteella. Kuitenkin pakollinen ruotsin kielen opetus alentaa tämän perustuslaillisen suojan, koska se etuoikeuttaa yhden virallisen kielen muiden yli, syrjien näin niitä opiskelijoita, joiden äidinkieli ei ole suomi tai ruotsi.
Lisäksi väitteemme saa tukea taloudellisten, sosiaalisten ja sivistyksellisten oikeuksien kansainvälisestä yleissopimuksesta (ICESCR). ICESCR:n 13. artikla tunnustaa oikeuden koulutukseen, mukaan lukien oikeuden koulutukseen omalla kielellä, mikäli mahdollista. Kuitenkin oppilaiden pakottaminen opiskelemaan ruotsia riippumatta heidän kielellisestä taustastaan estää heidän pääsynsä koulutukseen omalla äidinkielellään - riisto, joka on ristiriidassa ICESCR:n mandaatin kanssa.
Yhteenvetona, näyttö tämän oikeudenkäynnin edessä on selvä ja vakuuttava. Kaikkien koululaisten velvoittaminen opiskelemaan ruotsia Suomessa rikkoo perusihmisoikeuksien periaatteita, rikkoo kansainvälisiä sopimuksia ja uhkaa oikeusjärjestelmämme perustaa. Pyydämme tätä oikeutta tuomaan oikeutta, suojelemaan ihmisoikeuksien pyhyyttä ja kumartamaan alas tämä lainvastainen politiikka, joka uhkaa lastemme koulutusoikeuksia ja arvokkuutta.
Yleismaailmallisen ihmisoikeuksien julistus (UDHR):
Erityisesti UDHR:n 26(2) artikla, joka takaa oikeuden koulutukseen ja korostaa koulutuksen suuntautumista ihmisen persoonallisuuden täysimääräiseen kehittämiseen.
Kansalais- ja poliittisten oikeuksien kansainvälinen yleissopimus (ICCPR):
Erityisesti ICCPR:n 26 artikla, joka takaa yhdenvertaisen suojan lain edessä ilman syrjintää.
Suomen perustuslaki:
Suomen perustuslain 2. luvun 6. §, joka turvaa oikeuden koulutukseen omalla kielellä ja kieltää syrjinnän kielen perusteella.
Olisi hyvä, jos ruotsinkieliset maksaisivat itse nuo kustannukset.
Olisihan tuolle rahalle järkevääkin käyttöä
Hintaa tulee...
Ei ihan halpa homma
Ei todellakaan.
Turhan kallis
Nyt+tuli+oikeata+faktatietoa+kaksikielisyyskustannuksista.+Kielifennohan+ei+ole+kyennyt+koskaan+esittämään+mitään+laskelmia,+pelkkää+mutustelua.
Tappiot+ovat+valtavia,+kun+yli+95%+pakotetaan+alakoulusta+yliopistoon+lukemaan+pikkuvähemmistön+pikkukieltä+vailla+mitään+todellista+tarvetta+-+oleelliset+ja+tärkeät+taidot+sivuutetaan.
Järkyttävä hinta!
Todella+järkyttävää,+vieraskielisyys+maksaa+neljä+kertaa+enemmän+(+2,0+%)+kuin+kaksikielisyys+(0,5+%)!+Eli+englanti,saksa,+venäjä+jne+käyvät+kalliiksi+Suomelle+ja+Sotelle!
Vieraskielisyys ei vaadi suomalaiselta juuri mitään muuta kuin suomen kielen opetusta ja konetulkit.
Pakkoruotsi mopottaa jokaista läpi elämän.
Mitenkähän on onko ollut hyödyllinen satsaus tuo suomen pakkoruotsitus ?
Kukaan ei ole ruotsia pakko-opetuksella oppinut , tarpeettomaksi koetun ruotsinkielen tyrkytys on ollut vastenmielistä .
"Virkamiesruotsi" pakko hankaloittaa ja estää tekemistä ja asioiden sujuvaa hoitoa .
Mikä on ollut hinta tälle typeryydelle ?
Luovutaan
Ihan mielettömän kallista!
Valtava tulonsiirto ruotsinkielisille
Luovutaan!
Kaikista hulluinta on kielilisä. Saat enemmän palkkaa kun äidinkielesi on ruotsinkieli.
Ei tuhlata enää.
Karmea hinta
5 miljardia on oikeampi luku.
Mikä mieletön tappio ja kulu!
Aivan käsittämättömän kallista
Ja turhaa
Ja vahingollista
Kustannukset on kyllä paljon suuremmat!!!
Poissa tärkeästä!
Paha hinta
Järjetöntä ja täysin turhaa koko Ruotsin kielen opiskelu,saisi olla vapaaehtoinen eikä pirun pakko.
Ja enemmän
Käsittämättömän kallis farssi
Olisikohan tuolle summalle muutakin käyttöä .
Rahaa ei voi heittää hukkaan näin
Mielettömiä summia vahingontekoon
Aika paljon rahaa - hukkaan
Miljardien hinta fennojen maksettavaksi, onko oikein RKP!
Ihan höpö-höpö laskelma. Oletetaan että yksikkökustannukset ovat samat oli sitten ruotsinkieli tai suomenkieli. Saadaan koko väestön kielikustannukseksi 40 mrd €. Eihän se voi pitää paikkaansa jos Suomen valtion budjetista, joka on n.80 mrd € puolet olisi kielistä johtuvaa, ei päätä eikä häntää tässä laskelmassa!
Turhan työn teettäminen ja järjettömien kaksikielisyyshimmeleiden ylläpito tulee mielettömän kalliiksi.
Jos suomalaiset olisivat yhtä kohtuuttomia kuin suomen ruotsinkielisten edunvalvonta pakkoruotsineen, niin yli 95 miljoonalle eurooppalaiselle vaadittaisiin pakkosuomi!
Muut Pohjoismaat 22 milj.
Balttian maat 6 milj.
Puola 38,5 milj.
Valkovenäjä 9,5 milj.
Tsekki 10,5 milj
Slovakia 5,5 milj.
Irlanti 5 milj.
Yhteensä 97 miljoonaa.
Sloganilla "suomi on rikkaus".
Ilahtuisivat?
Tästä saa hyvän kuvan hinnasta, joka vaadittaisiin tuon joukon muka-kaksikielistämiseen ja sen himmelin hintaan, joka pitäisi rakentaa näytelmän kulisseiksi.
Kyllä Kiinaan ja Intiaan pitää vaatia suomenkieli pakolliseksi, tosin se vasta kalliiksi tulisi?????
Luovuttava pakkoruotsista!
Ruotsissa ei kuulemma olisi varaa tällaiseen "kaksikielisyyteen". Ei ihme.
Hinta on kova.
Vahingot turhana työnä olisi valtavat
Miksi maksaa haitanteosta?
Jo on paha hinta
Tuhlausta on suomenruotsalainen edunvalvonta
Aina
Pakkosuomesta luopuminen antaa isoimmat säästöt.
Muuta Ruotsiin
Pakko purkaa
Heti!
Ei yhtään rahaa tähän enää
Kankkulan kaivo
Aivan tajutonta tuhlausta
Kyllä, tuhlausta
Ei mitään järkeä
Tämä ei voi jatkua
Ei todellakaan
Maassa on liikaa rahaa?
Piukkuhiukka liikaa
Ei tuhlata näytelmiin.
Lopetetaan tuhlaus
Luovutaan pakkoruotsista!
Miksi käyttää verorahat tähän?
Hukkaan heitettyjä resuja
Olisi jo korkea aika.
Suht suuri summa .
Keilifennomaanin aamupäiväkierros on taas alkanut ja spammataan läpi kaikki pakkoruotsiaiheiset aloitukset.
Tässä sitten näyte tosi asiallisesta ja syvällisestä keskustelusta, mihinkä vain kielifenno pystyy:
-Missä selkäranka?
-Kyllä ovat piilotelleet...
-Ja piilotelleet
-Ja vaientaneet demokratiaan kuuluvaa avointa keskustelua
-Ja edelleen...
-Sinisilmäisimmät ja vähiten koulutetut ruotsinkieliset uskovat trollien "totuuksiin"
-Peruskauraa.
-Näin se menee.
-Jo ruotsinkieliset päiväkotitädit ....
-Mutku jo ruotsinkielisessä eskarissa päiväkotitäti sanoi..
-Tämä on tausta pakolle
-Pakkoruotsireaktiot on järjen ääni turhaa pakkoa vastaan
-Kaikki tietävät...
-Tosi surullista.
Ja väärin!
Kielifennon tokaisuun voi vain yhtyä: tosi surullista!
Kielifennon jankutusnäytelmä senkun jatkuu:
Voi kamalaa, siitä pitää ensimmäiseksi leikata !!
Olisko aihetta harkita .
Kyllä ne kustannukset on vuositasolla enemmän.
Järkyttävää!
RKP on tulppana estämässä pakkoruotsin poistoa.
Olet niin oikeassa!
Täyttä hulluutta.
Todella mielettömän, järjettömän kallista!
Pikkasen hintaa
Ei ikinä. Viimeinen sammuttaa valot kahdella kielellä.
Mieletöntä syöttää rahaa kaksikielisyysnäytelmään
Himmelillä on hintaa.
RKP:lle tärkeää
1. Pakkoruotsi
2. Pakkoruotsi
3. Pakkoruotsi ...
Noin kohdassa 1000. jotain muuta kuin pakkoruotsi
Järjetöntä rahanhukkaa
Näin rahaa poltetaan.
Rahat pois turhasta ja muuhun
Siitä sopii aloittaa säästäminen.
Leikki-kaksikielisyys on kallista lystiä!
Mielettömät
Hukkaan heitettyä rahaa
Mieletöntä tuhlausta
Loppu tuhlaukselle
kaksi kielisten kunnallis veroa oli syytä nostaa,yli määräisen kielestä aiheutuviin kustannuksiin,
Tähtitieteelliset - ja tuottavat vain kiusaa enemmistölle
Älytöntä tuhlausta
Kallista idiotismia
Juuri noin kallista - ja täysin turhaa
Tähtitieteelliset
Hillitöntä
Pakkoruotsista olisi jo syytä luopua ja käyttää nuo rahat koulutuksen ja terveydenhoidon kehittämiseen.
Pakkoruotsin kustannukset yhdistettynä kaikkeen muuhun eduskunnan korruptioon on vienyt maamme konkurssiin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16513064/maksa-13-miljardia-niin-saat-3-miljardia
Henrikssonin mukaan nyt tarvitaan vastuunkantoa. "Olemme tottuneet palvelutasoon, johon meillä ei ole varaa", Henriksson sanoo. - Tarkoittanee samalla, ettei kaksikielisyydestä säästetä senttiäkään.