Jo 80-luvulla englanti oli hyvin tärkeä kieli osata, Suomi oli hyvinkin "amerikkalainen" tuolloin, kaikkea Amerikkaan liittyvää hypetettiin. Siltikin tunnustettiin muiden kielten arvo, ja koska 80-luvulla mm. matkusteltiin paljon, niin kieliä käytettiin paljon matkusteltaessa: saksaa Saksassa ja Itävallassa, ranskaa Ranskassa ja Sveitsissä... Saksa oli Euroopan valtakieli, jota osatiin Kreikassa ja Turkissa asti, Itä-blokista puhumattakaan. Maailma oli aidommin kansainvälinen 80-luvulla. Kulttuurit ja kielet olivat enemmän läsnä.
Nyt osataan lähinnä englantia. Tuntuu ettei uskalleta edes lähteä enää ulkomaille esim. aupaireiksi muualle kuin englanninkieliseen maailmaan, pelataan varman päälle. Ei uskalleta lähteä oppimaan uusia kieliä. Ulkomailla opiskelu on vähentymässä... Ei hyvä.
Nyt osataan lähinnä englantia. Tuntuu ettei uskalleta edes lähteä enää ulkomaille esim. aupaireiksi muualle kuin englanninkieliseen maailmaan, pelataan varman päälle. Ei uskalleta lähteä oppimaan uusia kieliä. Ulkomailla opiskelu on vähentymässä... Ei hyvä.
Vastaukset 112
Vanhimmat
Muistan omalta kasikytluvulta sen, että Jenkkeihin lähdettiin paljon vaihtareiksi. Luokaltani lähti 6. Se on paljon se.
Det var mycket populärt med ett år i USA.
Det var nästan ett måste i vissa kretsar.
Muistan tämän hyvin.
Det gav poäng att vara ett år i USA.
Så kunde man skryta med det.
Just därför var det väldigt viktigt med ett år i USA.
Mycket vanligt med ett år i Amerika.
Bästa sättet att lära sig ett språk förstås.
Så klart,helt naturligt.
Om det var möjligt så.
Det är absolut det bästa sättet, bra att ha grunderna förstås.
Dessutom lärde man sig språket.
Det gav hög status med ett år i USA.
Ma n var populär i gänget.
Ett år i USA hörde till.
Absolut det bästa.
Men ett "måste "som man väntade på.
Kaikissa kielissä.
Inte enbart engelska.
Mycket "allmänt"i vissa kretsar.
Någon i allafall.
I vissa kretsar var det viktigt.
Bland dem som rörde sig i "riktiga kretsar ".
Tällä palstalla jotkut tuntuvat kuvittelevan, että englantia ei ennen osattu. Englantia on osattu Suomessa käytännössä aina, toki 1970-80-luvulta asti yleisesti.
Englanti on "ihmekieli" niille, jotka eivät ole käyneet peruskoulua.
Täällä jotkut hypettävät englantia eksoottisena ihmekielenä. Ovat 70 ikäisiä.
Olen käynyt kansa- ja kansalaiskoulut. Englannin perusteet opin siis jo kansakoulussa. Myöhemmin ammattikoulussa sitä ei opiskeltu mutta opistoasteella taas teknispainotteista englantia kovasti.
Myöhemmin tiedeyliopistossa englanti oli todella tärkeä työkalu ja oppimisen avain.
Työelämässä englannin rinnalle tuli espanja. Espanjan opiskelussa englannin osaamisesta ja englannin kieliopin osaamisesta oli paljon apua.
Miksi siis kirjoitat, että englanti on "ihmekieli" meille kansakoulun käyneille? Onko se normikieli teille peruskoulun käyneille?
Just det.
Harvempi pelkän kansakoulun käynyt on lukenut kieliä.
Nuorilla ei ole tarvetta hypetykseen.
För yngre är engelskan så vardaglig.
Heille normaali asia.
Ei silloin luettu mitään kieliä, tai tosi vähän.
Eivät ymmärtäisi tämän palstan viestejä edes, jos näkisivät.
Eikö Suomi ollut 'Euroopan amerikkalaisin maa' jopa ?
Oli. Ja on (ehkä) edelleen.
Amerikkaa on aina ihailtu Suomessa.
Liikaakin.
Det är Finland ännu.
Hyvä ja ajankohtainen aloitus! On hyvä muistaa, että eri kielet eivät katoa mihinkään englannin ylivallan myötä, vaan ovat koko ajan olemassa.
Laajasta kielitaidosta tulee erikoisosaamista. Useimmat pärjäävät englannilla ja käännösohjelmilla.
Totta tietysti on sekin, että useimmat pärjäävät englannilla tavallisessa työelämässä kotimaassa. Mutta ulkomailla asuessa on välttämätöntä osata maan kieltä.
Se, että käytetään vain englantia, johtaa vääjäämättä siihen, että muiden kieliryhmien käyttö vähenee ja arvostus laskee. Tämä ei tee hyvää etenkään pienille kieliryhmille.
Ongelma onkin ettei ilman pakkoenglantia enää pärjää suomalaisessa työelämässä. Suomesta on tullut kyökkikieli!
Kyllä, eri kieliä käytettiin ennen enemmän. Oli luonnollista käyttää esim. matkalla maan kieltä. Nyt moni ei edes yritä käyttää, vaan tyytyy helppoon ratkaisuun, englantiin. Maailma muuttuu tylsäksi.
Oli myös täysin normaalia kirjoittaa yo:ssa 3 vierasta kieltä.
Not tuntuu, että joillakin on ongelmia jopa pelkän englannin kanssa.
Osa osaa englantia erinomaisesti, osa heikosti.
Toivottavasti kieltenopetuksen uudistus tuo jälleen eri kielten osaamisen arvon esille.
Vi ska hoppas det.
Kyse on arvoista, arvostetaanko kielten osaamista. Surkeaa on, jos ei arvosteta riittävästi.
Olen korkeakoulutettu suomenkielinen. Osaan kolmea vierasta kieltä sujuvasti. Tunnen useita, joilla on yhtä hyvä kielitaito.
Eli kyllä, kieliä osattiin ennen paremmin ja niihin panostettiin enemmän.
Kyllä, näin se todellakin oli!
Englantia on osattu Suomessa aina. Kieliaktiivi ei tätä oikein tunnu tajuavan.
Suomi on vähän sellainen pikku-Jenkkilä.
Ei ole, eikä koskaan tule olemaan.
Kieliä on mukava osata. Joidenkin mielestä kielten osaamista pitää pitää uhkana.
Kieliaktiivi tuputtaa pakkoenglantia vuonna 2021 ymmärtämättä näitä faktoja.
Aktiivi luulee, että Suomessa ei ole osattu ennen englantia.
Aktiivi ei ole sitä ilmeisesti itse koskaan koulussa lukenut.
Englannin hypetys ihmekielenä on outoa. Sitä harrastavat ikäihmiset.
Muistan kyllä englannin kasikytluvulta ja kaikki amerikkalaiset tv-ohjelmat. Oli nostetta amerikkalaisuudelle.
Olin -82 ja -83 Englannissa kielikurssilla. Hyvin muistan kuinka englanti oli tärkein kieli. Ruotsikin oli tärkeä ja sitä käytettiin myös aina kun mentiin Ruotsiin. Olin Ruotsissa yhden kesän töissäkin.
Kielikurssit oli 1980-luvulla varmaan suositumpia kuin nykyään. Silloin mentiin myös Ranskaan.
Ainoastaan ikäihmiset voivat väittää, että englantia ei ole osattu Suomessa. Peruskoulun käyneet osaavat kaikki englantia, kuten tästäkin ketjusta huomaa.
Tuntuupa välillä jopa siltä, että kaikki eivät tietäisi, että Suomessa luetaan koulussa englantia 12 vuotta...
Kieliaktiivi on hyvin heikosti perillä Suomen peruskoulun/lukion kielten opetuksesta ja sen perusteista.
Hän luulee ettei Suomessa voi valita mitään kieliä itse.
No eihän täällä oikeastaan voikaan, englanti kun on kaikille pakollinen jossain muodossa.
Jos enkku on pakollinen eka kieli, niin kieliä voi valita aika heikosti. Riippuu mitä on tarjolla.
Yleensä vain pakkoenglantia.
Pakkoruotsittajat jaksaa vaan vänkätä "pakkoenglannista".
Suomessa osataan englantia hyvin. Jos joku muuta väittää, niin ei ole kouluja käynyt.
Jonkun mielestä nyt, yhtäkkiä vuonna 2021, pitäisi vaatia pakkoenglanti kaikille aloittavaksi kieleksi (?). Miksi ??
Det ingår i kampanjen mot svenskan.
Mukavaa aikaa tuo kasikytluku, muistelen mielelläni. Ihmiset oli rennompia. Eikö se valittu joskus parhaaksi vuosikymmeneksi?
Komppaan :)
Iloinen vuosikymmen!
Veli toi jenkkilästä ensimmäiset levikset v. 78. Oli makeeta
Jamekset oli hienommat!
Oil nekin. Mutta Jamekset oli enemmän 70-luvulla.
1970-luvulla TV:stäkin tuli 'amerikkalainen'.
Outoa on siksi, että joku hypettää englantia vuonna 2021 kuin maailman seitsemättä ihmettä...
Ikäihmiset tekevät näin.
Onneksi on havaittu, mihin tämä on johtanut. Eli englannin liialliseen hallitsevuuteen. Englanti on välttämätön, mutta sen ei pidä antaa hallita kaikkea. Nyt tarjotaan taas kieliä enemmän ja tilanne on korjaantumassa.
Toivotaan, toivotaan, toivotaan....
Englantia hypetettiin aika lailla juuri 80-luvulla.
Nyt - 40 vuotta myöhemmin - sitä hypettää jostain syystä kieliaktiivi.
Aktiivi ei seuraa aikaansa.
Ruotsi se vasta ihmekieli onkin, sen avulla kuulemma kiinankin oppii viikossa 😂
Ja tämä pelleily alkoi paljon ennen 1900-luvun alkua 😂
Kieliaktiivi vaatii nyt pakkoenglantia kaikille - mistäköhän syystä, kun sitä ovat kaikki lukeneet jo 50 vuotta. Ja sitä ennen oppikoulun käyneetkin.
Nåja,lite omväxling är det ju ,inte bara gnällande om pakkoruotsi.
Mutta kun sen pakkoenglanninkin vaatimisen taustalla on saada ruotsin kieli näyttämään ongelmalliselta... Kieliaktiivi kun ei mitään vaadi ilman, että on ketunhäntä kainalossa...
Det är förstås sant.
Aktiivin mielestä on hienoa kun kansa osaa pelkkää (pakko)englantia)...
Svenskspråkiga har lättare att lära sig engelska åtminstone.
Jotkut luulevat että enkku on opittu vasta 2000-luvulla. Pöhköä!
Miksi fennomanit paukuttavat englantia vasta nyt? Ovatko ajastaan jäljessä?
Osaamattomuutta on paljon.
Kieliaktiivi on n. 50 vuotta ajastaan jäljessä.
Kielifennomani luulee, että englantia luetaan pitkänä ainoastaan Ahvenanmaalla.
Kovin on suppeaa nykynuorten kielten osaaminen, totta turiset.
Kieliaktiivi luulee, että vasta nyt Suomessa on opittu englantia. Kieliaktiivi ei ole oikein selvillä asioista.
Ennen maailma olisi aidosti kansainvälisempi. Nyt ollaan muka-kansainvälisiä, kun tuijotetaan somea 24h/7 ja postataan sinne englanninkielisiä viestejä.
Onneksi ruotsin kielen eteen tehtiin pieni lisäsantsaus. Hyvä suuntaus!
Nyt englantiakaan ei osata enää riittävän hyvin. Mihin tämä maailma on menossa, kun kaikki taidot heikentyy?
Seis, seis, seis; aloitetaan ihan alusta uudelleen. Enkku ei ollut 80-luvulla amerikka, vaan se on sitä nyt; kaikkialla pidetään enkku toisena äidinkielenä, ja se syöpä levisi opintoihin ja jopa työpaikkailmoituksiin; se on sitä, mitä amerikkalaistuminen Suomessa on nyt.
Entä todellisuus? Se on sitä, että enkku on sikakieli, ja täysin geopoliittisesti että kansainvälisesti turha.
Mitä tarvitaan on venäjä-ruotsi, ja jatkeena norjaa, tanskaa, ja EU:n pääkieli, saksa, on lähes kaikkien maiden hallussa täällä, ja rikas että hyvä palkkaista, ja varsinkin insinööripuolella on heti miljoona avointa työpaikkaa - koska eivät halua opiskella sikaa vaan valmistua suoraan ammattiin palkkaa saaden oppisopimuksella, ja palkat on hyviä, eikä jotain puolipalkattuja jenkkilän tyyliin jos ei ole turha lukio ja hintava korkeakoulu käyty. EU:ssa korkeakoulu on ylensä maksuton tai edullinen.
Kiina on tärkeämpi kuin enkku, mutta ei ole geopoliitisesti sopiva, ja kommunikaatiokieli liikemaailmassa tulee olemaan saksa, koska se on helpoin ja järkevin kansainvälisesti, kunhan EU siirtyy enkusta saksaan.
Enkku nousi ylös kuin ammuntakiekko, ja on aika ampua se alas järjellä, vaikka valtaenemmistö ei ole vielä herännyt tilanteeseen.
On myös huomattava, että olemme EU:ssa, 2-kielisiä, pohjoismaalaisia, ja lähellä oli brexitin kieppeillä, että oltaisiin siirrytty saksaan, mutta päätäjät näkivät sen liian vaivalloiseksi opiskella, vaikkei heidän sitä olisi tarvinnut opiskella, kun on tulkkeja. Eivät ajatelleet nenäänsä pidemmälle. Ranska olisi vastustellut, mutta kansanäänestyksellä olisi tullut saksa, johon tyytyminen.
Pakkona saksa (EU-pääkieli aikana) tai venäjä, ja toista keiltä ei ole, kun luovutaan pakkosuomesta, joka vahingoittaa ihmisiä, taloutta, pohjolaa ja kansainvälisyyttä.
Elämme outoa aikaa, kun pitää hypettää enkkua v. 2022. Kaikille tuttua kieltä.
Pahasti hakusessa on.
Suomi on sokea sille, että omat kielet vaativat säilyäkseen enemmän satsausta.
Osaaminen laskee kaikessa, nyt jo matikassakin. Ei hyvä. 80-luvulla osattiin paremmin ja fikusmmin.
Onhan yleinen sivistystaso muutenkin tippunut noista ajoista. Nuoret kun kuvittelevat, ettei mitään kannata opetella, koska aina voi kysyä Googlelta, Siriltä tai Alexalta.
Aina on hyvä katsoa menneisyyteen, sieltä voi myös oppia.