Ruotsi taas on pakollinen. 😂
"Suomen Yrittäjien tuoreen tutkimuksen mukaan englantia pidetään suomalaisyrityksissä yhtä tärkeänä kuin suomea."
”Meidän pitäisi panostaa monipuolisesti laajaan kielitaitoon eikä luoda sellaisia järjestelmiä, jotka antavat hyviä syitä jättää kielten opiskelu vähemmälle”, hän sanoo.
https://www.hs.fi/talous/art-2000008095205.html?share=311281d9390942d63884b4663b75f578
Miten ihmeessä me voisimme saada laajan kielitaidon? Oma ehdotukseni olisi että luopuisimme siitä ainoasta kaikille pakollisesta kielestä 😂
"Suomen Yrittäjien tuoreen tutkimuksen mukaan englantia pidetään suomalaisyrityksissä yhtä tärkeänä kuin suomea."
”Meidän pitäisi panostaa monipuolisesti laajaan kielitaitoon eikä luoda sellaisia järjestelmiä, jotka antavat hyviä syitä jättää kielten opiskelu vähemmälle”, hän sanoo.
https://www.hs.fi/talous/art-2000008095205.html?share=311281d9390942d63884b4663b75f578
Miten ihmeessä me voisimme saada laajan kielitaidon? Oma ehdotukseni olisi että luopuisimme siitä ainoasta kaikille pakollisesta kielestä 😂
Vastaukset 53
Vanhimmat
Niinpä.
EK on aina ollut pakkoruotsitusta vastaan. Vaikka sen toimitusjohtaja yrittää peittää asian. Mutta hän ei pysty, koska EK on niitä harvoja aidosti demokraattisia organisaatioitamme. Yleensähän puolueisiin ja järjestöihin valitaan diktaattori määräajaksi, ei suinkaan puheenjohtajaa!
EK ei ole koskaan ollut pakollista ruotsia vastaan siinä merkityksessa kuin kieliaktiivit kuvittelevat, vaan on vain ehdottanut sen vapaaehtoistamista, jotta sellaiset kielet kuten esim. kiina, jonka merkitys kasvaa nopeasti, saisivat lisää tilaa.
EK+selvitys+vuodelta+2013+/kielten+tarve+yrityksissä:
Kahdeksan vuotta vanha selvitys, mutta ymmärtää, miksi nostit sen esille: ruotsihörhö vinkui silloin ruotsinmielistä propagandaansa varhaiseläkeläisenä äitinsä peräkammarissa, ruotsihörhö vinkuu sitä elämänsä loppuun asti.
Selvityksessä on muutenkin keinotekoisen kaksikielisyyden aiheuttamaa harhaa, koska lait vaativat monia asiakirjoja käännettävän ruotsiksi. Näin ollen ruotsin tosiasiallinen ja määrällinen tarve on murto-osa tuosta 50 prosentista. Selvityksessä on siis merkitty isolle yritykselle ruotsin tarve, vaikka sitä on tarvinnut joku yksittäinen sihteeri joskus. Älyllisesti epärehellistä ja ruotsinmielistä.
Miksi et työllistynyt ja menestynyt ruotsin kielen taidollasi. Oliko setäsi vaimon idea mennä suuruusharhaisena vaatimaan ylimielisesti kielilisää sitä kuitenkaan saamatta vuosikymmeniä sitten...
Luuletko, että 8 vuodessa tilanne suomalaisissa yrityksissä on jotenkin radikaalisti muuttunut? Ei tällaiset asiat tuosta vain muutu. Se, mikä on muuttunut, on uusien kielien, kuten esim. viron ja kiinan merkityksen muuttuminen. Niiden merkitys tulee kasvamaan koko ajan.
"Selvityksessä on muutenkin keinotekoisen kaksikielisyyden aiheuttamaa harhaa, koska lait vaativat monia asiakirjoja käännettävän ruotsiksi."
Etkö ymmärrä vieläkään, että kyse on yksityisistä yrityksistä, jotka päättävät itse, mitä kieliä niissä käytetään? Oletko aikamoinen hörhö.
Taas vääristelet. Vanhat lukusi kertovat kielten käytöstä, ei tarpeesta.
Vain niitä kieliä voidaan käyttää, joita on tarjolla. Se vaikuttaa jopa pienten ja keskisuurten yritysten viennin suuntautumiseen.
Lisäksi on huomattava, että monet suomenruotsalaiset harrastavat tuontia Ruotsista. Sellaista tavaraa, josta ei niin olisi väliksi, ilmankin pärjäisi.
Se, että englanti on yhtä tärkeä kuin suomi, ei poista sitä että muita kieliä tarvitaan myös.
Tätä te kieliaktiivit ette tunnu ymmärtävän, ja tämä on kompastuskivenne, kun yritätte saada ruotsin kielen painettua alas. Ei se näin onnistu. Kaikkien kielten tarve tulee tunnustaa. Kielten tarvetta tarkastellaan aina kokonaisuutena, ei koskaan niin, että tuijotetaan vain yhtä kieltä.
Te pakottajathan roikutte siinä yhdessä pienessä pakollisessa kielessä ja väitätte sitä suosituinta vierasta pakolliseksi, tunkkaista ja väärin.
Vapaalle kielivalinnalle on maailma auki.
Englanti on yhä useimmissa kouluissa pakollinen yhä. Sitä ei voi valita pois.
Kielten opetuksen uudistus tähtää varhaiseen kielten oppimiseen. Kun kunnat on nyt velvoitettu tarjoamaan taas useita kieliä, saadaan oikeasti samalla myös vapaampi kielivalinta, jossa kaikkien ei tarvitse enää lukea englantia automaattisesti 1. kielenä. Vaan vaikkapa vasta 2. kielenä, kokonaiset 10 vuotta silti. Näin lapsi oppii kaksi kieltä hyvin, yhden sijaan. Ja tätähän te kieliaktiivit kovasti vastustatte. Kukaan ei saisi Suomessa osata kuin YHTÄ kieltä, englantia.
Kun poistetaan se pienempi pakollinen alkaa syntyä ryhmiä isoille kielille.
Mielestäni on todella typerää antaa muille maille se yhden kielen etumatka. Suomalainen pääsee opiskelemaan hyödyllistä kieltä vasta ruotsin ja englannin jälkeen, siis kolmantena kielenä. Vaikkapa ruotsalainen taas opiskelee englantia ja heti perään jotain hyödyllistä kieltä. No onneksi tämä maa on konkurssissa kohta ja sitten opiskellaan pettuleivän tekoa ja muuta hyödyllistä 😂
Ne isot kieliryhmät muodostetaan nykyään jo ekalla luokalla koulussa. Eli kun saa valita useasta kielestä, niin silloin ne ryhmät myös muodostuvat. Ei tartte jäädä odottelemaan jotain B1 kielen alkamista hamaan tulevaisuuteen, kun kaikki kielet voi aloittaa mahdollisimman aikaisin.
Kolmen+yliopiston+yhteistutkimuksen+mukaan+45%+opiskelisi+ruotsia+joka+tapauksessa.+Eli+ruotsi+kuuluu+yhä+edelleen+suosituimpien+kielten+joukkoon.+Se+on+saksan+ohella+suosituin+itse+valittava+a2-kieli.
Tampere tarjoaa 7 aloittavaa kieltä.
Kukaan muu kuin pakkoruotsijankkaaja itse ei roiku yhdessä kielessä. Pakkoruotsijankkaaja on siitä erityinen, että tuo kieli, jossa hän roikkuu, on englanti. Kieli jota kaikki osaavat. Pakkoruotsijankkaaja ei soisi, että kukaan osaa mitään muuta kieltä kuin englantia Suomessa. Muita kieliä ei saa valita. Muut haluavat valita/osata muitakin kieliä, mutta pakkoruotsijankkaaja haluaa tämän estää.
Tuo kielten opiskelun "uudistus" tehtiin ala-asteella vain silmanlumeeksi suojelemaan pakkoruotsia. Pakkoruotsi varhaistettiin ala-asteelle jo 2012.
Ala-asteella pitäisi totutella koulunkäyntiin, syvennetään äidinkieltä, opetellaan kirjaimet, lukemaan ja laskentoa. On hulluutta joutua lukemaan kolmea vierasta kieltä, joista yksi on se turha ja useimpien inhoama pakkoruotsi.
Oletpa+tietämätön.+Kun+a1-kieli+aloitetaan+ensimmäisellä+luokalla+ja+a2-kieli+jo+3.+luokalla,+niin+kieliä+luetaan+12+ja+10+vuotta.+Ymmärrät+varmaan+eron+siihen,+että+kieliä+luettaisiin+vain+10+ja+6+vuotta.+Ero+on+valtava.+Eli+nyt+kieliä+opetetaan+silloin,+kun+lapsen+omaksumiskyky+on+paras.+Kukaan+ei+mene+rikki+siitä,+että+lukee+kieltä+jo+lapsena+(leikin+ja+laulun+kautta+opittuna).
Ruotsin varhaistus ei lisännyt sen tuntimäärää.
Jos ruotsi olisi 'kaikkien' inhoama', kielialoite olisi saanut jo vaaditut 50000 nimeä.
Aloituksessa mainittu kielikartoitus koski vain pieniä ja keskisuuria yrityksiä. Jotkut niistä tuovat Ruotsista. Moni pieni ja keskisuuri yritys testaa tuotettaan ensin Ruotsin markkinoilla, näin varsinkin Pohjanlahden rannikolla.
Kartoituksessa ei edes mainittu, miten suurista rahamääristä oli kysymys.
- Kun 20 suomalaiselta suuryritykseltä kysyttiin onko ruotsi niissä välttämätön, KAIKKI vastasivat EI. Sitten jatkettiin, että englanti on välttämätön, joskin muistakin kielistä voi olla hyötyä, mutta ei ilman englannin taitoa.
Sitten taas painotettiin, että ruotsi ei ole välttämätön.
Ei jotain kiinaa opi sillä, että englanti pakotetaan koulussa kaikille ekaksi kieleksi. Kiinaa oppii sillä, että sen saa valita jo ekalla luokalla.
Kiinaa oppii myös jos sen voi valita pakkoruotsin sijaan.
Kuinka Kiinassa pärjää ruotsilla?
Jos englanti on yhtä tärkeä kuin suomi, niin siinä kyllä näkyy omien kansalliskielten heikko arvostus ikävällä tavalla.
Siinä tapauksessa ahvenanmaalaisten mielestä englanti on tärkeämpi kuin suomi. Ja tuolla "logiikalla" ahvenanmaalaiset eivät arvosta toista kansalliskieltä, koska poistivat pakkosuomen.
Herää psykoottisista harhoistasi. Tosiasiassa toisen kotimaisen kielen pakollisuus poistettiin Ahvenanmaalta, koska maakunnan kielivarantoa haluttiin monipuolistaa. Ei siinä ollut kyse mistään "arvostuksesta" tai muistakaan tässä yhteydessä absurdeista käsitteistä.
Kieliaktiivi on harhainen pakkoenglannittaja sieltä pahimmasta päästä!
Hän ei salli aitoa kielivapautta vaan haluaa kovasti määräillä mitä muut saavat lukea (englantia) ja mitä eivät (kaikki muut kielet).
Pakkoruotsittaja haluaa määrätä mitä muut saa lukea eli vain turhakepakkoruotsia ilman vaihtoehtoa.
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa...
Surkeaa matkimista, pakkoenglannittaja, surkeaa mutta muuta et ilmeisesti osaa kun pakkoenglanti on syönyt ajattelukykysi.
Tämä tiedetään!
Pakkoruotsi pois ja englanti kaikille
Käytännössä kaikki lukevat englantia. Joten miksi pakkoenglannittaja vaatii englantia kaikille pakolla? Missä logiikka ja järki?
Pakkoenglannittaja ei halua, että suomalaiset osaavat eri kieliä. Vain englantia on lupa osata.
Pakkoruotsin sijaan on voitava jo valita itselle mielekäs kieli.
Pakkoenglannittaja ei opi englantia ilman pakkoa.
Pakkoruotsittajat eivät usko ihmiset lukevat ruotsia ilman pakkoa 😂
45%+lukisi+ilman+pakkoakin+(Kolmen+yliopiston+yhteistutkimus,+2014).
Englanti suomen ohella tärkein
Näin on, mutta eihän se tarkoita, että muut kielet eivät olisi tärkeitä oppia ja osata. Siksihän koulussakin niitä luetaan.
Juuri siksi pakkoruotsin sijaan on voitava valita itselle mielekäs kieli.
Kyllähän niitä kieliä voi valita muutenkin. Nykyään varsinkin.
Jos kielen opiskelu ei vaatisi aikaa ja ylläpitoa, voisimme tehdä kaikki kielet pakollisiksi
Joku vaivaa päätään 'pakkoruotsilla' yölläkin...
Oli kieli vapaaehtoinen tai pakollinen, niin aikaa se vaatii joka tapauksessa. On älytön tekosyy vedota pakollisuuteen, ja väittää, että "en oppinut kieltä, koska se oli pakollinen".
Näin on. Jos haluat lukea ranskaa, valitset ranskan. Jos haluat lukea espanjaa, valitset sen. Kuka estää?
Kunta, pakkoenglannilla.
Hyvä muistutus
Miksi itsestään selvistä asioista pitää muistuttaa?
Pakko-oireista tuntuu kärsivän joku muu.
Mitä aiot tehdä ettei englanti kohta ole suomea tärkeämpi?
'Pakkoruotsi' vaivaa jotakuta keskellä yötäkin...
Rehellisesti: Suomi on suomenkielinen, nuoriso monikielistyy, englanti toisena...
Tämä on tilanne!!