Positiiviset ateistit nurisevat siitä, kun teistit sijoittavat luojan tiedon aukkoihin ja sinne sen myös agnostikot sijoittavat, vaikka sanovat samalla, että eivät usko siihen ja luomiseen. Tiedon aukko on kuitenkin ainoa paikka, johon mahdollinen luoja voidaan sijoittaa, ellei sitten ole tietoa siitä, että se on olemassa ja luominen on tapahtunut.
Mihin sinä sijoittaisit luomisen takana olevan tuntemattoman jumaluuden, ellet sitten tiedon aukkoihin?
Huomaa, että kun positiivinen ateisti pitää mahdottomana luojan sijoittumisen tiedon aukkoihin, pitää hän samalla mahdottomana luomisen.
Positiivinen ateisti sijoittaa tiedon aukkoihin ateistisia arvauksia, uskomuksia ja mielipiteitä, mutta ei luojaa tai luojia, koska pitää sellaista mahdottomana. Mikä tahansa muu on hänen mielestään mahdollista, mutta ei älykäs ja tietoinen luoja, joka olisi jotakin muuta kuin tietokonesimulaation luonut nero.
Positiivinen ateisti kerskaa sanomalla pitävänsä mahdollisena Lentävän Spagettihirviön ja luomisen hänen tekonaan sen "uskonnon" mukaan, mutta ei hän tietenkään pidä sitä mahdollisena. Kunhan vain pelleilee ja kuka ottaisi pellen vakavasti? Se ei ole tarkoituskaan, mutta ilkkumalla tuntematonta luojajumaluutta vastaan, positiivinen ateisti osoittaa olevansa kyvytön rationaaliseen ajatteluun ja eri tavalla uskovien ja uskosta kokonaan vapaiden ihmisten suvaitsemiseen.
Mihin sinä sijoittaisit luomisen takana olevan tuntemattoman jumaluuden, ellet sitten tiedon aukkoihin?
Huomaa, että kun positiivinen ateisti pitää mahdottomana luojan sijoittumisen tiedon aukkoihin, pitää hän samalla mahdottomana luomisen.
Positiivinen ateisti sijoittaa tiedon aukkoihin ateistisia arvauksia, uskomuksia ja mielipiteitä, mutta ei luojaa tai luojia, koska pitää sellaista mahdottomana. Mikä tahansa muu on hänen mielestään mahdollista, mutta ei älykäs ja tietoinen luoja, joka olisi jotakin muuta kuin tietokonesimulaation luonut nero.
Positiivinen ateisti kerskaa sanomalla pitävänsä mahdollisena Lentävän Spagettihirviön ja luomisen hänen tekonaan sen "uskonnon" mukaan, mutta ei hän tietenkään pidä sitä mahdollisena. Kunhan vain pelleilee ja kuka ottaisi pellen vakavasti? Se ei ole tarkoituskaan, mutta ilkkumalla tuntematonta luojajumaluutta vastaan, positiivinen ateisti osoittaa olevansa kyvytön rationaaliseen ajatteluun ja eri tavalla uskovien ja uskosta kokonaan vapaiden ihmisten suvaitsemiseen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sijoittaisin sen mielikuvitukseen. Ihmisen keksimä olento, joka on taikonut maailman olevaksi. Joo, kyllä se on mielikuvitusolento.
Mitkä tapahtumat johtivat universumin syntyyn ja onko sen olemassa ololle jokin syy vai ei?
En tiedä, ja jokainen joka väittää tietävänsä, valehtelee.
Taas G4Gia harmittaa kun hänellä on pyyhitty lattioita. Sitten pitää keksiä päästä näitä mielikuvituksellisia positiivisia ateisteja, jotka sanovat vaikka ja mitä tämän henkilön pään sisällä.
Yhä edelleen. Mitään mielikuvitus keijua, saunatonttua, Jumalaa tai korkeampaa voimaa ei tarvitse laittaa yhtään mihinkään ennenkuin sellaisen olemassaoloon löytyy todisteita. Se ettei näe syytä laittaa näitä mielikuvitustuotteita kohtiin joita ei tunne/tunneta on vain rationaalista.
Tuollainen aukkojen jumala ajattelu estää vain tiedon hankkimista, kuten sinulle on käynyt.
Sinulle on jo selitetty miksi tämä sinun aukkojen jumalasi on ihan samalla viivalla kuin mitä tahansa muu satuolento. Se, ettet kykene sitä ymmärtämään on vain sinun ongelmasi.
Havaintoja korkeammasta voimasta/ suunnittelusta on pilvin pimein.
On ilmeisesti niin etteivät kaikki ihmiset havaitse selvää työn jälkeä.
Jos taiteilija maalaa taulun, hän voi istua takahuoneessa piilossa ihmisiltä.
Kuitenkin luotetaan siihen, että työllä on tekijänsä. Luonto on paljon
monimutkaisempi, kuin mikään taideteos / taulu. Kuvaan liitetään myös
täydellinen toimintaperiaate....function.
Virheellisiä havaintoja on todellakin pilvin pimein.
Tuo nyt vaan todisteita kehiin, eikä vaan 'todisteita'.
Ja ennen kuin rupeat pakertamaan, pidä mielessäsi, etteivät esim. ev.lut. tai katolinen kirkko ole löytänyt todisteita minkään jumalan olemassalololle,
Uskonnollinen mielipide on pelkkä uskonnollinen mielipide. Se ei ole todiste, eikä todista mistään muusta kuin siitä että kyseisellä ihmisellä on sellainen uskonnollinen mielipide. Eikä se siitä muutu miksikään muuksi, vaikka sitä kuinka inttäisi ja kierrättäisi.
Jumala voidaan sijoittaa nollaan.
Luoja voidaan sijoittaa pimperoon. Olen monessa pornofilmissä kuullut siinä säheltävien huutavan: "Voi luoja!" He siis sijoittavat luojaa sinne.
Jiisus kraist. Ouh mai gaad todistavat herrasta uskovaisessa.
😁
Pornomiehillä on 5-10cm pidempi Jeesus annettavaksi kuin kristityllä keskimäärin
😁
Pimperosta olet sinä tullut ja pimperoon pitää sinun jälleen menemän :D
Aukkojen Jumala on alkeellinen argumentointivirhe. Tietämättömyys ei ole perustelu millekkään.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_ignorantiam