Pöytäkoneessani käytän langatonta verkkoa eli varustettu tuollaisella wifi palikalla. Parin metri päässä on kuitenkin langallisen verkon rasia, joten langallisen käyttöön ei sinänsä mitään estettä. Onko mitään hyötyä käyttää langallista yhtyttä langattoman suhteen? Mahdolliset häiriöt tietystysti, mutta esim. nopeus?
Langallinen vai langaton
Anonyymi
763680
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Kokeilemallahan se selviää paremmin, kuin täältä joutavia kyselemällä.
sinä mitään tajua, no korkeintaan aamulla kouluun mennä jos äiti sattuu selviämään ja käskemään.
Langallinen on usein miten parempi, langaton tarjoaa mukavuuksia käyttöön ja mahdollistaa asioita joita on hyvin hankala tai mahdoton muutoin toteuttaa.
Eikös se lankaton ole vähän kuin turvaseksiä!
Langallinen yhteys on vakaampi ja hieman nopeampikin kuin langaton joten käytä ihmeessä langallista. Itse käytän vain langallista ja se ei heittele nopeudessa ja vakaudessa toisinkuin langaton.
Langaton jos ei pelaa. Langallinen jos pelaa. Siinäpä se oikeastaan kiteytettynä.
Jos töpseli on vieressä ei langattomalle ole mitään perusteita.
Langatonta kannattaa käyttää vain jos kaapelin veto on hankalaa.
En ymmärrä mitä muka asiatonta viestissäni oli kun sanoin vaan että komppaan edellistä vastaajaa jossa sanottiin että langallista kannattaa käyttää jos töpseli on vieressä.
Vaan jos ei pelaa niin langatonta kannattaa käyttää. Säästyy ylimääräiseltä piuhanvedolta kuten myös vaikkapa langattomassa hiiressä ja näppäimistössä.
Miten muka langallinen ei pelaa? Langallinen on aina toimintavarma, langaton taas ei!
Kuka on sanonut ettei pelaa:D Luetunymmärtäminen taas pielessä..
Ehkäpä kirjoittaja esitti asiansa niin epäselvästi että siinä ei paraskaan luetunymmärtäjä ymmärtänyt mitä hän sepusti!!! Eli ei aina kannata syyttää lukijaa jos kirjoittaja esittää asiansa epäselvästi!
Hyvin ymmärtää:D
Langattomiin hiiriin/näppäimistöihin saa jatkuvasti olla patteria vaihtamassa.
Eipä ole tarvinnut vaihtaa kuukausiin.. Ja patteriakut helppo ladata uudelleen.
Thunderbird on hyvä sähköpostiohjelma.
Eipä ole tarvinnu koskaan kun langaton pelinäppäimistö ja langaton pelihiiri joissa on kätevä lataussysteemi että voi ladata samalla kun pelaapi niin ei oo tarvinnu kertakaan paristoja edes ostella niiden takia.
Mitä joutavia selittelet, jos ei ole asiaa niin ole hiljaa.
Wlan on windowsissa ongelma ja paha!
Peruϟϟuomalaiset on sellainen ongelma, vääristelevät asiat.
ootta pösilöitä,,,langattoman tietoturva olematon,,naapurit näkee mitä teet koneelle,lukee sinun viestit ja kaiken muun,,ehdottomasti langallinen yhteys,,vaikka sulla on langattomassa salasanat ym kunnossa ei tarvi olla mikään mikään insinööri kun wifin tietoturva on murrettu,,,,,,,,,,
Tietoturva on erinomainen eikä kukaan muu näe verkkoliikennettä:)
Vapunen näkee kaikkien liikenteen.
TAAS Vapusen valheita! Kyllä kuule langattomien tietoturva ON heikompi kuin langallisten yhteyksien, lisäksi epävakaampi yhteys ja usein myös hitaampi.
Niin varmaan, hakkerit saa lähes kaikki langattomat hetkessä hakkeroitua, langallisia ei.
Commando on myös Commandore Kuuslankulle tehty peli. Peliyhtiön nimeä en enää muista. Ei ollut välttämättä Oceanin, koska pelissä ei tainnut olla kunnollista latausmusiikkia (composed by Martin Galway).
Ei saa ensimmäistäkään oikein suojattua hakkeroitua:D
Langattoman+verkon+tietoturva+on+parempi+parista+syystä.+Nykyään+99%+kaikesta+verkkoliikenteestä+on+salattu+vähintään+https+protokolalla,+kuten+tämäkin+sivu+puhumattakaan+pankkien+sivutoista.+Kun+se+liikenne+menee+langattomasti+WPA/2/3+protokollan+läpi,+data+on+salattu+jo+kahteen+kertaan.+Jos+vielä+käytössä+on+VPN,+ei+sellaista+haxoria+tai+purkualgoritmia+olekaan+joka+sen+saa+auki+alle+100000+vuoteen.
Jep jo pelkästään WPA2 AES suojaus ja riittävän hyvä salasana takaa sen ettei verkkoon voi kukaan murtautua ellei itse töpeksi esimerkiksi wps painikkeen kanssa.
Ilmeisesti niitä ei pyst oikein suojaamaan . TV:ssä näytetty useampaankiin kertaan miten "oikein suojatut" murretaan hetkessä.
Miten muka langaton on tietoturvallisempi kuin langallinen? ja toi https-protokolla toimii MYÖS Langallisissa yhteyksissä joten olet ihan hakoteillä!
Siinä syynä ei ole ollut suojaus vaan käyttäjän toimet. Jokainen suojaus murtuu helposti jos käyttäjä töpeksii tietoturvan kanssa:)
"Miten muka langaton on tietoturvallisempi kuin langallinen?"
Et sitten viitsinyt lukea edellistä vastausta.
Kerrataanpa vielä: "Kun se liikenne menee langattomasti (päätelaitteesta tukiasemaan) WPA/2/3 protokollan läpi, data on salattu jo kahteen kertaan." Eli https- JA maun mukaan wpa/aes/2/3 protokollilla.
WPA2 on korkattavissa, jos pääsee tukiaseman kantomatkalle. Korkkaus ei tosin hyödytä mitään, koska liikenne on joka tapauksessa vähintään https salattu. Tämä koskee lähinnä päivittämättömiä ja vanhoja laitteita. Laitevalmistajilla on ollut 4 vuotta aikaa korjata vika.
Kukaan normaalijärkinen ei käytä enää täysin salaamatonta yhteyttä, eikä se ole mahdollistakaan koska lähes kaikki nettisivut ovat salattuja. WPA3:lla ei ole tunnettuja ongelmia.
Langattomilla töpeksitään.
Vielä paremmin salattuna on kun VPN käyttää niin siitä ei ainakaan noin vaa kuka tahansa kykene ottamaan selvää kuka nettiä käyttää ja mihinkä
Muistelisin USA:sta juttua, jossa langatonta liikennettä olisi kaapattu 6 vuoden ajan talteen ja tässä kohdassa onnistuttiin purkamaan salaus ensimmäiseltä wpa-avaimelta, jonka jälkeen kaikki liikenne oli käytännössä selväkielistä, koska tyyppi oli hoitanut wifi-purkkiinsa avaimen vaihdot http-protokollalla(ei tukenut https:ää). Häkkihän sillä sitten heilahti aika äkkiä. Salausavaimen purkaminen ei siis kestänyt noin kauaa, mutta tuossa kohtaa tuli tekniikkaa, jota voitiin hyödyntää takautuvasti.
Tiedä sitten, mitä olisi tapahtunut, jos liikenne olisi ollut langallista - sehän ei ole oletuksena salattua millään tavalla vaan luotetaan johdotukseen ja siihen ettei siihen pääse käsiksi.
PASKAPUHETTA! Riippuu niin monesta asiasta!
- Waln tyyppi ja nopeus (Kumassakin, koneessa ja reitittimessä!)
- Koneen teho (Wlan syö konetehoja enemmän)
- Käyttis (Windowsille wlan on ongelmallinen)
- Netin nopeus. ( Riitääkö wlan-tyyppisi nopeus nettiisi)
- yms.................
DNA ohjeistaa näin ja on kanssa totuus:
Teoreettinen nopeus, Nopeus käytännössä
802.11b 11 MBit/s 4-6 MBit/s
802.11g 54 MBit/s 15-20 Mbit/s
802.11n 1x1 150 MBit/s 20-50 MBit/s
(käytettäessä 2.4 GHz taajuutta)
802.11n 2x2 300 Mbit/s 50-60 MBit/s
(käytettäessä 2,4 GHz taajuutta)
802.11n 3x3 450 Mbit/s 80-110 Mbit/s
(käytettäessä 2,4 GHz taajuutta)
80.2.11ac 2x2 867 Mbit/s 100-120 MBit/s
80.2.11ac 3x3 1300 Mbit/s 150-400 MBit/s
80.2.11ac 4x4 1733 Mbit/s 300-600 MBit/s
Vapunen ei näe edes omaa jalkoväliään!
molemmat saa auki tiedolla ja taidolla.
Langallinen verkkoyhteys mahdollistaa koneen käynnistämisen tarvittaessa verkon kautta. Tavallisessa kotikäytössä sille harvemmin on tarvetta.
Nopeus+voi+olla+syy+riippuen+koneessa+ja+modeemista.+Aja+joku+Internetin+nopeustesti+ja+katso+pääsetkö+lähelle+luvattua.+Jos+pääset+yli+85%+luvatusta,+niin+homma+on+aikalailla+kunnossa.+Minä+pääsin+100+Mbit/s+yhteydellä+vain+30+Mbit/s+WiFi:llä,+joten+vedin+kaapelin.
Mulla 100 megasella langattomasti n. 50 Mbit/s langalla lähes tupla, no johtunee modeemista, ostan sen jatkoksi nopean reitittimen, johdon kanssa vähän hankala pelata koska kerrostalon ainoa puhelintöpseli on eteisessä ja ei kehtaa vedellä piuhaa siitä.
Sulla on paska windows, siitä se johtuu! Windows ei toimi!
Wifi 6 siirtää jopa 10Gbit/s nopeutta...
Siis sä oot se sama kuin malaire! Multinic trölli!
Eikös se puhunut tollaisiat nopeuksista... heh...
Ei se auta jollei laitteet anna myöten, ei sillä linkkurallakaan nopeus nouse kovin korkeaksi jo s laitteet on mitä on.
Teoreettisilla nopeuksilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa millä vauhdilla tieto liikkuu maasta toiseen tai edes Suomen sisällä.
802.11be on vikkelä!
Kyllä se kaapelillakin siirtyy 10gbit/s helpostikin kun on emolevy joka tukee 10gbibt/s siirtoa ethernet kaapelilla joka tukee 10gbit/s. langaton ei ole se parhain nopeuksiin kunten sen huomaa jo 4G/5G verkollakin että ei tuu sitä mitä liittymän nopeus on. Tuskinpa kellään tulee edes 5G verkolla 1000mbit vaan 200-300 mbit/s on siitä poes eli 700-800 mbit/s 5G verkko antaapi maksimissaan mutta toki voi jonakin päivänä sekin 1000 mbit/s tullakin 5G verkolla kunnes yleistyy 5G tarpeeks paljon Suomessa ja paraneempi sitä mukaan kun nopeudet kasvat 5G verkollakin
Eihän sulla mikään koskaan toimikkaan!
Sulla siis wifi n150 ja windows.
niin nyt puhutaan reitittimen ja tietokoneen välisestä langattomasta yhteydestä, joka on täysin turvaton,,asun kerrostalossa, kaikkien naapureiden langattimiin koneisiin pääsee sisään voi katella valokuvat ,lukea sähköpostit ja kaikki on tarjolla,,,,,,
Et sinä pääse kenenkään suojattuun verkkoon
Jep ei tosiaan pääse mitenkään ellei verkon omistaja ole töpeksinyt sen tietoturvan kanssa:)
Nykyään ovat kaikki langattomat reitittimet valmiiksi suojattuja (suhteellisen) vahvalla WPA2 -salauksella jo tehtaalta tullessaan. WPA3 on kovaa vauhtia tulossa.
Ennen Wanhaan oli toisin: langattomat reitittimet yleensä myytiin Wlanin salaukset oletuksena kokonaan poissa tai salauksena oli WEP, joka on lapsellisen helppo murtaa nykypäivänä.
Jos nyt tapaa talossa tai reissussa avoimen Wlan -tukiaseman, herää epäilys motiiveista: onko tosiaan kyseessä julkinen avoin langaton verkko vai rikollisten pystyttämä hunajapurkki?
W10 pääsee kuka vaan!
Sen takia käytän reissussa ja muutenkin vpn yhteyksiä. Siitä ei hunajapurkin omistaja saa mitään hyödyllistä irti.
Kerros nyt ihan tarkkaan, miten moinen tapahtuu? Mikäli yhteys on WPA2 -suojattu ja salausavain ei ole liian lyhyt, niin ulkopuolisen on aika vaikea/liki mahdotonta käyttää yhteyttä.
Jep siinä saa verkon omistaja töpeksiä ja kunnolla. Itse suojaushan on edelleen vahva.
Tuossa tuubivideossa tyyppi näyttää kuinka helppoa on mennä KRACK hyökkäyksellä päivittämättömän laitteen WPA2 suojauksesta läpi. Ei auta pitkät salasanat.
Video on 4 vuotta vanha, joten tämä bugi on jo korjattu. Tässä tulee hyvin myös se ilmi, että hyökkäys toimii ainoastaan http sivustoilla. Https tai vpn tekevät tästä touhusta turhaa.
https://www.youtube.com/watch?v=Oh4WURZoR98
Ei kyllä pääse suojattuun verkkoon tietämättä suojauksenavainta. Pitää olla melko huono suojauksessa käytetty salasana silloin jos luulet Windows 10 pääsee muiden verkkoihin. Pääset ainoastaa omaas verkkoot et ilman toisten jotka on suojattu salasanalla erittäin vahvalla salasanalla.
Avoimessa verkossa ei ole mitään laitonta - täällä on naapurustolla sivusto ja ilmoitustaulu avoimessa verkossa, joka on pystytetty vanhan router-modeemin varaan. Ainoa epäilevä taho on tämä selain, joka maalittaa kaikki avoimet verkot. Helpompi pitää verkko kuitenkin avoimena, jolloin kaikilla on siihen aina pääsy. Mitään ulkoverkkoahan tuossa ei sitten ole.
Pöytäkone jota ei siis juurikaan liikutella , niin suosittelen langallista. Toimii varmemmin ja ja jos halpa witi-usb niin on myös nopeampi.
Itse asiassa jos usb-stack koneessa on hyvä ei wifi-usb sovitin ole sen hitaampi kuin kortti-wifi: Nykyisin tuo wifi-piiri on aika usein kannettavissa kiinni usb-väylässä, vaikka tätä ei käyttäjälle kerrotakaan. Samoin kamera ja mikki ovat samassa väylässä kiinni ja syykin on yksinkertainen: 2 johdinta tarvitsee vetää + sähköt.
Omassa pöytäkoneessa näyttää olevan QCA9377 chippi ja sen nopeudeksi väittävät "up to 433 Mbps". Alkuun vähän tahmasi, kun oli 2,4 GHz verkossa, mutta kun laittoi 5 GHz:iin nopeutui huomattavasti.
Langaton 4G liittymä.
Latausnopeus: 132.62 Mbit/s
Lähetysnopeus: 13.35 Mbit/s
Vähän nopeudet vaihtelevat, mutta lataus aina yli 100 Mbit/s. Lähetys 11-16 Mbit/s välillä. Onko sillä edes merkitystä muuhun kuin vaikka Teams-kokouksiin? Ainakin Teams on toiminut hyvin
Huawei B818-263 4G reititin, joka toimii hienosti ja on toiminut jo 2 vuotta.
Aiemman TP-Linkin kanssa oli vaikeuksia, wi-fi katosi yhtenään ja laitteen sai buutata vähintään kerran kuussa.
Valokuitua tarjoavat. Kertokaa mitä iloa minulle olisi 100/100Mbit/s valokuidusta hinnalla 35,50 €/kk + päälle liittymismaksu 568€ ja sen päälle 2 vuoden sitoutuminen nettiliittymään.
Nykyinen 4 G maksaa vajaan 15 €/kk.
Muista nyt se todellisuus!
DNA ohjeistaa näin ja on kanssa totuus:
Teoreettinen nopeus, Nopeus käytännössä
802.11b 11 MBit/s 4-6 MBit/s
802.11g 54 MBit/s 15-20 Mbit/s
802.11n 1x1 150 MBit/s 20-50 MBit/s
(käytettäessä 2.4 GHz taajuutta)
802.11n 2x2 300 Mbit/s 50-60 MBit/s
(käytettäessä 2,4 GHz taajuutta)
802.11n 3x3 450 Mbit/s 80-110 Mbit/s
(käytettäessä 2,4 GHz taajuutta)
80.2.11ac 2x2 867 Mbit/s 100-120 MBit/s
80.2.11ac 3x3 1300 Mbit/s 150-400 MBit/s
80.2.11ac 4x4 1733 Mbit/s 300-600 MBit/s
Windowsissa lankallinen se varmaan ainoa vaihtoehto, koska Windowsissa se langaton lagaa huolella.
Tietotirvan (-kin) kannalta langallinen on parempi vaihtoehto, eikä sitten ole myöskään langattoman jatkuvassa "säteytyksessä" jos koneella viettää muutenkin paljon aikaa.
Sitten itse reitittimet ovat liian usein tietoturvan ongelmakohtia puuttuvine päivityksinene, reikäisyyksineen, ehkäpä vielä huonolla salasanalla ja sitten jos on vielä hairahtunut jonkin Kiina-purkin hommaamaan, niin takuuvarmasti yksityisyys on nolla.
Tietotirva on tärkeä asia, onko windowsissa Tietotirvaa.
Wlan ei ole se tietotutva uhka! Se on Windows.
Itse lämmitellen käsiä wifi-antennin päällä. Odottelen tosin koska kämmeneen alkaa kasvamaan mutaatiosarvet.
Testasin kananmunien paistamista. 20 minuuttia ja muna puolikova 🍳
Kiinteässä pöytäkoneessa ei ole mitään mieltä käyttää langatonta, ellei kaapeli koneen ja internet kontaktin välillä tule liian pitkäksi.
Minä olen joutunut etämään 20 metriä LAN kaapelia koska reititin ja kone on eri huoneissa,
Langaton puolestaan temppuilee pojan pelissä, vaikka lähettimen ja vastaanottimen välinen etäisyys on alle 3 metriä.
Pätkiminen ei johdu Wlanista. Taustalla on jokin muu syy..