https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/politiikka/keskustajohtajan-sanat-kuohuttavat-nyt-tuli-tutkijan-arvio-vahvistaa-todennäköisesti-vain-perussuomalaisten-kannatusta/ar-AANKXP9?ocid=msedgdhp&pc=U531
Keskustajohtajan sanat kuohuttavat, nyt tuli tutkijan arvio: ”Vahvistaa todennäköisesti vain perussuomalaisten kannatusta”
Minna Karkkola 1 tunti sitten
Kabulin lentokentällä uskotaan olevan suuri terroristiuhka
Presidenttiehdokkaiden rekisteröinti alkaa Virossa
Keskusta. Juha Pylväs valittiin keskustan eduskuntaryhmän johtoon sen jälkeen, kun Antti Kurvinen siirtyi kulttuuri- ja tiedeministeriksi.© Toimittanut Uusi Suomi Keskusta. Juha Pylväs valittiin keskustan eduskuntaryhmän johtoon sen jälkeen, kun Antti Kurvinen siirtyi kulttuuri- ja tiedeministeriksi.
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja puhui ”sosiaaliturvalla loisivista elintasosurffareista”. Politiikan tutkijan mielestä kyse on rasistisesta kielenkäytöstä.
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajan sanat ”sosiaaliturvalla loisivista elintasosurffareista” puhuttavat. Juha Pylväs sanoi kommenttinsa eilen keskiviikkona keskustan kesäkokouksessa pitämässään puheessa.
”Kyllä me tarvitsemme Suomeen myös omalla työllään toimeentulevia osaajia ulkomailta. Sosiaaliturvalla loisivia elintasosurffareita sen sijaan emme tarvitse. Kaikista tärkeintä on tietenkin saada suomalaisille työttömille töitä”, Pylväs totesi puheessaan.
Kommentti on herättänyt huomiota ja sitä on ihmetelty myös puolueen omista riveistä. Esimerkiksi keskustanuorten puheenjohtaja Hanna Markkanen totesi Twitterissä, ettei käsitä, miksi puheeseen ”piti tunkea tällainen termi”. Kansanedustaja ja entinen ministeri Hanna Kosonen ei viitannut suoraan ryhmänjohtajaan, mutta painotti Twitterissä liittyneensä keskustaan muun muassa siksi, että puolueen arvoihin kuluvat ihmisyys, tasa-arvo ja edistys.
”Ketään ihmistä ei katsota koskaan alaspäin ja jokaisen arvo tunnustetaan sanoin ja teoin”, Kosonen tviittasi.
Juttu jatkuu tviiti jälkeen.
Katso upotus täältä
Vihreiden entinen kaupunginvaltuutettu Hannu Oskala ihmettelee, että vielä vuonna 2009 kokoomuksen euroehdokkaan puheista ”sosiaalipummien maahanmuutosta” nousi kohu, mutta nyt on toisin.
”Se että tämä ei ole edes kohu on Halla-ahon suurin onnistuminen”, Oskala tviittaa.
Katso upotus täältä
Politiikan tutkija Johanna Vuorelma uskookin, että tällainen kielenkäyttö vahvistaa perussuomalaisten (PS) kannatusta.
”Rasistisen kielenkäytön omaksuminen muissa puolueissa vahvistaa todennäköisesti vain perussuomalaisten kannatusta, koska se osoittaa PS:n määrittelyvaltaa suomalaisessa maahanmuuttopuheessa. Viesti on silloin, että muut seuraavat PS:n viitoittamaa tietä”, Vuorelma tviittaa.
”Toiseen kulttuuriin kuuluvan ihmisen vertaaminen loiseen on yksiselitteisen rasistista, vastenmielistä ja vaarallista kieltä. Kannattaa tutustua historiaan. Sieltä löytyy esimerkkejä siitä, millaisissa yhteyksissä tällaista ihmisiä epäinhimillistävää kieltä on käytetty.”
Katso upotus täältä
Perussuomalaisten kansanedustaja ja kolmas varapuheenjohtaja Sebastian Tynkkynen kiitteleekin Pylvään ulostuloa Twitterissä. Hänen mielestään ”tässä on vastuullista puhetta ja nimenomaan asioiden oikeilla nimillä”.
Pylväs HS:lle: Tarkoitin turvapaikanhakijoita
Pylväs tarkensi sanomisiaan Helsingin Sanomille. Hän toteaa viitanneensa ”sosiaaliturvalla loisivilla elintasosurffareilla” turvapaikanhakijoihin. Pakolaisjärjestelmän kautta tulevat ihmiset ovat Pylvään mukaan oikeasti hädänalaisia, mutta turvapaikanhakijajärjestelmän kautta vain tullaan maahan.
”Sillä termillä tarkoitetaan sitä, kun tulee meidän yhteiskuntaamme hakemaan parempaa elintasoa ilman aikomustakaan tehdä mitään työtä tässä yhteiskunnassa”, Pylväs tarkentaa HS:lle.
Kiintiöpakolaisjärjestelmässä suojelun tarve selvitetään jo ennen kuin henkilö saapuu maahan. Turvapaikkajärjestelmässä turvapaikkaa haetaan vasta kohdemaassa. Euroopan unioni on pyrkinyt korjaaman turvapaikkajärjestelmää jo useita vuosia.
Kokoomuksen kansanedustaja Saara-Sofia Sirén ei Pylvään selitystä niele.
”Selittelemällä ei nyt varsinaisesti parantunut. Poliitikoilla on vastuu sanomisistaan ja käyttämästään retoriikasta. Sanat ovat valtaa. Hallituspuolueen eduskuntaryhmän puheenjohtajan käyttämillä sanoilla on merkitystä”, Sirén huomauttaa Twitterissä.
Keskustajohtajan sanat kuohuttavat, nyt tuli tutkijan arvio: ”Vahvistaa todennäköisesti vain perussuomalaisten kannatusta”
Minna Karkkola 1 tunti sitten
Kabulin lentokentällä uskotaan olevan suuri terroristiuhka
Presidenttiehdokkaiden rekisteröinti alkaa Virossa
Keskusta. Juha Pylväs valittiin keskustan eduskuntaryhmän johtoon sen jälkeen, kun Antti Kurvinen siirtyi kulttuuri- ja tiedeministeriksi.© Toimittanut Uusi Suomi Keskusta. Juha Pylväs valittiin keskustan eduskuntaryhmän johtoon sen jälkeen, kun Antti Kurvinen siirtyi kulttuuri- ja tiedeministeriksi.
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja puhui ”sosiaaliturvalla loisivista elintasosurffareista”. Politiikan tutkijan mielestä kyse on rasistisesta kielenkäytöstä.
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajan sanat ”sosiaaliturvalla loisivista elintasosurffareista” puhuttavat. Juha Pylväs sanoi kommenttinsa eilen keskiviikkona keskustan kesäkokouksessa pitämässään puheessa.
”Kyllä me tarvitsemme Suomeen myös omalla työllään toimeentulevia osaajia ulkomailta. Sosiaaliturvalla loisivia elintasosurffareita sen sijaan emme tarvitse. Kaikista tärkeintä on tietenkin saada suomalaisille työttömille töitä”, Pylväs totesi puheessaan.
Kommentti on herättänyt huomiota ja sitä on ihmetelty myös puolueen omista riveistä. Esimerkiksi keskustanuorten puheenjohtaja Hanna Markkanen totesi Twitterissä, ettei käsitä, miksi puheeseen ”piti tunkea tällainen termi”. Kansanedustaja ja entinen ministeri Hanna Kosonen ei viitannut suoraan ryhmänjohtajaan, mutta painotti Twitterissä liittyneensä keskustaan muun muassa siksi, että puolueen arvoihin kuluvat ihmisyys, tasa-arvo ja edistys.
”Ketään ihmistä ei katsota koskaan alaspäin ja jokaisen arvo tunnustetaan sanoin ja teoin”, Kosonen tviittasi.
Juttu jatkuu tviiti jälkeen.
Katso upotus täältä
Vihreiden entinen kaupunginvaltuutettu Hannu Oskala ihmettelee, että vielä vuonna 2009 kokoomuksen euroehdokkaan puheista ”sosiaalipummien maahanmuutosta” nousi kohu, mutta nyt on toisin.
”Se että tämä ei ole edes kohu on Halla-ahon suurin onnistuminen”, Oskala tviittaa.
Katso upotus täältä
Politiikan tutkija Johanna Vuorelma uskookin, että tällainen kielenkäyttö vahvistaa perussuomalaisten (PS) kannatusta.
”Rasistisen kielenkäytön omaksuminen muissa puolueissa vahvistaa todennäköisesti vain perussuomalaisten kannatusta, koska se osoittaa PS:n määrittelyvaltaa suomalaisessa maahanmuuttopuheessa. Viesti on silloin, että muut seuraavat PS:n viitoittamaa tietä”, Vuorelma tviittaa.
”Toiseen kulttuuriin kuuluvan ihmisen vertaaminen loiseen on yksiselitteisen rasistista, vastenmielistä ja vaarallista kieltä. Kannattaa tutustua historiaan. Sieltä löytyy esimerkkejä siitä, millaisissa yhteyksissä tällaista ihmisiä epäinhimillistävää kieltä on käytetty.”
Katso upotus täältä
Perussuomalaisten kansanedustaja ja kolmas varapuheenjohtaja Sebastian Tynkkynen kiitteleekin Pylvään ulostuloa Twitterissä. Hänen mielestään ”tässä on vastuullista puhetta ja nimenomaan asioiden oikeilla nimillä”.
Pylväs HS:lle: Tarkoitin turvapaikanhakijoita
Pylväs tarkensi sanomisiaan Helsingin Sanomille. Hän toteaa viitanneensa ”sosiaaliturvalla loisivilla elintasosurffareilla” turvapaikanhakijoihin. Pakolaisjärjestelmän kautta tulevat ihmiset ovat Pylvään mukaan oikeasti hädänalaisia, mutta turvapaikanhakijajärjestelmän kautta vain tullaan maahan.
”Sillä termillä tarkoitetaan sitä, kun tulee meidän yhteiskuntaamme hakemaan parempaa elintasoa ilman aikomustakaan tehdä mitään työtä tässä yhteiskunnassa”, Pylväs tarkentaa HS:lle.
Kiintiöpakolaisjärjestelmässä suojelun tarve selvitetään jo ennen kuin henkilö saapuu maahan. Turvapaikkajärjestelmässä turvapaikkaa haetaan vasta kohdemaassa. Euroopan unioni on pyrkinyt korjaaman turvapaikkajärjestelmää jo useita vuosia.
Kokoomuksen kansanedustaja Saara-Sofia Sirén ei Pylvään selitystä niele.
”Selittelemällä ei nyt varsinaisesti parantunut. Poliitikoilla on vastuu sanomisistaan ja käyttämästään retoriikasta. Sanat ovat valtaa. Hallituspuolueen eduskuntaryhmän puheenjohtajan käyttämillä sanoilla on merkitystä”, Sirén huomauttaa Twitterissä.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Miksi totuudenpuhujista ei pidetä?
Ja tota kysyy joku persu, persuthan ei kestä totuutta itse :D
Meidänkin naapurusto täynnä näitä loisivia etelän ihmeitä. Työkiireet eivät hartioita paina.
Miljardien vuosikulut tulevat noiden täysihoidosta.
Hyvänen aika, eiväthän turvapaikanhakijat ole tulleet tänne töitä tekemään!! Kuka vielä luulee niin!!!
Muut tekevät työt kunniakansalaiset voivat nauttia elämästä
Eikö ne työtä koskaan tekemättömät deneneroidu ja mätäne
On laskettu että jokainen haitta tulee maksamaan n. miljoonan odottavissa olevan elinikä suoritteensa aikana
Siis piti olla "odotettavissa olevan.."
Totuutta ei saa kertoa sillä loisiminen koetaan myrkkynä yhteiskuntaa kohtaa . Pakolainen ja käpykaartilainen toimisi yhtä ymmärrettävästi
Kun on paha mieli kansan petturit
Pahoitin tästä mieleni.
Kahdet rattaat on kepu ottanut käyttöön.
Pylväs joutui perumaan vaalipuheensa. Kyllä kunnon kepulaisen pitää haluta Suomen sosiaaliturvan pariin kaikki mahdolliset elintasopummit. KELA = "Iliimanen raha".
Ennen sai sanoa asiat niinkuin ne on. Joku tässä maailmassa on vikana, kun kaikesta pitää keksiä joku kiertoilmaus, vaikka samaa tarkoitetaan.
Jos tuokin lause olisi sanottu toisella tavalla, luultavasti kukaan ei olisi ottanut nokkiinsa.
Tänne tulleet "surffarit" tietävät itsekin mitä ovat hakemassa ja mitä haluavat tältä maalta.
He nauravat takanapäin näille sinisilmäisille typeryksille jotka kimpaantuvat turhista sanoista.
Toivottavasti poliitikot oppivat nämä kiertoilmaisut niin hyvin, ettei toisten tarvitse enää tarttua noihin pikkunyansseihin, vaan alkavat oikeasti pistämään maahan tulleet heti kouluun, kieltä oppimaan, tapoja oppimaan ja siitä PIAN töihin.
Kiertoilmaisujen historia juontaa pitkälle. Muunmuassa karhun nimeä ei saanut aikoinaan mainita koska se tiesi huonoa onnea. Siksi tuli kiertonimet otso, mesikämmen, nalle jne.
Nyt on sama. Suututetaan joku suuri ja tavallista ihmistä arvokkaampi joten siksi suoraan ei saa mainita totuutta vaan pitää kierrellä.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/politiikka/keskustapomo-pahoittelee-sanojaan-turvapaikanhakijoista-varsinaisessa-asiassa-en-kuitenkaan-peruuta/ar-AANLe7q?ocid=msedgdhp&pc=U531
Keskustapomo pahoittelee sanojaan turvapaikanhakijoista: ”Varsinaisessa asiassa en kuitenkaan peruuta”
Uusi ryhmyri. Kansanedustaja Juha Pylväs on toisen kauden kansanedustaja ja keskustaryhmän tuore puheenjohtaja.© Toimittanut Uusi Suomi Uusi ryhmyri. Kansanedustaja Juha Pylväs on toisen kauden kansanedustaja ja keskustaryhmän tuore puheenjohtaja.
Olisin voinut valita sanani osin paremmin, keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Juha Pylväs pahoittelee puheitaan ”sosiaaliturvalla loisivista” maahanmuuttajista.
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Juha Pylväs pahoittelee Facebook-kirjoituksessaan sanavalintaansa eduskuntaryhmän kesäkokouksessa.
Pylväs puhui tietyistä maahanmuuttajista ”sosiaaliturvalla loisivina elintasosurffareina”.
”Kyllä me tarvitsemme Suomeen myös omalla työllään toimeentulevia osaajia ulkomailta. Sosiaaliturvalla loisivia elintasosurffareita sen sijaan emme tarvitse. Kaikista tärkeintä on tietenkin saada suomalaisille työttömille töitä”, hän sanoi puheessaan.
Ilmausta on laajalti kuvattu rasistiseksi. Kohun seurauksena Pylväs selventää näkemystään sosiaalisessa mediassa. Aiemmin hän sanoi Helsingin Sanomille, että viittasi ilmauksellaan turvapaikanhakijoihin.
Hän painottaa käsitelleensä puheessaan maahanmuuttoasioita ”seuraavasti ja nimenomaan tässä järjestyksessä”:
”Totesin, että pakolaisia pitää auttaa. Afganistanin tapauksessa ensisijaisesti lähialueilla. Totesin, että tarvitsemme Suomeen myös omalla työllään toimeen tulevia osaajia ulkomailta. Totesin, että sosiaaliturvaa väärinkäyttäviä sen sijaan emme tarvitse. Tämä kaikki on eduskuntaryhmän ja puolueen pidempiaikaisen linjan mukaista”, Pylväs kirjoittaa Facebookissa.
”Asioista pitää voida puhua niiden oikeilla nimillä. Olisin kuitenkin nyt voinut valita sanani osin paremmin. Sitä pahoittelen. Varsinaisessa asiassa en kuitenkaan peruuta”, hän jatkaa.
Pylvään mukaan maamme ”turvapaikkapolitiikka vaatii uudistamista niin, että pystymme auttamaan aidosti hädänalaisia ihmisiä”.
”Vuoden 2015 tapahtumista, jolloin suurin osa turvapaikkahakemuksista tuli hylätyiksi, pitää ottaa opiksi - ja varautua tulevaan.”
LUE MYÖS:
Lähtikö Maria Ohisalon esitys perheenyhdistämisistä ”varkain”? – Kyllä, vastaa yllätetty hallituskaveri keskusta
Hallituksen sisälle repesi railo – Mikko Kärnä veti esiin pykälän, jonka pohjalta Suomi voi ”ottaa kaikki meitä auttaneet afgaanit”
Pakolaiskiintiö tuplataan? Perussuomalainen väläytti rajua hintalappua – Maria Ohisalo puhuu 11 miljoonasta, jossa EU auttaisi
Suomalaiset rajavartijat erikoisessa tilanteessa Liettuassa – ”Jos tällainen tilanne tulee, suomalaiset ilmoittavat etteivät osallistu”
Juha Pylväs puhui pelkkää asiaa ja totuutta, ja mitäpä totuuden sanoja perumaan. Juha Pylväs on seuraa ehdokasvalintani vaaleissa ja varmaan monen muunkin äänestäjän
On hienoa että suomestakin löytyy näin rehellinnen ja suoraselkäinen mies!
Miksi kopioit koko jutun lähteestäsi? Se ei taida olla sallittua, ei ainakaan hyvien tapojen mukaista. Toisaalta juttua on voitu muuttaa tarkoituksella, eikä kopio vastaa alkuperäistä.
Käytä linkkiosoitetta.
Totuus näyttää häiritsevän sinua?
On tunnettu ilmiö, että poliitikot voivat valehdella ja puhua tolkuttomia, eikä se aiheuta mitään seurauksia. Hallituksen ministerit ovat tätä jo pitkään tehneetkin.
Vasta kun joku esittää julkisuuteen tosiasian, aiheuttaa se apinalauman villiintymisen. Heille kun totuus on pahin provokaatio.
Nyt tulee todistetuksi ettei vihapuhekanteita nosteta muita kuin PS edustajia vastaan. Valtakunnansyyttäjä vaikenee.
Voi hyvät ihmiset, eihän tuo Pylvään toteamus ole mitään vihapuhetta, vaan silkka totuus. Sanoi sen sitten inkä puolueen edustaja tahansa.
Ei ollutkaan vihapuhetta, mutta persun sanomana siitä olisi tullut tutkinta.
Kepukin on kovaa vauhtia persuuntumassa
Niin jatkaa Pylväskin nykytrendin mukaan - jos livahtaa "väärä" sanavalinta, sitä ollaan anteeksiruikuttamassa viimeistään seuraavana päivänä. Säälittävää. Muutaman tunnin jo ihmettelinkin, että kas, joku uskaltaa - hienoa... mutta ei. Tänään ruikutti sanavalintaa. Huomenna tod näk vesittää asiasisällön.
Sitten itketään taas a-studiossa "mielenhäiriöstä" että mites sitä nyt näin ja älä tee enää noin toiste
Ei sanassa elintasosurffari ole mitään rasistista, sehän kuvaa hyvin totuutta. Vai miksi Te luulette Suomen olevan niin haluttu kohde laittomalle maahantulolle ja turvapaikanhakijoille.
Pyytää nöyrästi anteeksi jo itkua vääntäen
Tyypillinen kepulainen.
Viime päivinä aktualisoitunut kysymys miksi uhan alta maastapakoon lähteneet lomailevat säännöllisesti näissä uhatuissa maissa
"Miksi Afganistanissa on Suomesta turvapaikan saaneita?
Eduskunnan lähetekeskustelussa puhutti viime perjantaina se, miten on mahdollista, että niin moni Suomesta turvapaikan saanut afgaani on palannut turvattomaan Afganistaniin."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1375c009-3ac2-4800-ad60-41295d4b3ee5
Sanotaanko hänen nimensä Pylvään, vai Pylväksen. Kuten Orpo, Orvon vai Orpon??
Miten se oikein menee nämä nimiasiat,häh??
Miksi kepu saa sanoa mutta persu ei
Missä ne kommunistitwitterit ja valtakunnan syyttäjät nyt luuraa
Äkkiä hame kangasta tuolle puhuu ja pyytää anteeksi