Sen jälkeen kun olen hieman seurannut keskustelua suomeksi ja vähän englanniksikin niin joku totesi että nykyään tietyt nyky- ja historialliset henkilöt leimataan narsisteiksi hyvin herkästi. Se olisi ilmeisen helppo tehdä jos heidän taustoistaan ja motiiveistaan ei ole paljonkaan tietoa ja leimaaja ei ole kukaan erityisen hyvin koulutettu psykologi.
Oletteko tässä samaa vai eri mieltä?
Oletteko tässä samaa vai eri mieltä?
Vastaukset 57
Vanhimmat
Minusta kaikki leimataan ja tuomitaan aina täällä. Suomi on kaukana suvaitsrvuudesta ja inhimillusyydestä
Olen melko varma että kaikki ole Suomessa eivät ole sellaisia mutta melko suuri osa heistä on somessa. Empatiaakin kaivattaisiin oikaisemaan tuo asia.
"Älkööt kukaan rauhoitelko omaatuntoaan sillä harhaluulolla että hän ei voi tehdä vahinkoa ottamatta osaa ja muodostamatta mielipidettä. Pahat ihmiset eivät tarvitse muuta saavuttaakseen päämääränsä kuin että hyvät ihmiset katsovat sivusta eivätkä tee mitään."
— John Stuart Mill
Entä sitten kun leimataan , mutta kukaan ei osaa sanoa millä...ja sitä on jatkunut taas jo edeltävät 10 vuotta,
ppoiiuuuu
Mulla jatkunu 40v. Vielä keksivät uusia leimoja jos menee tuomiolle niin uusi leima tulee kyllä. Parempi pysyä poissa kaikesta tuossa. Turvassa.
Joo viisainta ymmärtää että elämme ympäristössä jossa toiminya ei ole asiallista, joten ei pidä olettaa asiallista tai voi käydä kalpaten....parempi pysyä kaukana sosiaalisista sotkuista jotka haluaa sinne jonkun kiusattavan,
ppiuuuyu
yksi leimasi mut väärin, se korjattiin ja pyydettiin anteeksi, mutta jatkoksi on silti tullut väärin leimaamisen suma, ehkä siksi että väärä kerran väärin leimatusta saa ikääkuin muka perusteen tehdä se uudelleen, vaikka aiempi olisi selvitetty vääräksi
ppiuiuuu
mulla on jo tavallaan useaan kertaan selvitetty vääräksi, mutta sit se taas jatkuu väärin kun kerran meni väärin, tää on älytön juttu, ettö kun kerran joku tekee virheen niin lähdetään sen peittelyyn silleen että tehdään virheitä solkenaan. ihan älytöntä yhden ihmuisen virhettä kahdenkymmenen peutellä 20 virheellä jne,
Niin älytöntä että on syytä pysyy kaukana, Koska siinä joutuu oikeesti vaaraan että yritetään leimata se yksi syytön, että 20 virhettä ei paljastuis. Noin epäeettinen on riski.
ppoiuuu
Tästähän tässä on ollut kyse jo hyvin pitkään en vaan uskaltanut sanoo ääneen aiemmin.-
ppiiuuuu
Itse en päädy virheiden peittelykierteeseen koska paljastan omia virheitäni aktiivisesti ja pyydän muitakinpaljastamaan jos on jotain mistä en ole tietoinen. Tästähän tässä olluy kyse jo monta vuotta.
ppiuiuuu
Ja on vähän rankkaa olla sen ainoon paljastettavan roolissa jos muut haluaa salata virheitään.
Onks kukaanmiettinyt miltä tuntuis mun paikalla ?
ppoiuuyyyy
mut silti oon mä miuluummin näin kuin että yrittäisin salata virheitäni
ppoiuuu
jos mun olis pakko valita rooli niin kai se sit on mieluummin syyttömänä leimattu.
pouuyyyyy
en mä kestäis elää syyllisenä "pulmusena".
mieluummin syyttömänä leimattuna.
ppoiuuuyuyu
varmaan tiedätte että on tieteellisestikin sosiaaliselle käyttäytymiselle tyypillistä että haetaan joku ulkopuolinen syytön leimattava.
ppoiiuu8uu
Pitkäaikaisesti sellaiosessa sosiaalisessa roolissa on hermostolle rankkaa, mutta ei se kyllä oo mielenterveysongelma, se on luonnolista että kymmenen , kakskyt vuotta semmosta ottaa ihan fyysiselle hermostolle kovillle kuin urheilusuoritus
ppiuiuuuuu
Tää kaikki on niin typerää, että siksi he varmaan ei halua mun perusteellisesti kertovan mitä on tapahtunut, että pitää heidän koko aika sählätä jotainlisää etten pääsis rauhassa kertomaan.
ppopoii
Mutta yhtä asiaa oon ihmetellyt koko ikäni.
Miksi monet ihmiset saavat luulla asioita kuvitelmissaan ihan miten väärin ja todellisuuden vastaisesti mutta heitä ei leimata siitä hulluksi vaikka sitä tapahtuisi jatkuvasti, mutta jos mä jokusen kerran elämässä erehdyn, se on heti epäilyttävää?
Kai nyt kaikki ihmiset joskus erehtyy. En mäkäänmikääntäysin erehtymätön oo.
ppoiuuuu
Ja eihän erehtyminen ole hulluutta.
Noikin asiat he sekoittaa. Erehtyy jsa myöntää erehdyksensä. Ei se oo mikään hulluuden merkki.
ppoiuuuyuy
ja mun suurempi erehdys vielä tapahty äärimmäisessä paineessa.
ei kai erehtyminen äärimmäisessä paineessa ja kuormityksessa mitään hullutta ole,
Tai sitten on hulluja kaikki paikat täynnä., ..koska paineessa, kiireessä ja kuormituksessa erehtyneitä lienee aika paljon
ppoiuuuyyu
Ja mikä hankalinta että he edellyttää sellaista aivotoimuntaa mikä on sen vastausta millainen tieteellisesti ihmisen aivot ja aivotoiminta on, Siis he edellyytttää että ihmiseltä puuttuisi normaalit tieteelliset aivojen ominaisuudet ja toiminnon.
Oon huomannut että mitä yliopistolla kerrotaan aivojen yleisenä ominausuutena, niin jos kriisipuhelimeenkertoo sellaisesta ominausuudesta he pitää sitä hulluutensa vaikka peruiaattesssa kaikissa aivoissa on se ominausuus,
popiuyyyu
Koskla mä on todella neurologiaan perehtynyr ...osaan kertoa kaikia neurologisia asioita ja koska he ei tiedä neurologiasta mitään he luulee ihmisen neurologisia ominausuuksia noin ylipäätäänkin hulluudeksi.
popiuyyyy
Siis heille kuulostaa hullulle että osaan niin analyyttisesti hermoston toimintoja kuvailla neurologisesti.
ppiuyyuiu
siis tyyliin josmä kerron että jos mua yhtökkiä säikyttää, mä saatan säpsähtää-.
niin se kuulostaa heille hullulle.,
ppoiiuuuyyy
siis kaikki ihmisen hermoston ominaisuudet kuulostaa heile hullulle...myös visualisointi keskustelun kulusta. Mä osaan selirrää kaikki nää tapahtumat neurologisesti mutta siin on se ongelma ettei ne esim kriisipuhelimessa ymmärrä neurologiaa...niin tulee kielimuuri ikäänkuin.
ppoiuuuuu
miyen mä selvitän asioita ihmistenkanssa joiden kanssa mulla on täydellinen kielimuuri? Mä enpysty noiden yksinkertaisten ihmisten kanssa selvittään mitään
ppiouyyyyuu
jollein neurologian professorille ihan mielellään puhuisin
ppoiuuu
mä sanon että esim siewllä kriisiouhelimessa he ei ole yhtään huomioinu sitö mikä tekee ihmisen neurologialle hyvää ja mikä pahaa
ppoiuyyy
ja mä osaan tän erittäin yksityiskohtaisesti ja analyyttisesti selittää
ppoiuyyyy
mutta ehkä niiden toimijoiden kiinnostukset siellä ovat yksinomaan hulluudessa, että he katselee kaikkea hulluuden silmälaseilla....eikä heillä muuta ajattelua ole.
Mutta siis mä inhoon hulluuden maailmaa. Mulle tulee hirveen huono olo semmosen ajattelemisestakaam..semmonen oksettava
ppoiuuuyuyu
Mun mieloeståä ihmisen ei edes kannata ajatella semmosta hulluutta, kannattaa keskittyä ajatteleen järkeviä...
Munmielestäå se puhelin on hulluksi telemistä koska he ei halua puhua järkeviä vaan koko aika jotain hulluussuuntaisia aiheita. Jos sellaisia ikuisesti puhuu voi tulla hulluksi. Ei kannta ajatella mitään hulluja vaa järkeviä Pidän puhelinta vahingollisena johdatellessaan järjevästä ajattelusta ajattelemjaan hulluutta. Semmosenoon kokenut pelottavanakijn.
ppoiiuuu
Mikä mua ärsyttää siinä kriisipuhelimessa on se että he esiintyy maallikoina ja koittaa tehdä diagnooseja anonyymisti puhelimessa. Se maallikkona esiintyminen ei sovi yhteen sen kanssa ja saa sen tuntuun todella asiattomalta. Kun heheän just itse paasdaa että maallikkodiagnooseja ei saa tehdä, niinku esimerkiksi mä en saa, niin miksi sielläå sitten maallikot täyttä häkää yrittää tehdä diagnooseja ? Ihan niinku ei mitään logiikkaa. Mun pää ei kestä tommosta. Niin mä oon sit mielestään viallinen kai siksi.
ppiuujjjh
Mun silmissä todella kaksinaismoralistista että esiinnytään maallikoina ja yritetään tehdä diagnooseja mutta mä en saa tietää mitään edes omasta itsestäni ja elämästäni koska olen maallikko.
Koko toi kuvio on ihan kauhee,.
ppoiuyy
mä en sieltä saanut miträän muuta kuin sotkuun melko hyvässä järjestyksessä olleen elämäni. Kun ei se edes loppunut siihenkun jätin senpuhelimen se sotku
ppoiuu
.
jossakin joku on jotain kummallista juorunnut kun tuntematon lääkäri puhu jostain ihmeen "tästä kaikesta" eikä yhtään antanut vihiä mitä se kaikki on...ja tolleen sotkettiin mun elämä keväällä
ppooiiuiu
Mulla itselläni ei olew mitään kummallista kaikkea....muuta kuin se että minut on sitkettu moneen minuun liittymättömään asiaan.
Omat tavoitteeni ovat suoralinjaiset, eikä itselläni ole mitään ihmeen kaikkea
ppoiuuuyyy
mulla on hyvin ykslinjainenm tavoite se on tää munluova projekti, sen lisäksi ei oo kuin muutama tärkeää asiaa, kaikki mjuu on minuunliittymätöntä ylimääräistä jonkun muun juttua
ppoiiuuuuy
Vai tarkottaakls ne sillä kaikella sitä että mulla on paljon elämänkokemusta, mä olen nähnyt elämässäni vaikka mitä, mulle jo nuorena sanottiin että mulla on elämänkokemusta kuin vanhalla ihmisellä
ppoiuuyuyy
ja muutenkin mä en oo semmonenihminen kuin he on ja miks mun tarttiskaan olla, en ees haluis olla
ppiuyyyy
siellä yliopistossa sentään mun tietoja voi päästä arvoonsa, mutta siellä kriisupuhelimessa ne ei arviosta vaikka mä olisinitseopiskellut vaikka mitä. Neurologiaakin 20 vuotta oon itseopiskellut. Mut joo jos mä puhun mitään siitä niin mun epäillään vaan huijaavan....kiva joo
ppoiuuuyuy
Mä oon sielustani sen verran ylpee että mä siis en hyväksy sitä että joku ihminen jotenkin alkais mun sieluani arvioimaan. Se kuuluu yksin Jumalalle
ppouyyyy
Ne luulee mun sielun jo olleen jossain arvioitavana....ei kuultas ole minun sieluani arvioitu koskaan, se kuuluu yksin Jumalalle
ppopiiuuuu
mä oon tommosiosta sielullisista asioista tarkka
ppoiuuuuu
Kaikki pitää olla viimesen päälle filosofoitu eettisesti
ppoiuyy
Älyttömän röyhkeetä antaa mukke kemikaalia josta saan hermosto-oireen ja sit epäillä sen johtuvan sielustani,
No toi on se tän maalllisen maailman rumuus.
ppoiuuu
mutta kyllä mä voisinm alkaa luennoimaan jostain sielullisista aiheista, onnistuiskohan sama niiiltä sieluni pilkkaajilta
ppoiouiuu
mulla on joku semmonen kunniantunto sielustani aika voimakas
ppoiiuu
sielullisissa asioissa pitää käyttytyä ylevasti
ppoiuuu
ei mitään rumaa lässytystä
ppoiiuuuu
se tuntuu hirveelle kun sielullisista asioista puhutaan tyylittömästi
pppoiii
sielun alueella pitää kulkea kuin pyhätössä
ppoiiuu
Tämän postaajan tunnistan sirumerkistä (26.08 2021 23.26 ) Olen "iloinen" kondiksestasi. Eli ennusteen mukaan!
siis kenet ?
Ainakaan minä en ole ikinä kirjoittanut koko elämässäni mitään tuollaista, En suntymöstäni tähän päivään asti tuon merkityksistä sisältöä kertaakaan
ppouuyyyy
mullä on käårsumyksenöä yliempatia, saan hirveet tuskat toisen kärsimyksestä...ihan nsama kuka....
joten jo pelkästään itsekkäistä syistä haluan kaikkien voivan hyvin jotta mä säästyn kärsimyksiltä
ppoiuuuu
Hyvä vertaus. Komee maratoonirääkki eikä kukaan ees huomaa saatika arvosta. Silti pitäis samalla kyetä vaikka mihin mihin hyvin levänneet ja ruokitut kykenevät. Ei voi tulla kovin hyvää jälkeä.
Välillä käynyt mielessä vähän sama. Kai se julkisuuden henkilöillä on vähän sellainen veteen piirretty viiva. Toisaalta nyky yhteiskunnassa vähän palkitaankin siitä että omaat narsistisia piirteitä uraan jne. Joten kai niistä on helppoa myös kritisoida.
Yksityishenkilöiden keskusteluja sivusta seuraten on tullut mieleen, että narsisteiksi leimataan henkilöitä joita ei olla saatu toimimaan oman tahdon mukaan. Ikään kuin uhriutuva narsisti leimaisi muita narsisteiksi.
Itse narsistinen persoonallisuushäiriö lienee aika harvinainen, ja suurin osa ilmiöstä lienee selitettävissä juuri näkökulmilla ja tarkoitusperillä kuten AP. mainitsi.
Turhaa leimaamista varmasti tapahtui ja se kertoo ettei narsismia tunne/ymmärrä. Ei kuitenkaan tarvita psykologin koulutusta oppiakseen tunnistamaan narsisteja, oma kokemus on erittäin tehokas oppi asiaan.
Luulisin, että monikin todella narsitin kanssa tekemisiin joutunut, asiaan perehtynyt ja sitä syvällisesti pohtinut ymmärtää asian paremmin kuin yksikää psykologi jolta puuttuu omakohtainen kokemus.
Omalla kohdalla narsistin tunnistaminen ja hänen maailmansa kantavien voimien oivaltaminen oli ahdistava kokemus, aiheutti suorastaan fyysistä pahoinvointia. Oma maailmankuva ja usko ihmiseen sai ison kolauksen, isoimman mitä aikuisena olen kohdannut.
Kokemus oli niin järisyttävä, että en todellakaan halua löytää yhtään enempää narsisteja. Yritän löytää ikävästäkin ihmisestä merkkejä omasta tunnosta ja empatiasta. Jos merkit narsismista ovat selkeät, ei tulisi mieleen alkaa asiaa huudella, vaan otan etäisyyttä jos mahdollista. Narsisti rakastavat draamaa ja riitaa, ei ole mitään järkeä antaa sellaiseen aihetta.[
Nykyään kyllä