Ulkomaalaistaustaisten suomen ja ruotsin taito hyvä

Täällä keskustellaan ulkomaisten tutkijoiden tutkintovaatimuksista: pitäisi ruotsin vaatimuksesta luopua heidän kohdallaan.

Otan tähän esimerkin vähän toisesta näkökulmasta: Suomessa asuvat ulkomaalaistaustaiset henkilöt, jotka ovat siis opetelleet maan kielet, puhuvat tutkimusten mukaan hyvin maan kieliä. 3/4 on vähintään keskitason taito suomessa/ruotsissa, kuten tilastokeskus kertoo:

https://www.stat.fi/tup/maahanmuutto/art_2015-11-02_003.html
38100
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Kyllä Suomessa aika paljon satsataan ulkomaalaistausten asukkaiden kielitaitoon. Saisi toki enemmänkin satsata.

2Äänestä

Olen aikuispuolen kieltenopetettaja. Opetan mm. suomea ulkomaalaisille. Suomen kieltä pidetään usein vaikeana, jopa mahdottomana. Mutta näin opettajan näkökulmasta voi nkertoa, ettei se välttämättä ole niin vaikea oppia. Opetusmetodit eivät ole samat kuin jos lukisi suomea äidinkielenä. Suomi on lisäksi looginen ja selkeä kieli.

2Äänestä

Aktiivi väittää että ruotsia ei voi oppia, koska se on pakkokieli.

Miten ulkomaalaistaustaiset sitten oppivat ruotsin?

2Äänestä
  • Mulla on tuttu joka oppi ruotsin puolessa vuodessa ja suomen 3 vuodessa. Eli pieni kuitenkin on kielten vaikeudessa.

    2Äänestä

  • Heillä on oikea asenne.

    1Äänestä

  • Hyvä kysymys!

    1Äänestä

Tavalliset maahanmuuttajat ymmärtävät hyvin kielten osaamisen tarpeen. Maan kielen osaaminen on perustaito, jota ilman tuskin pärjää kovin hyvin.

2Äänestä

Ei Pohjanmaan tomaatinpoimijat puhu kuin ruotsia, eräs sanoi, että heitä on jopa kielletty puhumasta suomea.

Äänestä
  • Kaikkien suomalaisten ei tarvitse osata suomea hyvin, riittää että ymmärtää.

    2Äänestä

  • Har du bevis för påståendet ?

    1Äänestä

Hyvä muistutus ihan perusasioista, eli siitä, että kotoutamme maahanamuuttajat aina joko suomeksi tai ruotsiksi.

2Äänestä
  • Tätä ideaa voisi kehittää pitemmälle.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tätä ideaa voisi kehittää pitemmälle.

    Undrar om Finland är på väg mot ett dynamiskt svensk/engelskt samhälle? Med denna kombination klarar sig folk i hela Norden och överallt där det talas engelska.

    Med kombinationen finska/engelska når man färre människor inom EU på modersmålsnivå än med svenskan alen. Kombinerar man dessa 3 språk och vill maxa med att välja två, så väljer man svenskan och finskan. Kommer någon på ett Nordiskt land som fiffigt nog har denna kombination som nationalspråk?

    2Äänestä

Suomi on yksikielinen, kuten kaikki muutkin itämeren Valtiot.

Äänestä
  • Suomi ei ole yksikielinen, ei ole koskaan ollut, eikä tule koskaan olemaan.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi ei ole yksikielinen, ei ole koskaan ollut, eikä tule koskaan olemaan.

    Precis, det är bara lågutbildade fennon som har mindervärdeskomplex. Enligt ETLA:s huvudekonom placerar sig lågutbildade invandrare bättre i arbetslivet än lågutbildade finnar. Då det nu visar sig att invandrarnas språkkunskaper ligger på ca. samma nivå som de inföddas, är det igen fenno som släpar efter och skränar i nätet.

    Det är helt ens eget val om man väljer att varken utbilda sig eller försörja sig själv i Finland. I andra länder finns inte sådana lyx val på menyn och serveras framförallt inte på silverbricka.
    Den som väljer att slappa och att låta andra försörja ser nu med skräck på hur relativt nyinvandrade kör förbi från alla håll. 60.000 st. invandrare till skall det vara för att få de 550.000 arbetslösa finnarna på jobb enl. dagens ansvarsfulla, logiska, jätte kunniga, duktiga och framförallt, jämlika regering. Får se hur det skall gå till? Ens egen uppskattning är att resultatet blir 600.000 arbetslösa finnar, ytterligare 30 Mrd. € i lån om någon ännu lånar, samt en nota utan like att betala inom loppet av blott 3 år. Det fattas bara att Urpilainen blir presidenten som styr Finland då den är på Greklands väg.

    1Äänestä

On tärkeä panostaa kansalliskielten hyvään hallintaan. Se on kaikkien etu.

Englanti opitaan joka tapauksessa nykymaailmassa.

2Äänestä
  • Silti aktiivi vaatii englannin kielen opetuksen määrän tuplaamista. Ja pakkoenglantia aloittavaksi kieleksi. Eikö hän opi muuten?

    2Äänestä

Perusjuttu on aina kansalliskielten osaaminen. Sitten tulee vasta englanti ja muut kielet. Tämä koskee kaikkia.

2Äänestä
  • Englanti pitäisi saada listan viimeiseksi.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englanti pitäisi saada listan viimeiseksi.

    Englanti on kieli muiden joukossa. Koska moni osaa sitä eri asteisesti, niin sen opiskelun ajankohta pitäisi voida valita. Ei pakottaa enää 1. kieleksi automaattisesti, kuten on ollut vuosikymmenet.

    2Äänestä

Kotimaisten taitoa tulee lisätä, ei tehdä keinotekoisesti englannista virallista kieltä houkuttelumielessä.

2Äänestä
  • Vad tänker de personer som vill ha engelska som nationalspråk ?

    2Äänestä

Jotkut luulevat, että maahanmuuttajat eivät muka opi ruotsia. Totta kai oppivat, siinä missä muutkin.

2Äänestä
  • Många invandrare skulle hellre ta svenska som första språk,men det är en mycket krånglig process innan de får "tillstånd ".

    1Äänestä

Nyt voin siis mennä Helsingissä mihin tahansa ravintolaan tilaamaan ruotsiksi ja palvelu pelaa? Käy kokeilemassa ja tule kertomaan miten kävi 😂

Äänestä
  • Olen tilannut ravintolassa molemmilla kotimaisilla. Hyvin toimii edelleen, tosin ravintoloissa on nykyään myös henkilökuntaa, joka ei puhu kumpaakaan noista kielistä.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen tilannut ravintolassa molemmilla kotimaisilla. Hyvin toimii edelleen, tosin ravintoloissa on nykyään myös henkilökuntaa, joka ei puhu kumpaakaan noista kielistä.

    Det beror också på vilken restaurang man väljer.

    2Äänestä

Olipas muuten tutkimus. 4000 suomenkielistä ja 4000 ruotsinkielistä maahanmuuttajaa. Mukana saattoi olla myös ruotsia äidinkielenään puhuvia mutta ei hyvin suurella todennäköisyydellä yhtään suomea äidinkielenään puhuvaa. Lisäksi tutkimus totesi että 3/4 osaa jompaa kumpaa kotimaista, ei siis molempia. No tämä on tätä svekopropagandaa. Svekon tietää melkein valehtelevan kun se alkaa kirjoittaa. 😂

Äänestä

Kyllä suomi ja ruotsi on mahdollista oppia molemmat jopa. Kielellisesti lahjakas oppii. Ja useimmat oppivat riittävän hyvin jommankumman kielen.

2Äänestä
  • Min granne,invandrare integrerades på finska på vår tvåspråkiga ort,sedan började han frivilligt studera svenska på folkhögskolan .Nu jobbar han på ett av våra varuhus.
    Inom servicebranschen här vill man att personalen ska kunna båda språken.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Min granne,invandrare integrerades på finska på vår tvåspråkiga ort,sedan började han frivilligt studera svenska på folkhögskolan .Nu jobbar han på ett av våra varuhus.
    Inom servicebranschen här vill man att personalen ska kunna båda språken.

    Mulla on ulkomaalainen tuttu joka oppi ensin ruotsi, sitten suomen.

    1Äänestä

Ulkomaalaiset oppivat suomea ja ruotsia, selvä se, koska niihin satsataan.

1Äänestä
  • Normaalia opetella maan kieliä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Normaalia opetella maan kieliä.

    Koetas nyt päästä normaalisti edes pois sieltä äitisi peräkammarista sillä ruotsin kielen taidollasi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Normaalia opetella maan kieliä.

    Inte alls omöjligt, människan har kapacitet att lära sig flera språk.

    Äänestä

Hyvä muistuttaa tästä.

Äänestä

Tutkijoille on aina etu osata useita eri kieliä.

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Täällä keskustellaan ulkomaisten tutkijoiden tutkintovaatimuksista: pitäisi ruotsin vaatimuksesta luopua heidän kohdallaan.

Otan tähän esimerkin vähän toisesta näkökulmasta: Suomessa asuvat ulkomaalaistaustaiset henkilöt, jotka ovat siis opetelleet maan kielet, puhuvat tutkimusten mukaan hyvin maan kieliä. 3/4 on vähintään keskitason taito suomessa/ruotsissa, kuten tilastokeskus kertoo:

https://www.stat.fi/tup/maahanmuutto/art_2015-11-02_003.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu