Wikipedia kertoo meille totena seuraavaa;
"Kuu syntyi 4,5 miljardia vuotta sitten kun Theija- niminen protoplaneetta törmäsi Maapalloon.
Teorian todisteena toimivat Apollo- astronauttien Kuusta keräämät kivet."
Nyt on kuitenkin niin että kaikki nuo kuukivet on todistettu väärennetyiksi.
Mitä tähän vastaavat Kuuhullut?
"Kuu syntyi 4,5 miljardia vuotta sitten kun Theija- niminen protoplaneetta törmäsi Maapalloon.
Teorian todisteena toimivat Apollo- astronauttien Kuusta keräämät kivet."
Nyt on kuitenkin niin että kaikki nuo kuukivet on todistettu väärennetyiksi.
Mitä tähän vastaavat Kuuhullut?
Vastaukset 48
Vanhimmat
On ne viisaita kun ne tietää protoplaneetan nimenkin.
Niin ja vielä kaikkien muidenkin Aurinkokunnan planeetoiden.
Missä tuo protoplaneetta nyt on? Lieneekö lentänyt aurinkoon kun ei enää näy missään..
>>>Nyt on kuitenkin niin että kaikki nuo kuukivet on todistettu väärennetyiksi.<<<
Missä "kaikki nuo kuukivet" on todettu väärennetyiksi?
"Nyt on kuitenkin niin että kaikki nuo kuukivet on todistettu väärennetyiksi."
Oliko sinulla jotain todisteita, linkkiä yms.
Eli väität että 382 kiloa kuukiveä olisi väärenetty.. Miten ?
Eivät kelpaa kenellekään - mutta venäläisten kivet kelpasi - parista pikkusirusta Sothebyn huutokaupassa satojatuhansia ..
Viktor yrittää taas syöttää puutaheinää tavalliseen tapaansa ja jotkut jopa uskovat sen.
Tottakai "Troija" -planeetta törmäsi Pallomaahan. Miten muutenkaan Lättymaa olisi voinut syntyä ? Törmäysjätteestä syntynyt Kuu on elinkelvoton koska on pallo ja Maa on elinkelpoinen koska on lätty. Simppelisti tosi.
On teillä littu-uskovaisilla jutut! Kaikki satusedätkin kalpenesivat edessänne.
Simmppeleitä te tosiaan olette!
NASA on möyrinyt kuutamolla ja roudannut romua atmosfääriin, vaikka luoja on luonut kuutamo serenadin kansoille?💸💸💸
Ja sitten linkkiä tieteellisiin tutkimuksiin asiasta ☺️
Miksi pitäisi olla linkki korruptoituneen tieteen aineistoon?
Tuossa tarinaa
https://en.wikipedia.org/wiki/Stolen_and_missing_Moon_rocks#Counterfeit_rocks
Mutta tuohan on vain grammoja..
Mistäs lähtien sinä olet asiantuntija ollut. ?
Väitteelläsi ei ole arvoa ilman todisteita.
Kaikki nettiälyköt tietää, että tiede on luotu harha pitää ihmisiä kontrollissa! Olette lampaita. Raamatussa on totuus kirjotettuna!
Onko kukaan tuollaista vaatinutkaan?
Esitäpä nyt sitä todistusaineistoa väitteellesi.
Et sinä ymmärrä tieteestä mitään, väität tiedettä vielä pelle korruptoituneeksi🤦♂️
Sinä se aivopesty lammas olet kun uskot muinaisia satuja, aika säälittävää.
Kaikki nettiälyköt tietää, että uskonto on luotu harha pitää ihmisiä kontrollissa!
Olette lampaita.
Jumala loi kuun 6000-vuotta sitten kiertämään kehää maailmamme yläpuolelle. Raamatun mukaan Jumala lois suuremman valon hallitsemaan päivää, ja pienemmän hallitsemaan yötä.
Kuu on siis valo, mutta ei suinkaan pienempi niinkuin Raamatussa sanotaan. Se on samankokoinen kuin aurinko, mutta vain himmeämpi ja tuottaa kylmentävää kuuvaloa.
Tässä muuten asiaa kuunvalon kylmyyden mittaamisesta.
https://www.youtube.com/watch?v=govOupPiNmY
Eikös tuo kuunvalo homma ole käsitelty aikoja sitten ? ei se mitään kylmennä.
Tiedämme kaikki väittämäsi epätosiksi, opiskele lisää juoppo luuseri.
Ei ole todellakaan debunkattu asiaa. Kuunvalo tosiaan kylmentää tämä on todistettu kymmeniä kertoja pallopäille.
Väitteilläsi ei ole arvoa ilman todisteita.
Näkis edes sen ensimmäisemmänkin todisteen, mutta kun ei vieläkään ole näkynyt!
Ostin mittalaitteet ja testasin itse, en kylmentänyt.
Kyllä Pallokuun valo kylmentää sillä se on hyönteisistä lähtöisin. Kuussa pörrää hyönteisiä ja hyönteisistä lähtevä valo on tunnetusti kemiallisista reaktioista peräisin olevaa kylmää valoa.
Todista väitteesi!
Mene kauppaan ja osta itse laitteet ja testaa?
Ei ole vaikeaa tai loputtoman kallista.
Mitenkäs kuun varjo? Väittävät että aurinko valaisee vain toisen puolen mutta jos aurinko laskee näkymättömiin niin eikö palloteorian mukaan varjon kuuluisi näkyä myös alhaalta ylöspäin siten että alaosa on valaistu ja yläsosa varjossa.
Lässynlässyn, typerys!!!!!!
Menes tuonne tarpeeksi etelään, kyllä se kuunsirppi keluu selällään!
Jo muinaiset kreikkalaiset......, usein sanotaan.
Nuo varakkaimmat partaiset äijät joivat viiniä ja naivat likkoja ja joku ahkerampi mietti syntyjä syviä kuten oma Väinämöisemmekin.
Kännipäissään toljottelivat taivaalle joka on täysin samanlainen kuin silloinkin vaikka Maapallon pitäisi viuhua miljoona kilometriä tunnissa jonnekin.
Tähtitaivas on kyllä muuttunut aikojen kuluessa, kertoo taas miten ulalla olet kaikesta.
Et vastannut mitään niihin todisteisiin joita pyydettiin aloituksen väitteillesi?
Muistatko kun uskoit sen hupivideon jossa magneetilla tehtiin sähköä ilmaiseksi?
Ei ne mitään likkoja panneet vaan nuoria poikia. Homoja olivat suurinosa elleivät jopa kaikki. Kirjoituksensakin täynnä homoilua…
Mites se Kreikan kansa jatkui, kun KAIKKI olivat homoja, heititpäs taas täysin mahdottoman jutun!
Antiikin aikana homoksi haukkuminen oli hyvin yleistä.
Mm. kreikkalaiset haukkui kelttejä (eli sitä Asterix - Obelix porukkaa) homoiksi.
Mutta eikö Asterixin ja Obelixin suhde olekin epäilyttävä? Obelixilla on välillä naispuolisia ihastuksen kohteita, mutta Asterix sitten...
Kuukivissä kosmista säteilyä jota ei maassa ole kun ei tule magneetti ja ilmakehästä läpi
Jo muinaiset kreikkalaiset.
Egyptiläiset totesivat Maan olevan litteä. Siitä ei kahta sanaa ole täällä näkynyt.
Nehän olivat sata kertaa viisaampia kuin typerät krekut jotka piirtelivät tikuilla hiekkaan luullen olevansa matematiikan edellä kävijöitä.
Eivät olleet nähneet pyramideja nääs.......
Asiaa ei voi kukaan kiistää etteikö maa ole monesta osastaan litteä, mutta koko maapallo on kai ainakin päärynän muotoinen ellei ihan pyöreä kuin omena, joka sekään ei tosin ole mikään pallo.
Kukaan muu ei ole väittänyt Maata päärynän tai omenan muotoiseksi kuin sinä.
NASA:n "satelliittikuvissa" se on täydellinen pallo. Et kai nyt ryhdy potkimaan sitä vastaan?
Neil DeGrasse Tyson, joka on pallouskonnon korkeimpia ylipappeja, on väittänyt maan olevan tosiaan päärynän muotoinen.
Se Maan päärynänmuotoisuus on erinomaisen mitätöntä.
Kun nyt Nasu-Martta taas toi noi pyramidit esille, jotka muuten rakennettiin aikana jolloin Pohjantähti ei ollut napatähtenä pohjoisella taivaalla, niin jokos me ratkaistiin se ongelma missä neiti Delphine on vakuuttanut meidät ettei pyramideja ole oikeasti olemassa?
Tämähän tarkoittaisi että Nasu-Martta kävi ihailemassa ns. simulaattoria Epygtin matkoillaan.
Miten on?
Eiköhän Pohjantähti ole aina ollut tähtitaivaamme keskuksena ja aina sekä ikuisesti tulee sellaisena olemaankin.
Palloteoreetikot tosin sanovat että Maapallomme kiitää n. miljoonan kilometrin tuntivauhtia jonnekin ja on tosi merkillistä ettei se sitten kuitenkaan missään näy.
>>>Eiköhän Pohjantähti ole aina ollut tähtitaivaamme keskuksena ja aina sekä ikuisesti tulee sellaisena olemaankin.<<<
Ei ole aina ollut, eikä tule aina olemaan.
Maan vauhti Auringon ympäri 30,5 km/s = 109 800 km/h.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maa#Rata_ja_pyöriminen
Aurinko kiertää Linnunradan keskuksen ympäri 240 km/s = 864 000 km/h
https://www.avaruus.fi/uutiset/tahdet-sumut-ja-galaksit/aika-haipakkaa-aurinkokunnan-nopeus-avaruudessa-mitattiin.html
Linnunrata kiitää n. 700 km/s = 2 520 000 km/h johonkin.
https://www.tiede.fi/keskustelu/23972/ketju/linnunradan_nopeus
Maa pyörii akselinsa ympäri kerran vuorokaudessa.
Jos seisoo navoilla niin näin se menee.
Päiväntasaajalla on meno aika haipakkaa, yli 1600 km/h.
Kuka tietää paljonko Stadin korkeuksilla mennään? Annetaan käkä-käkäkille laskentatehtävä tästä.