Litteämaa on totta! NASA jäi kiinni erämaassa kun olivat "laukaisemassa" taivaalle uutta tv-satelliittia.
Pallopääthän valehtelevat tai luulevat juuri näiden satelliittien muka todistavan pallomaan olemassaolon.
Todellisuudessa nämä satelliititkin kiertävät tuulen mukana kehää litteänmaailmamme yläpuolella.
https://www.youtube.com/watch?v=UwKgHuqu5Fw&feature=emb_imp_woyt
Pallopääthän valehtelevat tai luulevat juuri näiden satelliittien muka todistavan pallomaan olemassaolon.
Todellisuudessa nämä satelliititkin kiertävät tuulen mukana kehää litteänmaailmamme yläpuolella.
https://www.youtube.com/watch?v=UwKgHuqu5Fw&feature=emb_imp_woyt
Vastaukset 63
Vanhimmat
Väitettyjä pallomaata 27000 km/h kiertäviä sateliitteja ei ole olemassakaan. Kiertorata on hölynpölyä.
NASA on maailman suurin heliumin kuluttaja. Hmmm… miksiköhän?
Kuka noin on väittänyt? linkki "tietoon"?
Tätä moni muukin ihmettelee. Nyt alkaa ihmisten silmät vihdoin aueta! Meita ei enää huijata!😌
Tykkään katsella usein maapalloa kiertäviä satelliitteja yötaivaalla. Niitä on suhteellisen helppo huomata, kun vaan tietää mihin katsoo ja mihin aikaan. Eli keskiyön jälkeen niitä ei enää talvella näy, kun maapallon varjo estää aurinkoa osumasta niihin.
Auringonlaskun jälkeen, tai aamulla kuitenkin voi tarkkailla. Ja jos haluaa tietää milloin pitää katsoa, niin siihen auttaa vaikka tämä: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.heavens_above.viewer
Stellariumista voi katsella pimeän aikaan livenä satelliitteja ja ne näkyy myös taivaalla samaan aikaan. Linkki lataukseen tässä: https://stellarium.fi.downloadastro.com/lataa/
Sorry. Älkää ladatko ko. ohjelmaa, koska ilmoittaa sisältävän haittaohjelman.
Linkitit väärälle sivulle. Tuo ei ole stellariumin kotisivu, vaan joku kummallinen. Stellariumin saa täältä: https://stellarium.org/
Huipputekninen laite. Muutama aurinkokenno tosin kaksi piti jättää pois budjettisyistä. 4 pärekoria ja sitten sitä foliota kun sitä pitää aina olla kaikissa kun sen avulla mentiin kuuhunkin jos sen jättää pois niin ihmiset alkavat epäilemään onko laite luotettava.
Oletteko veljet huomanneet että valtamediamme sanoo aivan kaikista ilmakuvista että ne ovat satelliittikuvia?
Lentokoneista otettuja kuvia ei enää ole.
Entäs sitte?
no juu et sitä sitte ettei flygareista oteta enää kuvia nääs.
Tuo on kylläkin Google Earth kuvauslaite eikä mikään satelliitti.
Google earth on hybrid, siellä on kuvia satelliitista ja lentokoneista.
Tämäkin selviäisi nopeasti käyttämällä Googlea.
Ite valehtelet, tai vaihtoehtoisesti olet täydellinen typerys.
En ole mikään "maapallopää", olen maatietoinen, joka tietää maan ja aurinkokunnan olemuksen, SINÄ taas olet valehteleva littu-uskovainen. Miksi?
Olet laajan salaliiton uhri ja luulet tietäväsi maan muodon. Et kuitenkaan tiedä koska väität maata palloksi.
Litteästä maasta on jo niin laajasti todisteita verrattuna pallopäiden maapallo maalauksiin että jo puhtaasti tieteellisesti analysoiden maa on litteä.
NASA kuitenkin pitää laajaa maapallo kulttia yllä lahjomalla tutkijoita pallomaan kannalle.
Hei trolli, keksi parempia satuja!
Missä aloituksen video on kuvattu? Ja mikä laite tuo on? Miten pallopäät selittää sen että jos avaruus ja kiertoradat on olemassa niin miksi satelliitteja kuitenkin lähetetään helium palloilla ylös roikkumaan?
Niin, ja miksi se painovoima ei koske heliumpalloja? Heliumpalloja kun tippuu ylöspäin eikä painovoima teorian mukaisesti alaspäin.
Usko jo, ettei tuo ole mikään sateliitti, vaan joku luotain joka lähetettiin ilmakehän keskiosiin josta se suhtkoht nopeasti palaa takaisin maanpallon pinnalle! Sateliitit taas ammutaan raketeilla kiertoradoille.
Kyllä se painovoma koskee joika kappaletta ja nestettä tai kaasua, heliumpallo kuormineen nyt vain painaa vähemmän kuin syrjäyttämänsä ilma. Kelluuhan se raudasta tehty laivakin veden pinnalla! Jos olisit koulun fysiikantunneilla ollut hereillä, et täällä kyselisi tyhmiä!
Upea video. Mitenhän tuo on vuotanut julkisuuteen? Vähitellen me tarkkaavaiset ihmiset näemme yhä enemmän epäloogisuuksia pallomaateorian ympärillä, ja heräämme huomaamaan että maa on litteä.
Niin .
Litteä Maa- teoria on saanut julkisuutta vasta muutaman vuoden ja sen kannatus on jo valtaisaa maailman älymystön keskuudessa.
Tämä edellyttää toki täydellistä taloudellista riippumattomuutta julkisista valtarakenteista.
Minunkin suvussa on ollut tuollaisia yhteiskunnan valtarakenteista riippumattomia itsenäisiä ajattelijoita. Eli siis työkyvyttömiä/haluttomia aikamiespoikia. Eliitti on nostanut heille myrkyttämällä heidän viinansa etanolilla niin että sisäelimet kosahtivat.
Eiköhän sitä litteänmaan "teoriaa" kannatettu jo vuosituhansia, kunnes saatiin oikeata tietoa maailmasta.
Onkohan sinulla minkaanlaista tilastoa tuosta älymystön littu-maa uskovaisuudesta, Itse väittäisin, ettei YKSIKÄÄN ns. älymystön edustaja usko moista huuhaata.
Kyllä lättäreitä on aina ollut olemassa pieni vähemmistö. Kuuhuijauksella lättärit saatiin hiljennettyä ja tehtyä naurun alaisiksi muutaman vuosikymmenen ajaksi.
Sitten tuli internet ja kuuhuijaus paljastui. Alettiin epäillä muutakin NASAn aineistoa ja huomattiin että pallomaastahan ei olekkaan mitään muuta todisteita kuin NASAn Bluemarble maalaus väitetyltä kuureissulta, ja uudempia cgi kuvia uima-altaassa studiossa olevasta väitetystä "avaruus"asemasta.
Kaikissa livevideoissa avaruusasemalta näkyy kuplia kun "avaruuspuvuista" vuotaa ilmaa altaaseen.
Kaikkiin sukelluskuviin ja videoihin on taustalle layeroitu CGI pallomaa.
Luulisi tuolla mielikuvituksella ymmärtävänkin jotakin?
Todisteet tuosta kuuhuijauksesta? Kuka on huomannut, ettei pallomaasta olekaan mitään todisteita? Ei noitten samojen valheiden toistaminen ole mikään todiste mistään.
Tosin en jaksa uskoa että kukaan olisi niin typerä että uskoisi tuollaista typeryyttä jota ulostat, et varmasti usko sitä itsekään, miksi siis pitää kirjoittaa noin typerää trollausta?
Jo muinainen ihminen osasi paljain silmin taivasta päivin ja öin tarkkailemalla päätellä että Maan muoto on pallominen.
Mikset sinä osaa?
Minä tiedän maan olevan litteä. Alkaa jo vähitellen ärsyttää kun te pallopäät ette tajua mistään mitään vaan jatkatte palloharhassa elämistä.
Jos kerran tiedät, mikset esitä todisteita, littuharhassa elävä?
Satelliitit tutkitusti leijaavat nimenomaisesti heliumpallojen avulla ilmassa. Moni satelliitti myös sijaitsee konkreettisesti maassa, eli ne, jotka antavat paikannustietoja vaikka GBS-laitteille. GBS-laitteet käyttävätkin pääosin nimenomaan maahan asetettuja paikannuslähettimiä. Ilmassa olevat satelliitit taas kuvailevat maata alaspäin, mutta vain alaspäin, jottei maan litteys kävis ilmi. Ne, joissa näkyy maan olevan pallo, ovat taas trikattuja, eli kuvamanipuloituja deebfake-filmejä.
Kerropa miten tuulta estetään puhaltamasta noita heliumsatelliitteja pois paikoiltaan? Kerropa miten tuo GBS-systeemi toimii maassa olevilla "satelliiteilla" koska nyt oli ensimmäinen kerta kun kuulin sellaisesta.
"Sateliitit TUTKITUSTI leijaavat....", sitten vain linkki moiseen tutkimukseen?
Et kai sinä itse usko moista idioottimaisuutta, josta kirjoitat?
Jos taas olet tosissasi, kai sinulla on esittää jotain todisteita?
ps. "SATELLIITTI on taivaankappaletta kiertämään saatettu teknisiä tutkimuksia tai muunlaisia tehtäniä suorittava laitteisto. Satelliitti kiertää keskuskappaletta kiertoradalla."
Siis ymmärräthän, ettei satelliitti voi sijaita maan päällä eikä roikkua missään, silloin se on jotain muuta kuin satelliitti?
"Sateliitit TUTKITUSTI leijaavat....", sitten vain linkki moiseen tutkimukseen?
-Ihan kun aloituksen videon klikkaat auki niin näet videon joka todistaa meidän littareiden väitteet todeksi, satelliitteja ei lähetetä raketeilla avaruuteen, vaan ne nostetaan heliumpalloilla roikkumaan ylös taivaankannen tuntumaan.
Aloituksen videossa lähetettiin joku luotain heliumpallolla ilmakehään, SE EI OLLUT MIKÄÄN SATELLIITTI! Tuo aloitusvideo ei siis todistanut mitään muuta kuin että jotain lähetettiin ilmaan.
Tahallisia kirjoitusvirheitä.
Nostetaanpas tämä aloitus ylös kun pallopäät toisessa ketjussa väitti ettei heliumpalloista roikkuvista satelliiteista olisi todisteita.
Ei niitä olekaan. Kerropa miksi tuo nasa jota sinä niin pelkäät ei käytä vetyä noiden satelliittiilmapallojen nostoon?
Tosiaan, miksei käytetä vetyä? Vedyn ylöspäin putoamis kiihtyvyys on suurempi kuin heliumilla.
Aika vaikeasti sanottu:"vedyn ylöspäin putoamia kiihtyvyys...."
Sanoisin mieluummin: koska vety on kevyempää (ja halvempaa) kuin helium, vetypallo voi kuljettaa suurempaa hyötykuoromaa.
Sateliitiksi sanotaan kappaletta joka ammutaan raketilla kiertoradalle, palloissa roikkuvat jutut ovat eri tarkoituksiin tehtyjä luotaimia, jotka eivät roiku siellä taivaalla kovinkaan pitkään. Kukaan täysijärkinen ei tietystikään väitä, että sateliitit riippuisivat jossain palloissa, täysin typerä ja mahdoton ajatus.
Niin. Sateliitit pyörivät pallon ympärillä lähes 30000 kmh itsestään ilman minkäänlaisia moottoreita, mikä ei ole lainkaan naurettavaa. 😂😂😂😂
Eivät ne liikukaan itsestään, vaan niille on annettu alkuvauhti kantoraketilla.
Taas kerran: älä rupea näitä maan pääliisiä nopeuksia vertaamaan sateliittien nopeuksiin, siinä ei ole mitään järkeä!
Geostationaarisella radalla sateliitti kiertää maapallon nopeudella 1r/vrk, siis yksi kierros vuorokaudessa! Jotkut muut sateliitit, esim. sää- tai vakoilusateliitit kiertävät vain muutaman sadan kilometrin korkeudessa, ne saattavat ehtiä useammankin kierroksen samassa ajassa.
Jos sinulla olisi edes alkeellistakaan tietoa fysiikasta, et höperöitsisi ihmettelemällä sateliittien moottorien puutetta! Ainoastaan sinä olet naurettava pelle.
Pallopään+oksennus+kuten+arvata+saattoi:+100%+uskontoa,+0%+tiedettä.
Mitä sinäkään tieteestä ymmärrät?
Tuli taas todistettua: eivät nuo littu-uskovaiset mitään tieteestä ymmärrä, on niin helppoa heitellä valheellisia herjoja, ettei tarvitsisi tosiasioihin ottaa kantaa. Ettekö te ressukat ymmärrä yhtään mitään, mikset sitten todistanut esittämäni faktoja vääriksi, herjoja on helppo heitellä, perustellut tiedot ovatkin sitten paljon vaikeampia.
Satelliitit roikkuvat heliumpalloissa ja liikkuvat tuulten mukana litteänmaailmamme yläpuolella.
Etkö osaa lukea? Sateliitit EIVÄT ROIKU yhtään mistään, muutenhan ne eivät voisi olla sateliitteja, jotka ovat maata kiertävällä radalla. Erilaisia luotaimia lähetetään palloilla ilmakehään, ja ne EIVÄT ole sateliitteja.
Jos olet todellinen litteään uskovainen, niin näytä/kerro missä heliumpallot ovat! En ole niitä nähnyt missään maailmalla liikkuessani.
Olettaisin lentokoneesta/kaukoputkella/kiikarilla, jonkin havainneeni, mutta en ole ensimmäistäkään havainnut.
Toiseksi heliumpallo ei pysy viikkoja/kuukausia/vuosia ilmassa.
Voit tehdä kokeen. Hanki vastaanotin, jolla voit seurata radioamatöörien satelliittiliikennettä, jolloin havaitset satelliittien tulevan kohdilleen tiettyinä aikoina ja siirtyvän suunnasta x suuntaan y kuuntelutaajuuden muuttuessa, koska ne eivät ole geosynkronisella radalla.
Haluaisin nähdä heliumpallon, joka liikkuu täsmällisesti (sekunnin osia) jokaisella ohituskerralla. Miten GPS -toimii heliumpalloillasi? Kerro matemaattinen kaava - ole hyvä.
Heliumpalloilua ei kannata vippailla de facto, jos ei pysty kertomaan matemaattista mallia, joilla niitä hyödynnetään.
Tottajooses, ja odotetaan moneyballsien puhkeavan
https://m.youtube.com/watch?v=gbQ5fJkZkRY
Olipa hauska ketju. Ihmettelen vain ettei tämä pannukakkuteoriaa ylistävä pelkää putoavansa sieltä pannukakun laidalta.
Naurussa on pitelemistä, kun tätä ketjua lueskelee.
Olisiko mahdollista että NASA olisi sittenkin käynyt kuussa? Ei tietenkään niillä väitetyillä feikki studiolavasteista kootuilla romukasa raketeilla, vaan mikäpä estäisi heliumpalloa nousemasta vaikka kuuhun saakka, sikäli jos kuu liikkuu taivaankannen alapuolella kiertäessään kehää maailmamme yläpuolella?
Voi hyvä lapsi, saanko onnitella, varmasti koko vuoden typerin kirjoitus, paitsi se on mitä todennäköisimmin typerä trolli.
Kuu ei ole mikään kivenmurikka tai muukaan kiertävä palikka. Kuu on valo taivaalla ehkä heijastus mutta ei tosiaan mikään fyysinen objekti jossa voi käydä tai jonka päälle voi laskeutua. Jos kuu olisi jokin maan päällä pyörivä hehkulamppu niin johan se olisi tippunut maahan jo aikapäiviä sitten.
Et siis ymmärrä avaruudesta yhtään mitään. Naurettava väite ettei kuu olsi muuta kun mitä on yksiselitteisesti todistettu.
Mielenkiintoinen näkökulma! Tosiaan, aurinkoon ei voi koskea, eikä sen päälle laskeutua. Eikä myöskään kuun! Nää on aika selviä asioita meille maatietoisille! 😊😇
Ettehän te ole maatietoisia, vaan noita säälittäviä, tietämättömia litteä-uskovaisia.
Auringon suhteen olet ihan oikeassa, Kuu on taas ihan eri juttu, siellä on käyty ihan todistettavasti, eikä kukaan ole tuota osannut valheeksi TODISTAA.
Sovittaisko, että maatietoisista puhuttaisiin vain, kun ihminen osaa ymmärtää maapallon ja aurinkokunnan rakenteen, littu-uskovaiset ovat vain uskovaisia, heillä ei ole minkaanlaisia todisteita harhojensa tueksi.
Kuitenkin pallopäät yrittää hämmentää ja sekoittaa ilmiselviä tosiasioita. Mutta meidän täyty ymmärtää, he ovat laajan korruption ja pallomaa salaliiton uhreja.
Aamen! Puhut paljon, mutta asiaa. Jatka samaan malliin 👍
Kuinka pahasti pitää olla psykoosissa että oikeasti uskoo tällaiseen?
Tahdon sanoa tämän sinulle rauhallisella äänenpainolla, voi olla ihan vapaa ja rauhallisella mielellä ja mitä seesteisempi mieli, sitä paremmin kykenee näkemään asioiden todellisen laidan. Psykoosissa ikään kuin hämärtyy maatietoinen näkökyky. Psykoosissa hämärtyy moni muukin asia, koska silloin mikään aisti ei toimi normaalisti ja ihminen on ikään kuin kiihtyneessä tilassa. Maatietoiset ovat kaikista vapaimpia kaikilta esteiltä ja tunnottomuuksilta, joita esimerkiksi myös mainitsemasi psykoosi on.
Sinä vaikutat juuri olevan psykoosissa ja et mitenkään älykkäältä..
Melkoisia valopäitä muonpieliset.