Työehtosopimukset ovat liian pitkiä ja monimutkaisia

Lyhyellä aikavälillä ei ole niin vaarallista vaikka rytisee, koska pitkällä aikavälillä varmasti koko Suomen kansa hyötyy, että palkanasetannasta tulee joustavampaa ja paikallinen sopiminen lisääntyy.

Pääministerikin alkoi kokemattomuuttaan politikoimaan tyäasioislla: !"Marin: Palkat jääneet jälkeen monissa naisvaltaisissa ammateissa
Marin valittelee, että työnantajapuoli on halunnut luopua aiemmin työmarkkinoilla käytössä olleista laajoista tupo-ratkaisuista.
Olen vahva sopimusyhteiskunnan kannattaja, ja ottaisin mielelläni sen kaltaisia välineitä käyttöön kuin aikoinaan on ollut, kun on sovittu yleissitovista, tulopoliittista ratkaisuista, joissa valtio on ollut osapuolena.
Marin uskoo, että valtio olisi valmis olemaan osapuolena ja osallistumaan keskusteluihin, jos työmarkkinajärjestöillä olisi siihen halua.
Toiveisiin hoitajien palkankorotuksista Marin vastaa, että palkat ovat jääneet jälkeen monissa muissakin ammattiryhmissä, kuten lastentarhanopettajilla.
– Ylipäätään naisvaltaisilla aloilla on kysyttävä, ovatko palkat enää työn vaativuutta ja koulutusta vastaavalla tasolla. Mutta valtio ja hallitus eivät ole osapuoli näissä neuvotteluissa, vaan työnantajat ja työntekijät sopivat työehdoista ja palkoista, Marin jatkaa."

Tottakai kaikilla on liian pieni palkka, jos se kanta otetaan, palkanmaksajiakin pitää ajatella, julkisella puolen -veronmaksajia.

Työehto asiat menee sekaisin kun Sannakin siihen alkoi politikoimaan, miten TYÖNANANTAJISSA ON VIKA !
Ei pääministeri noin saisi alkaa dialogiaan tuoda esille, kun yksi pääministeri vain kerrallaan maassa, ei sitä toista kantaa ole edustajaa päämistereissä.
28209
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

pääministeri on poliitikko siinä missä muutkin, joten tietenkin saa ottaa kantaa myös työmarkkinakysymyksiin.

Äänestä
  • Ketä pääministeri edustaa? Ei ole kokokansaa edustava noilla puheillaan kun sekaantuu ammattiliittojen kannalle, jotka antaa korruptiorahaa. TÄMÄ EI NYT TOIMI KANSAN KANNALTA. Valitettavasti näin ! Nyt pitäisi presidentin valta palauttaa virkakautensa loppuun.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ketä pääministeri edustaa? Ei ole kokokansaa edustava noilla puheillaan kun sekaantuu ammattiliittojen kannalle, jotka antaa korruptiorahaa. TÄMÄ EI NYT TOIMI KANSAN KANNALTA. Valitettavasti näin ! Nyt pitäisi presidentin valta palauttaa virkakautensa loppuun.

    sipiläkö+edusti+koko+kansaa?+HHHEHHHEHHEH,+sipilän+hallituksen+suosio+oli+lopussa+suunnilleen+30%.+Marinin+hallituksella+ja+Marinilla+itsellää+on+huomattavasti+vahvempi+kannatus.+Pääministeri+tietenkin+saa+olla+ammattiliittojen+kannalla,+kuten+on+varmaan+ollut+koko+ikänsä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    sipiläkö+edusti+koko+kansaa?+HHHEHHHEHHEH,+sipilän+hallituksen+suosio+oli+lopussa+suunnilleen+30%.+Marinin+hallituksella+ja+Marinilla+itsellää+on+huomattavasti+vahvempi+kannatus.+Pääministeri+tietenkin+saa+olla+ammattiliittojen+kannalla,+kuten+on+varmaan+ollut+koko+ikänsä.

    Sipilä ei ole pääministeri. Aikanaan kun oli, niin esitti korkeampia palkkoja alennettavaksi, jota SDP vastusti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sipilä ei ole pääministeri. Aikanaan kun oli, niin esitti korkeampia palkkoja alennettavaksi, jota SDP vastusti.

    sipilä esitti tavalliselle palkansaajalle kikyä, palkan alennusta. Marin ei ole samanlainen mulkku, hän katsoo että työläinen on palkkansa ja lomansa ansainnut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ketä pääministeri edustaa? Ei ole kokokansaa edustava noilla puheillaan kun sekaantuu ammattiliittojen kannalle, jotka antaa korruptiorahaa. TÄMÄ EI NYT TOIMI KANSAN KANNALTA. Valitettavasti näin ! Nyt pitäisi presidentin valta palauttaa virkakautensa loppuun.

    Keneltä tulitukirahoja edellisellehallitukselle,eivaan EK koska sitä tuki koko hallitus. Duunaria poljettiinhuolella sekä eläkeläisiä ja opiskelioita. Ei KOSKAAN tuota hallituskokopanoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sipilä ei ole pääministeri. Aikanaan kun oli, niin esitti korkeampia palkkoja alennettavaksi, jota SDP vastusti.

    Älä nyt viitsi tuollaista 💩saipaa. Yksikään duunari,eläkeläinen eikä opiskelija unoda tuota kurjuutta. SDP muka varakkaittaenpuolue😂😂😂uskotko tosiaan että joku menisi lankaan🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä nyt viitsi tuollaista 💩saipaa. Yksikään duunari,eläkeläinen eikä opiskelija unoda tuota kurjuutta. SDP muka varakkaittaenpuolue😂😂😂uskotko tosiaan että joku menisi lankaan🤣🤣

    Ay-johtajalla yli 300 000 € vuodessa, Kojamo johtajala 1 miljoona euroa tulo. Tuskin kovin kyöhiä, pari esimerkkiä sosialisteistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ay-johtajalla yli 300 000 € vuodessa, Kojamo johtajala 1 miljoona euroa tulo. Tuskin kovin kyöhiä, pari esimerkkiä sosialisteistä.

    PORVARIA taitaa vituttaa

    Äänestä

Sanna teki Rinteet, ei tiedä hyvää pääministeri institutiolle.

Äänestä
  • Mutta kepu ei tee nyt kepua, elikä vaadi Marinin eroa, se kun tietäisi uusia vaaleja nyt kun SDP:n suosio on ihan toista luokkaa kuin kepun.

    Äänestä

  • Missä? Avaa vähän hataraa heittoa Persu parka.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta kepu ei tee nyt kepua, elikä vaadi Marinin eroa, se kun tietäisi uusia vaaleja nyt kun SDP:n suosio on ihan toista luokkaa kuin kepun.

    Oletko vajanki, SDP on toisena Kepu jossain neljäntenä. SDP kannatus nousee vaaleissa Kokoomuksen ohi. Sen tietää Persujen eduskuntaryhmä. Koska aloittaneet Kokoomuksen nokittelu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Missä? Avaa vähän hataraa heittoa Persu parka.

    Toijalan takana!

    Äänestä

Maakunnat nyt maaliin, sitten kepu katsoo voiko Marin jatkaa. Tuli jo Rinteet.

Äänestä
  • Sanna kokemattomuuttaan haukkuu työnantajia.

    Äänestä

Kommentistasi päätellen olet kokoomuksen paviaaneja oikea työväestön KURJISTAMISTA vaaliva otus paikallinen sopiminen tietää pitkällä aikavälillä työväelle täyttä kurjuutta

Äänestä
  • Äsken sanoit persuksi, kumpikin väärin.

    Äänestä

Ffffffffffffff

Äänestä

KOKOOMUKSEN pässi olet paikallinen sopiminen tietää KURJUUTTA ja köyhyyttä kansalle kyllä KEKKONEN OLI OIKEASSA ETTÄ EI KOKOOMUSTA KOSKAAN valtaan ja nyt tämä ÄÄRIOIKEISTOLAINEN luihu RIISTÄJÄ valehtelija PUOLUE jos olis ollut vallassa nyt maamme olisi kohta banaanivaltio

Äänestä

KOKOOMUS ON HYVINVOINTIVALTION TÄYSTUHO PUOLUE ja persesilimä PUOLUE on se iilimato siinä orpon peessä kiinni valmiina tekemään tästä maasta RIKKAIDEN paratiisin työväen kustantamana

Äänestä
  • Älähän kommari elätti öyhötä, sinutkin maksetaan että saat edes säälillisen elämän.

    Äänestä

  • Olipa kerran Neuvostoliitto, ehditkö poiketa? Siellä ei pakallista sopimista harrastettu ja hyvinhän se meni...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olipa kerran Neuvostoliitto, ehditkö poiketa? Siellä ei pakallista sopimista harrastettu ja hyvinhän se meni...

    Olihan siellä Breznev pääluttamusmiehenä, ym työläisasat oli kontollaan. Sitähän täällä vasemmisto kehui, kuin hyvin on tovereilla, joka malli meillekin. Loivat meillekkin kommunistit Ay-liikkeen, jossa meillä johtajansa asuu palatseissa jopa Ay-johtajan palkka 2x pääministerin palkkaa suurempi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älähän kommari elätti öyhötä, sinutkin maksetaan että saat edes säälillisen elämän.

    Nennee porvari persettäs JUUTTAAN veronkiertäjä

    Äänestä

Työnantajissa vika kun töitä tarjoavat

Äänestä

Maataloustukiviidakko se vasta on sekava ja järkyttävän kallis veronmaksajille. Palkkoja voisi pudottaa, jos maataloustuet lopetettaisiin ruotsin malliin. Kaikki tuet on sosialismia.

Äänestä

Kiky2 tulee Sipilän mallilla, ei eroja ole. Silloinen päävastustaja Sdp puuhaa sitä nyt kovasti. Itse Sipilä oli tätä hallitusta luomassa, niin etenee opein. Pohja niin hyvä ettei ole rukattavaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Arska-Tampereelta kirjoitti:

Lyhyellä aikavälillä ei ole niin vaarallista vaikka rytisee, koska pitkällä aikavälillä varmasti koko Suomen kansa hyötyy, että palkanasetannasta tulee joustavampaa ja paikallinen sopiminen lisääntyy.

Pääministerikin alkoi kokemattomuuttaan politikoimaan tyäasioislla: !"Marin: Palkat jääneet jälkeen monissa naisvaltaisissa ammateissa
Marin valittelee, että työnantajapuoli on halunnut luopua aiemmin työmarkkinoilla käytössä olleista laajoista tupo-ratkaisuista.
Olen vahva sopimusyhteiskunnan kannattaja, ja ottaisin mielelläni sen kaltaisia välineitä käyttöön kuin aikoinaan on ollut, kun on sovittu yleissitovista, tulopoliittista ratkaisuista, joissa valtio on ollut osapuolena.
Marin uskoo, että valtio olisi valmis olemaan osapuolena ja osallistumaan keskusteluihin, jos työmarkkinajärjestöillä olisi siihen halua.
Toiveisiin hoitajien palkankorotuksista Marin vastaa, että palkat ovat jääneet jälkeen monissa muissakin ammattiryhmissä, kuten lastentarhanopettajilla.
– Ylipäätään naisvaltaisilla aloilla on kysyttävä, ovatko palkat enää työn vaativuutta ja koulutusta vastaavalla tasolla. Mutta valtio ja hallitus eivät ole osapuoli näissä neuvotteluissa, vaan työnantajat ja työntekijät sopivat työehdoista ja palkoista, Marin jatkaa."

Tottakai kaikilla on liian pieni palkka, jos se kanta otetaan, palkanmaksajiakin pitää ajatella, julkisella puolen -veronmaksajia.

Työehto asiat menee sekaisin kun Sannakin siihen alkoi politikoimaan, miten TYÖNANANTAJISSA ON VIKA !
Ei pääministeri noin saisi alkaa dialogiaan tuoda esille, kun yksi pääministeri vain kerrallaan maassa, ei sitä toista kantaa ole edustajaa päämistereissä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu