Nyt se tapahtui. Uuden tuomion jälkeiset tapahtumat todistavat, että puolue on Tynkkysen. Kukaan puolueesta ei kyseenalaista tai tuomitse Tynkkysen toimintaa. Tämä aiheuttaa entistä pahempia ylilyöntejä ja lopulta tynkkytotalitarismin. Peruspersut lähtevät pois ja jäljelle jää fanaattinen kulttijoukko. Enpä olisi uskonut tälläisen yhdistelmän tulevan, mutta tätä Timo Soini juuri halusi torjua ottaessaan Tynkkyseltä ilman pois.
Tynkkynen kaappasi vallan!
Anonyymi
61684
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
totuuden julkitulo ei ole rikos
Totuus tynkkysestä on tullut jo kolme kertaa julki.
Vihervassut ottaa sulkaa hattuun nyt ja kehuskelevat että he ei ole ottaneet kuin pienen osan ukkoja siihen vyöryyn verrattuna. Kuitenkin heidänkin hallitusaikanaan on tullut kymmeniä tuhansia ukkoja maahan. On tavallaan heidän säkää että yksittäisiä isoja vyöryjä ei ole vuoden 2015 jälkeen tullut. Mutta jos tulisi, heillä olisi orkku päällä jatkuvasti.
Tynkkynen on kertonut vain toteutunutta faktaa, ei ole tehnyt mitään väärää.
Huono itsekontrolli on Tynkkysellä. Tekee ennen kuin ajattelee, vaikka pitäisi olla toisin päin. Ihmtyttää tuokin elokapinnallisten joukossa sekoilu.
Uusi sulka useaan kertaan tuomitulle rikoksenuusijalle, nouseeko se hattuun vai laitetaanko persukseen
Kas näin! 🤗
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/5681c4fb-d1cb-4adf-bff7-53397308da03
Poju ei vaan ymmärrä lukemaansa tuomiota eikä ymmärrä missä kohtaa meni pieleen.Toistaa vaan oppimaansa kaavaa. Varmaan sillä on joku selkään taputteleva setämies, joka tukee - rahallisesti. Maksettu trolli.
Noin 2 milj suomalaista on Tynkkysen kanssa samaa mieltä. Koska kaikkia ei voida sakottaa, niin kannattaa asettaa suomalaisille kiihottumisvero joka olisi n 70 päiväsakon suuruinen.
Jaa,+15%+suomalaista=+2+miljoonaa???
Mikä+15+%+?
2 miljoonaa ovat väärässä. Julkinen herjaaminen ja kiihottaminen on laissa kielletty. Persut eivät ole lain yläpuolella.
Heko, heko. Vain pari prosenttia eli räkänokkapersut on Tynkkysen kanssa samaa mieltä.
Kaikki tuttavistani pitävät Tynkkystä tyhmänä pellenä. Järjestää itsensä tahallaan käräjille poliittista uraansa edistääkseen! Raukkamaista. Me normaalit veronmaksajat tuon pelleilyn joudumme maksamaan.
Tynkkynen on ollut aikaisemminkin PS:n varapuheenjohtaja ja silloin pesti päättyi erottamiseen ja eroon.
"Tynkkynen valittiin perussuomalaisten silloisen puheenjohtajan Timo Soinin vastustuksesta huolimatta puolueen 3. varapuheenjohtajaksi Turun puoluekokouksessa vuonna 2015.
Myöhemmin samana vuonna Tynkkynen kritisoi voimakkaasti ulkoministeri Soinia ja vaati puoluetta järjestämään ylimääräisen kokouksen, jossa arvioitaisiin puolueen pysymistä hallituksessa.
Sen sijaan perussuomalaisten tuolloinen puoluehallitus erotti varapuheenjohtaja Tynkkysen puolueesta lokakuussa 2015, syynä henkilötietolain rikkominen. Tosin jälkikäteen tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio katsoi, että Tynkkysen uutta kokousta kannattavien perussuomalaisten nimien julkaiseminen ei ollut lainvastaista.
Tynkkynen sai takaisin perussuomalaisten jäsenkirjan tammikuussa 2016, jolloin hän myös luopui puolueen varapuheenjohtajuudesta"
Soini oli oikeassa.
Tuomio epäilemättä tuo lisää credittiä.
Ihan persuista tuollainen.
Koko kansanryhmää vastaan oleva kiihottamispykälä pitää kirjoittaa ja muotoilla uudelleen SILLÄ eihän se voi oikeisvaltiossa olla niin että kun kirjoittaa asioita jotka pitävät paikkansa niin syyllistyy rikokseen!
Miten hirveä pitää rikoksen olla, jotta rikoksentekijäpersu potkittaisiin puolueesta. Tynkkysen rikokset selitetään Persuissa hyväksi työksi, joten lait ovatkin väärässä ja Tynkky oikeassa. Suomi olisi raunio alle aikayksikössä, jos suomaiset alkaisivat syytellä lakia, kun ovat tehneet vastoin lakia. Mutta persuthan eivät ole suomalaisia.
On hyviä lakeja, on huonoja lakeja, olisi muutettavia ja kumottavia lakeja. Eihän sellainen ole toimiva tilanne, että politikot, tai kansalaisetkaan eivät voi esittää mielipidettään, ilman että syyllistyvät rikokseen. Se että asioita selitellään kuten menneen ajan politikot, sanomatta mitään, tarkoittamatta mitään tai edes kohdentamatta varsinaisesti puhetta, tekstiä, kommentointia mihinkään - ei voi olla tarkoituksena. Sellainenhan on Niinistön puheet, joista jokainen voi ymmärtää mitä tahansa, siis samasta puheesta.
Persut ovat niin huonoja poliitikkoja, etteivät osaa ilmaista asiaansa ilman, että rikkovat lakia.
Tässä uskoakseni viittaat esim. rikoslain kohtaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Samantapainen säännös koskee uskonrauhan rikkomista.
Esimerkki viime mainitusta kuvaa asiaa. Kyse oli aiemmin jumalanpilkasta. Ja siitä, että loukkaamistarkoituksessa herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnollisessa yhdyskunnassa pidetään pyhänä. Nykyisin ajatellaan, että tällä lailla ei suojella jumalaa vaan yhteiskuntarauhaa. Uskonnollisten käsitysten loukkaamisen nähden olevan asia, joka on omiaan lisäämään vihapuheita ja horjuttavan yhteiskuntarauhaa.
Asian toinen puoli on se, että uskontoja pitäisi olla oikeutettua kritisoida. Onko tämä aina mahdollista ilman, että joku uskonnollinen yhteisö kokee itsensä loukatuksi, on tässä vaikeasti ratkaistavissa oleva ongelma. Meillä omat uskonnolliset yhdyskuntamme ovat aiemmin ärähtäneet ja reagoineet loukkauksina kokemuksiinsa ilmaisuihin. Kuuluisin näistä lienee Hannu Salaman Juhannustanssit -kirja.
Persuilla suurin ongelma näyttää olevan, voiko yhden uskonnollisen yhdyskunnan pyhiä näkemyksiä loukata, mutta ei se, onko tämä periaate kaikille sama. Persuilta pitäisi kysyä, päteekö heidän mielestään sama loukkaamisen ajatuksen poistovaatimus yhtä lailla kristittyjä uskontokuntia. Miten siis persut suhtautuisivat asiaan, jos islamistit aloittaisivat vahvan kristinuskon kritisoinnin kaivamalla Raamatusta esiin kaikenlaista yksittäistietoa jumalan tahdosta.
Niin niin, siitä vaan. Viimeksi 2019 tuon vaatimuksen kannatus persujen ulkopuolella oli noin nolla, koska vain persuilla on lakien kanssa jatkuvaa, kipunoivaa hankausta.
Juuri tästä on kysymys. Ja jos osaisivatkin niin eivät voi, koska heidän äänestäjänsä ovat ihan samanlaisia ja vetäytyvät herkästi unten maille, jos poliitikko ei puhu heidän kieltään.
>Eihän sellainen ole toimiva tilanne, että politikot, tai kansalaisetkaan eivät voi esittää mielipidettään, ilman että syyllistyvät rikokseen.
Tietenkin voivat. Vain persuilla ja yhdellä muulla on tässä kohtaa ongelmia, muilla ei mitään.
Eivätpä ne muut juuri mitään kyllä saa sanotuksikaan.
Vain persu näkee asian näin, mutta niinhän tämän pitää mennäkin.
Kovasti alkavat persut sitten lisääntyä, jopa osa toimittajista on alkanut jo haastatteluissa vaatia politikkoja vastaamaan kysymyksiin, eivätkä hyväksy Orpomaisia kautta rantain ja yleiskuvaksia syvänmeren kalojen sukupuoliselämästä, kun on kyse valtiontalouteen liittyvistä kysymyksistä.
Enemmän olisi vaadittava ymmärrettäviä vastauksia, edes asiaan liittyviä vastauksia.
Liäksi on ollut selvä liikkuminen "perusmaiseen" kommnikointiin muillakin puolueilla, jotta äänestäjä ymmärtäisivät mitä myyvät, ongelmaksi onkin muodostunut, etteivät tiedä puolueet oikein itsekään. Silloin kun sanoma menee perille, alkaa yleensä valtakunnansyyttäjä tutkia asiaa.
Tässä yksi persujen entisistä suurmiehistä. Vasarakivi Torssonenkin on päässyt asettelemaan lisää sulkia hattuunsa. Miksi hänet potkaistiin puolueesta mutta Tynkkynen saa möyhöttää edelleen natsijuttujaan?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/866e19b7-f658-48d6-ad47-2ca05177cde6
>Enemmän olisi vaadittava ymmärrettäviä vastauksia, edes asiaan liittyviä vastauksia.
Tämä on hyvä vaatimus. Kuten on sekin, että persut lopultakin selittäisivät mitä tarkkaan ottaen haluavat ja ennen kaikkea mitkä ovat haluamisten toteuttamisen kaikki välittömät ja välilliset seuraukset sikäli kuin ne voidaan nyt nähdä ja laskea. Aika paljon voidaan, jos halutaan.
Esimerkiksi vaikkapa vaatimus kansanryhmää vastaan kiihottamisen lieventämisestä vain suoraan väkivallalla uhkailuun. Voin kertoa jo nyt, että seuraus olisi kaaos ja kaikkien aikojen vastakkainasettelu sitten vuoden 1918. Onneksi yksin perustuslaki tekee tuon lieventämisen mahdottomaksi, koska ihmisarvoa ei saa halventaa ja jokaisen lain on tietenkin oltava perustuslain mukainen.
Hienoa, tuota sinun pitää kysyä persuilta ! Eikä repiä noita juttujasi, vuodelta 1918 yksittäisiin kommentteihin, se on kuin politikkojen juttuja. Kun nykyaikaan ei osata mitään omia ajatuksia tuoda. Paljon ovat asiat muuttuneet vuodesta 1918, joten sieltä ei löydy ennusteelle pohjaa.
Persujen+edustajat+ei+aja+niiden+ihmisten+asioita+jotka+sitä+puoluetta+äänestää.
Se johtuu ainoastaan ihmisten typeryydestä, kun eivät tiedä puolueensa arvoja.
Viime hallituksessa persut ei ainakaan osannu mitään muuta ku kaikista köyhimmiltä rosvota ja mamuttaa.
Nyt on punavihreät hallituksessa. Kun punavihreät oli edellisen kerran hallituksessa, leikattiin Suomen lapsilta ja vanhuksilta.
Persujen aikaansaannokset hallituksessa, köyhien rosvousta ja mamutusta
ei muuta.
Tuo+on+juurikin+demareiden+oppikirjasta,+Marin+toteuttaakin+100%:sti.
Persut ovat kaikessa sen verran väärässä, että jos ei havaita lain rikkomista niin havaitaan ainakin persumaista väärinkäsitystä. Mutta tämähän synnyttää keskustelua ja sitähän Persut tarvitsevat.
Purra antoi Tynkkyselle uuden mahdollisuuden numero 6934?
Purra ei edusta enää suomalaisuutta, koska hänen Persujansa ei suomalaisten lait koske.
Niin on ja ärri-Purra.
Mamutetaan täysiä ja syyllistetään sitten vasemmistoa ja homoja. Se on persun arkipäivää.
Tynkkynen Sebastian on yksi parhaista kansanedustajista.
Homofobiako vaivaa ?
Persupuolueessa Tynkkynen määrää tahdin ja muut, Purra mukaan lukien, seuraavat nöyrästi pokkuroiden perässä.
Lakien noudattaminen on Persuille ihan toisarvoinen asia mennään sitten minkäkin johtajan perässä. Timo Soini sentään kunnioitti Suomen lakia.
Onko Tynkkynen hyvä esimerkki nuorille suomalaisille? No, ei ole! Perussuomalaiset puolueenakin on mahdollisimman huono esimerkki nuorille.
Kyllä! Edustaa täydellisesti kannattajiaan, jotka jakavat hänen arvomaailmansa.
Ei totuutta voi tuomita. Punaiset sen tuomitsee.
Persujen totuus ei kuulu valtakunnan lain piiriin. Persuilla on omat lakinsa.
Tynkkynen on suomalaisten puolella, siis sinunkin.
Koko saamalla ruplamäärällä. Joo
Tynkkysellä ei ole pienintäkään luottamusta suomalaisten puolella. En tiedä sitten Persujen puolella mutta heille Suomen laitkaan ei ole mitään eli he eivät ole suomalaisia.
Tynkkysen yösadulle eduskunnassa on dokumentoitu hintalappu: 80 000 euroa.
Mielenkiinnolla seuraan kun Tynkkynen alkaa puremaan ruokkivaa kättä. Leuat menevät lukkoon kuin terrierillä.
PS puolue vaikuttaa olevan tällä hetkellä Tynkkysen poliittisena panttivankina henkisesti??!
Ei, vaan he ovat naiveja. Ohittavat selkeät vaaran merkit. Tynkkysen auktoriteettiongelma on pienin niistä. Isompi ongelma itsekritiikin puute. Puhuu itselleen mustan valkeaksi.
Eikö vieläkään kukaan käynyt Tynkkysen päälle?
Ei ole vaikka Sebu on avoin.
Lukossahan ne Riikan leuat taitavat olla jo nytkin, hänen puheensa kun tulee yleensä yhteenpurtujen hampaiden takaa monotonisena jaarituksena.
Kolmesti on Purra jo hyväksynyt julkisesti Sebun toiminnan. Riko lakia, me ollaan takana. Taakse jäävätkin, kun Sebu-show tosissaan alkaa.
Muiden puolueiden kansanedustajat keskittyvät siihen, mistä heille palkkakin maksetaan: eduskuntatyöhön.
Persut keskittyvät kohuvideoiden tekemiseen.