Laitetaan tämä muistutukseksi tälle eräälle öyhöttäjälle ihan siksi, että tajuaa sen, että ei suinkaan ole vaan persuista kyse. Vaan porukkaan mahtuu paljon myös vasemmistoon kuuluvia, ai kuinka nannaa.
Kunnallisalan kehittämissäätiö kyselyn kerran teki.
"Yleisesti ottaen opiskelijat ja EU-maista tulevat työntekijät toivotetaan tervetulleiksi, kun taas pakolaisia ja turvapaikanhakijoita karsastetaan.
Vastaajista yli 80 prosenttia hyväksyisi lähialueelleen nykymäärän tai entistä enemmän ulkomaalaisia opiskelijoita, ja 75 prosenttia muista EU-maista tulevia työntekijöitä. Sen sijaan puolet vastaajista olisi valmis vähentämään pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden sijoittumista kotiseuduilleen. Vain vajaa viidennes ottaisi heitä lisää.
Kyselyn perusteella suomalaiset vastaanottavat maahanmuuttajia mieluiten muista EU-maista, Pohjois-Amerikasta tai Aasiasta. Vähiten kannatusta saa maahanmuutto Lähi-idästä tai Afrikasta. Päinvastoin enemmistön mielestä Suomen tulisi vähentää maahanmuuttoa näiltä alueilta."
Haluaako öyhöttäjä vastata?
Kunnallisalan kehittämissäätiö kyselyn kerran teki.
"Yleisesti ottaen opiskelijat ja EU-maista tulevat työntekijät toivotetaan tervetulleiksi, kun taas pakolaisia ja turvapaikanhakijoita karsastetaan.
Vastaajista yli 80 prosenttia hyväksyisi lähialueelleen nykymäärän tai entistä enemmän ulkomaalaisia opiskelijoita, ja 75 prosenttia muista EU-maista tulevia työntekijöitä. Sen sijaan puolet vastaajista olisi valmis vähentämään pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden sijoittumista kotiseuduilleen. Vain vajaa viidennes ottaisi heitä lisää.
Kyselyn perusteella suomalaiset vastaanottavat maahanmuuttajia mieluiten muista EU-maista, Pohjois-Amerikasta tai Aasiasta. Vähiten kannatusta saa maahanmuutto Lähi-idästä tai Afrikasta. Päinvastoin enemmistön mielestä Suomen tulisi vähentää maahanmuuttoa näiltä alueilta."
Haluaako öyhöttäjä vastata?
Vastaukset 94
Vanhimmat
Entä rasistinen Moktar.Gubta sanailee somasti ja täysin tietoisesti loukaten mamuja:
"Se patalapun värinen bussikuski, joka asuu perheineen kaupungin vuokratalossa Vuosaaressa, asuu ihan samoin ehdoin kuin naapurirapussa asuva Horttanainen, joka myös on samoissa hommissa."
Erehdyttää lukijoita etnisellä nimimerkillään ja kuvalla luulemaan itseään mamuksi.
Sääntöjenvastaista!
Tämä on hyvä huomio
https://twitter.com/Tinge01/status/1549415007988973574/photo/1
Törkeän sielunsa esille tuollakin tokaisullaan toi. Ei mikään mamujen ystävä, ulkokultainen höpöttäjätrolli vaan, omaa poliittista etuaan ja aatettaan ajamassa.
juuri niin
Nämä suvakki jengin jäsenet aikanaan niputtivat kaikki maahanmuuttajat samaan ryhmään? Eli Intialainen insinööri ja Afgaani lukutaidoton vuohipaimen? Sitten kun katsotaan tilastoja, niin on rasistista tarkastella mikä maahanmuutossa maksaa ja ketkä Suomen taloutta hyödyttää? Eihän tarvitse kuin käydä espoon suvelassa tai itä vantaalla katsomassa?
Kaikki+vaan+suhtautuvat+maahanmuuttoon+järkevästi,+paitsi+Persut.+Persujen+ihmisviha+on+vastenmielistä.+Se+ei+kohdistu+vain+maahanmuuttajiin,+vaan+on+laajentunut+mm.+sateenkaareen,+yleisesti+koulutettuun+naiseen,+joka+on+järkevästi+vihreä+ja+tietenkin+koko+vasemmistoon.+Se+kohdistuu+myös+ruotsinsuomalaisiin.+Nämä+siis+ihmisryhminä,+joita+suomalaisista+on+vähintään+puolet.
Olipa tyhmä kommentti. Persut ainoana puolueena virallisesti vastustaa haitallista maahanmuuttoa, mitään ihmisvihaa siihen ei liity, se on suvakkien kuvitelmaa. Rantaruotsalaisiin ei kohdistu mitään vihaa sen enempää kuin on aina kohdistunut, mutta myös sillä puolella on negatiivisia asenteita suomenkielisiä kohtaan. Persut haluaa pakkoruotsin pois, kuten suurin osa kansasta.
Mutta kaikkien puolueiden kannattajakunnissa löytyy myös maahanmuuton vastustajia, vähän jopa vihreissä.
Sanoisin, että hanki paremmat lääkkeet.
Mikä on haitallinen maahanmuutto? Miten se määritellään että joku maahamuuttaja on haitallinen? Miksi persut edes harrastavat tällaista natsimaista ihmisten leimaamista?
Lääkkeet ei tehoa siihen.
Esim. islamilainen maahanmuutto on haitallista.
No joo .Otahan yksi saunakalja ja jos pakottaa lyö päätä seinään niin helpottaa.Muista pyyhkiä kuolat suuustasi ja rauhoittua
Haitallinen maahanmuuto:Sellaisia jotka pitää elättä.Eivät tuota mitää.Rikolliset jotka eivät osaa noudattaa Suomen lakeja.Se ei ole leimamista.Se on REALISMIA.
Joo voivat mennä takaisin omaan lättiinsä mistä ovat tulleet.
No ajattele vaikka asuvasi jossain kommuunissa, ja sinne tulee uusi asukas, joka ei maksa osuuttaan vuokrasta/vastikkeesta, sotkee paikat, mutta ei siivoa jälkiään ja meluaa hiljaisina aikoina, ja sitten kun aiheesta valittaa, niin tulee rasisti syytöksiä.
Sitten on ne, jotka Valtio sijoittaa sinne teidän kommuuniin asumaan ”ilmaiseksi”. Ihan kivoja ja mukavia tyyppejä, vanhemmat ovat kauhean kohteliaita, mutta huoneesta kuuluu usein lasten itkua ja aikuisten huutamista. Naisoletettu pukeutuu usein hyvin kasvot peittäviin vaatteisiin. Kukaan ei kehtaa kuitenkaan puuttua asiaan, ettei saa rasisti syytöksiä. Ihan riittämiin kestämistä siinä, että he asuvat siellä teidän kommuunissa ”ilmaiseksi”.
Kyse ei olekaan maahanmuuttajista vaan laittomasti maahan tunkeutuneista ihmisistä. Maahanmuuttajathan tulevat laillisesti laillisin paperein ja heillä on yleensä jo työpaikkakin tiedossa. Laittomasti tulleet anovat turvapaikkaa ja pääsevät täyden elatuksen piiriin jotka me työssäkäyvät veronmaksajat maksamme. Ei pitäisi edes ihmetellä jos emme halua moista taakkaa itsellemme.
Kaikki itämainen (buddhalainen, taolainen, kunfutselaiset jne) on haitallista
Eli kaikki on haittamaahanmuuttoa paitsi oikeasti länsi-Euroopasta tullut maahanmuutto
Etkö tajua, että surin osa kansasta vastustaa haitallista maahanmuuttoa.
Suvakki ei tuota tajua.
Siinä paha, missä mainitaan. Jokainen tunnisti kirjoittajan?
puskatrolli....
"Isisin riveihin liittyneet naiset eivät olleet pelkästään tai välttämättä edes ensisijaisesti vaimoja ja äitejä, vaan he olivat myös propagandisteja, rekrytoijia, varainkerääjiä ja valtaa ja väkivaltaa käyttäviä moraalipoliiseja. Pieni osa heistä oli myös taistelijoita ja kouluttajia."
https://www.ku.fi/artikkeli/4758069-mika-sai-tuhannet-eurooppalaiset-naiset-lahtemaan-isisin-riveihin-todellinen-kokonaiskuva-on-stereotypioita-paljon-monipuolisempi-ja-moniulotteisempi-kirjoittaa-tutkija
kivoja tätejä
Viherpunaisten ja Rkp:n ajamaa poliittista unelmaa:
https://yle.fi/uutiset/3-12544664
Mutta miksi vihervasemmisto ja rkp haluavat Suomeen niin paljon islaminuskoista väkeä!!
Se on käsittämätön mysteeri! Voisivat kertoa motiivinsa!
Etkö käsitä, että suurin osa kansasta vastustaa haittamaahanmuuttoa, ei siis ole vaan persuista kyse.
Ette te suvakit suhtaudu, veetun apinat.
Kivikautinen uskonto ei kuulu Suomeen.
Tällaista unelmaa Suomeen, niin RKP:ssa juhlitaan.
Usein vaan pk-seudulla et juuri huomaa näitä koulutettuja ihmisiä, mutta nämä kelan elätit näkyy jokapäiväisessä elämässä jatkuvasti? Ja monelle myös ruotsinkielinen on jäänne riistäjistä, heidän etuoikeudet häiritsee, onko oikein että ruotsinkielinen pääsee helpommin yliopistoon? Ruotsinkielisille alueille ei juuri asuteta humanitaarista maahanmuuttoa? Miksi? Siellä on asuntojen hinnat korkeampia. On helppo olla ulkomaalaismyönteinen kun haitat eivät osu omalle kohdalle?
Vasuri siinä yrittää panna oppejaan käytäntöön. Valitaan vastustajista yksi ryhmä, nimetään se ,ja aletaan maalittaa. Solvataan, valehdellaan ja pidetään näpeissä. Vain mielikuvitus rajana. Näin neuvoo kansainvälinen kommunistin käsikirja.
Haitallinen muutto on pelkkää taloudellista kustannusta ja kulttuurista roskaa tuottava mamuryhmä. Kaiken päälle pitävät omaa yhteiskuntaansa yllä isännän kustannuksella, jopa yrittäen hävittää isäntänsä. Biologiassa sitä sanottaisiin loisimiseksi. Kaikki tietää mistä on puhe kun haitallisesta maahanmuutosta puhutaan. Kaikki maahanmuutto ei ole sitä.
Voi ottaa kaljaa ja lyödä päätä seinään, mutta valtio kustannukset jatkuu silti. Ainoa tepsivä tapa on lyödä lentsikat täyteen ja palauttaa turhat oleskelijat. Jospa jäisi jotain omiin tarpeisiin sitten.
Vihervasemmisto nauttii hajaannuksesta. Saa hekin päteä.
Pohjoiskarjalaisuus se vasta haitallista onkin!☠️
Lopuksi kaikki tulevat vastustamaan näitten valtaushyökkäystä ja kultuurimme tuhoamista tavoillaan ja ankaralla lisääntymisillään
Tiedän tutkimuksen, Marinin hallitus ei välitä suomalaisten mielipiteistä. Mutta valitettavasti suomalaiset veronmaksajat eivät halua kustantaa elintasosiirtolaisia, ja ei varsinkaan velaksi.
Olikos se tämä?
https://yle.fi/uutiset/3-10681079
"Kysely: Maahanmuuttoa kannattaa useampi kuin vastustaa – tulijoiden alkuperällä ja perusteilla on väliä"
Eli jäit taas housut kintussa kiinni valehtelusta. ;)
Eli juokset karkuun, kun jäät valehtelusta kiinni.
Ja kuka on Gubta? Joku sinun monista mielikuvituskavereistasi?
Kannattajat hyökkää sitten suomalaisten työttömien ja tukia saajien kimppuun,kun tajuavat mitä tuli tehtyä!Maahanmuuttajat on pakko jättää rauhaan!No se on normaalia,kun virhettään ei itselleen voi tunnustaa,parempi löytää syntipukki omalle käyttäytymiselle.
Lappenrannan+Yliopiston+tutkimus:85%+meedioiden+toimittajista+omaavat+vasemisto/vihreiden+näkökannan.YLEN+kysymyksiä+ei+ole+julkaistu.Samoin+miten+tulkitsevat+vastuksia.Kysymykset+voidaan+muotoilla+niin,että+vastyataan+niin,kuin+halutaan.Ja+sitten+kuten+monasti+aiemmin+on+tullut+ilmi,että+EI+HALUTTUJA+vastauksia+jätetään+pois.KUTEN+koulujen+PISA+vertailussa.Maahantulleiden+kokeita/vastauksia+ei+laskettu.Jotta+saatiin+Suomen+kouluille+paremmat+"testitulkoset"+kuten+Ruotsissa++tuli+joki+ja+siitä+tuli+jätti+skandaali.Täällä+taasen+meediat+sivutti+asian
Herra hattu
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201711212200547899
Heh. Kukahan lie peilistäsi kuikkiikaan?
Vieläkun näillä on järestelmät millä nämä ohjaillaan kaikkien jonojenkin ohi, onhan se tämätyyli näille täyttä luksuslomaa, ilmaisuus on niin totaalista, ettei lapsetkaan näitten muuta osaa kuin jatkaa elämäänsä somoilla eväillä ja pitäen kultuurinsa suomalaista kuniakaanpana
NÄILLÄKONSTEN TÄMÄ EI LOPU KOSKAAN ENÄÄN SUOMESTA
Hiljaa on taas guppanen...hheheeee.
Kävi tarkistamassa Valuuttakauppiaansa ja unohti kirjautua uudelleen Moktarille sisään = puskakommentti tuli tuolla ylempänä housut kintuissaan höpisee.
Niin missä tässä uutisessa kävi ilmi että "Suurin osa suomalaisista vastustaa pakolais/turvisperäistä maahanmuuttoa"?
Ei se ole uutinen. Kaikki sen tietää, paitsi sinä.
Onhan tuo uutinen. Aloittaja on vain niin idiootti että ei ole osannut laittaa lähdettä mistä hän tuon kopio. On ollut monessakin uutisessa.
Mutta miltä tuntuu taas jäädä kiinni valehtelusta? :)
Kerro sinä se, MG.
lähdettä mistä hän tuon kopio
aahhahhahaaaaaaaaaaa
Tässä kohtaa:https://yle.fi/uutiset/3-12544664
Turvapaikanhakijat eivät ole pakolaisia, eikä maahanmuuttajia, eivätkä siirtolaisiakaan. He ovat laittomasti maahantulleita, eikä se siitä miksikään muutu. Käsitellään nyt tässä asiassa asiat edes niiden oikeilla nimillään, sillä asioissa on suuri ero.
Se on totta,mutta Suomella ei ole varaa elättää pakolaisia. Sitten kun Hurstin jonot on tyhjät ,niin mikä ettei voisi toisia auttaa,vaikkakin hesalaisille se on utopiaa.
Niin ei kai kukaan humanitaarisyyttä vastusta vaan enneminkin penää hallittua maahanmuuttoa. Ei ne genevenkään sopimukset edellytä terrorismille pohjan luomista tai ihmisten elätiksi ottamista tai puhtaasti heikon toimeentulon turvaamiseksi kun omassa maassa ei ole kunnollista sosiaaliturvaa.
Anteeki.Hurstin jonot eivät ole tyhjät.KÄY katsomassa niin tiedät.Itse NIINSTÖKIN pressana kehuu Hurstin työtä:ota selvää asiasta
Keksi öyhöttäjä jokin muu sana,kuin öyhöttää. Paljastat sillä tyhmyytesi.
”Suurin osa suomalaisista vastustaa pakolais/turvisperäistä maahanmuuttoa”
Luetaan yhdessä taas kuten niin monesti ennenkin:
https://yle.fi/uutiset/3-10681079
”….kyselyyn vastanneista vajaa puolet, 47 prosenttia, pitää itseään maahanmuuttomyönteisenä. Kielteisesti maahanmuuttoon suhtautuu 41 prosenttia.”
Nämä lienevät ihan yksiselitteisiä lauseita. Jos kellä on vaikeuksia ymmärtää, ottakoon yhteyttä minuun.
Tämäkin kannattaa lukea, jotta ymmärtäisimme, mistä moinen viha ja halu jääräpäisesti valehdella pohjimmiltaan kumpuaa:
”Sen sijaan asenteet ovat keskimääräistä nuivempia vähiten koulutettujen, työntekijöiden ja työttömien keskuudessa. ”
Voimme vallan mainiosti yhdessä todeta: Enemmistö suomalaisista suhtautuu myönteisesti maahanmuuttoon. Koska tämä on ihan kivikova fakta, persujen on pakko kikkailla asian kanssa. Näkökulmaa täyttyy kaventaa. He kysyvät tyyliin, että miten suhtauduit rikoksiin syyllistyvään pakolaisiin ja yleistävät vastaukset koskemaan kaikkea maahanmuuttoa.
On niin kovin tyhmää ja kovin lyhytnäköistä valehdella. Siitä jää aina kiinni, eikä se sitten edistä maahanmuuttovastaisten asiaa millään tavalla. Mutta eihän ne Jussit, Riikat ja Sebutkaan ymmärrä tätä, joten turhaanpa minä sinua opetan.
Että rakkain terveisin taas, Moktar. ;)
PS. Kelpaako vastaukseni? ;)
Islamilla aivopestyn intersektionaalisten feministisuvakkien viherkommunisti hallituksen mukaan enemmistö kannattaa Suomen islamoimista kehitysmaataustaisilla islamin palvojilla!
Ja sehän on totta koska meillä lainvoimainen hallitus joka on äänestetty valtaan!
Että turha kiukutella ettei haluta islampaskaa naapuriin kun itse olette äänestäneet tämän hallituksen valtaan!
Se kuuluisa:SITÄ SAA MITÄ TILAA!
Eihän tuossa väitetty, että yli puolet vähentäisi pakolais/turvisperäistä maahanmuuttoa.
On varsin yleistä, että tarve tunnustetaan, mutta ei haluta toimintaa kotinurkille. Sama koskee vaikka kehitysvammaisten laitosta tai mielisairaalaa.
Kyllä kai tuossa turvaperäis maahan muutossakin pitäisi kansakunnan turvallisuus huomioida, eikä aina vetää esiin eettisyys kysymystä esiin kaiken sallimiseksi ja myöskin huomioida maan talous ja työ tilanne ,jonka kautta tuodaan usein esiin työvoimapula.
Työvoima politiikassa on luultavasti parantamisen varaa myös tuossa suhteessa, niin jo tuotujen suhteen kuin olemassa olleen kotimaisen työvoiman hyödyntämisessä, sillä ei luulisi että Suomalaisen olemassa olevan työvoiman uudelleen kouluttaminen ei kannattaisi ja sen edelle menisi ulkomaisen työvoiman tuonti ja sen kouluttaminen.
Eli järjen käyttö ja kriittisyys lienee sallittu noissakin asioissa.
Tuossa suhteessa esim .Tämänpäiväisessä eduskunnan istunnossa tuotiin esiin perheenelatus ja maahan muuton suhteen perheen yhdistsämisessä elatukseen katsottuna summana 2600e ,jota pidettiin korkeana. Tuo viittaa lähinnä olemassa oleviin elinkustannuksiin joka on sinällään korkea, mutta siihen vaikuttaminen vaatisi elinkustannustasoon perehtymistä ja vaikuttamista .Tuo on oleellista työllistymisen suhteen maassa .Näin ollen esim. työllisyys politiikassa tulisikin enemmälti perehtyä elinkustannus rakenteisiin esim. asumisen hinta tasoon ja sen kuluihin ja niiden säätelyyn sen sijaan että vastuu tilanteesta kaadetaan työttömien syliin toimien kautta.
Kun asioihin perehdytään tulee pureutua tilanteen syihin ei seurauksiin ja tuota kautta pyrkiä myös kartoittamana työvoima tilanteessa olemassa oleva tarve ,eikä tyytyä vain siihen että aina on tilanteessa vallitseva pula ja enenevässä määrin työtä tarvitsevia.
Nykyinen toimitapa johtaa vain kasvaviin ongelmiin ,ilman tuota kartoitusta ,joka vaatineen myös eläköitymisratkaisuja niiden osalta jotka eivät enää työllisty terveydellisistä syitä eivätkä ole potentiaalisesti uudelleen koulutettavia ,johon tulisi ensisijaisesti perehtyä olemassa olevan työvoiman suhteen.
On ihan eri asia maksaa veroja omien kansalaistensa huolenpitoon kuin elättää muualta tulleita elintasosiirtolaisia.
Vuosi vuodelta näiden elätettävien määrä kasvaa kumulatiivisesti, koska lapsiluvut ovat aika isoja.
Ja näyttää siltä, että kolmannessakin sukupolvessa eletään suomalaisten rahakukkaron resursseilla.
Maahanmuuttajat rasittavat kaikkia palveluita, jotka tukehtuvat asia ruuhkiin. Sosiaaliturvan ja terveysalan palvelut, koulutus ja sen tukipalvelut, oikeuslaitoksen toiminta jne......
Näinhän se menee. Miksi ei vihervassarit voi tunnustaa, että on haitallista eli rikollista maahanmuuttoa mitä tulisi rajoittaa ja tarpeellista työperäistä maahanmuuttoa mitä tulisi edistää niinkuin Persut ovat vaatineet.
Mitä maksaa noiden RIKOLLISUUS ja uhrien vammat niin rahalisesti,henkisesti kuin ruumiillisesti.
Tanskalle koituu vuosittain yli 4 miljardin euron tappiot Euroopan ulkopuolisesta siirtolaisuudesta
Julkaistu 19.10.2021 15:44, 2502 lukukertaa
Tanskan kansanpuolueen johtaja kuvailee ei-länsimaisen siirtolaisuuden 4,2 miljardin euron vuosikustannuksia valtion kassasta "tähtitieteelliseksi" ja kehotti ryhtymään siirtolaisten joukkokarkotuksiin.
Vuonna 2018 muualta kuin länsimaista tulevan maahanmuuton nettokustannukset olivat 31 miljardia Tanskan kruunua (4,2 miljardia euroa) Tanskan valtiovarainministeriön julkaiseman raportin mukaan.
Luku perustuu valtion menoihin maahanmuuttajien saamiin maahanmuutto- ja sosiaalietuuksiin liittyviin julkisiin palveluihin, ja se sisältää myäs valtion menot terveydenhuoltoon, lastenhoitoon, koulutukseen ja kulttuuriin. Siirtolaisten maksamat verot vähennettiin kokonaismäärästä, joten kyseessä on Tanskan kokema reaalitappio.
Valtiovarainministeriön mukaan luku vuonna 2018 oli 2 miljardia Tanskan kruunua vähemmän kuin vuonna 2017 ja 11 miljardia Tanskan kruunua vähemmän kuin vuonna 2015, kun siirtolaisoperaatiot alkoivat.
Raportissa kaikkia EU:n ja muita Euroopan maita, Yhdysvaltojen, Kanadan, Australian ja Uuden-Seelannin ohella pidetään länsimaisina. Muualta, kuten latinalaisesta Amerikasta, Afrikasta ja Aasiassa saapuneita siirtolaisia pidetään ei-länsimaista, jotka jättilaskun Tanskalle aiheuttaa.
PS:Ei kannata HAITTA maahanmuuttoa.Eli elättejä.MINKÄÄN maan ei kannata TUOTTA sellaista väkeä joita joputuu ELÄTTÄMÄÄN.Sen sanoo jo järkikin.Veronmaksajat OK.Mutta veronmaksajien elätit:EI
Mielenkiintoista luettavaa
https://www.suomenuutiset.fi/tyoperaisesta-maahanmuutosta-on-tullut-oikotie-ruotsin-sosiaalietuuksiin/
En todellakaan kaipaa tänne yhtään maahanmuuttajaa. Mun puolesta jo täällä olevatkin voisivat palata takaisin kotimaihinsa.
Pakolaiset on paljon älykkäämpiä kuin suomalaiset. Ne tietää, mitä asialle pitäisi tehdä, mutta suomalasiset päättäjät lepsuilee, eikä ota onkeensa, vaikka rautalangasta vääntäisi.
Et voi olla tosissasi..
Kuinkas Sipilän kanta nykyään?
Onko Soinin Espoo mennyttä?
Pitäisi järjestää kansanäänestys asiasta. Sitten nähtäisiin, kuka kannattaa ja kuinka isolla mandaatilla.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/a3e790a6-195f-4721-881b-46f71b83447a?ref=ampparit:85ff
entä tälläista mamushakkia ja sotilaita?
raiskattu maa
Kyselyn perusteella suomalaiset vastaanottavat maahanmuuttajia mieluiten muista EU-maista, Pohjois-Amerikasta tai Aasiasta. Vähiten kannatusta saa maahanmuutto Lähi-idästä tai Afrikasta. Päinvastoin enemmistön mielestä Suomen tulisi vähentää maahanmuuttoa näiltä alueilta."
Haluaako öyhöttäjä vastata?
Sipilä petti suomen 2015
Jopa 80-vuotias äitini vastustaa ruskeiden maahanmuuttoa nykyään(ennen ei ajatellut mitään). Jos tuon ikäinenkin on tajunnut mitä tässä maassa nykyään tapahtuu kyse ei ole pelkästään persuista enää vaan siitä että suurin osa normaali suomalaisista vastustaa tiettyjen etnisyyksien maahanmuuttoa.
Laitetaan tämä muistutukseksi tälle eräälle öyhöttäjälle ihan siksi, että tajuaa sen, että ei suinkaan ole vaan persuista kyse. Vaan porukkaan mahtuu paljon myös vasemmistoon kuuluvia, ai kuinka nannaa.
Kunnallisalan kehittämissäätiö kyselyn kerran teki.
"Yleisesti ottaen opiskelijat ja EU-maista tulevat työntekijät toivotetaan tervetulleiksi, kun taas pakolaisia ja turvapaikanhakijoita karsastetaan.
Eli+80%+kantasuomalaisista+on+äärioikeistolaisia+fasistinatsirasisti+persuja!
Jokin ero on persuilla näihin islamfasisteihin ja äärioikeistolaisiin muslimeihin kuitenkin. Suvakki ei ehken älyä mitään.
Tuoreempi
https://www.ts.fi/uutiset/5466432
ei niin moni diggaakaan
"Kielteisimmin suomalaiset suhtautuvat pakolaisiin ja turvapaikanhakijoihin. Kaksi viidestä (40 prosenttia) suomalaisista olisi halukas supistamaan nykyisestä pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden sijoittumista kotiseudulleen. Vain neljännes olisi valmis vastaanottamaan tähän ryhmään kuuluvia nykyistä enemmän. "
Sillä lailla.
Kantar TNS haastattelee pääasiassa silakoita ja viherpunahippejä.
Irlanti alkaa nyt suitsia sossushoppausta ja "keskeyttää viisumivapaan matkustamisen pakolaisilta, jotka saapuvat jostain seuraavista kahdestakymmenestä eurooppalaisesta maasta: Belgiasta, Tsekistä, Tanskasta, Suomesta, Saksasta, Unkarista, Islannista, Italiasta, Liechtensteinista, Luxemburgista, Maltalta, Hollannista, Norjasta, Puolasta, Portugalista, Romaniasta, Slovakiasta, Espanjasta, Ruotsista ja Sveitsistä."
Tästä listasta näkee, että selvää turvapaikkashoppausta tämä kaikki on. Etsitään paikkaa, josta saa kaikista antelieimmat edut ja siksi sossushoppailaan kaikki Euroopan maat läpi.
Jatkoa edelliseen:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008954397.html
Nämä maat ovat Irlannin tavoin allekirjoittaneet Euroopan neuvoston pakolaisviisumien poistamista koskevan sopimuksen, jonka mukaan yhdestä allekirjoittajavaltiosta pakolaissuojelua hakevat ihmiset voivat matkustaa muihin allekirjoittajamaihin enintään kolmeksi kuukaudeksi ilman viisumia.
Sopimus antaa jäsenmaille mahdollisuuden myös sen toimeenpanon keskeyttämiseen. Tämä on ensimmäinen kerta, kun Irlanti tekee niin.
PS toivoisin, että täälläkin pannaan jo piste tälle pelleilylle: siirtolaistulvalle.
Niin minäkin. Tässäkään meidän maamme talouskatsrofissa ei pitäisi ottaa yhtäkään elätettävää. Nyt niitä tulee taas satoja:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011203067.html
"Lopulta 500 hengen pakolaiskiintiöön valittiin muun muassa 150 afganistanilaista pakolaista Iranista, 120 kongolaista pakolaista Ruandasta, 100 syyrialaista pakolaista Turkista ja 50 venezuelalaista pakolaista Perusta."
Ja myös vastuuministeri ei saanut ratkaista, vaikka ennen on saanut. Vaalituloksella ei siten ollut merkitystä. Ilmeisesti pieni 4% kielipuolue sai päättää?! Eli mikään ei muutu äänestystuloksen perusteella, paitsi jos Demarit ovat seuraavassa hallituksessa niin niitä otetaan tuhansia.
Melkein oikein, mutta ei ihan pidä paikkaansa. Suurin osa suomalaisista vastustaa tummaihoisia ja muslimeja, ei välttämättä pakolaisia, koska pakolaiset voi olla esimerkiksi valkoisia ukrainalaisia.
Äänestäkää viherpunikkien muslimiveljeskuntia, niin islamisaatio jatkuu SUOMESSA!
Ei tämä sen vaikeampaa ole…
Aika ristiriitaista vastustaa islamisaatiota ja sitten äänestää viherpunikkien musliveljeskuntia…
Kela-peräistä maahanmuuttoa ei kukaan järkevä tänne kaipaa.
Miksi he kuitenkin äänestää vihervassuja jotka ovat maahanmuuttokiimaisia?
Koska joutuu huonoista vaihtoehdoista valita se vähiten huono. Jos vasemmisto ottaisi haittamaahanmuuton, eli verovaroja syövän maahanmuuton enemmän tosissaan, niin olisi hyvä asia. Porvaripuolueet, kuten Kokoomus taas ajavat rikkaiden etuja ja sellaista valtaosa kansasta eivät halua.
HS julkaisi tänään gallupin, jonka mukaan 68 prosenttia suomalaista on sitä mieltä, että veronkevennysten painottuminen suurituloisille ei ole oikein.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011203261.html
Kansa ei tykkää rikkaiden etujen ajamisesta.
maassamme 12% työttömiä jo ennestään
jokainen täällä elelevä matu 7ukrainalainen vie kela ja sossumaksuja,
asumisiin,
aikuiskoulutusmaksuja, tulkki ja terveyskustannuksia,
saavat harkinnavaraisia tukia paljon enemmän kuin suomalainen
maksusitoumuksia tavaroihin ,vaatteisiin ja kenkiin
lapsilisät,elatustuet, päiväkodit,
lukuja ei tietysti anneta julkisuuteen mitä maksaa yksi henkilö
maksajina ne harvat suomalaiset veronmaksajat jotka ovat omilla tuloilla pärjääviä
suomalainen yhteiskunta ei pysty nostamaan bruttokansantuotetta koska elättejä suomessa kasvava määrä
näkymät vaan huononee kun nuoret oirehtivat, mielenterveyden ongelmat , päihteiden käytön lisääntyminen , paino-ongelmat
ei oikein taida tulla tulevaisuuden työntekijöitä heistä kun vielä lisänä oppimisongelmat, ja lähes joka toisella nykyään joka diagnoosi
ja sairas puhelinriippuvuus
viimeinen takaisku trumpin tullit jotka vaikuttaa vientiin joka muutenkin heikentynyt ja suomalaisten ostovoima vähentyy
eli alamäki jatkuu
velkaa tehdään vuosittain
tulevaisuudessa aina lisää kun velan korot jo hurjat