Ihminen ei normaalisti ja terveenä ajattele lainkaan Jumalaa tai jumalia. Ateismi on ihmisen normaali olotila syntymästä asti. Siihen tulee häiriöitä vain siten, että joku toinen ihminen kertoo jumaluuksista, ja niin aiemmin terve ihminen sairastuu jumalharhaan, jos pitää totena sen toisen ihmisen sanoman tai todistuksen jumaluuksista.
Poikkeuksen tähän tekee se ihminen, joka ensimmäisenä keksi jumalan tai jumalat.
Nykyään elävät ihmiset ovat enimmäkseen järkeviä. He eivät ajattele jumaluuksia tai rukoile jumalia. He elävät ihan tavallista elämää välittämättä tuon taivaallista jumalista. He ovat ateisteja. Vain äärimmäisessä hädässä turvataan "isiltä perittyihin" käsityksiin jumalista: satuolentoihin.
Poikkeuksen tähän tekee se ihminen, joka ensimmäisenä keksi jumalan tai jumalat.
Nykyään elävät ihmiset ovat enimmäkseen järkeviä. He eivät ajattele jumaluuksia tai rukoile jumalia. He elävät ihan tavallista elämää välittämättä tuon taivaallista jumalista. He ovat ateisteja. Vain äärimmäisessä hädässä turvataan "isiltä perittyihin" käsityksiin jumalista: satuolentoihin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Biologia ei ole löytänyt sensus divinitatista. Joten ateismi on luonnollinen olotila ja teismi on deluusiota eli mielisairautta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sensus_divinitatis
Tarkoitatko sitä, että presidenttipari ovat mielisairaita?
No mutta eihän kukaan voi tietää toisen puolesta mihin uskoo tai esimerkiksi mitä kirjoja on kirjoittanut. Sinä et voi mitenkään tietää esimerkiksi sitä, olenko minä kirjoittanut kirjan ’Fysikaalinen teologia’.
No mutta, jokainen tietää, että presidenttipari uskoo.
Annoit edellä ymmärtää, että kuka tahansa uskoo, on mielisairas.
Olipa sitten presidentti, ministeri tai jotakin muuta.
Miksi et pysy sanojesi takana?
Raukka.
” No mutta, jokainen tietää, että presidenttipari uskoo.”
Itseasiassa et voi mitenkään todistaa tieteellisesti edes toisen ihmisen tietoisuutta. Tietoisuus ja mieli pitää päätellä toisen ihmisen ulkoisesta olemuksesta. Tiedämme varsin hyvin, että ihminen pystyy harhauttamaan toista, joten uskon asiat eivät ole välttämättä sitä, miltä ulkoinen olemus näyttää. Jos tämä olisi totta niin sinun Heikki ei tarvitsisi turvautua notruescotsman -argumenttivirheeseen. Sinähän teet viime kädessä tulkinnan ihmisen käyttäytymisestä, onko hän uskovainen. Pidät presidenttiparia uskovaisena, mutta et esimerkiksi Green River -killeriä.
En jaksanut lukea paskaasi, joten lainaan tätä aiempaa viestiäsi:
<<ateismi on luonnollinen olotila ja teismi on deluusiota eli mielisairautta.>>
Tässä sanot suoraan mielisairaaksi jokaista teistiä.
Miltä se tuntui kasvaa sisäsiittoisessa hullujen huoneessa (lestadiolaisessa perheessä)?
Et jaksanut lukea, mutta silti kommentoit. Hessu, mikä nyt on?
Kuka Hessu?
Et jaksa lukea eikä minun kommentit kiinnosta, mutta Hessu kiinnostaa 😂
Onko luonnollista olla uskomatta yliluonnolliseen. Ei kai ihminen ole niin viisas että tietäisi kaikkea. Onko niin viisaita olemassa?
Tiede on jo aikaa sitten paljastanut, että kaikki, mitä on olemassa ja tapahtuu, on luonnollista. Myös se olevaisuus ja ne tapahtumat, josta universumi syntyi.
tarvitaan heikkomielisen ihmisen ahdistus elämään, jotta alkaa etsiä jumalaa.
Ateismi on tyhmyyttä.
Olet siis sitä mieltä että reaalimaailmassa eläminen on tyhmyyttä ja ihmisen keksimät jumalat ja muut yliluonnolliset asiat suurta viisautta. Etkö näe että sinua viilattu linssiin? Että joku fiksumpi ihminen keksi uskonnot hallitakseen muita ihmisiä? Missä on sinun ajattelusi? Vai ajatteletko ollenkaan?
Suuri Manitou ei ole harhaa. Kysy vaikka...
Jos+ateismi+on+ihmisen+luonnollinen+olotila,+miksi+93%+ihmisistä+maailmasta+on+teistejä+ja+vain+7%+on+ateisteja?
Höpö höpö... suurin osa ns. teisteistä on feikkejä ja ovat todellisuudessa ateisteja. Esimerkiksi Suomen presidenttipari ja USA:n johtajat. Ja Putin tietysti. Kysy vaikka heiltä itseltään...