Näyttää palstan historia rajoittuvan aivan viimeaikoihin.
Silti, Suomessa alettiin viljelykin jo n. 7500 vuotta sitten. Silloin oli jo vakiintunutta asutusta, silloisen mittapuun mukaan, runsaasti.
Suomeen saapui toki ensimmäiset asukkaat n. 11000 vuotta sitten. Ensimmäiset tulijat olivat metsästäjä-keräilijöitä.
Euroopassa asusteltiin jo paljon aikaisemmin. Oli useampi ihmislajikin. Neandertaalin- ja Denisovan ihminen. Kunnes sitten nykyihminen tuli vallitsevaksi lajiksi.
Tämä on oikeaa historiaa. Ei tuo 1900-luvun pomelointi ole oikein mistään kotoisin, se on liian tuttua.
Silti, Suomessa alettiin viljelykin jo n. 7500 vuotta sitten. Silloin oli jo vakiintunutta asutusta, silloisen mittapuun mukaan, runsaasti.
Suomeen saapui toki ensimmäiset asukkaat n. 11000 vuotta sitten. Ensimmäiset tulijat olivat metsästäjä-keräilijöitä.
Euroopassa asusteltiin jo paljon aikaisemmin. Oli useampi ihmislajikin. Neandertaalin- ja Denisovan ihminen. Kunnes sitten nykyihminen tuli vallitsevaksi lajiksi.
Tämä on oikeaa historiaa. Ei tuo 1900-luvun pomelointi ole oikein mistään kotoisin, se on liian tuttua.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Nykyihminen eli pitkään rinnakkain Neandertalilaisten kanssa. Ilmeisesti jo 40000v. sitten.
Ei neandertalit kaikki kuolleet sukupuuttoon ,on niitä vieläkin .
Aha. Missäs heitä on? Ei taida sellaisenaan olla missään. Toki meissä monessa virtaa pikkiriikkisen neandertalilaisen verta.
Nykyihminen on tiettävästi hybridi, jonka jotkut populaatiot sisältävät myös neandertaaliperimää.
Kyllä. Neandertalinihminen ja nykyihminen ovat aikanaan eläneet samaan aikaan.
Niin, ja molemmat lajit ovat jo silloin olleet kehittyneempiä, kuin aiemmin ajateltiin. On löytynyt, paitsi työkaluja, niin taidokkaita soittimia, mm. luisia huiluja monista paikoista.
Se kertoo jo huomattavasta älyllisyydestä.
Minä löysin kerran huilun pajupuusta. Puhalsin siihen.Kalinaa vain kuului. Olikohan neanderthalin tekemä?
Kukahan sen löytämäsi huilun oli sinne pajupuuhun laittanut? Oliko korkeallakin?
Et kai vain suuhusi laittanut, kun puhaltelit? Sait varmaan aidsin ja nyt luusi kalisevat.
Silloin ei ollut Bandalissimus Stalinia.
Tämähän historia osio on tyhmä Pitäisi olla alaotsikot kivikaudelle samoin, Ensimmäisen maailman sodan historialle. Suomen talvisodalle ei tekisi pahaa kun olisi Suomen jatkosodalle. Osio toiselle maailmansodalle. Ruotsi-Suomi aika ja Suomi-Venäjä aika. Osio Suomen itsenäisyys ajasta. Voisipa jakaa 1900 luku vielä ennen sotia ja sen jälkeen .
Pelkällä nimien keksimisellä vääristellään edelleen. Käytännössä Suomen sotiminen oli osallistuminen eturivissä operaatio Barbarossaan jota Mannerheim oli vuosikymmenen markkinoinut Suur-Suomi ja -Saksaprojektina natseille. Esinäytöstä, jolla Stalin pyrki pitämään luomuksensa Suomen erossa tulevasta maailmanpalosta , oli Jartsev- ja Paasikivi-neuvottelut, Ne eivät tuottaneet tulosta Mannerheimin ja Erkon lukittauduttua sodan kannalle ja tuloksena syntynyttä konfliktia jolla Leningradin puolustus laadittiin kutsuvat jotkut Suomessa Talvisodaksi.
"Pitäisi olla alaotsikot"
Tuosta ei ajatus järkevämmäksi tule. Kyllähän "historia" sanana on liian väljä ja sisältää aivan eri ajanjaksoja, sekä tapahtumia.