Tuo teoria ei myönnä että olisi ollut muinaisia tuhoutuneita kulttuureita.
Näistä on kuitenkin tuhansia jälkeensä jättämiä megaliitteja; mahtavimpina toki Kheopsin pyramidit joiden rakennustavalle umpihöhlät "tiedemiehmme" antavat naurettavia selityksiä, eikö totta ?
Tässä pieni kuvakavalkadi menneiden aikojen huumorintajuisten veistäjien taidon näytteistä..., rauha heidän muistolleen:
https://www.youtube.com/watch?v=T8LMiigMtlc
Näistä on kuitenkin tuhansia jälkeensä jättämiä megaliitteja; mahtavimpina toki Kheopsin pyramidit joiden rakennustavalle umpihöhlät "tiedemiehmme" antavat naurettavia selityksiä, eikö totta ?
Tässä pieni kuvakavalkadi menneiden aikojen huumorintajuisten veistäjien taidon näytteistä..., rauha heidän muistolleen:
https://www.youtube.com/watch?v=T8LMiigMtlc
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vastahan viime viikolla eräs maisteri asian sinulle selitti. Onko huono muisti?
Miten maisteri selitti evoluution? Antoiko tarkan selostuksen siitä prosessista, miten jollekin eliölle kehittyy vähitellen mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta esim. silmä? Esittikö myös laskelmia todennäköisyyksistä, mitkä tuossa prosessissa on. Jos evoluutioteoria haluaa olla vakavasti otettavaa tiedettä, niin mm. tuollaisia perusteellisia selvityksiä tarvitaan.
Se ei riitä mihinkään, että vain sanoo, että koska mutaatiot, luonnonvalinta ja miljardeja vuosia. Ei aika ole mikään maaginen tekijä, joka muuttaa mahdottoman prosessin mahdolliseksi.
Miten voi myöntää jotain josta ei ole mitään todisteita?
Jos tarkoitat "kehitysoppiteoriallasi" evoluutioteoriaa, niin evoluutioteoriahan käsittelee biologisia asioita, eikä ota mitään kantaa kulttuurisiin juttuihin, kuten kirjoitustaito, arkkitehtuuri, ja sen sellaiset asiat.
Ja mistään supersivilisaatioista Maassa, jotka olisi edeltäneet esim. muinaisia egyptiläisiä, sumereita, ja Indus-virran kulttuuria, ei tietenkään ole minkäänlaisia todisteita.
Sitäpaitsi, jos sellainen oletettu supersivilisaatio olisi joskus ollut, niin eiköhän se olisi käyttänyt maapallon uusiutumattomat luonnonvarat melko tarkkaan.
Eli ei olisi meillä käytettäväksi öljyä, uraania, jne.
Lisäksi, silloin saattaisi jostain muinaisista kerrostumista löytyä esim. muoviesineitä ja -laitteita. Tietttävästi sellaisia ei ole koskaan löydetty.
No kuten jatkuvasti tällä huomataan että Nasu ei tieteistä ymmärrä oikein mitään.
Ei supersivilisaatiot olisi niin tyhmiä että ne tekisi muovia tai kaivaisi ulos öljyn ja uraanin maasta. Tuollaiset asiat tuhoaa luonnon, mutta nykyään vissiin ajatellaan että "kehitys" tarkoittaa sitä että kuinka nopeasti tuhoaa luontoa.
No Fossiilit kertovat aika hyvin miten olemme menneet vähitellen monimutkaisista eliöistä monimutkaisimpiin, joten typerää ajatella että olisi ollut mitään supersivilissstioita.
Kyllä niiden olisi pitänyt ensin kamalasti saastuttaa ja tuhlata luonnonvaroja että olisivat älynneet alkaa käyttäytyä toisin.
Jos kerran uskot Jumalan luoneen ihmiskunnan, niin miksi et sitten elä sen mukaan?
Itseasiassa tutkijat ovat löytäneet todisteita miljoonia vuosia sitten tapahtuneista ydinräjähdyksistä maapallolla!
Eli on Viktor oikeilla jäljillä.
Ai? Onko sinulla kenties jotain linkkiä tai julkaisun nimeä?
Ydinpommi tuskin jättää mitään miljoonia vuosia kestäviä jälkiä.
Hiroshima ja Nagasaki jälleeenrakennettiin muutamassa kymmenessä vuodessa ja niissä eletään ja asutaan täyttä häkää.
Löytyy todisteita!
https://timesofindia.indiatimes.com/blogs/thedanispost/researchers-find-proof-of-ancient-atomic-war-a-great-many-years-prior/
Kyllä Viktor oli viisas kun teki tämän aloituksen.
Miksi sä puhut itsestäsi 3. persoonassa?