- Kuuhun laskeutuminen oli Stanley Kubrickin ohjaama elokuva.
- Kuumoduuli oli tuunattu pahvilaatikko, joka kasattiin teipin ja niittien avulla.
- Kuumoduuli oli suojattu halpahallista saatavalla foliolla.
- Kuumoduuli näytti kodittoman piripään yömajalta.
Näiden kiistämättömien faktojen pohjalta on hyvä jatkaa keskustelua, joten olkaa hyvä. Koettakaa pitää keskustelu asiallisena.
- Kuumoduuli oli tuunattu pahvilaatikko, joka kasattiin teipin ja niittien avulla.
- Kuumoduuli oli suojattu halpahallista saatavalla foliolla.
- Kuumoduuli näytti kodittoman piripään yömajalta.
Näiden kiistämättömien faktojen pohjalta on hyvä jatkaa keskustelua, joten olkaa hyvä. Koettakaa pitää keskustelu asiallisena.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Tässä vielä kuvatodiste niille jotka kiistää noita faktoja:
https://archive.org/download/AS11-40-5922/AS11-40-5922.jpg
Aloituksessa tosin ei ollut yhtään faktaa.
Ei h*lvetti noita silminä nähden kupruilevia pahvilevyjä. Kuinka kukaan voi ottaa tuon pahvilaatikon vakavasti ja puolustaa sitä huipputeknologiana? :D
Et taida olla mikään kauhean älykäs? Mitäpä ottaisit nyt ensin faktoista selvää ennen kuin kirjoitat typeriä.
Mikä noissa laskeutujassa olevissa eristysmateriaaleissa nyt saa teidät niin kovasti kohisemaan?
Niitäkö ei olisi saanut olla?
Tässä se on rakennusvaiheessa:
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/misc/apmisc-LM-noID-18.jpg
Ja tässä:
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/misc/apmisc-LM-noID-11.jpg
Tässä on Venäläisten suunnitelma laskeutujaksi:
http://www.astronautix.com/graphics/l/lkyanbig.jpg
Pyysin että keskustelu pidettäisiin asiallisena, eli ei ad hominem -argumentteja muita keskustelijoita kohtaan. :)
Aloitus on roskaa ilman faktoja, kyllä tuollaista lapsellista kirjoitusta saa kutsua juuri sellaiseksi. Aloituksen sisältö kertoo että aloittaja ei vaivaudu edes ottamaan asioista selvää vaan on sivistymätön selvästi.
Onko sinulla vihanhallintaongelmia, kun et pysty keskustelemaan asiallisesti, vaan sorrut kiihdyksissäsi heti vastapuolen nimittelyyn. :)
Mikähän tuokin jätekasa on? Kiistän, että tuo ei ole mikään kuuhunlaskeutumisalus!
Persekärpänen sanoo, että se on kuumoduuli, jolla laskeuduttiin kuuhun, joten kyllä meidän hörhöjen ja vajakkien pitää vain uskoa, että niin on.
Kiistän nuo kaikki valheet, todistustaakka on väittäjällä!
Jos väität, että tuolla kupruilevista pahvilevyistä tehdyllä häkkyrällä laskeuduttiin kuuhun, niin todistustaakka on sinulla. Todisteet pöytään!
Kuuhun ei edes voi laskeutua koska se ei ole mikään tyhjiössä liihottava kivenmurikka. Koko avaruuden tyhjiö on ensinnäkin termodynamiikan toisen pääsäännön vastainen. Mitään avaruutta ei ole edes olemassa joten kuulento on täysi mahdottomuus.
Lättärit on esittäneet että kuun kiertorata olisi mahdollisesti niin matalalla taivaankannen alla että kuuhun voisi nousta kuumailmapallolla. SIlloin kun kuu on taivaalla suoraan yläpuolella päiväntasaajalla.
Se on kyllä hyvä kysymys, että miten paineellisen avoimen systeemin ympärillä voi olla tyhjiö, joka säilyy ikuisesti.
Taas kerran horiset tuosta ternodynamiikan toisesta pääsäännöstä, josta et ymmärrä YHTÄÄN MITÄÄN! Avaruus on olemassa, tuo termodynamiikka todista sen ihan vastaansanomattomasti, kukaan täysijärkinen ei epäile kuulentoja.
Nähtävästi et termodynamiikan lakeja, kamnattaisiko edes yrittää ottaa asioista selvää, vai eikö ymmärrys riitä?
Eikös se riitä todisteeksi, kun sillä todistettavasti laskeuduttiin Kuuhun kuumoduulista ja noustiin sieltä ylös Kuun kiertoradalle. Mihinkään muuhunhan tuota avaruusalusta ei käytetty eikä tarvittu, joten en yhtään ymmärrä noitten hörhöjen nillitystä "pahvilaatikoista".
Nasa esitti todisteet jo 50 vuotta sitten. Eipä ole lättärit niitä kyenneet kumoamaan vaikka aikaa olisikin.
NASA:n todiste: tuunattu pahvilaatikko laskeutuu filmillä jollekin aavikolle. :D
Todista että se aavikko oli Maassa.
Että oikein TERNOdynamiikka, hahahahahahah!
Yksi sana: painovoima.
Kolme sanaa: Todista painovoiman olemassaolo.
Kas näin: https://www.youtube.com/watch?v=vlyxi-MsvVo
Helppoa ja hauskaa.
Ei se, että jokin kappale putoaa maahan, todista painovoiman olemassaoloa. Se todistaa vain sen, että jokin voima saa ilmaa tiheämmän kappaleen putoamaan maahan.
Sinäkö et ikinä tee kirjoitusvirheitä?
Mitähän jos kutsuisimme tuota voimaa paremman puutteessa vaikka painovoimaksi, ei sille kukaan ole oikein muutakaan järkevää nimeä keksinyt? Samoin kaikki järjelliset ymmärtävät tuon selityksesi selittävän painovoiman olemuksen ihan käytännössä riittävällä tarkkuudella.
Painovoimateoria on välttämätön palloteorian kannalta. Jos Maa pallo, niin on pakko olla maan keskustaa kohti kappaleita vetävä voima.
Ei painovoiman olemassaoloa ole todistettu, vaan se, että se muka on todistettu, perustuu kehäpäätelmään: Koska Maa on pallo, niin voiman, joka saa ilmaa tiheämmät kappaleet putoamaan maahan, on oltava painovoima, joku johtuu siitä, että massat vetävät toisia puoleensa.
Lättäpäiden horinaa. Kaiken muotoisella kappaleilla on painovoima. Litteälläkin maalla olisi.
Miten niin olisi? Millä perusteella? Miten se on osoitettu tieteellisellä kokeella, että olisi?
Miten voisi todistaa tieteellisellä kokeella litteällä maalla olevan mitään ominaisuutta, koska koko littumaa on pelkkää valhetta.
No nyt sinä sitten menit väittämään ettei ne ole totta. Missä ne todisteesi on?
Niin siis, millä kokeella on todistettu, että massat vetävät toisia puoleensa? Painovoimaa ei ole todistettu, vaan sen olemassaolon "todiste" on käytännössä tämä: "Koska ilmaa tiheämmät kappaleet putoavat maahan, on pakko olla olemassa voima, joku perustuu siihen, että kaksi massakeskittymää vetää toisia puoleensa, koska Maa on pallo eikä sitä voi muuten selittää".
Kyllä sille voi etsiä vaihtoehtoisia selityksiä, kun ei oleta, että Maa on pallo, ja olettamus se on, ei todistettu fakta.
Toisin kuin jotkut yrittävät väittää, että kokonaisesta Maasta ei ole kuvia, vain digitaalisia maalauksia ja se yksi tökeröksi väärennökseksi osoitettu muka kuulennolta otettu kuva.
YHTÄKÄÄN avaruudesta otettua kuvaa ei ole TODISTETTU tökeröksi väärennökseksi! Väite ja todiste ovat kaksi eri asiaa.
Kyllä on, ja tuossa debunkataan ”Blue Marble”:
https://youtu.be/wYVLadGJaRw
Sinä väität, että ne ovat pahvilevyjä, siis todistustaakka on sinulla! Todisteet pöytään!
Väitän, että kaikki tuo on valhetta.
No niin, nyt väitteesi eivät ole kiistämättömiä.
Onko mukavaa kinata itsensä kanssa?
No kun ei ole muutakaan tekemistä?
Eipäs nyt olla vainoharhaisia salaliittoteoreetikkoja ja kuvitella, että palstalla on vain yksi kuuasioista kirjoittava henkilö. :)
Itse asiassa on vain yksi mielisairas palstapaskantelija. Käyttää monia nimimerkkejä itsekeskusteluun ja on niin harhainen että luulee mielisairaiden sivupersooniensa olevan oikeita ihmisiä. Jostain kumman syystä nämä sivupersoonatkin vihaavat häntä,
Et kai projisoi ja puhu itsestäsi? ;)
En tietenkään. Sama mielisairas palstapaskantelija myös jankkaa littamaasta ja nostelee idioottimaisena pipipäänä vanhoja ketjuja ihan vaan todistaen että hulluus ei muutu minnekään.
Vanhan kansan viisaus: "Itsestään paha pappi saarnaa".
Vanha kansa on salaliittopellejen opettaja yhtä törkeine valheineen, mutta tässä tapauksessa se on oikeassa.
Tuo on niin sanottu "itte oot" -vastaus, jota käyttävät lapset tai henkisesti lapsen tasolla olevat.
Ja vietän enemmän aikaa mm. Twitterissä kuin täällä, joten ei tuo nyt oikein osu maaliin, kuten ei kommenttisi yleensäkään. :)
Mutta koeta nyt oikeasti vähän vähentää täällä oleilua, ettei tule taas kuuhermoromahdusta. :)
Koeta pelle edes kerran saada aikaan argumentti. Vihlooki ihrapersettä kun ainoa huomio mitä koskaan saat on täältä tuleva halveksunta?
Se on kiistaton ja faktinen tosiasia, että olen hoikka mies ja saan paljonkin positiivista huomiota somessa. :)
Tämä sinun verbaalinen pyörittäminen on minulle vain sivutoimi. :)
Kuten sanoin, olen hoikka mies, painoindeksini on hieman päälle 20, ja saan faktisesti ja kiistattomasti paljonkin positiivista huomiota somessa tiettyihin asioihin liittyvän kompetenssini ansiosta. :)
Ei sinun siis tarvitse huolehtia minusta. :)
Avutonta valehtelua ihraperseeltä. Sinun ainoa "kompetenssi" on idioottimainen spämmintä ja siinäkin teet palkatonta työtä huuhaahuijareiden eduksi. Yritätkö tulla rekrytoiduksi trollitehtaaseen? Vihlooko ihrapersettä kun ainoa huomio mitä koskaan saat on täältä tuleva halveksunta?
Persekärpänen ei ole sinut itsensä kanssa ja siksi haukkuu muita raivoisasti.
Sama tekniikka, kuin Rammsteinin videossa "amerika".
Tämä on todella tyypillistä näille salaliittoteorioille. "Todisteeksi" jostain jo alunperinkin epämääräisestä uskomuksesta otetaan vaikka joku jonkun bändin musiikkivideo, tai vaikka televisiomainos. Oikeastaan ihan mikä tahansa, mikä edes jollain tavalla tuntuu koskettavan haluttua asiaa. Ja "valtamedia" on tietenkin iltasanomien toimittajan mielipide jne.
Asioille ei osata antaa niiden tarvitsemaa painoarvoa, vaan ihan mikä vaan omaa teoriaa kannattava juttu tuntuu olevan ihan yhtä "mullistava", huolimatta mistä lähteestä se tulee.
Musiikkivideon on tietenkin suunnitellut joku ohjaaja ja mukana on erikoistehostetiimi ja bändi itsessäänkin on taideorkesteri. Miksi ne yhtään sen enempää tietäisivät tästä "salaliittoteoriasta", kun vaikka joku random putkimies Tampereelta?
Opettele etsimään oikeita lähteitä ja elämä tulee paljon helpommaksi. Etsi vaikka ne Apollo 11 laskeutujan blueprintit aluksi ja selvitä, että miten se laskeutuja on suunniteltu ja miten se toimii.
Voisit vaikka kuunnella välillä Rammsteinia, niin saat ajatukset muualle kuin tuunattuihin pahvilaatikkoihin, joita sanotaan ”kuumoduuleiksi”. Hyviä kuunteluhetkiä. :)
Näitä kiistämättömiä faktoja ei ole vieläkään kumottu.
Aloituksessa ei ollutkaan yhtään faktaa edelleen, kaikki aloittajan väitteet tosin on kumottu.
Mistä löytyy vertaisarvioitu tieteellinen julkaisu, jossa nuo kiistattomat faktat on kumottu?
Kuten sanoin että aloituksessa ei ollut yhtään faktaa mutta nuo aloittajan typerät väitteet on kumottu.
Otahan nyt oikeista faktoista ja tosiasioista selvää ja palaa sitten uudestaan.
Eli ei ole vertaisarvioitua tutkimusta. Hävisit väittelyn. Kiitos osallistumisesta.
Et nähtävästi ymmärrä faktoja tai edes lukemaasi millään tavalla.
Olet oikeasti erittäin typerä Ja sivistymätön, käytä nyt edes hetki opiskeluun, sinähän se jo hävisit täydellisesti kun aloituksessa ei ollut yhtään faktaa ja kaikki väitteet ovat täydellisesti kumottu.
Tässäkin ketjussa on linkkejä faktoihin kuumoduulista, nolaat vain itseäsi koko ajan.
Lisää kiistattomia faktoja:
1. Olet persekärpänen.
2. Persekärpäsiä on vain yksi.
3. Olet anteeksipyynnön velkaa koko palstalle, koska olet käyttäytynyt törkeästi muita keskustelijoita kohtaan.
Et edelleen käsitä termiä fakta, niitä ei ole myöskään sinun uudessakaan viestissä.
Kirjoituksesi sisältö jälkeen kerran kertoo miten epäkypsä olet ihmisenä, tule takaisin kun kypsyt ja sinulla on jotain järkevää asiaa.
Nyt vain teet itsestäsi naurettavan ja kerrot omasta tyhmyydestäsi.
Olet vahvassa kieltämisen tilassa. Tee miehen työ ja tule ulos kaapista persekärpäsenä. Olet sen velkaa, paitsi muille palstalaisille, myös itsellesi.
Et nähtävästi edelleen pysty kirjoittamaan mitään järkevää epäkypsän mielesi johdosta, tuo on jo erittäin surullista.
En kiellä tosiasioita, väärän tiedon kylläkin.
Mene kouluun ja hanki sivistystä, älykkyyttä et tietenkään voi saada lisää.
Kaikki tietävät jo totuuden, nyt on jäljellä enää vain se, että lopetat myös itsellesi valehtelemisen. Päästä irti ja hyväksy totuus: sinä ja vain sinä olet persekärpänen, eikä ole koskaan ollutkaan ketään muita. Paraneminen lähtee tosiasioiden hyväksymisestä, kannustan sinua siihen, pystyt siihen.
Olet sinä ihan uskomaton, siis uskomattoman typerä! Jos kerran sinulla on kiistattomia faktoja, miksi et esittäisi niitä? Onko mukava jatkuvasti todistella omaa tyhmyyttään?
Kun myönnät totuuden myös itsellesi, niin olo helpottaa, saavutat sisäisen rauhan eikä sinun tarvitse enää raivota täällä. Ehkä alat sitten näkemään myös totuudet itsesi ulkopuolella, kuten esim. sen, että "kuumoduuli" oli tuunattu pahvilaatikko. "Believing is seeing", eli uskot katsovasi kuumoduulia etkä siksi näe, että se on tosiasiassa - ja aivan kiistattomasti - tuunattu pahvilaatikko.
Vastasit toiselle jota pidät minua, ku kertoo taas sinun älykkyydestä ja logiikasta.
"Olet sinä ihan uskomaton, siis uskomattoman typerä! Jos kerran sinulla on kiistattomia faktoja, miksi et esittäisi niitä? Onko mukava jatkuvasti todistella omaa tyhmyyttään"
Ei ollut minun viesti mutta ethän sinä sitä kouluja käymätön vajakki ymmärrä.
Nyt mene kouluun ja tule takaisin kun olet edes vähän sivistynyt.
Lue tämän keskustelun Linkit ja ota nyt asioista selvää, nolaat vain itsesi.
Äitisi taisi kutsua sinua syömään kehari.
Kuulehan kouluja käymätön vajakki: Vastasin nimenomaan tuolle vajakille joka täällä höpöttelee niitä idioottimaisia perskärpäsjuttuja, en kenellekään muulle!
Opettele ensin edes auttava sisälukutaito, ennenkuin tulet syyttelemään viattomia ihmisiä vajakiksi ja "kehariksi" mitä se sitten tarkoittaakaan. Ja mene ite sinne äitisi lounaalle, äitini ei enää vuosikymmeniin sattuneesta syystä ole voinut kutsua syömään, eivät kaikki ole samanlaisia pikku mammanpoikia kuin sinä.
Kiistän ehdottomasti, ettei kuuhunlaskeutumisalus ole mikään "tuunattu pahvilaatikko". Nyt väitteesi ei ole mikään kiistämätön tosiasia!
Kaksi kiistatonta faktaa:
1. ”Kuumoduuli” oli tuunattu pahvilaatikko.
2. Persekärpäsiä on yksi, on aina ollut vain yksi, ja se olet sinä.
Kun myönnät nämä tosiasiat, niin löydät tosiaan sisäisen rauhan ja palstan ilmapiiri tervehtyy, koska et enää öyhötä täällä pakonomaisesti.
Toivottavasti saat hallintaan myös persoonasi jakautumisen, jotta et enää vastaa omiin kommentteihisi.
Oletko todella tuollainen idiootti, vai teeskenteletkö vain?
Käännä katse itseesi äläkä hae vikaa koko ajan vain muista. Ole rehellinen itsellesi, se palkitsee.
Tuon voit kääntää ihan itseesi, ole rehellinen itsellesi, se palkitsee!
Niin olenkin ja se tosiaan palkitsee. Suosittelen samaa sinullekin. Kun on rehellinen itselleen, näkee myös ulkomaailman realistisesti.
Kiistaton fakta: kuuhunlaskeutumisalus (ei siis kuumoduli) ei ollut tuunattu pahvilaatikko!
Jos "perskärpäsiä" olisi vain yksi ainoa, juuri sinä olisit paras ehdokas tuon kunnianimen kantajaksi. Koettaisit jo kasvaa aikuiseksi, jutuissasi ei ole mitään järkeä
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Et reagoisi noin voimakkaasti minun kommentteihin, jos ne eivät olisi totta.
Eli siis tunnustaudut "perskärpäseksi"? Tosin niitä Viktor-pojun mukaan on vähintäänkin puoli tusinaa. Miten sinun kommenttisi voisivat olla totta, kun niissä ei ollut yhtään mitään sisältöä? Tyhjänhän saa pyytämättäkin.
Älä yritä taas projisoida. Se olet sinä ja vain sinä, joka täällä reagoi voimakkaasti. :)
Mitä tarkoittaa tässä tilanteessa "projisoida"? Tarkoittaako se, ettei sinun jutuissasi ole vieläkään mitään sisältöä? Sehän ei estä sinua reagoimasta voimakkaasti?
Aloita nyt vaikka todistamalla Stanley kubrickin ohjanneen tämän...
Noita kiistattomia faktoja ei kukaan pysty kumoamaan.
Ei pysty, ei.
Näin meitä narrataan…