Monesti saivartelijat saattavat todeta, että eihän maaa nyt litteä voi olla, kun kävi juuri kiipeilemässä vuorilla. Joo ei kukaan sitä ole tarkoittanutkaan. Totta kai maassa on kukkuloita ja kuoppia. Järviä, aromaita, koralleita, valtameriä ja niin pois päin. Maan perustukset kuitenkin lepäävät litteän pinnan päällä, joka ei kaarru. Ja jos jossain paikassa keinuu, se tarkoittaa vain sitä, että kyseinen kohta maan pinnasta vain vapisee. Ei siis itse perustukset. Perustukset nimittäin ovat lujat ja pysyvät! Jos maa tärisee ja huojuu, ei se johdu pyörimisliikkeistä, eikä kokonaisvaltaisesta tärinästä. Esimerkiksi jos Malediiveillä tärisee, niin Suomessa maan pinta pysyy paikoillaan, eikä vapise mukana. Jos maa olisi pallo, niin vapinanhan pitäisi tuntua joka puolella palloa, koska pallonhan pitäisi välittää se kaikkialle. Näin ei kuitenkaan tapahdu. Ei tietenkään, koska maa ei ole pallo. Maa ei myöskään ole keinujalaksien varaan perustettu kamara, vaan se on jykevästi perustuksissaan kiinni. Yksittäiset paikat maan piirillä voi huojua ja vapista.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja pinta kaartuu ymmärrettävästi ylös ja alas. On ylämäkiä ja alamäkiä. Eli vuoria ja kuoppia ja kaikkea. Myös aakeeta laakeeta etenkin Pohjanmaalla. Mikään maan muoto ei kerro kuitenkaan maan pallomaisuudesta. Ei. Vaikka vuoria ja notkoja on, maa on kaikkinensa yleispiirteiltään litteä ja painovoima on kukkuloillakin alas. Siksi laskettelu on mahdollista ja purot virtaa aina ylhäältä alas
Olen usein joutessani katsellut karttapalloani niitä sun näitä pohtiessani.
Monet maailman suurimmista joista virtaavat pallolla ylämäkeen jota on hyvin hauskaa ajatella.
Toinen asia on Suezin kanava joka on n. 200 km pitkä.
Sitä ei olla taatusti kaivettu väitetyn maapallon kaarevuuden mukaan vaan viivasuoraan vaateriin.
Koska näin on niin kanavan keskikohdalle olisi pitänyt muodostua kymmeniä jos ei sata metriä korkea valli syrjäytetystä maa- aineksesta. Näin ei kuitenkaan ole.
Miksi taas piti alkaa trollaamaan, eikö sinulla ole joulunakaan tärkeämpää tekemistä?
Tuo karttapallojuttukin on sinulle selitetty monta kertaa, joka ainoa joki virtaa maapallolla alamäkeen. Ei ne muuten voi virrata!
Tuo Suetzin kanvakin on kerrottu niin selkeästi, että typerimmänkin pitäisi ymmärtää, tulit tosin tahtomattasi kertoneeksi totuuden, se on todellakin kaivettu "vaateriin", koska kuitenkaan kaivajilla ei ollut 200km pituista vaateria, täytyi mittaus tapahtua luhyemmissä pätkissä, siksi kanava tuli automaattisesti maan/vedenpinnan mukaiseksi.
Arvon Maatietoinen höpisee taas painovoimasta. Uskotko että aika-avaruus taipuu?
Uskon ettet sinä ymmärrä aikaa/avaruuden taipumisesta yhtäkään mitään, kuten et ymmärrä painovoimaakaan.
Täyttä paskaa, ei minkaanlaista faktaa, miksi pitää noin vahvasti trollata?
Mistä ne pilarit ja perustukset on tehty? Et taida pipipää tietää että maa tärisee koko ajan kaikkialla. Kerropa siis mikse ne yksittäiset paikat voi huojua ja vapista jos maa ei huoju tai vapise.
Kuka nyt tuollaistakaan on ihmetellyt? Tuskin kovin tosissaan ainakaan monikaan. Ei litteän maan ongelma vuorissa ole. Sen takia näyttää siltä että väittelet olkiukon, eli itse keksimäsi mielipiteen, tai sitten jonkun huumorikommentin kanssa. Litteää maata on hyvin vaikeaa ottaa tosissaan, kun siinä on niin perusteellisen pahoja ongelmia. Ihan perus arkitodellisuuden kanssa ristiriitoja.