Mormonien palsta ei ole sitä tarkoitusta varten!
Höpölöpsis voi aloittaa lähtemisen palstalta ensimmäisenä!
Höpölöpsis voi aloittaa lähtemisen palstalta ensimmäisenä!
Menkää ateistien palstalle jauhamaan soopaa!
Anonyymi
36304
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Tämän vuoden paras kehotus!!!!
Toimikaa ressukat!
Täytyyhän jonkun täällä pitää tasoa yllä. Mormoneista lähinnä vain Olli kirjoittelee täällä, mutta hänen tietonsa mormonismista ja sen historiasta ovat valitettavan vähäiset. Joku Jehovan todistaja täällä yrittää käännyttää omaan uskoonsa. Parhaiten mormonismia ja Raamatun syntyhistoriaa tuntevana minun panokseni on arvokas.
Mihinkäs uskoon yrität sinä Höpölöpsis käännyttää? Jostain syystäs sä täällä oot
Yritän käännyttää pois epäinhimillisistä lahkoista.
Ootko ite ollut mormoni?
En.
Nehän ovat normaaleja asioita muillakin eläimillä, mm. lähisukulaisillamme bonobo-apinoilla.
Kiitos esittäytymisestä!
En kuulu. Minä vastustan saatanallisuutta, mm. mormonioppia, homofobiaa ja muuta ahdasmielisyyttä.
Mielestäni hyväksi ohjeeksi sopii mm. tämä ortodoksipapin ajatus:
"Kirkot ja uskonnolliset ryhmät tarjoavat paikan kieroutuneille ja häiriintyneille ihmisille, jotka pyhyyden ja moraalin nimissä toteuttavat julmaa, tiedostamatonta ja kätkettyä satanismia. He tekevät heikkoudesta ja ehdollistavasta rakkaudesta uskonnollisen vallankäytön välineen. Heiltä puuttuu elämästään kyky rakkaudelliseen, toisen ihmisen tasa-arvoiseen kohtaamiseen."
Tuossa mainittua satanismia on syytäkin vastustaa.
Korulauseita.
Sinä et ole pystynyt perustelemaan väitettäsi minun saatanallisuudestani. Minä pystyn perustelemaan mormonien ja homofoobikoiden saatanallisuuden.
Höpsislöpsis taitaa olla ortodoksi
Eräs apinalaji syö myös jälkeläisiään mutta sehän on normaalia. Nyt sitten vaan popsimaan vauvoja.
En ole, mutta ortodokseissa on järkiporukkaa ja muistan kuulleeni Uskontojen uhrien tuki ry:n edustajan haastattelun, jossa häneltä kysyttiin, että mistä kaikista uskonnollisista ryhmistä heille tulee asiakkaita, hän vastasi ensin, että ihan kaikista, mutta sitten lisäsi, että ortodokseista en muista kenenkään kertoneen tulleensa.
Eräässä jehnujen minulle luettavaksi antaneessa kirjassa oli piirroskuva muinaisen keskiamerikkalaisen uskonnon edustajasta leikkaamassa sydäntä irti elävän ihmisen rinnasta ja kuvan alla oli kysymys: "Ovatko kaikki uskonnot samanarvoisia?" Vastasin jehnuille, että eivät ole, koska toiset riistävät sydämen mm. tervehtimiskielloillaan.
Olen siis sitä mieltä, että uskonnot eivät ole samanarvoisia, vaikka sitä kauniina korulauseena käytetäänkin. Ortodokseja arvostan enemmän kuin jehnuja, vaikka heilläkin on "vikansa" ja historialliset rasitteensa mm. itänaapurissamme ja Balkanilla. Ja tietenkin naispappeuden puuttuminen on rasite
Ei luonnosta tarvitse kaikkea huonoa ottaa, vaikka se olisi miten luonnollista. Ihminen pystyy jopa syömään lihaa, mutta minä en sitä tee.
höpsislöpsiksellä on paljon aikaa. on postannut täällä paljon muita enemmän. onko hän kenties työtön? perheetön? ken tietää?
Tämä palsta vie ajastani vain murto-osan. Olen jo monta kertaa maininnut, että olen yrittäjä, joka käyttää työssään automatiikkaa, joten koko ajan ei tarvitse olla lenkkiavain kädessä vääntämässä jotain mutteria. Koneet ovat nykyajan orjia ja aika hyviä sellaisia. Perhe kyllä on.
Ateistit ja muut uskonnot ovat tietysti ristiriidassa kirkon opin kanssa. Ihan hyvä, että tulevat keskustelemaan. Mutta jotkut ikäänkuin perskärpäset ovat ottaneet juuri meidän hienon kirkon silmätikukseen.
Kyllä silloin sopii epäillä että he ovat meidän omia luopioita. Silloin käy noin psynodynaamisista syistä. Täytyy vakuuttaa itselleen, että aikaisempi usko ja jopa Pyhän Hengen todistus siitä olikin väärä. Ei enää tutustu kunnolla apologiaan vaan uskoo heti kaiken pahan kirkosta, vaikkei sellaista edes ole Jumalan kirkossa. Ihmisten virheitä vaan.
Tämä on Jumalan Kirkko. Jeesuksen.
No kun on exjäsenet mainittu niin laitetaan tähän vähän syitä siihen miksi joku jätti tämän kirkon
https://www.letterformywife.com/the-letter
https://read.cesletter.org/
https://lettertoanapostle.org/
Kuka on ottanut teidän hienon kirkon silmätikukseen? Eihän teillä ole hienoa kirkkoa!
Kuten olen monta kertaa tehnyt selväksi, minä tutustuin lähemmin mormonismiin vasta kun siitä kirjoiteltiin lehdissä ennen Salt Lake Cityn olympialaisia ja samaan aikaan tutustuin kiinalaisiin, joista yksi oli ottanut mormonikasteenkin, mutta ei hän koskaan ryhtynyt kymmenyksiä maksamaan. Tapasin tuolloin myös lähkäreitä, jotka kävivät heidän luonaan.
Psykologisena ilmiönä Smithin oppiin uskominen kiinnostaa kovasti.
On niin uskomatonta, että vielä nykyaikana jotkut uskovat mormonismin kaltaiseen kusetukseen. Varsinkin käännynnäiset ihmetyttävät. Se on jotenkin ymmärrettävää, jos joku on joutunut lapsesta asti mormonien aivopesun uhriksi.
Sinä itse tunnet mormonikirkon historian ja opit varsin huonosti, koska et suostu lukemaan sellaisia juttuja, jotka voisivat horjuttaa uskoasi, esim. Averyn ja Newellin kirjaa.
Sinulla kesti 7 vuotta hoksata hoksata sekin asia, ett kirkkosi myönsi jo vuonna 2014 valehdelleensa aiemmin väittäessään, että Smithillä ei ollut sukupuolisuhdetta muiden kuin Emman kanssa. Tyttöjen valaehtoiset lausunnotkin leimattiin vastustajien harjoittamaksi panetteluksi! Kirkon omien tutkijoiden (Newell ja Avery) paljastukset kirkon historiasta (mm. Fanny Algerin tapaus) olivat kiusallisia kirkolle, kun kyseessä olivat kuitenkin ansioituneet kirkon omat tutkijat. Pakko oli lopulta myöntää heidän olevan oikeassa.
Minä olen tutustunut hyvinkin tarkasti kirkon apologiaan, paljon tarkemmin kuin Olli. Sehän on aivan luokatonta monissa asioissa, esim. DNA-selityksissä pallopurkkijuttuineen! Yksikään oikea perinnöllisyystieteilijä ei voi muuta kuin nauraa sellaisille yrityksille!
Väität, että kirkossa ei ole vikaa vaan yksittäisissä jäsenissä. Kyllä vika on itse kirkossa ja sen perkeleellisissä opeissa, mm. pikkutyttöjen moninaintiopissa.
Kyseessä ei luonnollisesikaan ole Jumalan kirkko vaan Joseph Smithin.
Syy jäädä on, kun saa Pyhän Hengen todistuksen, että tämä on Jumalan Kirkko. Noudattaa evankeliumin opetuksia ja tulee onnelliseksi.
Jos ei näin käy, on parempi jättää kirkko.
Miksi ihmeessä jäät mormonismin pauloihin? Hoxhasta sentään pääsit lopulta irti.
Ei kysymyksessä voi olla mikään Pyhän Hengen todistus vaan perkeleen. Smith itsekin epäonnistuttuaan MK:n tekijänoikeuksien myyntiä koskevassa profetiassaan tunnusti, että hän ei voi tietää milloin ilmoitukset tulevat Jumalalta, milloin perkeleeltä ja milloin ihmismielestä.
Tosin Smith kyllä tiesi tasan tarkkaan, että mistä moninainti-ilmoitus tuli, koska hän kehitteli sen itse ystäviensä neuvosta jäätyään housut nilkoissa kiinni piikansa/ottotyttärensä Fanny Algerin naiskentelusta.
Onhan jokaiselle täysijärkiselle täysin selvää, ettei pikkutyttöjen moninainti-ilmoitus voinut tulla Jumalalta!
Tokihan voi tulla onnelliSEKSI ajatellessaan moninaintioppia ja sen toteutumista viimeistään korotuksessa. Se on kuitenkin itsekästä ja jopa sairasta onnellisuutta.
Evankeliumin oppia sellainen ei luonnollisestikaan ole, mutta mormonit käyttävät tuota sanaa hämäykSEKSI markkinoidessaan Smithin oppia.
Kyllä sinun olisi syytä tehdä Smithille sama, minkä lopulta teit Hoxhalle; heivata syrjään!
Jos ateistit lähtisivät mormonipalstalta ja vain mormonit jäisivät jäljelle, niin sittenhän palstalla ei muuta olisikaan kuin soopaa.
Mormonit eivät ole missään niin hyviä kuin vastustamaan Pyhää Henkeä (Gabriel). Siinä he ovat kunnostautuneet sataprosenttisesti.
Pyhä henkikö enkeli Gabriel.........hahahhahahahahahhahahahahahhahaha
Mitä kamaa pitää vetää, että saa noin typerän ajatuksen?
Teikäläishörhöstä ei ole kyllä paljonkaan iloa tällä palstalla. Mormonien jutuille saa edes joskus nauraa, mutta teikäläisen jutut ovat huumoriksikin todella huonoa.
Eivätkä mormonit ole ainoita näköjään jotka etsivät ruokaa ja aineellista ja sellaista mitä he eivät voi käsittää.
Oletko sinäkin tuon Sovjet Union Republic ateistien kannattaja?
Eivät toki.
Mitä pahaa on ateismissa? Sitä paitsi minä olen pikemminkin agnostikko. Mutta siitä olen varma, että mitään mormonijumalaa ei ole olemassa. Eikä mitään homofoobikkojumalaa.
Agnostikko....hahahhahahahahahhahahahahahahha
Olet ateisti, piste!
Kun Israelilainen joka avoimesti kannatti homoutta ja lesboutta, voitti viimeksi euroviisut ja nuo euroviisut pidettiin Israelissa jossa monet hänen kannattajansa (homot ja lesbot) kokoontuivat, tuo saastaisuuden henki oli melkein käsin kosketeltava. Hyi olkoon.
Ateisteja on kaikki jotka vastustaa Raamatun sanaa, turha selitellä muuta soopaa!
Sinäkö muka tiedät paremmin kuin minä itse? Jumalan olemassaolo on mielestäni täysin mahdollista mutta ei välttämätöntä.
Kyse on sinun mielesi saastaisuudesta. Yrittäisit päästä itse kehittämistäsi peikoista eroon.
Eivät todellakaan ole! Nyt sinulla ovat käsitteet aivan hukassa! Luuletko, että kristinusko on ainoa uskonto maailmassa? Eivätkä läheskään kaikki kristitytkään usko Raamatun jokaiseen sanaan kirjaimellisesti; esim. homojen tappokäskyyn, luomiskertomukseen, vedenpaisumuskertomukseen, ym, ym.