Minä uskon. Uskon siihen, että Raamattu on Jumalan sanaa. Uskon siihen, että Jumalan käskyt ja ohjeet ovat meidän ja lähimmäistemme parhaaksi. Uskon siihen, että olemalla kuuliaisia Jumalalle, pelastumme iankaikkiselta tuomiolta.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 217
Vanhimmat
Ihmiset on luotu savesta, josta luotuihin nukkeihin jumala puhalsi sierainten kautta henget.🤪🤪🤪
( Lukee raamatussa)
😁
Raamattua pitää lukea siten ettei valikoi sieltä itselleen mieluisia kohtia ja hoe niitä kuin poliittisia iskulauseita, vaan näkee uuden liiton sanoman kokonaisuutensa mihin Jumalan pelastussuunnitelma perustuu ja miten jotkut pyrkivät sitä hämentämään vierailla opeilla ja perinnäissäännöillä.
<<Raamattua pitää lukea siten ettei valikoi sieltä itselleen mieluisia kohtia ja hoe niitä kuin poliittisia iskulauseita, vaan näkee uuden liiton sanoman kokonaisuutensa mihin Jumalan pelastussuunnitelma perustuu ja miten jotkut pyrkivät sitä hämentämään vierailla opeilla ja perinnäissäännöillä.>>
Miten Raamattua pitää lukea? Jos Rakastaa Jumalaa ja Jumalan sanaa Raamattua, niin kaikki Raamatussa kiinnostaa. Raamatun avautuminen on suurta Jumalan armoa - ei siitä voi olla puhumatta ja todistamatta. Valitettavasti kirkon perinteet eivät aina ole Raamatun mukaisia. Niin kuin kirjoitit, ne hämmentävät Raamatun puhdasta evankeliumia. Tällöin kirkon perinteet, jos ne eivät ole yhdenmukaisia Raamatun opetuksen kanssa (onhan niissä mukana myös pakanaperinnettä) kannattaa hylätä.
"Uppiniskaisen pojan kivittäköön koko kylä"
😁
Toora (=5 Mooseksen kirjaa) oli juutalaisten kasvattaja - ei sitä ole annettu pakanoille eli meille - sinulle tai minulle. Jumalan tarkoitus Tooran opetuksella oli johdattaa juutalaiset Kristuksen luo, jotta he tulisivat uskossa vanhurskaiksi. Pakanat eivät tätä ymmärrä.
(lähde: https://www.youtube.com/watch?v=wHaXYUObPJY)
Jumala epäonnistui. Juutalaiset ovat olleet huonosti Kristuksen luona.
<<Jumala epäonnistui. Juutalaiset ovat olleet huonosti Kristuksen luona.>>
Ei epäonnistunut. Juutalaiset ovat maailma pienoiskoossa. He näyttävät miten ihminen valitsee aina väärin. Näin rabbitkin opettavat, että valintatilanteessa ihminen valitsee väärin, Jumalasta pois olevan vaihtoehdon. Jeesuskin mainitsi, että ihminen ei siihen kykene ellei Jumala vetäisi ihmistä puoleensa.
Juutalaiset eivät usko Jeesukseen.
Miksi koko ajan vaihdat aihetta? Kyse et ole väärin valitsemisesta, vaan juutalaiset eivät ole kristittyjä.
Kuka uskoo kuka ei.
Valehtelet taas!
Alkukirkon ajoista asti on juutalaisia kääntynyt kristinuskoon. Messiaaniseksi juutalaisuudeksi kutsuttu juutalais-kristillinen liike alkoi muodostua kuitenkin vasta 1800-luvulla englanninkielisessä maailmassa luoden pohjan nykyajan messiaanisille liikkeille.
Kaikki kristinuskoa tunnustavat juutalaiset eivät suinkaan samastu messiaaniseen juutalaisuuteen, eivätkä kaikki messiaaniset juutalaiset samastu historialliseen kristinuskoon. Nimitystä "juutalaiskristitty" käytetään tavallisesti perinteisten kristillisten kirkkojen piirissä uskoaan harjoittavasta syntyperäisestä juutalaisesta, kun messiaanisilla juutalaisilla tarkoitetaan synagogassa kokoontuvia ja juutalaista kalenteria ja juutalaisia tapoja noudattavia Jeesukseen uskovia, olivatpa nämä etnisesti juutalaisia tai eivät. Termejä käytetään kuitenkin osin epäselvästi rinnakkain kun tarkoitetaan yleisesti Jeesukseen uskovia juutalaisia.[1]
Messiaanisen liikkeen kannattajien lukumäärä oli vuonna 1998 noin 250 000 ympäri maailman. Se on kasvanut voimakkaasti varsinkin Yhdysvalloissa, Etelä-Afrikassa sekä Israelissa, missä seurakuntien jäsenlukua kasvattavat varsinkin paluumuuttolain kautta maahan saapuneet juutalais-kristilliset sekaperheet. Lukua on nykyään vaikea arvioida myös siksi, että suuri osa liikkeen kannattajista ei kuulu virallisesti mihinkään järjestäytyneeseen messiaaniseen seurakuntaan.
"Ennen maa ja taivas katoaa kuin muuttuu yksikään lain piirre"
-Jeesus-
😁
Et voi ajatella, että juutalaiset ovat pääosin Jeesukseen uskovia.
Juutalaisia on päälle 10 miljoonaa.
Toorassa on ohjeet valehtelemiseksi sekä rukous käytössä jossa pyydetään jumalalta etukäteen anteeksi valehtelun.
😁
Hepr. raamattu on täynnä opetuksia ja käskyjä : valitse hyvä, tee oikein ja lähtökohta on että ihminen on vapaa noin toimimaan .Ihminen on ja myös pääsääntöisesti toimii noin, muuten ei mikään paikallaan pysyvä ihmisyhteisö voisi elää.
Joseph Shulam ei pääse vähään aikaan Suomeen rahastamaan tyhmiä.
Kyllä, mutta miksi niin monet juutalaiset ovat ateisteja?
En tiedä. Juutalaisuudessa ei ole uskomispakkoa ja juutalaisuus suullisen lain uskonto joten ei ole pakko uskoa kirjaimellisesti joka tarinaa, eikä siis sekään mitä tutkimus ja tieto on tuonut lisää, ketään varmaankaan ateistiksi tee.
Itselleni on vaikeinta uskoa hyvään Jumalaan kun maailmassa on niin paljon kärsimystä, eikä vain ihmisillä. Yritän kuitenkin uskoa että maailma ei ole ilman omistajaa.
Ei kait Jumalaa voi syyttää ihmisten pahuudesta.
Jumala on kaiken luoja myös pahan ja luodessaan tiesi mitä tapahtuu. Eikä oma lajimme ole ainoa kärsijä. Ei sitä voi selittää pois.
Pitäisi uskaltaa lukea Raamattua, niin että se kertoo siitä miten usko muuttaa ihmisen, miten hän ei ole enää sama ihminen saatuaan Hengen, miten hän ei hahmota eikä tunne enää samalla tavalla asioita, vaan on uusi Jumalan luomus. Uusi testamentti on kertomus siitä eikä mikään uskonnollisten iskulauseiden kokoelma joita hoetaan sopivissa ja sopimattomissa yhteyksissä.
<<Uusi testamentti on kertomus siitä eikä mikään uskonnollisten iskulauseiden kokoelma joita hoetaan sopivissa ja sopimattomissa yhteyksissä.>>
Eikö uusi luomus välittäisi Raamatusta, Jumalan sanasta? Ei ole kyse uskonnollisten iskulauseiden kokoelmasta vaan Jumalan sanasta ja evankeliumin julistamisesta.
Vain jeesukseen kristuksena uskossa pelastut ikuisesta helvetistä.
😁
Totta kait.
Psykopaattien uskonnolliset tunteet.😱😱😱
😁
Uusi luomus pitää Raamattua Jumalan sanana.
Tämä asia puuttuu Raamatusta.
Kyllä löytyy. 2. Kor. 5:17-> "Jokainen, joka on Kristuksessa, on siis uusi luomus. Vanha on kadonnut, uusi on tullut tilalle!
2. Kor. 5:20 "...suostukaa sovintoon Jumalan kanssa."
Raamatussa on selkeästi jumalan tahto. Jotta suostumme sovintoon Jumalan kanssa, meidän on tietenkin noudatettava Jumalan tahtoa. Elää Raamatun viitoittamaa polkua.
En huomannut tuosta, että Raamatussa uusi luomus pitää Raamattua Jumalan sanana
Jeesus tunsi kirjoitukset ja näytti meillekin esimerkkiä. Joka kerta Hän vetosi kirjoituksiin vastustaessaan kiusaajaa.
Matt. 4:
"Silloin kiusaaja tuli hänen luoksensa ja sanoi hänelle: "Jos sinä olet Jumalan Poika, niin käske näiden kivien muuttua leiviksi". 4 Mutta hän vastasi ja sanoi: "Kirjoitettu on: 'Ei ihminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta, joka Jumalan suusta lähtee'." 5Silloin perkele otti hänet kanssansa pyhään kaupunkiin ja asetti hänet pyhäkön harjalle 6 ja sanoi hänelle: "Jos sinä olet Jumalan Poika, niin heittäydy tästä alas; sillä kirjoitettu on:
'Hän antaa enkeleilleen käskyn sinusta',
ja: 'He kantavat sinua käsillänsä,
ettet jalkaasi kiveen loukkaisi'."
7Jeesus sanoi hänelle: "Taas on kirjoitettu: 'Älä kiusaa Herraa, sinun Jumalaasi'." 8Taas perkele otti hänet kanssansa sangen korkealle vuorelle ja näytti hänelle kaikki maailman valtakunnat ja niiden loiston 9ja sanoi hänelle: "Tämän kaiken minä annan sinulle, jos lankeat maahan ja kumarrat minua". 10 Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman'." 11 Silloin perkele jätti hänet"
Jeesus ei tullut muuttamaan kirjoituksia. Luuk. 16:17 "Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää."
Ei tuossa mitään sellaista lue, että uusi luomus pitää Raamattua Jumalan sanana.
Tuo juttu vaikuttaa keksityltä.
Yritin, että ei koko ajan aleta puhumaan jostain toisesta asiasta.
Just näin.
😁
Liberaalit valehtelevat ovelasti?
😁
Ehkä. Mutta he eivät valehtele, että noudattavat Jumalan tahtoa, kuten ne toiset valehtelevat.
Miksi kyselet järjettömiä? Jatkuvasti.
Mahdotonta noudattaa primitiivistä vanhaa testamenttia, siksi valehtelevat Jeesuksen kutsumuksesta.
"Luuk. 16:17 "Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää."
😁
Laitatko Raamatusta sen Jumalan sanan pelastuksesta tuomiolta. Kiitän!
Ilm. 20:6 "Autuaita ja pyhiä ovat ne, jotka pääsevät osallisiksi ensimmäisestä ylösnousemuksesta! Heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa"
Pyhällä ehtoollisella kristuksen ruumis ja veri suusta sisään.
😁
näin katolilaisuudessa, mutta ei luterialisuudessa
Katolilaisten oikea rituaali noin 1 500 vuotta vanhempi, Luterilaiset selittäjät muuttivat sen vertauskuvaukselliseksi.
😁
Jeesus.
Jos siskosi raiskataan, oletko valmis tappamaan hänet?
Tottakai, ainakin jos sisko on vielä noitanainen!
Tukisin siskoani kaikin tavoin ja hakisin hänelle ammattiapua. Tekisin heti rikosilmoituksen. Tuomio raiskauksesta on 1–6 vuotta vankeutta ja törkeästä raiskauksesta 2–10 vuotta.
Feministit ovat valmiita tappamaan sen lapsen joka syntyisi raiskauksen tuloksena.
Käskisin Raamatun esimerkillä häntä menemään naimisiin siskoni kanssa ja maksamaan hänen vanhemmille euroissa niin ja niin paljon shekeleitä kuten raamatun mukaan pitääkin.
😁
Uskotko sitten myös Harry Potteriin ja Suureen tonttukirjaan. Niissä on paljon uudempaa tietoa.
En, sillä ne ovat satua. Sen sijaan Raamattu ei. Raamatussa on totuus. Jeesus on tie, totuus ja elämä.
Kaikki kirjat tässä tapauksessa ovat yhtä satua kunnes toisin todistetaan.
Hmm. Tiede muuttuu, mutta Raamatun sana pysyy muuttumattomana.
Mitä siitä sitten jäljellä on.
Suomen Raamattu on muuttunut moneen kertaan.
Jos Jeesus on totuus, niin miksi Mark 16 uskovien merkit eivät näy?
Kyllä ne näkyy mutta ei teille ateisteille.
Voitko listata muuttuneet kohdat?
Kuten esimerkiksi miten?
Sanasto on muuttunut paljon satojen vuosien varrella Agrikolasta ja hänen käännöksestään.
Mikä sana on ongelmasi?
Eihän kielen muuttuminen asioita muuta.
Voit yrittää lukea Agricolan käännöstä. Onko kaikki yhä samoin?
Siis valehtelit taas.
Etkö kykenekään listaamaan asioita jotka ovat muka muutettu?
Jeesus sanoi, että uskovia seuraa merkit. Ei sanonut, että ei näy kaikille.
Mikä Jeesus ja Raamattu sinulla on?
Niin seuraa, älä sinä siitä vaivaa näe.
Et taida tietää, että minua et pysty huijaamaan.
On aivan selvää, että vuosisatoja sitten oli sanasto erilainen. Raamattua on ollut pakko muuttaa. Taitaa olla, että 1992 Raamatussa vain miesten kanssa makaavat miehet pitää surmata.
Eli ajattelet, että ateistina ei näe, kun käsitellään käsin käärmeitä?
Tiede (=tutkimusmenetelmä) ei muutu mutta sen avulla löydetyt asiat kyllä.
Ajattelen niin, että siellä kaksi mässäävää täystoIIoa.
Tosiaan jouIupöytäkin siellä aiheutti pelkkää myötähäpeää.
Kymmenessä käskyssä enskertaa naiset eivät kuulu omaisuustavara luetteloon!
😁
1992 Raamatussa?
Kyllä Agricolan kääntämässä Raamatussa sanotaan ihan selvästi että homous on synti. Jokaikisessa kristillisessä Raamatussa sanotaan että homous on synti, oli vuosi mikä tahansa tai oli kieli suomi, ruotsi, englanti, heprea, aramea, kreikka, latina tai mikä tahansa kieli.
Uudempi?
Ok. Teoriat muuttuu. Menikö nyt oikein? Raamatun sana sen sijaan pysyy.
<Mark. 16>
Markuksen evankeliumi loppuu kohtaan 16:8. Kohdat 16:9-16:20 ovat kirkkoisät lisänneet myöhemmin. Kohdassa kerrotaan Jeesuksen ylösnousemuksesta. Jos haluat kysyä noista kirkkoisien lisäämistä jakeista, niin kysy heiltä.
https://www.youtube.com/watch?v=5EmKGxFsKlA&list=PLOIZVfWBfgQt-eV5tOwiJ8Krc_KFzS70E&index=51
Todetaan, että Jeesus ei loppujen lopuksi puhunut mitään. Se on muutenkin selvää, että kaikki on keksittyä.
Homous on synti.
Siinä tapauksessa Raamattu on aina ollut epämääräinen. Mitä on homous, joka on synti? Minun Raamatusta ei ole sitä löytynyt.
Kyllä sinä sen tiedät. Turhaan yrität taas jankuttaa.
Kuurona sinä luulet vain saatanan äänen.
Homous on synti, on puuttunut minun Raamatusta 1938.
Mitä moinen hoettu homous lienee?
Eikös se teko joka saa aikaan Jumalan hylkäämisen ja estää pääsyn Jumalan valtakuntaan juuri ole syntyi?
Mikä teko se homous on?
Siihen ei kukaan osaa sanoa mitään.
Ei ole mitään järkeä edes haluta Jumalan valtakuntaan. Eli saa estää ihan vapaasti.
Taitaa olla jo 500. kerta kun haluat jankuttaa tästä.
Koskaan ei anneta vastausta. Vaikka haluan tietää. Sinäkin olet tyhjää täynnä.
Ei todeta. Jeesus puhui ja opetti.
Niin kirjoitettiin hyvin kauan oletetun Jeesuksen kuoleman jälkeen.
Kaiken tiedon mukaan Jeesus on kopio Egyptin jumalista.
Olet saanut 499 vastusta. Haluat vain jankuttaa.
Tietosi ovat Kittilän kansakoulusta?
Kukaan ei tiedä mitä on homous.
Tämä on tullut selväksi.
Jeesus on kaiken tiedon mukaan kopio Egyptin jumalista.
Hekin kävelivät järven päällä, oli 12 opetuslasta, opettivat,. Että sellainen Jeesus.
Olet tyhmempi kuin osasin odottaa.
<< Mitä on homous, joka on synti? Minun Raamatusta ei ole sitä löytynyt.>>
Gen. 19, 1. Kun.14 ja 15, 2. Kun. 23:7, 3. Moos. 18:22; 20:13, Room. 1:26-27, 1. Kor. 6:9, 1. Tim. 1:10, Matt. 8:5-13, Luuk. 7:1-10
https://www.youtube.com/watch?v=eL_vvwZYi1M
<<Homous on synti, on puuttunut minun Raamatusta 1938. Mitä moinen hoettu homous lienee?>>
Ei puutu sinun Raamatustasi, jos sivut ovat vain tallessa.
Gen. 19, 1. Kun.14 ja 15, 2. Kun. 23:7, 3. Moos. 18:22; 20:13, Room. 1:26-27, 1. Kor. 6:9, 1. Tim. 1:10, Matt. 8:5-13, Luuk. 7:1-10
https://www.youtube.com/watch?v=eL_vvwZYi1M
<<Koskaan ei anneta vastausta. Vaikka haluan tietää. Sinäkin olet tyhjää täynnä.>>
Vastauksia annetaan vaikka kuinka. Toinen asia on, ettei halua kuunnella.
Gen. 19, 1. Kun.14 ja 15, 2. Kun. 23:7, 3. Moos. 18:22; 20:13, Room. 1:26-27, 1. Kor. 6:9, 1. Tim. 1:10, Matt. 8:5-13, Luuk. 7:1-10
https://www.youtube.com/watch?v=eL_vvwZYi1M
<<Kukaan ei tiedä mitä on homous.
Tämä on tullut selväksi.>>
Kaikki sen tietävät. Siihen Raamatun kanta on yksiselitteinen. Homous on syntiä ja kapinointia Jumalaa vastaan.
Gen. 19, 1. Kun.14 ja 15, 2. Kun. 23:7, 3. Moos. 18:22; 20:13, Room. 1:26-27, 1. Kor. 6:9, 1. Tim. 1:10, Matt. 8:5-13, Luuk. 7:1-10
https://www.youtube.com/watch?v=eL_vvwZYi1M
Missä se homous on?
Etkö kertaakaan osaa sanoa? Tämä on jo surkuhupaisaa.
En tiedä ketään homoa, joka on Jumalaa vastaan.
Taitaa olla jo 501. kerta kun yrität tuota jankuttaa,
Kumma ei kukaan tiedä mitä homous on.
Miksi siitä jauhetaan?
Siihen aikaan, kun vielä ajattelin helluntailaisen opin aivopesemänä, kuvittelin uskoontuloKOKEMUKSENI merkitsevän sitä, että tulin tuossa hetkessä sovitetuksi Jumalan kanssa.
Tämä tulkinta - koska se on ainoastaan ja vain TULKINTA - on irvokkaassa ristiriidassa Paavalin julistaman evankeliumin kanssa.
Paavali nimittäin julistaa evankeliumissa sitä, mitä JEESUS KRISTUS KOKI RISTILLÄ.
Jeesuksen Kristuksen KOKEMUS ristillä oli se, että Hän veti KAIKKI tykönsä.
Jeesuksen Kristuksen KOKEMUS ristillä oli se, että kun Hän kuoli, KAIKKI kuolivat Hänen kanssaan.
Jeesuksen Kristuksen KOKEMUS ristillä oli se, että Hän OTTI POIS maailman synnin.
Jeesuksen Kristuksen KOKEMUS ristillä oli se, että hänen kauttaan Jumalan VIHOLLISET tulivat sovitetuiksi Jumalan kanssa.
Jeesuksen Kristuksen KOKEMUS ristillä oli se, että Jumala sovitti HÄNESSÄ maailman itsensä kanssa.
Jeesuksen Kristuksen KOKEMUS ristillä oli se, että Hänessä tulivat sovitetuiksi KAIKKI sekä maan päällä että taivaissa.
Kun nyt niin kovin moni meistä uskovista haluaa silmät kiiluen julistaa OMAA KOKEMUSTAAN, kannattaisikohan tätä "omaa kokemusta" ja sen tulkintaa verrata JEESUKSEN KOKEMUKSEEN, tukkia pieneksi hetkeksi turpansa ja ottaa Jeesuksen kokemuksesta opikseen?
"Siihen aikaan, kun vielä ajattelin helluntailaisen opin aivopesemänä, kuvittelin uskoontuloKOKEMUKSENI merkitsevän sitä, että tulin tuossa hetkessä sovitetuksi Jumalan kanssa."
Eihän se kokemus ketään pelastakaan, vaan vain usko Jeesukseen. Kuka tahansa vilpittömästi Jumalaa etsivä ihminen voi silti saada kokemuksen, että on pelastunut. Tavallisesti uskoontulemisen kokemus johtaa uskon syvenemiseen. Paavali kehoittikin: “Tutkikaa itseänne, oletteko uskossa. Pankaa itsenne koetteelle.” (2. Kor. 13:5)
Joo, on hyvä tutkia.
Itse aikoinaan näin, että Mark 16 on uskovan merkkejä, joita minulla ei ollut yhtään. En ollut uskossa.
Et sinä mitään näe. Tyrä päässäsi estää kaiken järkevän.
Olen ollut aina ihminen, joka ottaa kaikesta selvää. 20 vuotta sitten otin selvää, näkyykö uskovissa ne uskovien merkit. Eipä näkynyt.
Käärmeet varmaan välttävät uskovia.
JouIupöytä siellä surkeista surkein.
<<Itse aikoinaan näin, että Mark 16 on uskovan merkkejä, joita minulla ei ollut yhtään. En ollut uskossa.>>
Markuksen evankeliumin luvussa 16 (16:1-16:8) ei ole mitään uskovien merkkejä. Oletko ottanut kohdan, joka ei kuulu Markuksen evankeliumiin?
<<Olen ollut aina ihminen, joka ottaa kaikesta selvää. 20 vuotta sitten otin selvää, näkyykö uskovissa ne uskovien merkit. Eipä näkynyt.
Käärmeet varmaan välttävät uskovia.>>
Et näytä vaivautuneen selvittämään edes sitä, mikä on alkuperäinen Markuksen evankeliumi.
Perustan Raamattuun. En voi mitään, jos Raamattuun ei voi luottaa.
Raamattu on tosiaan ihmisten ajatuksia.
Sinä paristot valheisiin ja jankuttamiseen.
Tuossa tuli esiin, että Raamatussa ei ole ei ole edes alkuperäistä Markuksen evankeliumia.
Lainaus alla olevasta linkistä: "Markuksen kieli on yksinkertaista puhekielistä kreikkaa. Markus on koonnut tietonsa suullisesti ja mahdollisesti kirjallisesta perimätiedosta.[4] Markuksen evankeliumi on kanonisoiduista evankeliumeista lyhyin. Se ei kerro mitään Jeesuksen syntymästä ja lapsuudesta.[5] Markuksen evankeliumi voidaan jakaa asiasisällöltään kolmeen osaan. Evankeliumin alkupuoliskolla kuvataan Jeesuksen opetusta ja ihmetekoja (Mark. 1:1–8:26). Seuraavassa osassa kuvataan Jeesuksen matkaa Jerusalemiin, minkä aikana hän kolmesti ennustaa opetuslapsilleen tulevan kärsimyksensä (Mark. 8:27–10:52). Viimeinen jakso kuvaa Jeesuksen viimeisiä päiviä ja tyhjän haudan löytymistä (Mark. 11:1–16:8).[4]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumi_Markuksen_mukaan
<< Raamatussa ei ole ei ole edes alkuperäistä Markuksen evankeliumia.>>
Onhan se kokonaisuudessaan. Lisäksi lopussa muutama myöhemmin lisätty jae lisää.
Eli joku on lisännyt.
Raamatun mukaan nainen pelastuu vain lastensynnyttämisen kautta. Onko siinä kaikki oikein?
Raamattua ei voi ammentaa tyhjiin. Siitä on olemassa 200-2000 eri käännöstä.
En ymmärrä edes promillea raamatun jakeista.
Uskoa pitäisi ISÄÄN, Poikaan, Pyhään Henkeen ja jopa kirkkoon. Mutta lopussa vain Karitsa on arvollinen. Muut ryvettyy.
Miksi siis uskomme noihin muihin. Koska olemme viheliäiset ihmiset, joilla ei toivoa ole ilman jonkin korkeamman apua. Paha on uskoa Tsingis Khaniin, Marxiin, Hitleriin tms. Niiden antama apu on tilapäinen kauhistus.
Tarvitaan korkea moraalin ihanne kasvattamaan. Teillä voi olla tuhansia herroja ja kasvattajia mutta vain yksi on Isä.
Raamattu on o.k. Sen parempaa ei ole näköpiirissä. Jumalan viesti koko maailmalle.
Miksi Jumala ei sano edes RAAMATUSSA, että se on hänen viesti koko maailmalle.
Raamatussa Jumala puhuu ainostaan israelilaisille ja Egyptin faaraolle.
Miten voit olla noin tyhmä? Tyrä päässäsi?
Kenelle Jumala Raamatussa puhuu? Etiopialaisille?
Kaikille maakiekon kansoille jotka voi nähdä korkealta vuorella kuten Jeesus näki.
😁
Hah hah.
Ei kaikkia asioita sanota ääneen. Messias Johtaja Aleksanteri Suuri käänsi raamatun kreikaksi. Hän tekee asioita joita ei kirjoitettu ennalta yhä tänä päivänäkin. Esim. Puuhastelee erään Islam videon mukaan Fuusiovoiman parissa. Johtaja Messias ei ole sidottu kirjan tekstiin vaan johtaa Jumalan tahdon mukaan asioita.
Toisaalta Paavali kyllä julisti koko maailmalle ja Kristus antoi lähetyskäskyn koko maailmaa koskevan. Joten on se raamatussa kun vaan lukee.
Jeesus sanoi opetuslapsilleen, että he eivät ehdi käydä läpi kaikkea Israelin kaupunkeja ennenkuin hän tulee takaisin.
Ottaa tuosta sitten selvää. Raamatussa on liikaa ihmisten ajatuksia.
Paavali julisti "koko maailmalle", mutta suri, kun kaikki aasialaiset olivat jättäneet hänet. Paavali oli surkea.
Berkeley Revised Edition:
Heitä ei tulla pilkkaamaan vanhalla sanonnalla: kiertänyt jokaisen Israelin kaupungin ennen kuin vasta sinä päivänä jona Ihmisen Poika saapuu.
Käännöksissä on huomattavia eroja. 33/38 KR näyttäisi noudattavan Darby translation käännöstä ja oli melko heikko. 92 KR on parempi, mutta ei kovin paljoa.
Vieraskielisiin käännöksiin kannattaa tutustua.
Raamattu on sellainen miten kukin kääntäjä on käsittänyt.
Ihmisillä on monia ajatuksia.
<<Kenelle Jumala Raamatussa puhuu? Etiopialaisille?>>
Minulle. Eikö Jumala puhu sinulle?
Ei ole Jumala puhunut minulle 64,5 vuoteen. Ei ikinä.
Oli kyllä kyse siitä kenelle Jumala Raamatussa puhui.
Eli israelilaisille.
Miksi olisi puhut????
<<Ei ole Jumala puhunut minulle 64,5 vuoteen. Ei ikinä.>>
Sääli.
<<Uskoa pitäisi ISÄÄN, Poikaan, Pyhään Henkeen ja jopa kirkkoon. Mutta lopussa vain Karitsa on arvollinen. Muut ryvettyy.>>
Isä, Poika ja Pyhä Henki ei ryvety. Ja Poikahan on juuri Karitsa sekä myös Messias, Juudan Leijona. Toisaalta Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat yksi monitahoinen kokonaisuus. Ilmestyskirjassa kerrotaan Jumalasta ja Karitsasta (eli Pojasta), kuinka uudessa Jerusalemissa on Jumalan ja Karitsan valtaistuin, ja kaikki palvelevat Jumalaa. He saavat nähdä hänen kasvonsa..." Kun puhutaan Isästä ja Pojasta (Jumalasta ja Karitsasta), niin puhutaan yhdestä Jumalasta.
<<Miksi Jumala ei sano edes RAAMATUSSA, että se on hänen viesti koko maailmalle.>>
Isä ja Poika ovat yhtä. Minkä Jeesus puhui on myös Jumalan puhetta.
Matt. 28:19-20"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni; kastakaa heitä Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa. "
Pääosin kansat eivät ole Jeesuksen opetuslapsia. Jotain on taas pielessä.
Mikä sääli? Ei minulle ole muutenkaan puhunut kuin ehkä 500 ihmistä.
Hmmm…näytät 96-vuotiaalta🤔
Hienoa kun yhdet uskoo sosialismiin ja toiset demokratioihin.
Lyhyt vastaus aloittajan (Yksi_usko) kysymykseen olisi: en usko, vaan uskon Jeesukseen. Kristityn uskon kohde on Jumalan valmistama pelastus Kristuksessa. Tätä pelastusta kuten itse Jumalaakaan ei kukaan voi käsittää. Toisaalta ilman Raamattua meillä olisi hyvin vähän tietoa Kristuksesta.
Näkemyksemme Raamatusta on aina puutteellinen ja valitettavasti erilaiset näkemykset aiheuttavat (oppi)riitoja eri kristillisten ryhmien välillä. Toki nämä riidat kristittyjen kesken eivät ole mikään uusi asia (Apt. 15:2). Raamattu ei ole luonnontieteiden (eikä juuri minkään muunkaan tieteenalan) oppikirja , mutta se sisältää aikalaistensa dokumentoimana historiallisesti arvokasta tietoa israelilaisista. Edelleen Raamatussa on paljon ajatonta hengellistä viisautta, johon tutustuminen ja soveltaminen omaan elämään parantaa itsensä ja lähiympäristön elämänlaatua, vaikka syntiinlankeemuksen todellisuus (ml. ihmisen raadollisuus) ajoittain aikaansaa epäonnistumisia. Raamattu on ihmisten kirjoittama, monilla sen kirjoittajista oli omakohtaista kokemusta Pyhän kohtaamisesta, mutta nykypäivän kristityn on haasteellista erottaa Raamatun sanomasta katoamatonta hengellistä viisautta ja katoavaa inhimillisyyttä.
Ainut asia missä Raamattu (Paavali) antaa meille kristityille luvan kilpailla keskenämme on toistemme kunnioittaminen. Minun oli ja on erittäin helppo kunnioittaa jo edesmennyttä rovasti Risto Santalaa (ja olen melko vakuuttunut että enemmistö vanhemman polven S24 luterilaisuus-kommentoijista yhtyy kunnioitukseeni). Mutta jos pitäisi kunnioittaa uudella mantereella vaikuttavaa ’evankelista’ Kenneth Copeland’ia, niin en vaan pysty kunnioittamaan ( liian hapokasta ! ).
Epämääräisyyksien ja ristiriitojen vuoksi kukin saarnaaja voi luoda omat jumalan puheet pohjautuen pelkästään Raamattuun.
😁
Uskoa Jeesukseen ja perustella se Paavalilla, on yksi Raamatun uskomattomimmista paradokseista. Ja se vain osoittaa, että ei ole silloin ymmärtänyt, että miksi Jeesus sanoo Matteuksen evankeliumin 7. luvussa niille, jotka hokevat 'hänen nimeensä', että menkää pois, en tunne teitä. Raamattu on ihan pikkuisen älykkäämpi kirja.
”Ainut asia missä Raamattu (Paavali) antaa meille kristityille luvan kilpailla keskenämme on toistemme kunnioittaminen.”
Tuo kunnioittaminen ei ole aina niin yksikertaista. Joidenkin tuntuu olevan mm. vaikeaa ymmärtää, että toista ihmistä voi kunnioittaa vaikkei hänen kanssaan olekaan samaa mieltä. Tai se voi olla ihailua jotakin kohtaan, mutta sisältää myös sen, että voi arvostella sitten jotain muuta seikkaa.
On totta, että vaikeinta on kunnioittaa sellaista, joka toimii täysin omien arvojen vastaisesti. Tässä tulee kuitenkin se Jeesuksen opetus, että häntäkin kohtaan vain pitäisi löytää jotain, mitä arvostaa eli se lähimmäisen rakkaus. Ei ole niinkään helppoa.
Kiitos vastauksestasi. Tärkein tietenkin on usko Jeesukseen. Eli meidän on tiedettävä kuka Jeesus oli ja mitä hän teki.
On totta, että erilaiset tulkinnat aiheuttavat ristiriitoja kristittyjen välillä. Onkin raikasta, kun messiaaniset juutalaiset opettavat Raamattua ilman käännös-/tulkintavirheitä.
En voi olla rakastamatta Raamattua, Jumalan sanaa, sillä olen itse uudestisyntynyt lukemalla Raamattua. Kyllä Jumala koskettaa, huolimatta joistakin käännösvirheistä. Ei niillä näytä olevan suurta merkitystä, kun Jumala haluaa pelastaa ihmisen.
Toinen asia on sitten, kun ruvetaan saivartelemaan ja riitelemään omien seurakuntien perinteiden kanssa. Se ei liene Jumalan tahtokaan.
Kiitos vastauksestasi. Kunnioittaminen on kyllä hirmuisen tärkeää ja Jumalan tahto. Sen tulisi vaikuttaa jokapäiväisessä elämässämme - niin kotona kuin työpaikollakin. Olisi kaikkien helpompi olla.
Jumala antoi ohjeet toisen vaimon ottamiseen. Ja että tottelemattomat pojat pitää kivittää kuoliaaksi..
Onko Jumalan tahdossa jotain järkeä? Joka päivä?
Tästä on keskusteltu ennenkin. Tooraa ei annettu pakanoille.
Sinulta pois?
Eli ei tarvitse noudattaa Jumalan tahtoa. Ei voi pelastua.
<<Eli ei tarvitse noudattaa Jumalan tahtoa. Ei voi pelastua.>>
Päin vastoin. Jumalan tahto on kirjoitettu jokaisen uskovan sydämeen eli RAKKAUS.
Rakkaus puuttuu Jumalalta täysin. Hän huolehtii Raamatussa rangaistuksista. Se on oikea Jumalan tahto.
Jeesus Kristus on Sana, joka oli alussa Jumalan tykönä (kasvokkain Jumalan kanssa).
Raamattu on kirjasto, jossa puhutaan mm. Jeesuksesta. Raamatun nimeäminen Jumalan sanaksi - vaikkakin nyt sitten pienellä s-kirjaimella - lähentelee epäjumalanpalvelusta.
"Eikö minun sanani ole niinkuin tuli, sanoo Herra, ja niinkuin vaara, joka kallion murtaa"
Jer: 23: 29
Tässä onkin loistava Raamatun esimerkki Jahven toiminnasta, joka on tulivuoren Jumala. Toisissa Raamatun kohdissa kerrotaan Jahven ärjyvästä äänestä, joka pelottaa ihmiset ja saa heidät kauhistumaan.
Kiitos kommentistasi. Tuo on kyllä totta. Toisaalta, vaikka Raamattu onkin kirjasto, niin Raamatun mukaan kaikki, mitä on kirjoitettu (VT ja UT:n kirjoituksiin) ovat Jumalan Pyhän Hengen työtä. Toisin sanoen Pyhä Henki on ohjannut kirjoittajia. Tästä johtuu, että Raamatun kirjakokoelma on kuin saman henkilön kirjoittama, vaikka kirjoittajia on ollut valtavasti eri aikakausina. Siinä mielessä Raamattua voidaan pitää Jumalan sanana.
Raamattu ei kyllä niin kerro.
Miksi siis Jeesus lähti taivaaseen neljästä paikasta? Pyhä Henki oli koko ajan humalassa?
Onhan Jumala myös peljättävä. Se saattaa olla unohtunut.
Ei lähtenyt neljästä paikasta vaan yhdestä paikasta.
Yksi paikka.
Syömisen yhteydessä ilmeisesti Jerusalemissa. Betanian tiellä. Öljymäellä. Viimeinen tapaaminen Jeesuksen kanssa Galilean vuorilla.
Yksi paikka on sinulla kummallinen. Eikä Raamatussa ole yhtään silminnäkijätodistusta Jeesuksen taivaaseen menolle. Eikö sinulla yhtään raksuta?
Komentamalla ihmisiä rakastamaan itseään jumala paljastaa psyykensä narsistisen pikkulapsen psyykeksi. Kuka käskystä rakastaa?
Kyseessä onkin Jahve-jumala, Baal-jumala VT:stä.
Koska Jumala on rakkaus, niin myös seuraajat rakastavat - sekä Jumalaa että ihmisiä ja kaikkia luotuja - koko luomakuntaa. Rakkaus on se, minkä Jeesuksen omat saavat lahjaksi.
Ei kannata uskoa Raamattuun se on ihmisten kokoelmalta sopiviksi katsomiaan tekstejä . Usko mieluummin Jumalaan.
Uskotko todella, että kaikki voipaisen Jumalan oli synnyttävä ihmiseksi ja tehtävä itsemurha ristille korjatakseen mokansa Paratiisissa päästämällä Saatanan houkutteleman viatonta, omaksi kuvakseen luomaansa ihmistä perisyntiin?
En nyt ehkä ihan noin mutta tuohan onkin ihmisten kirjoittama ja sitten vielä vuosia, vuosia, sen jälkeen joukko ihmisiä päätti, että tuo juttu otetaan tähän mutta tuota viereistä ei ;)
Raamattu on ihmisten kirjoittamaa, pääasiassa aikalaiskuvausta ja se mitä Raamatussa on , on varsinkin ihmisten valitsemaa. On myös tekstejä joita ei otettu mukaan.
Eikös Egyptin Osiris Jumala kokenut saman tuhansia vuosia aikaisemmin?
😁
Kertomuksesta löytyy paljon samankaltaisuutta.
Mistä ei löytyisi kun oikein hakee?
Kiitos kommentistasi. Tärkeintä on tietenkin usko Jumalaan - Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen. Toisaalta on mielenkiintoista, kuinka sopusointuinen kirjakokoelma Raamattu on. Onhan kirjoittajia lukuisia, jotka ovat eri aikakausilta. Kuitenkin kuin lukisi yhden kirjoittajan kirjoittamaa kirjaa. Käännösvirheitä tietenkin on, mutta nykyään Raamatun lukemiseen tuo syvällisyyttä messiaaniset juutalaiset, jotka opettavat Raamattua sen alkuperäisessä merkityksessä (kulttuuri, kieli ym.). Itse janoan tätä tietoa, ja Raamattuun onkin tullut/tulee aina vain uusia ahaa-elämyksiä: Tätäkö Jeesus tarkoitti.
Pyhä henki, mikä se on. pitäisikö uskoa johonkin henkeen tai vastaavaan.
Tulee mieleen elokuva Brianin elämä ja se kertoo paremman totuuden miten tuo ihmisen usko on kehittynyt aikojen alussa, no ehkä hieman karrikoiden, mutta lähempänä totuutta kuin tuo hullu kirja johon heikot uskoo.
Karkuunkaan ei pääse kohti käyvää sanaa 😂🤣😅 eikä kannatakaan. Päästä.
Minun mielestäni kannattaa aina noukkia rusinat pullasta.
Eikö pikemminkin pitäisi opetella erottamaan olennainen epäolennaisesta?
Ei vaan - luomiskertomuksen Luojajumalan sanoihin viitaten - hyvä tieto ja paha tieto.
Se millä on hyvä vaikutus pitää noukkia kaikista elämänkatsomuksista ja se jolla on huono jättää huomiotta.
<<hyvä tieto ja paha>>
Hyvä ja paha -elementit ovat myös keskellämme. Toiset tekevät hyvää ja toiset pahaa. Tehkäämme hyvää ja olkaamme kuuliaisia Jumalalle, niin pelastumme. Uudessa maassa ei sitten kukaan tee enää pahaa.
Tai ihmiset tekevät hyvää ja pahaa. Ei kukaan tee hyvää jatkuvasti.
Latelet latteuksia kun muuhun et kykene.
🤣🤣🤣
"Toiset tekevät hyvää ja toiset pahaa".
Se oli pakko korjata.
En usko.
Kiitos kommentistasi.
Yksi_kauhu
Matteus 27
Ja katso, temppelin esirippu repesi kahtia ylhäältä alas asti, ja maa järisi, ja kalliot halkesivat, 52ja haudat aukenivat, ja monta nukkuneiden pyhien ruumista nousi ylös. 53Ja he lähtivät haudoistaan ja tulivat hänen ylösnousemisensa jälkeen pyhään kaupunkiin ja ilmestyivät monelle. 54Mutta kun sadanpäämies ja ne, jotka hänen kanssaan vartioitsivat Jeesusta, näkivät maanjäristyksen ja mitä muuta tapahtui, peljästyivät he suuresti ja sanoivat: "Totisesti tämä oli Jumalan Poika".
😁
Ei ole vähäpätöinen tapahtuma. Ensin tuli pimeys, joka kesti 6:sta tunnista 9:een tuntiin. Siis täysin pimeää keskelle päivää. Sitten, Jeesukse kuoltua, tuli maanjäristys ja kalliot halkeilivat. Temppelissä kaikkein pyhimmän esirippu saatettiin repeytymään (huom! passiivi pitää olla). Tämä oli pyhimmän ja kaikkein pyhimmän välissä, ja joka oli hyvin paksua kangasta. Tämän Jumala halkaisi ylhäältä alas. Miksi? Koska Jeesus oli kertakaikkinen uhri. Enää ei tarvittu uutta uhria. Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen (huom! 3 yötä ja 3 päivää haudassa olon jälkeen) myös muita pyhiä heräsi kuolleista, ja he ilmestyivät monille. Heillä oli myös ylösnousemus ruumis. Jeesus kuitenkin herätettiin ensimmäisenä. Sitten vasta nämä muut. Jeesuksella oli myös ylösnousemus ruumis.
Lähde: Tästä opettaa erinomaisesti juutalainen opettaja ja rabbi Baruch Korman https://www.youtube.com/watch?v=kmxZrzQJwoU&list=PLOIZVfWBfgQsC41l_UCePO1zeMOp-qv8x&index=4
Miksi vain yhdessä evankeliumissa on haudasta ylösnousseiden pyhien vaellus Jerusalemiin?
Pitivätkö muut kirjoittajat elävien kuolleiden liikkumista Jerusalemissa vähäpätöisenä tapahtumana?
Muidenkien kristittyjen kommentteja pitää saada!
😁
Tuskin tajuat, että Raamatussa liioitellaan valtavasti. Ja se on täynnä ihmisten ajatuksia.
No kenen muiden kuin ihmisten juttuja, ei kai ufojen tai maahisten?
No ihmisillä on erilaisia ajatuksia, joita esimerkiksi Raamattu on täynnä.
Evankeliumit eivät ole toistensa klooneja. Eivät opetuslapset olleet aina yhdessä, tai katsoneet samaan suuntaan tapahtumien aikana. Osa oli hankkimassa ruokaa, tai työtätekemässä muualla. Hajonta on muutenkin luonnollista. Tieteellisestikin on todettu, että eri ihmiset huomioivat tapahtumia yksilöllisesti. Juuri tämäkin todistaa, että evankeliumit eivät ole sovittua huijausta, vaan kirjoittajat kirjoittivat rehellisesti näkemisensä ja kuulemisensa mukaisesti.
Raamatussa ei liioitella mitään.
Evankeliumit eivät ole toistensa kopioita. Eri ihmiset ovat kirjoittaneet ne Pyhän Hengen vaikutuksesta. Asioita katsotaan eri näkökulmista, mutta ne ovat sopusoinnussa keskenään ja täydentävät toisiaan.
Isrelilaisia on paljon kuin taivaalla tähtiä.
Pidätkö tuota muka normaalina?
Pyhä Henki oli humalassa.
Jeesus oli samaan aikaan siellä täällä, koska Raamatussa on ihmisten ajatuksia. Vaikka niin, että lähti syntymänsä jälkeen Egyptiin, ja samaan aikaan ympärileikattavaksi Jerusalemiin.
Hyvin kuvaavasti sanottu.
Selitykset löytyy.
Kyllä on koomista ettei järkyttävä kuolleiden vaellus jerusalemissa saanut muiden uskovien huomiota.
😁
Jos on epävarma, voiko Raamattuun uskoa kirjaimellisesti, kannattaa katsoa tämä upea dokumentti, Is Genesis History: https://www.youtube.com/c/IsGenesisHistory/videos?view=0&sort=p&flow=grid
Samoilta tekijöiltä lyhyempi filmi, What is Geological Evidence for a Young Earth: https://www.youtube.com/watch?v=Q9yc3BdeSds
Molemmissa on minun suomennokseni. Nämä olivat ensimmäiset videokäännökseni koskaan, joten suvaitkaa muutamat huolimattomuusvirheet. Kuvat kertovat valtavasti nekin.
Pitää muistaa, että Raamattu jakaantuu aikakausiin. Nyt elämme kirkon aikaa, armon aikaa. Meillä on evankiumina se, että vain Jeesukseen uskomalla pelastuu. Pian armon aika loppuu. Vaivan aikana täytyy pitää Jumalan laki, uskoa Jumalaan eikä saa otta merkkiä. Tuhatvuotisen valtakunnan aikana on taas eri pelastussuunnitelma. Jeesuksen elinaikana pelastuttiin eri tavalla kuin sen jälkeen, kun juutalaiset olivat torjuneet Messiaansa ja Jeesus paljasti Paavalille uuden suunnitelmansa pelastumisesta armosta.
Meillä ei taida suomeksi olla täydellistä käännöstä? Jumala on tällekin ajalle tallettanut sanansa, ja se tapahtui 1611, kun asiantuntijajoukko laati Pyhän Hengen ohjaamana täydellisen Raamatun, King Jamesin version. Kannattaa opetella lukemaan sitä, vaikka englanti aluksi kangertelisi. Suomalaisista käännöksistä luen nykyään 1776-versiota. Olen ollut huomaavinani siinä virheitä KJB:een verrattuna, mutta on se täydellisempi kuin 30-luvun kirkkoraamattu, saati sitten sen jälkeiset satanistiset väännökset.
Valheprofeetat ovat valehdelleet sinulle, sillä:
Raamattu, Matteus, 15/24: Mutta Jeesus vastasi: "Ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten."
😁
Löytyikö ne lampaa, olivatko terveitä ja oliko luomulihaa vai menikö tunkiolle ja villasta tehtiin pipoja?
Kiitos sinulle Ano 10,01,2022, 14,23. upeista dokumenteistasi. Tämä vahvisti omia käsityksiäni luomisesta. Samoin käsityksesi nykyisestä armotalousajasta ja sen jälkeisestä ajasta on pitkä aikaisen käsitykseni mukainen. Raamatun käännökset ovat tietenkin sanallisen ilmaisun mukaan erilaisia, mutta sanoma on mielestäni pysynyt onniteltavan hyvin samana. Kokonaisvaltaisesti lukien, Pyhän Hengen vallassa , ymmärtää nykyistenkin Raamattujen sanoman. Tosin nykyiset tarjoavat sanan saivartelijoille mahdollisuuksia vääristelyyn. Onneksi nykyisin on Baruch Kormanin tapaisia Jumalan lähettejä selittämässä. Olen pyytänyt Jeesukselta vahvistuksia käsityksilleni oikeasta uskosta. Nyt sain kauttasi vakuuttavan vahvistuksen moniin asioihin. Kiitos ja Jumalan siunausta ja yhä enenevää Pyhän Hengen viisauden vaikutusta sinulle.
Tomupää uskovaiset ovat luotuja tomusta.
Elävä vesi kasteli kristitytkin suohirviöiksi!
😁
<<Ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten.>>
Totta. Jeesus opetti juutalaisia. Jumalan tarkoitus oli, että juutalaiset olisivat evankelioineet muut kansat. Niinhän kävikin, sillä Paavali oli juutalainen ja pakanain apostoli.
Tässä on uutta ja oikeaa tietoa tieteen uusista saavutuksista, ja siitä kuinka Raamattu on totta. https://luominen.fi/
Paavali oli vaan liian surkea: kaikki aasialaiset ovat kääntyneet minusta pois.
Raamattu on edullinen ja sen levittämistä tuetaan enemmän kuin muiden hyvien kirjojen, jotka ovat kätkettyjä aarteita.
Itse osti yhdellä eurolla raamatun, jossa oli apokryfit mukana.
Jos saisin eurolla Aristoteleen, Platonin, Marxin, Darwinin yms. Teokset niin luulenpa että raamattu ei olisi aivan yhtä ainoa ja merkittävä.
Pyhiä teoksia on 36525 kpl. Lajikirjoja 400000 kpl. Sukuvirsiä 8000000 kpl. Kaikki hyvin vastaanottamisen arvoisia.
Raamatun Jumalan ilmoitus itsestään ja tahdostaan, on ylivertainen kirjojenkirja. Aristoteles , Platon, Marx, Darwin yms. jäävät vajavaisten ihmisten tasolle, vajavaisine, aukkoja täynnä olevine viisauksineen. Buddhan ja aasian gurujen loputtomat, umpikujiin johtavat oletukset, osoittautuvat kupliksi ja demonistisiksi, kun niihin paneutuu. On vain yksi täydellinen kirja, joka tuo ihmiselle sen, mikä ihmisen kuuluu tietää, Raamattu.
Ja jumala loi noin 5 000 vuotta vanhan universiumin yhdessä viikossa.
Jumalalle mielestänne yksi päivä on tuhat vuotta joten laskin ikänne~3 500 vuotiaaksi roduksi.
😁
Pilkkuvirhe
35 000 vuotta!
Netto:
40 000 vuotta!
Ei vittu!
12 000 vuotta!
En ole laskenut ennen kristittyjen vuosissa.
Ateistin yhtälö:
12 000 vuotta = 40 000 vuotta = 13 miljardia vuotta = paljon
Kuka on jumala ja kuka on tuon kirjan kustantanut, oliko jumala paikalla ja jakamassa nimmareita julkistustilaisuudessa, vai käyttikö hän haamukirjoittajaa apuna? Kovin mielikuvitukselliselta koko kirja kuulostaa ja on kovasti irti ihmisen elämästä.
<<oliko jumala paikalla ja jakamassa nimmareita julkistustilaisuudessa, vai käyttikö hän haamukirjoittajaa apuna>>
Jumala (Jeesus) kertoi itse Moosekselle, joka kirjoitti 1. Mooseksen kirjan. Jeesus, joka on aina ollut, loi kaiken. Jeesus on Luoja.
Raamattu, Matteus, 15/24: Mutta Jeesus vastasi: "Ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten."
😁
Raamattu kuulostaa hullulta sinun kertomana.
Vanha testamentti lupaa uuden liiton juutalaisille herra Jumalan suulla, silti epäjuutalaiset kristityt lainaavat vanhaa testamenttia, vaikka se syrjii ne ulkopuolelle.
Hulluja sellaiset kristityt!
😁
Jeesus opetti juutalaisia ja juutalainen Paavali opetti pakanoita.
Oliko yllätys, että Jeesus on aina ollut ja luonut kaiken?
Paavali ei opettanut Jerusalemin Jeesuksesta höpisi yleisuskoa Jeesukseen.
😁
Paavalin Jeesus ei tullut vaikka pyysi odottamaan ja kehoitti olla menemättä naisiin, naimisiin.
😁
No tuohan tiedetään mitä tuosta on seurannut. Järkyttävä homotus mistään muusta ei puhutakaan.
Biseksuaalit vereslihalla tuomitsevat homoja.
Latentisti uskovaiset hölmösti paljastavat piilohomoutensa aggressioiden valossa, toistamalla Raamatun vihasäkeitä!
😁
Mikä ihmeen yllätys?
Egyptissä oli ollut jumalia, ja Jeesus oli yllättäen samanlainen ne olivat olleet. Kristinusko on väärennös kahdesta suunnasta.
Kysy Palosaarilta!
Ei selvää asiaa kannata kysyä keneltäkään.
Lopeta sitten kaikki jankutuksesi!