https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/84ca35cd-084e-4ee2-a06c-5e6845e6c851
Yh-äiti Amanda saa Kelalta 5 500 e/kk – nyt puhuvat tukiloukuissa elävät naiset: ”Minun ei kannattaisi tehdä töitä päivääkään”
”Minun ei kannattaisi tehdä töitä päivääkään”
Ida saa tukia 2 500 ja Amanda jopa yli 5 500 euroa kuukaudessa. He ovat osa ilmiötä, joka maksaa Suomelle yli miljardi euroa vuodessa.
Hertta-Mari Kaukonen"
VAI ETTÄ NÄIN ja yh äidit vielä kehtaa valittaa kaltoinkohtelua.
Hävetkää, olette koko ajan antaneet sellaisen kuvan, että yh äitejä syjitään.
Yh äidit tienaa enemmän, kuin hyvätuloinen johtjja, eikä yh äiti tulojensa eteen tarvi edes töissä raataa ja vielä kehuvat, että ei kannata töissä käydä.
Yh-äiti Amanda saa Kelalta 5 500 e/kk – nyt puhuvat tukiloukuissa elävät naiset: ”Minun ei kannattaisi tehdä töitä päivääkään”
”Minun ei kannattaisi tehdä töitä päivääkään”
Ida saa tukia 2 500 ja Amanda jopa yli 5 500 euroa kuukaudessa. He ovat osa ilmiötä, joka maksaa Suomelle yli miljardi euroa vuodessa.
Hertta-Mari Kaukonen"
VAI ETTÄ NÄIN ja yh äidit vielä kehtaa valittaa kaltoinkohtelua.
Hävetkää, olette koko ajan antaneet sellaisen kuvan, että yh äitejä syjitään.
Yh äidit tienaa enemmän, kuin hyvätuloinen johtjja, eikä yh äiti tulojensa eteen tarvi edes töissä raataa ja vielä kehuvat, että ei kannata töissä käydä.
Vastaukset 670
Vanhimmat
Voi kauheaa, nyt harmittaa.
Kannattaa siis vääntää aloittajankin pari muksua ja alkaa kotiäidiksi:)
AV
Koti-isä saa samat summat ja valtavan arvostuksen päälle.
Kyllä yksin elävän työttömän miehen pitäisi enemmän tukia saada kuin äidinn ja lapsien. Muu on valkoisen heteromiehen syrjintää.
Nyt muuten kannattaa sitten kaikkien alkaa yh:ksi.
Mamut maksaa meidän tuet.
Noh miehen heittäminen pihalle lisäisi tuloja.se on hyvin väärin tai toisinpäin.
Sen vuoksi tämä Suomen rasistinen ydinperheitä ja päätoimi opiskelevia kohtaan on täysin laiton toimi koska olemme täysin eriarvoisessa asemassa.
Eiks koti-isä saa enempää. Tässä minusta huomioitava se seikka, et naisen euro on 80- senttiä. Jolloin miehen pitäisi saada parempi korvaus ku naisen?
"Yksinhuoltajakorotus on 63,30 e/kk jokaisesta lapsesta, josta saat lapsilisää."
https://www.kela.fi/lapsilisa-maara-ja-maksaminen
https://www.minilex.fi/a/elatustukilaki
Tuen määrä on lain mukaan 129,91 euroa kuukaudessa, mutta määrä on indeksisidonnainen ja tarkistetaan siten tasaisin väliajoin. Vuonna 2020 tuen määrä on 167,01 euroa.
Tuolta löytyy laskurit.
Siis laskurit
https://www.kela.fi/laskurit
Rahan ja aseman tuoman vanhuudenturvan takiako niitä tehdäänkin? Mie ku luuli naapurin-Irinan Kostamuksesta nussineen naapurin äveriästä maanomistajaa Cupidon rakkausnuolten takia.
on. Ja vauvat vievät kaikki suomalaiset naiset meiltä suomalaisilta miehiltä! Eikö perussuomalainen mies enää kelpaa, kun pitää lapsia yksin tehdä????
mikä rotu toi ydinperhe on? Ja mikä on yhdyssana? Ei kukaan pakota pysymään pas*assa perheessäkään ;)
mikä koti-isä???????? Mieslapsi, eli sovinistinen suomalainen persumieshän ei naisten töitä tee. Älkää naurattako. Heti kun hekin ryhtyvät kantamaan kortea kekoon, niin ovat oikeutettuja näihin hoivatukiin ihan yhtälailla kuin naisetkin.. Niin ja sitten kun lakkaavat käyttämästä alkoholia kaikkien ongelmien ratkaisemiseksi. Kunnon mieshän ei tukia hae. Sekin on akkojen hommaa. Mies voi aina mennä vaikka oman äidin luo syömään.
Eli nainen ja lapsi tarvii vähemmän ruokaa, päivittäistarvikkeita ja leluja ja pienemmän asunnon kuin valkoinen heteromies?
Selvä. Sopiihan, että valtio toimittaa osan näistä valkoisen heteromiehen tarvitsemista tuotteista suoraan tavarana kotiovelle, kuten vaipat ja potan, kasvissoseet ja maido niin ei tartte valkoisen heteromiehen vaivautua edes kauppaan?
Onhan sekin selkeää syrjimistä, että valkoisella heteromiehellä on peruspäiväraha korkeampi kuin äidillä on minimiäitiyspäiväraha (jota muuten itse sain), joten korjataksemme tilanteen KELA laskekoon heteromiehen päivärahan ja ottakoon siitä tarpeelliset vähennykset.
Ai miksikö?
Koska minimirahalla oleva äiti elättää itsensä ja vauvan 29.05 e / pv, kun peruspäiväraha puolestaan on 34.50 e / pv. Lisäksi, jos sillä työttömällä valkoisella heteromiehellä on lapsi, hän saa 5.41 e lapsikorotusta.
Mutta kun tasa-arvoa haluaa, niin toki me hänelle se suodaan. Tuloja tiputetaan 10.86 e / pv eikä asunnon koko saa ylittää KELAn määrittämiä asumisneliöitä.
Hienoa, että meillä on valkoisia heteromiehiä, jotka ovat valmiita tasa-arvon vuoksi vähentämään itseensä kohdistuvaa syrjintää, vaikka se tietääkin tulojen tippumista.
Elintarvikkeet maksavat sekä miehille että naisille saman verran. Mies siis saa vähemmällä työllä enemmin. Miksi miestä pitäisi vielä palkita tästä?
Ei onnistu parilla maksulla. Pitää tehdä se kahdeksan.
Miehillä on enemmän lihasta, joka kuluttaa enemmän energiaa ja siten joutuvat syömään enemmän kuin naiset, kulutus myös suurempaa kuin naisilla. Jotta tilanne olisi samanarvoinen syömisen jälkeen miehillä pitäisi olla lisäkorotus, jolla tasataan tätä eroa, joka on selkeästi miehille epätasa-arvoinen.
Niin yksinhuoltajaksi vaan, jos niin kateeksi käy. Onhan se hienompaa olla aina yksin vastuussa ja yhden tuloilla elättää monta. Sairastuessa tippuu heti tyhjän päälle. Kannattaa ydinperheellisen kadehtia sitä onnea. Kaksi palkan tai tukien saajaa perheessä ja kotitöiden jakajaa. Voi mitä kurjuutta ydinperhe elämä onkaan.
Jos sinä olet valinnut lastesi isäksi luuserin, niin se ei suinkaan tarkoita sitä että me kaikki suomalaiset miehet olisimme sellaisia.
Opettele rasismin käsite, se todellakaan rajoitu "rotuihin".
Ydinperhe on perhemuoto eli tietynlainen ihmisryhmä
Missä lapsilla on biologiset vanhemmat ja asumme samankaton alla.
Eriarvoiseen asemaan asettamista taloudellisesti lailla näin ollen ihmiset painostetaan eroamaan taloudellisen paineen alla ja on minusta erityisen ikävää myös eriarvoiseen asettamista lapsien näkökulmista.
Ero ei ole rahan takia minusta oikea vaihtoehto.
Miehen kun pitäisi asumaan viereiseen asuntoon tulisi näin ollen myös kalliimmaksi yhteiskunnalle kaikista tehdä sinkkuja.
Kyllä voin sanoa houkuttavaa on monesti rahat eriyttää noin ollen tehdä toisesta asunnosta kuin loma-asunto ja varasto.
Rahaa jää rutkasti ylitte eikä tarvitsisi olla taloudellisen ketjunpohjalla. Rehellisyys ei anna periksi, koska seuraisi kiinni jäädessä taloudellisena petoksena.
"Missä lapsilla on biologiset vanhemmat ja asumme samankaton alla."
Siis sanotaan uudelleen.
Ydinperhe on perhemuoto eli tietynlainen ihmisryhmä
Missä lapsilla/lapsella on biologiset vanhemmat sekä asuvat samassa taloudessa, eli samassa osoitteessa.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ydinperhe
Niin ja vielä kun saa vammaiset lapset niin rahaa tulee.
Kyllä. Ja meillä isoilla miehillä on kulutus vielä suurempaa.
T. Persu 130kg .
"Ja mikä on yhdyssana? "
Yhdyssana tarkoittaa kirjaimellisesti, kaksi eri sanaa yhdistetään yhdyssanaksi.
kaula ketju= kaulaketju
Jalka pallo= jalkapallo
🍎 🌳= omenapuu
🍐 🌳=päärynäpuu
http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/haku/yhdyssana/ohje/112
Itse asiassa en erota kun taas tulee näitä kuin "uusi vuosi"
menee jo itsekin sekaisin, mikä on oikea tapa kirjoittaa.
http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/haku/Uusivuosi/ohje/160
Aivan. Jos siis nainen olisi 150 senttinen pulkannaru ja mies 180 senttinen ladonovi.
Valitettavasti näin vain ei ole.
Jos siis miehenä teet kolme tuntia töitä ja tienaat 3 euroa ja nainen saa samasta työstä ja työajasta 2.40, niin samalla laskukaavalla naisen täytyy tehdä töitä vielä melkein kokonaan se neljäskin tunti, jotta saa saman palkan.
Sinä siis miehenä nettoaisit sellaisessa tilanteessa enemmän joko palkkaa tai vapaa-aikaa ja kehtaat vielä valittaa, että elämä on epäreilua...
Mun hartialeveys on suuntaansa 60 senttiä eikä muakaan punnita neuvolassa, ja joudun käyttämään miesten vaatteita perimäni aineenvaihduntasairauden ja kokoni takia. Ruokavalioni on tarkoin rajattu sairauteni takia. Eikä halvimmmasta päästä.
Vaalikoneen mukaan persuus ei sovi mulle.
Mitens ittelläs?
Niin mutta naiset tarvitsevat terveyssiteitä. Miehelle riittää yhdet alushousut koko vuodeksi.
Taidat nyt ymmärtää jotain väärä. Miehen heittäminen pihalle niin antaa kaiken myös kotiapua.
Meille sanottii ihan suoraa yksinhuoltajille ensisijainen kun haettiin kodinhoitajaa
https://thl.fi/fi/web/lapset-nuoret-ja-perheet/sote-palvelut/sosiaalipalvelut/lapsiperheiden-kotipalvelu
Nyt kun elämän tilanne on helpompi päinvastoin painostavat
Joo, tiedän kyllä näitä eronneita parempien tukien vuoksi. Mies asuu virallisesti vanhan okt:n yläkerrassa vuokralla eli eron jälkeen naisella yksinhuoltajuus ja isommat tuet. Käytännössä kuitenkin asuvat yhdessä ja nyt vielä "isätön" lapsi lisänä vanhaan katraaseen.
Kielellisenerityisvaikeus lapsista ei saa rahaa pitää saada kuntoutus viikottainen tai lääkitys, jos ehdot ei täyty niin ei saa.
https://www.kela.fi/vammaistuki-lapselle
Itse en saa lapsen koulutöiden auttamista edes apua koska pitäisi tyyliin ettei itse osaa toimia. 2v ja 3 v lapsenikin osaavat pukea vaatteensa.
Vaan puheterapiasta (yhden lapsen) kriteerit ovat hyvin korkeat alinta 95€ Vammaistukea tällä hetkellä.
Kielellinen erityisvaikeus geeneissä menevä ei luokitella vammaiseksi koska kyseessä on heikkoudesta lähimuistissa sen siirtyminen pitkäiseen muistiin on heikkoa. Kyseinen on kuitenkin kuntoutettavissa.
https://verneri.net/yleis/dysfasian-perinnollisyys
Perinnöllisyys on minun ongelma.
Siitä olen tyytyväinen koska taas meillä se visuaalista älykkyys hyvin korkea. Sinäänsä olisihan se hyvin ikävä kun oppimis puhtaasti ulkomuistista kielisäännöt säännöt voi kuulua korkea muotoisiin älykkäämpii ihmisiin.
Erilaisuus on rikkaus mies taas on kielellisesti älykäs ja näin ollen meillä on molempia kuuluu.
Huono tuuriakin on arvonnassa kun geenejä jaetaan. Voi saada meidän molemmat huonot puolet.
Onneksi geeniterapian läpi murto on onnistunut eli kirjaimellisesti aletaan muokkaa virhegeenejä.
Monen yh:n äidin lapsen isä on juuri mamu.
Yh+isän+lapset+syövät+20+%+kalliimpaa+ruokaa+kuin+yh+äitien+koska+miehellä+on+20+%+korkeampi+palkka.+Älynväläys.
Viisautta minussa on hyvin paljon.
Noh oikeammin sanottunut läpimurto on jo hyvin lähellä. En ihmettele että ihminen pystyy ennustamaan ainakin minulla on selkeä taito huomata kolmannesta näkökulmasta asioita.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/98c735a6-7aaa-4d19-8952-af6b826bc6b9
eikö sulla ollu taas uus tilauksessa?
Tottakai haluan lapsia minä näen lapsissa tulevaisuuden.
He ovat minun valoni elämäni valon pilkahdukset miksi jaksan elää he tekevät minut onnelliseksi.
Miehet eivät saa samasta työstä penniäkään enempää palkkaa kuin naiset. Miesten ja naisten palkkaero on myytti, joka on romutettu monta kertaa. Joillakin harvoilla miehillä on isot tulot siksi, että he ovat perustaneet oman yrityksen ja tehneet pitkiä päiviä arkena ja sunnuntaina sen yrityksen eteen.
Miehissä on enemmän supermenestyjiä kuin naisissa, siksi että miehet ovat valmiita tekemään todella rankasti työtä menestymisen eteen. Miehet myös ottavat enemmän riskejä kuin naiset. Kääntöpuolena miehissä on sitten myös enemmän superepäonnistujia, kuten rikollisia tai niitä , jotka kaatuvat terveysongelmiin matkalla menestykseen.
Feministinainen haluaa olla tasa-arvoinen Elon Muskin kanssa, ei niinkään hiilikaivostyöläisen tai asunnottoman alkoholistimiehen kanssa. Feministinainen ei ole kuitenkaan valmis tekemään yhtä rankasti työtä ja ottamaan yhtä isoja riskejä kuin ne harvat supermenestyjämiehet.
Helpoin keino päästä johtajaksi ja johtajatason palkoille, on perustaa oma yritys.
Oma valinta se kotiäitiys
Lapset on syyttömiä
Tämä osoittaa ettei kannata töitä tehdä
opiskelijaruokalassa antoivat yhteen aikaan miehille isompia annoksia, vaikka maksoimme kaikki saman verran, se oli varmaan sitten sitä kommunismia, että "kullekin tarpeensa mukaan"
Laitan tänne väliin, niin ehkei loista toisten silmille.
Kirjoitat täällä samoja asioita perheestäsi kuin lehden kommentointiosiossa omalla nimelläsi. Jokainen palstaa seuraava joka sen kommentin lukee tietää nyt oikean nimesi. Harkintaa!
29e per päivä on aivan riittävä,pentuhan imee tissiä,ei se mitään muuta syö.Se on järjestelykysymys että osaa käyttää rahaa t.valkoinen homomies/perhevihaaja.
Jos olet valinnut luuserin,miksi veronmaksajana joutuisn sijaiskärsijäksi
Miehellä on ne kortsumenot, sitten vielä jos yrittää syödä suklaalla itsensä työkyvyttömäksi.
Tiedän minun nimeni on julkisesti tiedossa joissakin lehdissä, juurikin siitä syystä kun olen jo epätoivoinen koronan takia. Eli kunnianloukkaus syytteet täyttyy selkeästi jos minua käydään lisää kunnialoukkaamassa .
Minä olen rehellinen, jos valheita ja vääriä tietoja leimaamisen tarkoitetussa loppuu se. Suorasti sanon elä usko muita usko minua.
Nimimerkki on isketty henkilöllisyys.
Minä en ole kateellinen tuille enemmänkin pitäisi ymmärtää täälläkin elämäni taloudellinen tila on hyvin vaikea ja kuinka vaikea se on kirjaimellisesti lapseni enemmän kärsivät siitä.
En kuitenkaan jaksa välitää olen sanonut minä olen ensinäisestä nimimerkistä rose18 rehellinen sen vuoksi minulla on laki puolella. En ole koskaan anonyyminä toiminunut tai enkä edes valehdellut.
En tykkää salaamisesta koen sen aiheuttavan enemmänkin ongelmia eikä näin ollen ihmisiä auta.
Väärin en ole toiminut enkä mitään laitonta ole koskaan tehnyt.
"En kuitenkaan jaksa välittää"
Tällä tarkoitan jos joku sattu lukemaan ja tunnistamaan puheeni ei arjessakaan muutu. Ihminen joka väittää valheita koska väärin ymmärtää minua ja kirjoittaa minusta päätöntä settiä on vika vääräntiedon levittäjässä, levittäen julkisesti jos kuulee minua tai sattuu lukee minua.
Ei kukaan kuulemansa perusteellakaa saa hakata minua tai väärää tietoa levittää edes tai edes tappaa tai lähettää. Negatiivisessa muodossa yksityistietoja väärässä sekottaen osaa totuutta ja osaa valhetta.
Eikä lehtiin ole voinut vaihtaa kun omalla nimellä saa vain keskustella. Sensuuria niissäkin käytetään ja olen vihainen siitäkin.
Mitä sinä pelkäät puolestani?
Valtakunta, sinulla on oikeus tehdä elämässäsi omia valintoja jotka ovat Suomen lakien mukaan sallittuja. Moni täällä arvostelee niitä joilla on monta lasta. Olen analysoinut miksi.
Syitä voi olla.
1. Mies, ei seiso eikä ole toivettakaan saada lapsia
2. Mies, seisoo mutta vain vessapaperille
3. Mies, seisoo mutta ei saa naista vaikka mitä tekisi
4. Nainen, ei lapsia eikä halua koska ei saa kontaktia miehiin
5. Nainen , ei saa lapsia vaikka mies jyskyttää jokainen päivä ja yrittää
6. Nainen joka on numero kateellinen, ei pärjää edes kahden lapsen kanssa miten joku voi pärjätä useamman
Näitä omaan napaan ja tilanteeseen katsojia on Suomen maa pullollaan, pidä vain se oma tyylisi.
AV
Haemme tänään toiset rokoteet ja alle 12 vuotiaille ensimmäiset kun isäni on immuunipuutteinen ja silti kolme lapsista jää ilman mutta 10 vuotiaita on paljon päätynyt sairaalaan koronan vuoksi.
Lapsiani olen pyrkinyt suojelemaan kaiken aikaan ja kaikkia ihmisiä ympärillä läheisiäni. en tajua miksi vain eivät voi tehdä nopeaa tukahdusta, odottaa niitä turvallisia rokotteita miksi ei keskitytä turvallisuuteen. Minusta se on hyvin selkeä.
Lapseni,miehen ja itseni olen jo pitänyt karanteenissa syylomasta asti ja vieläkin jatkan kouluun lapsilla alkaa eivät pistä etäkouluun, pelkään 2v ja 3v osaltakin.
Rokotusta ei pidä kiirehtiä vaan viruksen pysäyttää kaikki tarvitsee turvalliset rokotteet ja suojat kehitettyä että selviytyvät koronasta.
Itse ensimmäisen poikkeusolojen kohdilla katselin kun 10 vuotiaalla ja hänen äidillä aikaa harjoitella pyöräilyä, olin iloinen pojan puolesta.
Nyt kun aloitetaan 6 vuotiaiden rokotus moni miettii miksi alussa ei tarvinnut vaikka koronan muoto oli paljon pahempi.
No, ihmiset voivat nyt ajatella myös omilla aivoilaan.
AV
Lapsethan ei ole syyslomasta asti koulussa ollut, enkä jaksa enää venyttää. Se soittamisen rumpa viikottain sopimiset ja opettajien päiväkirjoja seurata ja myös eriopettajien ja erikseen läksyt. Se on hyvin raskasta. Hyvin raskasta.
En tiedä miten antaisivatko ensimmäisen viikon vielä pois kun vaikutus on toisen rokotteen jälkeen 10pv.
En ymmärrä koulupakkoa tässä kiristäen jos halua pitää suojassa itsensä ja lapset sekä lähiomaiset. Noin 5-6 viikkoa putkeen joka viikko koulussa altistuksia jossain kohtaan melkein päivittäin. Olo oli jokainen kerta venäläinen ruletti. Kuka kuolee.
Etäkoulu oli kirjaimellisesti helpompaa.
Niih. Voisivat miettiä. Itse yritin hidastuttaa koska tiesin rokottamisella altista isäni vaaraan eikä hän kerkeisi saamaan edes tehostetta. Lokakuussa muistaakseni sai 3 tehosteen ja nyt kohta pitäisi 4 rokotus jo tulla.
Toivotaan tämän tulevan
https://yle.fi/uutiset/3-12260686
Isäni on päässyt leikkausjonoon toivotaan että nämä leikkaus jonot saadaan pois alta pian. Tukahdus olisi antanut monelle ihmiselle säilyttää hengen. Ihmisiä on kuollut myös leikkausjonoihin.
Hätäjarrua pitäisi vetää jo.
Voi+olla+mutta+tämä+uusi+virus+taitaa+olla+onneksi+köykäisempi.
Omicro vaikka se vallitseva mutta kuinka moni on deltavariantin muunnos, tuhoaa keuhkot nuorilta
https://yle.fi/uutiset/3-12159986
tai long covikin oireet myös lapsilla mis-c vaarallinen yleistynyt ja tarvitsee aina sairaalahoitoa ja 1-2 kk oireita.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/lapset-ja-koronavirus
"Mitä jälkitauteja ja seurauksia lasten ja nuorten koronavirusinfektioon voi liittyä?
Koronavirusinfektioon voi liittyä erilaisia jälkitauteja tai -seurauksia.
Vakava yleistynyt tulehdusreaktio (MIS-C)
Koronavirusinfektioon on kuvattu liittyvän harvinaisena jälkitautina vakava yleistynyt tulehdusreaktio eli hyperinflammatorinen oireyhtymä, joka muistuttaa Kawasakin tautia. Oireyhtymää kutsutaan englanninkielisessä kirjallisuudessa nimellä Multisystem Inflammatory Syndrome in Children (MIS-C).
Oireyhtymään liittyy kuumetta, vakava tulehdusreaktio sekä yhden tai useamman elinjärjestelmän toiminnan häiriö. Oireyhtymää epäillään, kun lapsella tai nuorella on aiemmin todettu tai epäilty koronavirusinfektio, eikä oireille löydy muuta selittävää syytä.
Suomessa on todettu muutamia MIS-C -tapauksia. Suomessa lapsilla ja nuorilla ilmaantuvuus on ollut 0,6 tapausta 1 000 varmistettua koronavirusinfektiota kohden. "
https://www.duodecimlehti.fi/duo15880
https://yle.fi/uutiset/3-12159986
On muistettava korona deltavariantit ja omicro kulkee rokotetuissa vasta sitten kun on päivitetyt rokotukset tai kun haettu muualta.
Ulkomailta voi saada matkaan myös muitakin jos eivät ole tukahtuneet muita muunnoksia, siellä maassa rokottamattoman lapsen vieminen on riski joutua sairaalaan . Thl laskemmat aina perustunut siihen että "pystyy sairaalassa hoitaa "
Ihmisiä on vasta painostamassa sairaalahoitossa ja todennäköisemmin 24 päivänä nähdään kuolema pykälien nousu. On siin hyvin pitkä sairaus korona.
Omicron vakavuudesta on merkitystä liian nopea leviäminen nostaa sairaahoitoa ja myöhemmin tehohoitoa ja kuolemisia. Rokottaminen tällä hetkellä erityisen tärkeä iäkkäille hengensäilymisen vuoksi koska kun graafikasta huomaa 50v vievät tehohoito(huomio jos ei hoitajia vie heitäkin) paikat todenäköisemmin koska graafiikka kertoo tehohoidossa 50 v korkeammat ja taas kuolleet 70v korkeammat.
Jotenkin on hyvin ikävä kun kouluihin pistivät leviämään taudin, myös mis-c harvinainen tautikin yleistynyt.
https://www.terveyskyla.fi/infektiotalo/epidemiat/koronavirus-(covid-2019)/usein-kysyttyä-koronaviruksesta/koronaviruksesta-parantuminen-ja-sairauden-kesto
https://yle.fi/uutiset/3-11300232
Tällä hetkellä kuolemat on taas 120henkilöä kohden 2viikossa eli kasvusuunnassa kun vuodenvaihteessa oli noin 84henkilöä 2viikon ajalta.
Valtakunta, jos möisit jotain voisin vaikka ostaa. Tyylisi on vakuuttava, ensin oma mielipide ja liite mistä olet mielipiteesi ammentanut.
Sopisit hyvin analyyttiseen työhön huolimatta kirjallisista vaikeuksistasi.
Harva palstalla omaa saman tyylin, moni ei perustele omia katsontojaan, siitä sinulle pisteet.
AV
Siis sanotaan paremmin "ja 1-2 kk oireita."
Esiintyy mic-s , koronainfektion sairastamisen jälkitautina 1-2 kk mutta vaatii aina sairaalahoitoa.
Onhan tämä ikävää jos pöllähtää päin kasvoihin. Rokotteita juurikin otetaan, ettei saa näitä jälkitauteja kun riski on, voihan koronan aina sairaus olla lievä.
Kyllä tuo minusta oli kohtuutonta ettei rokotettuja lapsia testata eikä vanhempien tietoisia jälkitaudeista kerrota hälyytys sirein.
Itse halusin lapsille rokotuksetkin mutta tämä on erityisen ikävää kaikille jos ei edes sairaalassa kukaan hoida lapsia. Hälyytyssireenit saisi soida.
Koulusta vietiin maskit ja muut erityisjärjestelyt eikä enää karanteeneja luokkakohtaisia. Pitäisi sitten lasten jälkitautejakin alkaa näkymään
https://yle.fi/uutiset/3-12140563
Minusta tämä hyvin ikävää että vanhemmat pitäisi olla tekemättä omia töitä 🤨 levitetään tautia kuin troijanhevonen lapsien kautta vanhempii ja heidän vanhempii.
On hyvin raskasta mesota koronasta kun oma elämä ja näkee ympärillä heitä jotka vastusti koronalla(snaipperilla) napsitaan.
Turvallisin olisi ollut tukahdus.
"huomio jos ei hoitajia vie heitäkin" hoitajien viemistä kun nyt esiintyy katoaminen hoitajissaja sairastumiset.
Onneksi me pääsimme kerralla yhteen huoneeseen rokottautumaan ja myös 6v, 8v ja 11v mutta vaati 48 minuutin jonotuksen puhelimessa koska piti kertoa isäni sairaushistoria immuunipuuttoisena henkilönä erikseen kun mies ei nyt siihen osannut varautua.
Minusta tämä hengissä pitäminen itsensä PM tahallinen jarrutus on hyvin vaikeaa kun pitää tietää siirrot ja välttää korona.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008485689.html
Korjaus
rokotettujen lapsia
Miksi ihmeessä haluat ostaa minulta mitään?
Inhottaa kirjoitusvirheet siis rokotettujen lapsia ei testattu.
https://www.psshp.fi/-/uudet-suositukset-covid-19-testaamisesta-kaksi-kertaa-rokotettuja-ei-paasaantoisesti-enaa-testata-jos-oireet-ovat-lievia-?inheritRedirect=true&redirect=/etusivu
Kaikki on siis selvää.
Kyllähän noi kirjoitusvirheet voi harjoitella poistamaan mutta vaikeaa se on.
Uskovaista pulinaa
Sä olet tyhmä.
Minua+harmittaa+todella+erityisen+paljon+etteivät+laita+lapsia+pois+koulusta.
Eli lapsi saa 2500€ ja äiti 5500€, yhteensä 8000€/kk yhteiskunnan tukia.
Ei työtönkään saa niinpaljon tukia, kuin yh äiti tai yh äidin lapsi.
Lapset, monikossa ja tuostakin summasta luultavasti suurimman osan nyppäsee vuokranantaja. Suomihan tukee pääomasijoittajia Kelatukien avulla, siksi pitäisi olla vuokrakatot.
Yritystukiloiset saa työllistämiseen vuodessa 1300 miljoonaa ja kuitenkin suomessa on suurtyöttömyys
Minne yritystuet valuu
Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.
Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.
Totta. Yksinhuoltaja olen ja tukia saan 300 euroa kuussa. Et silleen.
Samaa olen ihmetellyt. Yritystukia saa monet yritykset Valtion kassasta. Mihin tuet valuvat?
Kahdeksan uutta veronmaksajaa pitäisi olla positiivinen asia, ei negatiivinen. Voisiko joku laskea hyödyn, jonka yhteiskunta saa heistä tulevina vuosikymmeninä?
Mitenkään heidän ihmisarvoaan väheksymättä, mutta eipä taida keskiverto vammaistukia saava päätyä nettoveronmaksajaksi.
Hyvin sanottu!
Vähän harhaanjohtava tuo Iltalehden otsikko.
Kokoomuslehti hyökkää köyhien tukien kimppuun näin vaalien alla.
Myös puimakone on naputtanut paljon. Ja me maksamme.
Ehkä ei, mutta hekin hoitaa sitten sellaisia töitä, jotka ei muille kelpaa. Erityisiä näkee lemmikkien hoitajina, mainostenjakajina yms. Mallimaailmaankin on jokunen päätynyt ja taiteilijoina. Lastenhoidon avustavissa tehtävissä myös.
Lisäksi myöhemmissä vaiheissa elämäänsä erityiset työllistävät samoja hoitoalan henkilöitä kuin lapset ja vanhukset, vaikka yhteiskunta kaikki nuo rahoittaakin.
Moni matalapalkkalainenkaan ei päädy nettoveronmaksajaksi, vaikka tekeekin täyttä työpäivää. Pitäisikö vaan jättää työt tekemättä ja ihmiset hoitamatta sen takia, että ei ole nettomaksaja?
Meiän kotieläinkään ei maksa veroja, joten pitäisikö lemmikit kieltää?
Tämän jälkeen kun kaikki on jätetty heitteille, työttömiä tulee olemaan rutkasti enemmän kuin nyt ja ammateista kadonnut ainakin kolmasosa.
Teillä taitaa todelliset luvut nyt olla hiukkasen hukassa.
Sama koskee kateellisia ja idioottimaisia lausuntoja tuntemattomista ihmisistä päästeleviin muka-aikuisiin. Heidä siedetään suvakismin varjolla ihan liikaa.
on vuokrakatot, kelan tuissa. Opetpa tietämätön.
Se ei kuule kuulu sulle mihin yritykset tukensa laittavat ja paljon niitä saavat.
Ihan vain ystävällisenä ohjeena. Parempi kuule vaan että keskityt työttömien saamiin yli suuriin tukiin. Senhän kaikki tietää mihin ne valuu. Vai mitä?
Onko tämä nyt se sama 26v nainen (silloin), joka taannoin kehuskeli Iltalehdessä olevansa 8 lapsen yh. Ja että lapsilla on peräti 5 eri isää. Mutta jokainen lapsi on kuitenkin Jumalan lahja...
P.S. Jos Kela maksaa elatusrahaa, niin isä on maksukyvytön. Harvemmin näitä pystytään sitten koskaan perimään siittäjältä pois, varsinkaan jos on ulkomailta tullut erikoiskohtelun kohde..
työssäkäyväkin joutuu maksamaan vuokraa.
Samaa mieltä. Kohua, kateutta ja vihaa halutaan lietsoa.
Toivottavasti ihmiset katsovat mitä on otsikon takana.
Onkohan yksinhuoltajien/lasten vihaaja jutun kirjoittajana vai mistähän moinen vihan lietsontaotsikko? Luokkaavaa.
Eirtyisopetus, lastenkoti, vankila, aiheutetun vahingon korvaukset, tukityöllistäminen... ehkä se ei ihan miljoonaa miinukselle jää.
Niin pakkoko niitä kakaroita on tehtailla. Tuntuu että pitää tätä työnä, ja mikä oikeutus se on että on erityislapsi? Kaikki lapset on erityislapsia. Ainakin välittäville vanhemmille.
Totta, jos yhteiskunta tekisi tämän äidin työ, olisi se jotakin 500 - 1000 euron luokkaa PER PÄI VÄ. Eli äiti on jo töissä. Pitää ihmetellä tällaisten artikkelien kirjoittajien moraalia ja ajatusmaailmaa, mitä tällä halutaan lietsoa?
Ei ole kahdeksaa veronmaksajaa. Ainakin kaksi ei tule maksamaan varoja, toivottavasti kuusi muuta niin tekee. Vai miksi luulit että tukia noin paljon maksetaan🤔
" Minne yritystuet valuu ".
Ei saa sanoa ääneen, älä edes ajattele.
Omistava luokka pahoittaa vaan mielensä... hyshys... Ollaan hiljaa vaan.... 🎼🎶🎵
Mätäpaiseet tulee puhkoa ja siksi tästäkin täytyy kertoa., Vähemmälläkin tultaisiin toimeen, mutta kun pykälät on euromääräisiä.
Minulla on vastaava tuttu: erityislapsi ja 2 lapsen YH äiti, ja käy joka pv töissä.
Ei ole pakko niitä lapsia maailmaan tehdä, jos ei ole varaa itsellä niitä elättää.
Ehkäisyä kyllä löytyy, vain nautitko olla jatkuvasti mahapystyssä.
Muutenkin voi nauttia yhdynnästä.
Onhan se noinkin, mutta en koskaan ole ymmärtänyt, miksi niitä lapsia pitää hankkia niin paljon, paitsi jos on miljönääri. Itse kasvoin suuressa perheessä, ei mistään uskonnollisista syistä, vaan koska vanhempani olivat tässä suhteessä tyhmiä. Ei isoja tuloja, mutta lapsia paljon.
Aivan sama minkä varjolla, kunhan vie.
Mutta mielenkiintoisista asioista tosiaankin saa nato-kysymyksiä.
Juuri näin.. ihmiset eivät ole lukeneet juttua ja olettavat ja näkevät vain tuon summan. Todennäköisesti kuitenkin edullisempaa maksaa äidille tuet lapsista kuin että olisivat esim laitoksessa.. miettikää vähän!!! Heillä on myös asunto joka vie osan tuloista.
Etkö yhtään ihmettele mitä suustasi suollat.tähän sopiikin hyvin sanonta.kaikkea se leipä elättääkin.
Vois olla lestadiolainen tuon lasten lukumäärän perusteella.
Hae apua itsellesi
Siis hä!
Olematta kateellinen yksinhuoltajalle niin ehkä olisi parempi jonkun tahon tarkastelevan enempi Kelan tukien laillisuuta ja päätösten tekoa. Olen itse yrittänyt saada joskus asumistukea, pientä eläkettä saavana yksin asuvana,eipä ole onnistunut.Onneksi näköjään jotkut onnistuu.
Abortti?
Niin minäkin oletin!
Entinen yh-äiti tässä vaan hei. Minun Kelatukeni olivat lapsilisän päälle 50 euroa sekä entisen mieheni jättäessään elatustuet maksamatta kela maksoi ne. Koska kävin töissä ja omistin omistusasunnon jota kovalla pennin venyttämisellä maksoin 15 vuotta en saanut asumistukea enkä toimeentulotukea. Ex puolisoni maksatti minulla pääosin meidän yhteisen lapsemme elättämiseen. Voi näitä miesparkoja joille jo 209 euron elatus kuukaudessa on ylivoimainen tehtävä. Äidit maksavat moninkerroin enemmän kuin edellä mainittu 209 e/ kk . Miesten kannattaisi nauttia yksinhuoltaja isyydestä miten rahallisesti runsasta elämä on...voisivat yllättyä...miten rahassa ryvetään ..niinkuin minulle monesti asia valotettiin.
Läheskään kaikki tälläkin palstalla tuista valittavat terveet tyypit eivät ole nettoveronmaksajia.
Sinähän se varsinainen lumiukko olet, kun olet noin ulkona asioista.
Sellainen äiti on kunnoitusta ansainnut äiti, jos hän hoitaa tuota lapsijoukkoa. Nykynaisethan usein karttavat lapsia niin, että Suomen suku tällä menolla sammuu. Tänne on tuotava lapsia köyhistä maista ja työntekijöitä rajojen takaa. Saa nähdä katkeaako kamelin selkä jo tänä vuotena. Eli sairaaloiden työväki pakenee kevyempiin töihin ja potilaiden lukumäärä voi nousta melkoisesti. Sairaanhoitaja saa Norjassa kaksinkertaisen palkan kuin Suomessa.
Mitä ihmeen yksinhuoltaja-ihanuutta se on miehelle, että nainen ikävystyy, kun avioliiton arki ei olekaan niin jännää kuin elokuvissa, lähtee ja vie lapset mukanaan, eikä mies saa enää koskaan nähdä lapsiaan? Maksaa pitäisi silti. Raha kyllä kelpaa. Aivioero-oikeudenkäynnit ovat järkyttävän puolueellisia naisten hyväksi. Lapset tuomitaan naiselle lähes aina ja mies määrätään maksamaan.
Nykysysteemissä miehen ei missään nimessä kannata mennä naimisiin tai hankkia lapsia.
Näin on., ei penniäkään koskaan maksa veroja.
Eli siis nainen on tehnyt 8 lasta vajaan 13 vuoden aikana ilman taloudellista valmiutta lasten elättämiseen. Täysin edesvastuuton henkilö niin lasten hankkimisen kuin oman seksuaaliköyttäytymisensä suhteen.
Ei siinä ole ollu jalat ristissä koskaan. Ja yhteiskunta maksaa panot...
Vituttaa paapoa näitä laiskoja akkoja. 42 vuotta työuraa. Kohtuus
Kyllä+eläkkeestä+peritään+vero+kaikki+mitä+hän+ostaa+24+%+alv.+Hän+on+syytön+kohtaloonsa.+Jossain+muualla+on+vika
Onko 8 lapsella sama isä?
Kun Kelalta vielä sai sen pari kymppiä keliaakikolle avustusta, se oli myös vammaistukea. Eikä keliakia yksin tee kenestäkään työkyvytöntä. Tietäkää ennenkuin sanotte.
Äidin kaltaisia veronmaksajia?
Vuokrakatoilla tarkoitetaan vuokrien kattoa. Kuka oli tietämätön?
Ei muuten ihme, että syntyvyys laskee jatkuvasti kun asenneilmapiiri on tämä.
Onko ihmisyyden mitta se että onko nettoveronmaksaja vai ei. Sinun pitäisi perustaa rotuhygienia puolue Suomeen. Saat ihan varmasti useita kymmeniä jäseniä puolueeseesi. Nimim. kehitysvammaisen pojan isä
Ihan tahallaan ja ilkeyttään meni synnyttämään vammaisia lapsia. Toisaalla sitten ulistaan kun suomalaiset ei lisäänny. Onko ihme?
Just joo.. 8 yhteiskunnan elättiä lisää.. pravoobnäin sitä pitää , mutta jostakin sitä rahaa pitää lastenkin saada.. äidin perintönä tukien varassa opitaan elämään….. hyvä vassarit ja vihreet…
Kai tiesit että vammaistukea saa vaikka adhd:n tai keliakian takia? Oletatko että näistä lapsista ei ole työelämään?
Minun nuoruudessani oli vuokrakatot ja vuokra säännöstely. Olen nyt 65 v.
Helsingissä ei tuolloin ollut kertakaikkiaan vuokra-asuntoja koska asunnon vuokraaminen ei ollut kannattavaa. Osa vukrasta maksettiin pimeenä. Vietiin vuokra emännälle kirjekuoressa. Näin saattoi saada vuokra asunnon.
Tyhmenmmät vuokranantajat vain ottivat enemmän vukraa mutta vukralainen poislähdettyään pisti pisti ilmoitusta kehiin ja sai takautuvasti liikaa perityt fyrkat takaisin.
Omaa asuntoa oli pakko alkaa säästää heti kun kynnelle kykeni jos halusi jossain asua.
Toki nyt olen asunut velattomasti jo 20 vuotta. Halvalla yhtiövastikkeella myös hyvässä tilavassa asunnossa.
Osa lapsista on erityislapsia ja saavat vammaistukea. He eivät välttämättä työllisty tässä kovassa koulutusta vaativassa työmaailmassa.
Kandee panna menee. Tulee rahaa.. Eikä tarvi töihin mennä.
Saakohan yh isä yhtä paljon, lähemmäs 100 000 kelpaisi.
Miks niitä lapsia on niin monta? Missä isä/isät?
Jos nämä kahdeksan uutta veronmaksajaa näkevät lapsesta saakka mallia, kuinka elellään yhteiskunnan tukirahoilla, rohkenen epäillä että tästä lapsikatraasta kovin montaa nettoveronmaksajaa varttuisi..
Jutun 5500 euroa saavalla naisella on 8 alle 13-vuotiasta lasta, joista osa on erityislapsia ja saavat vammaistukea. Suurin osa tukisummasta on lapsilisiä ja elatustukea. Äiti myös toimii omaishoitajana.
Miettikää olla yksin kahdeksan lapsen yh-äitinä ja omaishoitajana. Mielestäni jutun otsikko ja ingressi ovat alentavia.
Anteeksi,perun puheeni.Kirjoitin pahasti.
Olet oikeuttu rahaan !
Ymmärrän nyt tilanteesi,RAKKAUTTA ja jaksamista.
Olet kyllä super nainen !!
Onko ollut pakko olla poikimakoneena?
Sitä,kun ei aina tiedä miten elämä vie ihmistä.
Kuitenkin hänellä on raskas taakka ja jaksaa rakastaa lapsiaan.
Kun näet ihmisen toisen elämän taakan töissä,niin arvostat ihmisiä miten heillä on raskasta ja silti jaksetaan.
Inva-taksin yrittäjä
Työllistää yhden koulunkäyntiavustajan?
Itse saan pojastani vammaistukea pojan puheenkehityksen viivästymisen takia, kun viikoittain on puheterapia ja kuljetamme mihin tarvitsee tämän tiimoilta on palkattomia poissaoloja töistä.
Viive johtuu vauva-ajan vaivoista, jotka estivät normaalin kehityksen.
Hetkeäkään en epäile, etteikö pojastani tule aikuisena kunnollinen, ahkera, työssä käyvä veronmaksaja, vaikka onkin nyt vammaistukeen oikeutettu.
Törkeää vammaisten ihmisten haukkumista.Nyt suuta soukemmalle.Syytön se lapsi omaan vammaisuutensa on.Teidän mielestä lapsi ei saisi edes syödä tai saada vaatetta päälle,jos on vammainen.Aika paljon yht.kunta säästää äidin hoitaessa lapset itse.Omaishoidon tuki on pieni.Oi aikoja oi tapoja. T.kolmen lapsen yh- äiti,yksi erityinen ja tulot alle 1000e.kk.
Mutta perheettömän miehen ei myöskään ole kovin rationaalista tehdä työtä, ainakaan kovin pienipalkkaista. Mitä hän saa verojensa vastikkeeksi. Orjuuteenhan tuo on lähinnä rinnastettavaa. Raataa maksaakseen veroja, joita käytetään lapsiperheiden hyväksi.
Juu, kyllä tuos jutus vaa korostuu summa jonk äiti saa ja mainitaa vaa yjs laps! Tuollainen ns päivä n selvällä tavalla vääristävä uutisointi tulisi kieltää. Vai oliko niin ethä kaikissa tapaukdossa, joi artikkeli esiintyh, niin todellisuus kuitenkin kerrottiin !¿¿ Siinä tapaukses asia saa hieman erik valon. Toki het alu alkae hehkutetaa vääräl taval YH-äitejä !!!
Kyllä 8 lapsen hoitaminen on työtä. Mene sinä vaan töihisi lepäämään. Kumma kun naisen työt kodin ulkopuolella on palkattua työtä mutta kodin sisällä ilmaista. Yhteiskunta säästää hyvät rahat kun lapset hoidetaan kotona. Elon Musk on erityislapsi.
Ne ketkä tuon kaiken sallivat veronmaksajien rahoilla tulisi ampua sukkulalla kuuhun miettimään omia päätöksiään..
Saisikin työlistää
https://duunitori.fi/palkat/koulunkayntiavustaja
Sannamarinilla on eriryisavustajia
7
https://vm.fi/erityisavustajat
Palkkakin
https://www.verkkouutiset.fi/te-hallituksella-ennatysmaara-avustajia-moni-tienaa-yli-10-000-e-kk/#c9f65148
Muistellaan sen sanna marinin palkkakin
Päälle 17000€/kk
Kyllä sellainen kuuluisi jo saada kenkää.
https://www.verkkouutiset.fi/sanna-marin-julisti-koronan-paattymista-24-9-2021-nyt-saa-menna-kokea-ja-tehda/#1593edde
Nykyinen tilanne sanna marinin jarrutusten syytä kun ei vetänyt hätäjarrusta
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008485689.html
Hoitajat loppuu korona sairastumisien takia
https://yle.fi/uutiset/3-12258892
Pitkäaikaistyöttömien vanhempien, joista toinen ei vammaisena voisi enää työskennellä: oletko ihan tosissasi.
Montakohan kertaa lapsuuden aikana on tullut pelättyä sitä, että menee asunto alta tai auto syttyy palamaan tiellä. HUOM! Automme eivät ole olleet edes 50€ arvoisia, yliajettuja ja erityisen rikkinäisiä. Romuttamonmiestä jouduimme melkein polvillamme anelemaan että autosta päästiin yhdellä kertaa eroon. Tärkeä huomio myös että isäni ammatti maalarina pakottaa auton omistajuuteen. Ilman autoa hän ei voisi saada realistisesti töitä, sillä omat työvälineet pitää saada kuljetettuja työmaiden välillä.
Varsinkin lapsuudessani vanhempani joutuivat joskus olemaan syömättä useita päiviä, jotta minä ainoana lapsena olisin saanut syötyä. Tästä sitten asiat menivät niin syvälle, että olen sairastanut vakavaa syömishäiriötä yli puolet elämästäni. Kaikki lähti ajatuksesta "Jos mitä otan pienemmän annoksen, niin ehkä vanhempani söisivät tänään?".
No minkäs takia vanhempani eivät ole olleet töissä pitkään aikaan?
Isäni on joutunut muutama vuosi sitten työtapaturmaan, joka johti leikkaukseen. Pomo ei antanut työntekijöiden käyttää turvavälineitä, ja isäni putosi telineiltä. Leikkauksessa taas hän ei saanut minkäänlaisia kipulääkkeitä (HUOM! EI MIKÄÄN PIENI LEIKKAUS! Se kesti useamman tunnin, sillä hänen kätensä ja ranteensa luut olivat kirjaimellisesti räjähtäneet palasiksi ja luunsirpaleet piti "metsästää" kaiken kudoksen seasta.)
Hän on myös aiemmin loukannut polvensa vakavasti (ei saanut siihen hoitoa) ja joskus hän ei kirjaimellisesti pysty kävelemään kiduttavan selkäkivun johdosta. Olen useampaan kertaan joutunut äitini kanssa taluttamaan hänet sisätiloihin kerrostaloon esim. parkkipaikalta.
Äidilläni taas on syntymästä asti useampi elämäävaikeuttava sairaus. Hän on kuuro, sokea ja hänellä on selkärankareuma näin hyvin tiiviisti sanottuna. Tämä tarkoittaa, että hän ei voisi esim olla edes lastenhoitajana enää, koska hän ei pysty nostamaan pientäkään lasta. Hän ei kuule liikennevaloja, viulun soittoa, mikron BLING-ääntä tai montaa muuta asiaa.
Hänen ollessaan 12 vuotias, lääkäri kielsi kaiken tehdastyön (BTW, KELA pakotti hänet 2018 tehtaaseen pakkaamoon ilman minkäänlaisia turvasuojaimia useaksi kuukaudeksi, jonka johdosta hänen kuulonsa laski huomattavasti ja korvaukset olivat pienemmät kuin saamani ruokarahat TOP-jaksoiltani) ja nyt taas on vuosikymmenien aikana todettu että mikään terveydenhuollon tai asiakaspalvelun työ ei ole enää mahdollista. Molemmat polvet myös leikattu useaan otteeseen, joista kaksi leikkausta haittaavat normaalia elämää.
Hän olisi valmistunut sairaanhoitajaksi, mutta hänen koulutuksensa sabotoitiin (sabotoija peräti sanoi sen suoraan äidilleni). Tiivistettynä: varakas isänsä tuttu oli töissä kyseisellä osastojja "pomona" ja kertoi isukille. Isukki kun vihaa meitä ilman syytä sitten käski olla päästämättä opinnoista läpi. Hän aktiivisti haluaa pilata tyttärensä elämän. On jopa koittanut kirjaimellisesti ostaa itsensä pois isyydestä.
KELA ei halua antaa hänelle mitään sairaseläkettä, koska he katsovat vain hänen jäljellä olevia työvuosia (noin 19v jos hän olisi terve). Todellisuudessa jos äitini ei kuule minua kovalla äänellä 5 metrin päästä, kaatuu matkalla eri paikkoihin, ei nää käyttää puhelinta "normaalilla" fonttikoolla ja ei kuule minkäänlaisia hälytysajoneuvoja tarpeeksi ajoissa.
Hän ei voi työskennellä millään tavalla vaikka haluaisikin.
Noh, miksi minä en lapsena työskentele?
A) olen vakavasti masentunut, B) olen kokoaikais opiskelija, enkä kirjaimellisesti jaksaisi työskennellä tähän päälle ja C) KELA jo odottaa että elätän perheeni kun täytän 18v.
KELAn mukaan köyhien lapset eivät saisi harrastaa, omistaa puhelinta, lemmikkiä, perheellä ei saisi olla autoa vaikka kuinka siitä riippuu elanto, ei saisi olla edes yhtä makuuhuonetta (kämppämme on huonokuntoinen ja meille aina ollut pieni. Minulla ei ole koskaan ollut omaa huonetta ja olemme joko kaikki aina nukkuneet kaikki elämäni 17v samassa huoneessa tai olen nukkunut olohuoneessa.
Nyt vaikuttaa siltä, että vaikka kuinka vammainen olisi, ptää työskennellä ja köyhiltä vedetään asunto alta vaikka olisikin lapsia.
Toissapäivänä KELA kirjaimellisesti lähetti kirjeen äidilleni, jossa he sanoivat että "Vaikka sinulla on 6 diagnoosia ja lista vanhoja leikkauksia ja lääkityksiä, olet kuulemma täysin terve, joten sinun on pakko uuden lakimuutoksen johdosta hakea neljää työtä kuussa. PLOT TWIST! ET SAA PÄÄTTÄÄ MITÄ TYÖTÄ HAET, VAAN MEIÄN PAHOINTITELIVIMMÄT TYÖNTEKIJÄT MÄÄRÄÄVÄT MITÄ HAET!"
Niin ja sitten se kerta kun 15 vuoden jälkeen äitini koitti uusia lasejaan ja KELAn muija kehtasi sanoa "Silmälaseja ei täällä vaihdeta aina kun muoti muuttuu."
Hän sai lasit vasta 20v jälkeen ja meidän piti paastota ruuasta seuraavana kuukautena koska meidän piti itse maksaa vielä niistäkin.
Muukalaiset eivät tajua, että äitini ei ole humalainen kävellessään, vaan hän ei kirjaimellisesti näe.
Rakastan olla tälläinen taakka Teille.
Ei varmaan kannattaisi lisääntyä noin vastuuttomasti. 8 , jos olisi yleisempi nimi niin sehän olisi on rasite koko maapallolle ja sen luonnolle. Vaalikaa laatua ja lisääntyvää harkiten.
No joo ei yh äiti lapsineen voi noin paljon tukia saada. Kommentoijalla on mennyt yhteenlasku pieleen.
Minun poikani sai vammaistukea vaikeiden allergioiden takia, nykyään menestyy koulussa erinomaisesti ja urheilee maajoukkuetasolla.
Miksi syy tällaisissa tilanteissa on aina äidin?
Missä on lasten isän/isien tuki lapsilleen ja ex-puolisolle?
Usein kuulee miehistä, jotka eivät 'jaksa' lapsiperhearkea, vaan 'lähtevät menemään' eli laistavat velvollisuutensa. Siitä huolimatta, että lapset on yhdessä hankittu.
Yhteiskunnan on pakko auttaa. Sivistysvaltio hoitaa kansalaisiaan.
Pitääkö niitä lapsi tehdä jos ei ole varaa elättää ja sitten eletään sosiaalipummina. Tonni pitä olla mksimi tuki niin menisisvät töihin eikä eläisi muiden kustannuksella.
Eiväthän Amandan kaikki lapset olleet erityislapsia. Suomessa lienee hieman yli 30 000 työikäistä kehitysvammaista ihmistä ja suurin osa heistä haluaisi tehdä palkkatyötä mutta esteenä ovat stigma ja negatiiviset asenteet. Potentiaali ei tule käyttöön yhteiskunnassa. Muistan kerran kun vierailin Intiassa ravintolassa, jossa kaikki työntekijät olivat vammaisia. Se oli hyvin uniikki ja ikimuistoinen kokemus ja esimerkki "out of the box" -ajattelusta.
Amandan kaltainen tuensaaja on hyvin hyvin harvinainen Suomessa mutta hänen tapauksensa nostetaan tikunnokkaan koska se herättää tunteita, vihaa ja kateutta!
Tavallisesti tuen saanti menee Suomessa näin:
Varsinkin yksinhuoltajatalouksissa asumistuen saaminen on tavallista: lähes puolet yksinhuoltajaperheistä saa asumistukea, ja toimeentulotukeakin sai 2018 lähes 28 prosenttia yh-perheistä.
Elatustukea maksettiin 2020 lähes 70 000 vanhemmalle, heistä naisia oli noin 60 000. Valtaosa heistä on yksinhuoltajia.
Kotihoidon tuen saaneista naisista noin 12 prosenttia oli yksinhuoltajia 2020. Kaikkiaan kotihoidon tukea maksettiin 2020 lähes 80 000 naiselle.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6ea2ca1c-fc9e-48cf-847a-f575e53511ce
Yritystuet valuvat suoraan osakkeenomistajien pankkitileille asiaa peitellään kaikin mahdollisin tavoin mutta muistavat aina ottaa esille ansiosidonnaiset työttömyysetuudet ja niiden leikkaukset tämä maa on kuin pohjoiskorea hehkutetaan hyvinvointivaltiota,hyvinvointialueita eivätkä osaa edes hävetä puheitaan hyi helvetti millainen maa suomesta on tullut en edes ilkeä maailmalla liikkuessani tunnustaa olevani suomalainen nuorten kannattaa muuttaa pois täältä jos siihen mahdollisuus tarjoutuu itse tein elämäni suurimman virheen kun en aikoinani tarttunut tilaisuuteen.
Juuri näin.
Kaverillani on kolme laste ja ex mies vänkäsi kahden nuoremman lapsen huoltajuuden erossa. Miesparka kuitenkin pettyi pahoin, kun lasten äidin alle 20 000 e vuosituloilla ei makseltukaan summallisesti samoja elatusmaksuja, kun hän itse oli maksanut yli 40 000 e vuosituloistaan.
Miehen piti lisäksi hommata isompi (kalliinpi) asunto, jotta mahtui asumaan lasten kanssa ja vaikka lapset olivat jo teinejä, mies väitti ettei lastenhoidon takia voinut enää tehdä ylitöitä ja tulot laskee, joten hän tarvii enempi elareita exältä.
No eipä menny läpi, vuositulot edelleen kaks kertaa enempi kuin lasten äidillä. Heti kun nää lapset täytti 18, niin lensivät kotoa kun leppäkeihäät. Isän puolen isovanhemmat huolehti lapsille äidin kanssa tässä vaiheessa omat asunnot & kodintarvikkeita, kun ei ne nuorten opintolainatkaan kaikkeen riittäneet.
Joo, laitoshoito voi maksaa yhtä lasta kohden tuhansia euroja, riippuen tuen määrästä ja haasteista. 8 lasta, asuminen ym. niin toi summa on yhteiskunnallisesti pieni verrattuna siihen,mitä se voisi olla. Kun sen lapsen aluille laittaa, kaikki toivoo tervettä lasta. Ja tän naisen työ on varmasti haastavampaa,kun normi työläisen duunit. Se kuitenkin jatkuu 24/7 ja tolla katraalla, sitä työtä riittää.
Olen aina ollut sitä mieltä että hyväosaisin porukka suomessa on perheet.Kaikki tuet saadaan kun vaan valitetaan luukulla.Mutta perheet ne aina valittaa kuinka ei rahat riitä mihinkään. Hotellit,laivaristeilyt,lentokoneet ym. huvittelut on aina täynnä näitä kaltoinkohdeltuja perheitä.Herää usein kysymys että miten on varaa,mutta suomen kommunistihallitus pitää huolen että tällä porukalla menee hyvin. Ja turha sanoa että kakaroista tulee veronmaksajia.Olen sitä mieltä että nykykakaroista tulee,koulukiusattuja,syrjäytyneitä, pahoivoivia pilalle lellittyjä pikkupaskoja.Ei niistä mitään veronmaksajia tule,jos ammatitkin on TUBETTAJA tasoa.Työpaikalla perheet ottaa parhaat lomakaudet,vedoten kakaroiden lomiin.Ollaan isyys ja äitiysvapailla,ollaan töistä pois kakaroiden sairastaessa.Kallis porukka ylläpitää suomessa. Näin yksinasujana kun maksaa kaiken itse,ei saa mitään tukia,kun käy töissä,huonot liksat.Pistää vaan vituttamaan tämä perheiden hyysäys. Ja mikä vanha sääntö on esim. Ratikassa ja bussissa ilmaiseksi matkustaminen,jos on vaunut?? Ennen perusteltiin että on vaikea maksaa.Nykyään matkalipun leimaus on helppoa ja kun se kännykkä on sen ämmän naamassa kuitenkin koko ajan niin maksu ei ongelma.Mutta ei ,lisää hyysäystä.
Jos on 8 kakaraa,pitäis miettiä,onko varaa ja voimia kasvattaa???? Oma tyhmyys!! Ei ole yhteiskunnan velvoite kasvattaa ja maksaa.
Yhteiskunta saa niistä,syrjäytyneitä,masentuneita,koulukiusattuja tubettajia,jotka makaa himassa työttömänä ja yhteiskunta maksaa.
Olen tehnyt töitä koko ikäni,palkka 1500e/käteen kuussa.Tukia en ole hakenut,ostanut asunnon Helsingin keskustasta,matkustan joka vuosi ja talous kunnossa.Se on se miten rahaa osaa käyttää.Nykyajan ihmiset hassaa kaiken turhuuteen.Mutta suomi hyysää.
Maailma ylikansoittuu,miksi tehdä lisää ongelmia maapallolle.
Samaa mieltä.Käytän lääkäripalvelutkin yksityisellä.Siksi matkustan keskustassa pummilla,niinhän noi vaunujen työntäjätkin,vaikka rahaa juoksee ilmaiseksi veronmaksajien pussista,hävetkää ämmät.
Kuulen kyllä usein että molemmilla vanhemmilla on vaikeuksia sen yhden kersan kanssa,OMA AIKA,kalskahtaa niin pahasti korvaan.Oma syy omaan kurjuuteen.Kun ei pääse enää lutkuttamaan lattea kahviloihin,varmaan vituttaa.
Entinen Kelan johtaja Hyssälä taannoin sanoi että tuet on tarkoitettu akuuttiin hätään,ei elämäntavaksi.Ja suomessa se on elämäntapa!!!!!!!!!!!!!!
Sama minulla, olen hyvissä töissä en saa , kun lapsilisän ja elatusmaksun exältä niin kun kuuluukin.
Seassa erityislapsi. Kuinka hyvä veronmaksaja siitä kehittyy? Sosiaalisella asemalla on tapana periytyä. Äidin koulutuksella ja asemalla on suuri merkitys lasten tulevaisuudelle. Ihan sama, kuin laitettaisiin narkkaritytöt huolehtimaan Suomen tulevasta väestönkasvusta.
Oikeasti, lisääntymisen pitäisi olla luvanvaraista. Yleensä väärät ihmiset tekevät lapsia. Ongelmia olisi vähemmän, jos lapsia hakisivat vain perheet, joilla lapsiin on varaa.
Just huono osaisuus valitettavasti periytyy, jos vanhemmatkin on vähän koulutettuja työttömiä syrjäytyneitä, niin lapsista usein tulee samanlaisia.
Nainen koko päivähoitaja , hänellä on omien lasten päiväkoti.
Toiset tekee sitä työtä kunnallisissa päiväkodeissa paskalla palkalla 7,5 t / päivä.
Tuo kuullostaa siltä että on jotakin salattavaa .
Meneekö sijoittamiseen tms.?
Mitähän ylisuuria tukia työttömät saa?
Työttömyyskorvaus on niin pieni että hädin tuskin toimeen tulee ja lisäksi pitää hakea asumistukea että selviää vuokrasta. Työttömät ei tee mitään laskettelu reissuja lappiin tai matkustele ulkomaille.
Työtön joutuu laskemaan joka centin että rahat riittää.
Ruokakaupasta ei voi ostaa mitä huvittaa vaan on laskettava tarkkaan. Uusia vaatteita ei voi ostaa sillon kun huvittaa. Oikeastaan vaatteeet pitää etsiä kirpparilta. Työttömänä ei oikeastaan voi pitää edes autoa.
Työttömän huvitkin on lähinnä luonnossa liikkumista kun ei ole varaa harrastaa kalliita harrastuksia.
Työssäkäyvät ihmiset maksavat palkastaan työttömyysvakuutusmaksua joten on se kumma jos ei työttömäksi jouduttuaan saisi ansiosidonnaista työttömyyskorvausta. Tai jos sitä ei haluta maksaa niin pitäisi lopettaa myös se työttömyysvakuutuksen palkasta ottaminen. Miksi sitä pitäisi maksaa jos työtön pitäisi jättää puille paljaille?
Joo, ne kahdeksan lasta on kuin nukkeja, eihän niitä tarvii elättää eikä hoitaa. Tyhmät persut taas mölisemässä.
Hei kaikkiko on näitä Sofioita ? Haloo!
Kysyppä vaan kuinka monelle on tullut ns. vahinko raskaus?
Seksiä on niin kiva harrastaa että niitä vahinkoja on tullut aika monelle. Ja ehkäisy on saattanut pettää.
Niinpä ,minne ?
Aina nämä jutut ovat alentavia. Ja varsinkin kommentoijien jutut. Taas tämä jotta joku saa paljon tukia ei vastaa taviksien tukia.
Sipilän hallituksenkuoreihin. Mukana persut ja kok
Kenestä ?
Tietenkin. Kertomalla jonkun julkkiksen tuloilla
Niin juuri
Persuthan ne niitä kateellisia on
Kyllä on elämä vaikeaa kun on noin katkera ja kateellinen. Olisit hankkinut sen perheen niin ei tarvis ruikuttaa täällä.
Luuletteko tosiaan että on jotain tuloa josta ei mene veroa? Sellaista ei ole suomessa.
On on .jos kela laskee että jäät euron voitolle ,et saa mitään.kun poikani tapettiin ,en saanut oikeusavustajaa ilmaiseksi koska minulle laskettiin 6 euroa tuloja liikaa pienestä eläkkeestä. Siis 6 euroa kuussa.jouduin siis yli 600 maksamaan.ei myös hautausavustusta. Onneksi hienot ihmiset tulivat apuun ,ja lapsi saatiin kunniallisesti haudattua.tappajaperkele pääsi vapauteen jo ajat sitten.olisi päässyt tuomion mukaan 2023.
En tiedä
Sama suomalaisillaretkuilla
Näin on
Saan minäkin verovähennystä 50€ vuodessa, vammaisuuteni vuoksi.
Samoin. Kuka näitä erityislasten vanhempia kadehtii ? Vain ne jotka ovat saaneet terveen lapsen. Sitten kun saivat lapsen joka tarvitsee 24/ 7 hoitoa ,mielipide muuttui.
Ai vahinkojako ei Satu?
Onko niitä sitten pakko siittää naimisissa ollessa ,kuin Mestari Jussi.
Lisää tukiloisia, elättejä. Tukien varassa elävistä perheen lapsista tulee usein yhteiskunnan elättejä.
Eivät tule koskaan tekemään työtä.
Syytön kohtaloonsa? Eiköhän itse levitelly jalkojaan ja jättänyt ehkäisyn pois. Jos joku tulevista isistä ottaisi koko konkkaronkan elätettäväksi.
Mihin unohtui asumistuki, vammaistuki, elarit, sossun rahat, lapsilisät yms
Kovaa on ollut. Kuukauden paastositte 3hengen perhe jotta äiti sai lasit.
Minun 9-vuotias poikani on yökastelija ja saa siksi vammaistukea. Päivisin teräväpäinen ja ahkera napero, joka päihittää monessa lajissa ikätoverinsa. Varmasti tulee selviytymään elämästä omillaan, vaikka nyt lapsena onkin "vammainen". Toki hänestä vammaistuki on vain vajaa satanen kuukaudessa ja se kuluu helposti ongelman hoitoon eli desmopressiiniin, vaippoihin ja lääkärikäynteihin.
niin, työttömänä, jos nyky hallitus tai seuraajat on samanlainen,,
Ilmiö, joka maksaa suomalaisille veronmaksajille myös miljardin vuodessa on kehitysyhteistyö. Tuetaan vieraita valtioita ja tehdään niistä apuriippuvaisia😂
Ai, eikö diabeetikot maksa veroja.
Onhan se sadekin Jumalan lahja mutta silti ihmiset käyttää sadetakkeja ja sateenvaroja.
Ei ole helppoa olla koko ajan pantavana ja paksuna kun paljaalla antaa naida ja siitä taas paksuksi.
Onko jokaisella lapsella eri isä vai kenties joillakin sama isä kun yksinhuoltajana lapsia tehtailee...
No toisaalta varmaan ihan mukavaa elämää, saa naida paljon ja tuloksista maksetaan.
Kyllä pitäisi jonkunlainen psykologitesti tehdä ennen lapsentekoa, munkin tyttärellä on kolme lasta ja nyt se on huomannu ettei he sovi toisilleen. molemmilla hyvä vakituinen työ eikä ole alkoholi ongelmia. Mulla on vähän omaisuuttakin ja kaikki suunnitelmat menee uusiksi kun he eroavat, v******* niin , että taitaa mennä suurin osa syöpäsairaalalle.
:D tälle kommentille repesin! Ihan ymmärrettävää asiaa puhut. Samaa mieltä monesta. Sana muoto oli hauska.
Ingressi on mitä?? Opin juuri uuden sanan mikä ei vissiin tarkoita mitään :)
Se on kuules helpompaa olla töissä,jos sattuu työpaikka olemaan, kun lapsien kanssa kotona.
Nimimerkillä 11 vuotta kotiäitinä
Ja kyllä, olen tällä hetkellä töissä ja lapset ovat kaikki täysi-ikäisiä.
Juuri näin.
no mitä helvettiä tällaisille sitten vammaistukea maksetaan?? jos eivät mitään oikeita vammaisia ole. vanhuksilla säästellään vaippojaki. joku adhd, sitä ei vanhemmalle maksettu tuki paranna, luultavasti samanlainen tuo äityli itekki, elämäntavastaan päätellen
eiköhän tuolla äitylillä itellään ole juuri tuo sama, ja ei nyt hirveen työorientoituneelta vaikuta
Mutta fakta on myös se että aina koti ei ole paras kasvuympäristö, vanhempien omat neuropsykiatriset häiriöt voivat tehdä heidän vanhemmuudelleenkin hallaa, sukupolvesta toiseen jatkuva kierre. Niinkuin esim nyt nuo adhd/autismikirjon häiriöt.
Tämä perheetön mies voipi olla tyytyväinen että joku hoitaa lapset nyt. Sitten kun on itse vanha ja vaipoissa niin kuka niitä vaippoja vaihtaa?
Muiden hoitamat nykylapset, toivottavasti. Ai niin ei tullut mieleen että itse voi tarvita apua myöhemmin
Voisivat muut yh-äidit ja muslimimiesten sisarvaimot ottaa oppia!
Niinkuin esim somalinaisisia, joista ehkä kaksi kymmenestä on työelämässä!!!
niin no kyllähän se tietenkin tälle ylipaisuneelle sosiaalisektorille sopii ettei tuo huollettava aines ainakaan vähenemään pääse, kun työkseen näitä kaitsevat. Ja höpö höpö, tuoki asperger- vammasuus, normipersoonallisuusvaihtelua, halutaan vaan medikalisaatiolla lisätä kaikenmaailmaan humpuukiterapioiden kysyntää
tuo lasten määrä on tässä se ensisijainen ihmetyksen aihe, tai ainakin pitäisi olla
no down-lapsethan tapetaan nykyään sikiödiagnostiikalla....
Vammaistukea maksetaan lapsille vain aina pari vuotta kerrallaan. Ei se ole äidin syy, jos perheeseen syntyy erityislapsi. Keskiverto vammaistukien saajia ei ole, joten turhaa verrata heitä nettoveronmaksajiin.
Ja niitä penskojahan on ihan pakko tehdä se kahdeksan! 😆
Jokaisella on oikeus tasa-arvoiseen ja arvokkaaseen elämään oli erityislapsi tai ei, oli tuleva veronmaksa tai ei..
Erityislapsi ei tarkoita automaattisesti vammaistukea. Vammaistuki evätään monelta lapselta ja perheeltä vaikka sille olisi kriteerit. Sen päättää Kela. Erityislapsi määritelmä on laaja eikä tarkoita etteikö kykisi työelämään. Varhaisella tuella, kuntoutuksella sekä moniammatillisen kuntoutus tiimin tarkoitus on tukea lasta ja perhettä sekä koulunkäyntiä. Toimintaterapian ja neuropsykiatrisella kuntoutuksella on suuri merkitys unohtamattta tarvittaessa lääkitystä tueksi esim. Nepsy lapsien kohdalla. Näillä on myös suuri merkitys syrjäytymisen ehkäisyys (esim. Sosiaalisiset taidot opetellaan).
Joskus perhe hakee vammaistukea tai omaishoidon tukea taloudellisista syistä mutta pääasiassa lapselle tuen varmistamiseksi. Omashoidontuki mahdollistaa omaishpidon vapaan. Valitettavasti tukiperheitä tarvittaisiin enemmän.
Useassa perheessä toinen vanhemmista tekee lyhennettyä työviikkoa jotta kuormitusta voidaan laskea.
Erityislapsi ei välttämättä ole erityisluokan tai pienluokan oppilas, mutta voi olla pitkän oppivelvollisuuden oppilas jolloin hän on erityisentuen piirissä useimmiten. Tällöin hänellä on oikeus ap-ip toimintaan koulu ajan ulkopuolella.
Usein perhe tarvitsee tukea yhdenkin erityislapsen kanssa. Asipiden hoitaminen alaikäisen puolesta ei aina ole helppoa. Kaikki tietää minkälaista on täyttää lomakkeita ja tähän lisätään lapsen kuntoutukset, tarvittavat tutkimukset ehkä apuvälineitä arjen sujumiseksi.
Uskon että jokainen vanhempi vaihtaisi tuon rahan siihen että oma lapsi saisi elää elämän jossa hänellä on samat oikeudet ja mahdollisuudet kun muillakin. Jokainen vanhempi toivoo lapselleen terveyttä ja jokainen meistä tietää, mitä on saada tieto että lapsella on diagnoosi joka vaikuttaa hänen koko elämäänsä.
"Jokaisen diagnoosin takana on lapsi joka haluaa samoja asioita kuin muutkin. Diagnoosi ei määrittele lasta vaan antaa välineitä tukea lapsen kehitystä"
Kenenkään meistä ei tarvitse olla kateellisia 2500€ tai 5500€. Elämä muuttuu ja lapset kasvaa, tuen saaminen on aina vaan vaikeampaa ja jossain vaiheessa ne loppuvat.
Näiden äitien kotona oleminen lapsensa tukena on arvokasta. Totuus on että jos äiti lähtisi töihin kulut olisivat suuremmat kuin tulot palkattomia päiviä lasten asioiden hoitamiseen.
Ehkä joku haluaisi vaihtaa rooleja kuukaudeksi? Nauttia hurjista tuloista ja olla tämän äidin saappaissa sekä pyörittää hänen arkeaan?
Niin... huomaa kyllä, että et tiedä mistä puhut... nämä kaltoinkohdellulut perheet eivät pysty matkoille ikinä pääsemään normituilla ja sitten jos sattuvat kerran kahdessa vuodessa saamaan ns. tuetun loman lomajärjestön kautta hakemalla viideksi päiväksi, siitä kannattaakin olla kateellinen.
Lomakohdetta ei saa itse valita kuin tietyistä kotimaan kohteista; työssäkäyvillä on sentään mahdollisuus säästää tuloistaan monenlaisiin matkakohteisiin. Nämä kotimaan lomat ovat edes pieni valopilkku vähätuloisten tiukassa ja usein harmaassa arjessa.... ja nekin pitää nöyrtyä anomaan jonkun kautta.
Ei ole hyvin järjen jättiläinen jos ehkäisy pettää kahdeksan kertaa.
Samaa+mieltä..mikdi+tehdä+lapsia+jos+%+on+noin+suuri+saada+lapsia+joilla+kaikkilla+erityis+sairautta..täällä+planeetalla+on+tarpeeksi+ihmisiä
Todellakin..on todella itsekäs tyyppi..miten mikä hoitaa 8 lasta joilla erityistarpeita..ei taida äitinään olla oikein terve
Olet vähän jäljessä, nyt on Sanna Marinin hallitus sdp , mukana ei ole kokoomusta eikä persuja , keskusta on apupuolueena vihreiden kaa.
Kaikissa puolueissa on kateellista porukkaa.
Vammaistukea saa esim adhd lapsesta kuten meillä aiemmin. Riittävillä tukitoimilla ja lääkityksellä meidän nuori pärjää koulussa ja todennäköisesti tulee veronmaksaja hänestä. Vammaistukea saa myös esim. Diabetes lapsesta joten läheskään aina ei ole kyse älyllisestä kehitysvammasta.
Kahdeksan veronmaksajaa??Millä edellytyksellä noin ajattelet??Osa Erityislapsia...joista Äiti saa vammaistukea..Oletko tosissaan että heistä tulee veronmaksajia??
Emme ole kaikki saman "arvoisia"..Väärin se on jos Pieneläkeläinen ei saa asumistukea....Mitenkähän tuo on mahdollista yleensäkään,että saa tukia noin paljon kuukaudessa???Eikö ole Isistä tietoa??Että vois saada elatustukea lapsista??
Asenneilmapiiri???Silläkö se sun mielestä syntyvyys on laskenu??Eikö ne lapset täytys aatella että onks varaa heitä elättää ym??Ei vaan tukien varaan...Oishan tuo varmaankin hällä riittänyt vähempikin lapsi määrä...jos ei pysty itte heistä rahallisesti huolehtii...mutta kyllähän näitä riittää Suomessakin...
Missä saa Keliakian takia tukea??Ruotsissa..mutta Suomessa ei...Jos saa niin ompas se eri kohtelu toisille....
Ottakaapa kopio ennenkuin tekstini postetaan.
TE-toimisto jakaa tuet kavereilleen.
Eli tuohon vaaditaan jo toimiva yritys jolla liikevaihtoa paperilla jotta saa tukea, meillä oli realistinen suunnitelma ja odotettavissa olevat tulot ja menot, TE-toimisto nauroi pihalle.
Ei mikään amis-paperi tms, diplomi-insinööri jolla osaaminen alasta ja toinen suuntautumisvaihtoehto teollisuustalous. Jotta TE-toimiston herrat suostuivat otamaan vastaan jouduimme ottamaan tutkimuksen heidän valitsemaltaan konsultilta joka lyttäsi ajatuksen...
Eli sama hyväveli-periaate toimii. On myös aiempaa kokemusta ja osaamista yrityksen toiminnoista (omistanut kaksi, myynyt), kirjanpitoa pitänyt tuttaville huvikseen jne...
EI. TE-toimiston herrat lyttäävät yhden ulkopuolisen heidän valitsemansa konsultin perusteella - tuolla ei edes mitään tutkintoa tms kunhan on "kaveri".
Yritystuet pois, ovat niin korruptiohommaa että oikein pahaa tekee.
Nimimerrki.
Osa on, miten tuo nyt sanotaan, erityistarpeita vaativia (eli ko. rouva on tehnyt vammaisia lapsia, olisiko joku ehdottanut että kannattaako tehdä noin monta lasta joilla erityistarpeita...
Ai miksi työttömiä ? Tässä yksi hiljainen esimerkki:
1989 jakeluautonkuljettajan palkka (lähteet on, oma yritys, 6 vieraalle kuljettajalle palkka)
66 markkaa/tunti
Muutama vuosi sitten kysyin niin 9e15c, eli noin
55 markkaa... eli palkka pienentyy vuosien varrella. MITÄ ?
M I L L Ä M U U L L A A L A L L A LI I T T O E I H U O M A A ?
Oli pakko lopettaa työssäkäynti kun lääkkeisiin n. 300€/kk (toki katto 750€) ja palkka laskenut 16€ -> vajaaseen 10€.
Virolaiset olivat liian kalliita, sitten puolalaiset, sen jälkeen makedonia (en tiedä onko itsenäinen, lippu on ainakin, pohjoisosassa kreikkaa). Tänä päivänä en tiedä, kai jotkut 18-v tekevät 9€/h, työmatkakorvaukset lopetettu (no, muutettu tyhjänpäiväisiksi) jne
Yhteis kunta ei voi laskea rahassa varsinkaan näiden ihmisten arvoa. Luultavasti kaikki maahan muuttajat on yksinhuoltajia sattumoisin 10-päisen perheensä kanssa, eikä niistä mitään rahaa irtoa päinvastoin kun eivät kotiudu eivätkä työllisty. Viherpiipertäjien Jeesustelua maamme tuhoksi.!!!!!!!
Olen samaa mieltä. Lapset ovat pelinappuloita, mt ongelmia......
No hyi. Miten yhteiskunta voi tukea tuollaista äärimmäistä evoluution vastakohtaa. Jos nainen saa yhden erityislapsen, niin sen jälkeen pitäisi lyödä heti piuhat poikki.
Joo, siinä on äiti ja isät sellaisia, jotka eivät ikinä lisääntyisi, jos mentäisiin luonnollisen valinnan kautta. Onnea ihmiskunta näistä taka-askeleista.
Juuri näin, ei todellakaan mitään ruhtinaallisia summia.
Samaa olen ihmetellyt. Yritystukia saa monet yritykset Valtion kassasta. Mihin tuet valuvat?
Ohisalon mies sai hyvät tuet vaikka liikevaihto on räkälämn baarin vrt!
Kyllä nää paskat osaa ajaa itsellen rahat veronmaksajilta ja nämä haluavat vihreät rotat maamme konkurssiin!
Nyt se porsii huijareita lisää ja alkaa aivopesu!
Pointi onkin toimittajalla ilmeisesti sam, kuten jo -70-luvulla toimittajat kuuluttivat, että kotiäiti ei tee TYÖTÄ . Hän on VAIN kotona. Näin muistan hyvin nuorena 2 lapsen äitinä, että alkoi UUSI AIKA Suomessa ja suurimman määräysvallan otti uusi AY-liike.
Se tarkoitti heti seitkytluvulle tultaessa, että työksi ei voi nimittää OMIEN LASTEN hoitoa. Ei edes sen harjoittelua, vaan vauva OLI JÄTETTÄVÄ jo 2 kk:n ikäisenä vieraan hoitoon ja vasta työpäivän jälkeen 9-10 tunnin kuluttua sai alkaa HARJOITELLA OMAN VAUVAN HOITOA. Harjoitteluun oli monella yökin aikaa, kun vasta klo 6 piti alkaa kiiruhtaa lapsen vientiä hoitopaikkaan ja sen jälkeen itse ANSIOTYÖHÖN. Viikonloppuna ehti nukkua enemmän.
Oletettavasti tuo toimittaja näkisi tällaisen UUDEN KULTTUURITAVAN takaisinoton taas suotavana. Hänelle ei riitä , että tuosta maamme mullistavasta kulttuurimuutoskeksinnöstä aborttikehoituksineen jäi maahamme "riittävä" perinne.
Jälkikasvumme LUULEE vieläkin korkeaopiskelustaan huolimatta, ettei äidin kuulu itse TÄYSIN kasvattaa lastaan. OIKEASTI AINOASTÄÄN ÄIDILLE KUULUU LAPSENSA KASVATUS TÄYSI-IKÄISEKSI. Hänelle kuuluu tämä velvollisuus sekä oikeus.
Työttömyyskorvaus taitaa olla nettona jotain 540€?
540€ kuussa?
Minä lasken. He tulevat olemaan veronmaksajien riesa kunnes kuolevat tai eläköityvät. Ei vihaa ei rasismia vaan fakta
Rahan perässä saa juosta kun siihen lähtee. Ei kai se suuri rahamäärä sen kamelin selkää taita vaan työmäärä. Väheneekö se työmäärä vaikka sulle maksettaisiin kuusinkertaista liksaa jos työoloissa ei tapahdu mitään muutosta? ,,,, no saat sä ehkä ostettua paremman selkätuen isommalla palkalla?
Jos on vaikka diabeetikko, niin hyvinkin tulee veronmaksaja.
Artikkelin naisten elämätyyli kuitenkin harvinainen, iso trendihän Suomessa tällä hetkellä on, että vähiten koulutetut ja heistä nimenomaan miehet lisääntyvät kaikkein vähiten. Mutta myös perustason koulutuksen omaavat naiset ovat vähentäneet lastentekoaan. Muutos on huomattava verrattuna 80-lukuun. Syynä varmastikin ainakin vähentyneet ruumilliset työt, joista maksettaisiin tarpeeksi palkkaa että sillä elättäisi perheen. Myös prekaarityöt. Matalimmin koulutetut vähentäneet myös pariutumistaan huomattavasti.Taustalla varmasti realistia arvioita siitä, mitä köyhän perheen lapsen elämä Suomessa on. Esimerkiksi taas tänään oli juttua miten kaikilla lapsilla ei ole etäkouluun vaadittavaa välineistöä. Siis keskiluokassa on nykyään isoja perheitä, tätähän voisi pitää itse asiassa jonkinlaisena piilorotujalostuksenakin. Työläiselle perhe kuitenkin ollut tärkeäkin elämän sisällön lähde, kun he eivät ole niin uraorientoituneita. Mikä motivoi heitä tällaisessa yhteiskunnassa tekemään työtä, jolla ei voi saada itselleen perhettä eikä omistusasuntoa. Eikö rationaalinen, tietämättömyyden verhon takaa tehty arvio, ole että heidän ei kannata liikoja rehkiä vaan ottaa enemmänkin ihan lungisti. Esim. Isossa-Britanniassa tällaista työläisten lapsenteon vähenemistrendiä ei ole.
...mikä suurtyöttömyys, missä??? kysyppä viheriäisiltä tai muulta suvakkiporukalta niin vastaus on : " hirmuinen ,polttava pula insinööriarkkitehdeistä , mieluummin tummempi--ihoisia, kernaasti muslimeja..."
...näinpä näin....kiittäkäämme Haloskaa ja kaikkia häntä äänestäneitä.....
Et oo tosissas😂
” Tuen tavoitteena on tukea vammaisen tai sairaan alle 16-vuotiaan lapsen päivittäistä elämää. Lapsi voi saada vammaistukea, jos hän vammansa tai sairautensa vuoksi tarvitsee säännöllistä hoitoa, huolenpitoa ja kuntoutusta. Hoidon ja huolenpidon tarpeen tulee olla tavanomaista suurempaa ja kestää vähintään 6 kuukautta.”
Vammaistukea voi saada mm. Astmaa sairastavat , adhd-lapset, vaikeaan allergiaa sairastavat jne. Vammaistuki oli aiemmin nimeltään hoitotuki, nykyinen nimi on harhaanjohtava
LAPSITEHTAILU ON TOSI KALLISTA UHTEISKUNNALLE JA ILMASTOLLE KUORMITTAVAA.
RUUANTUOTANNON KANNALTA ONGELMALLISTA.
Vihreät ovat maapallon vaiva.
Mene sanomaan tuo palstan persu-äidille, jolla on jotain kymmenen kakaraa tukien varassa elämässä.
Mitä tuolla jutussa oikeasti sanotaan? Kun on maksumuurin takan niin en näe. Mistä kaikesta tuo 5500 ko’ostuu?
Pelkkää paskaa ja propagandaa taas millä haetaan vastakkainasettelua ja vihaa, enimmäkseen persaukisten kyräilyä toisiaan vastaan ja tietysti perinteisellä misogynialla höystettynä. Toisekseen miksei kukaan käsittele sitä, että miehet on niin kunniattomia, että yhteiskunnan pitää kompensoida heidän asiansa?
Uskooko joku näitä uutisia?? 😀
Polttakaa miehet! Patriarkaatti alas. Kaikki mukaan, let's go girls. Hei hei hei! Kaikki mukaan.
AAMEN.
Totta kai, heti jos on uutinen ideaalityöttömästä, kaikki packapersut ovat kilvan mölisemässä, että heidän kiljuntekorahansa menevät nyt työttömän siveettömään elämään.
No siitä vaan sitten. Tämä yh äiti saa tasan lapsilisän yksinhuoltajakorotuksen verran tukea. Lapsilisää ei kai lasketa? Sen kun saavat kaikki, joillaon lapsia.
Kyllä tästä lähes neljästä kympistä jokaisen kannattaa olla kateellinen! Tu mitä pässejä
No kai sitä mistä voi olla kateellinen.
Kyllä, odotan lämmöllä että mediassa ulistaan tästä taas enemmän kun ei ole nyt niin pinnalla ollut
Voin hyvin kuvitella miten nuokin linkin laskelmat on tehty.
Ihan päin persettä sensaationhakuisesti. Vähän niinkuin jotkut sossutatujen ym satuolentojen tuet tai legendat maahanmuuttajien järjettömän suurista tuista.
Huonommin kuin päin persettä.
Eli saa korotuksen lapsilisään sen lisäksi, että ukko maksaa ruokot?
Katos vaan kukaan ei kertonut tuota yksinhuoltajakorotusta minulle. En kyllä sitä tarvitsekaan, kun palkallakin tulee toimeen.
Yksinhuoltajaisä
Joskus noin. Se tosin lasketaan tuloksi,kun niitä "ruokkoja" miehellelasketaan. Onhan se muuten kokonaiset ruhtinaalliset 60€/kk/lapsi miehelle säästöä.
Mitä itseeni tulee, niin olen itseellinen äiti. Kukaan ei maksele mulle mitään "ruokkoja". En hae elatustukea edes kelalta.
Ei sitä yleensä kukaan kerrokaan, mutta kyllä se niissä hakemuksissa omana selkeenä kohtanaan kysytään. Oletan, että olet joskus nuo Kelan paperit täyttänyt, jos lapsilisää maksetaan.
Ei se kuusikymppiä munkaan budjetissani tunnu. Muutenkin lapsi lisä menee kokonaisuudessaan muksulle säästöön. Vaan kun veroni tunnollisesti maksan niin toki tuon rahankin vastaanotan ihan mielelläni.
Ei saa. Ellei hänellä ole kymmeniä lapsia.
Silti täytyy muistaa, että Kelan tuet ovat MINIMItoimeentuloa. Jolloin aikuiselle jää nettona rahaa ruokaan, puhelimeen/nettiin, hygieniaan, laskuihin ja muuhun noin 500e kk. Eläisitkö itse helposti sillä?
- Sheena
En pysty lukemaan juttua, kun on muurin takana. Vaan siis kyllähän noistaraflaavan kuuloisia kuukausisummia saa aikaiseksi, jos tekee laskelmat "oikealla tavalla". Jos laskee mukaan mahdolliset asumistuet ja työmarkkinatuet (jotka siis eivät ole mitenkään vain yksinhuoltajille maksettavia), niin se on hyvä alku raflaavalle summalle. Sitten mahdolliset kelan maksamat elatustuet, niin ollaan mahdollisesti jo aika "kivoissa" luvuissa.
Eläisin, ja elänkin, tuolla summalla aivan helposti, jos tuo summa jää asumiskulujen jälkeen muuhun elämiseen.
Jos joku saa nettona 5500€/kk Kelan tukia, niin sehän on valtava määrä, vastaa yli 100 000 €UR vuosipalkkaa.
Niinhän se on: alistetut "köyhät" ovat vain välikappale, joiden avulla rahalla hallitsijat rikastuvat yhteiskunnan tukijärjestelmän välityksellä. Se siitä valtionvelasta :-)
perustoimeentulotuki on se viimesijaisin tuki ja siihen perusosaan on jo valmiiksi laskettu aivan kaikki elämisen kustannukset. Eli puhelinlasku, vaatteet, ruoka, harrastukset ym ym on maksettava sillä. Toki pttt:n myötä voi saada maksusitoumuksen apteekkiin ja jotkin laskuistakin hyvitetään asiakkaalle, esim sähkö, terveyspalvelut jne. Ei Kelan kautta kukaan rikastu, päinvastoin. Silti mietin syitä sille, miksi miehet tästäkin jaksavat kitistä. Herrat ovat hyviä ja käyttävät kondomia seuraavan kerran kun leikkivät makkaranpiilotusta ja ottavat vastuun siittämistään lapsista. Ei tarvitse olla biologian professori tietääkseen lapsenteon perusajatuksen. Ihmekö tuo nyt on, että moni korkeastikoulutettu suomalainen nainen päättää kasvattaa tai ihan hankkia lapsen yksin kun tarjolla näyttäisi olevan pääasiassa alkoholisoituneita naisia vihaavia ja joka helvetin asiasta öyhöttäviä perussuomalaisjuntteja ?? KERTAKAIKKISEN KUMMALLISTA. Ja juuri nämä naiset ovat tässäkin asiassa tyhmiä ja syyllisiä siis aivan jokaisen suomalaismiehen ongelmiin.
Sillä elätettiin yhdeksää ihmistä, joista 8 kasvavia lapsia. Montako lasta elätät itse tuloillasi?
niin millä tuloilla ? käsittääkseni tulot on 0 ja elää avustuksilla..
Ei ole kyllä tosiaan mikään ylpeilemisen aihe tuo kahdeksan lasta, noin vähäisillä järjenlahjoilla varustetun pitäisi lisääntyä ensinkään. Tulee mieleen joku ryysyranta tuommosesta elämänasenteesta. Että pää on ihmisellä yksinkertaisesti niin tyhjä ettei keksi itselleen mitään ajankulua muuta kuin pykätä lapsia maailmaan.
Ei 5 500 e /kk ole paljon yhdeksälle ihmiselle kun siitä vähennetään tonnin asumiskulut, ruokamenot, harrastukset, vaatteet jne. Amanda-äiti saa äitiyslomalla olosta vain 800 e /kk.
Mutta mistä rahasta Amanda maksaa itselleen kuuluvan elatusvelvollisuuden lapsilleen,
Eikö hänen pitäisi tuohon talouteen tuoda rahaa täsmälleen sama määrä kuin noiden lapsien isukeillekkin on yhteensä määrätty?? Eikö Amanda halua antaa lapsilleen minkäänlaista elatusta??
Kiinnostais tosiaan mistä tuo koostuu, mutta onhan se nyt ihan fakta että kun nuori nainen pääsee lapsen kautta tuon tukijärjestelmän piiriin hänestä aletaan huolehtia yhteiskunnan taholta ihan eri mitassa kuin naisesta jolla lapsia ei ole. yksinäisistä miehistä nyt puhumattakaan. Noiden virallisten tukijärjestelmien lisäksi myös kaiken maailmaan ruoka-avut sun muut halutaan kohdistaa enemmän noille kunnolliselle äityleille. Että ei tämä mikään tasa-arvoinen systeemi ole todellakaan.
miehet ei hae apua. Tiesitkö sen? Vai pitääkö naisten sekin heidän puolestaan tehdä?
Lapsetko jättäisit nälkää näkemään? Eivätkö he ensisijassa ole avun tarpeessa?
No pitäiskö sitä lasten ruuan tarvetta miettiä ennen ku niitä alkaa liukuhihnalta puskemaan maailmaan, porsimaan ku joku emakko
Tuovat nuo äitylit nuo lapsensa sinne ruokajonoihin, eikö yhtään hävetä noita. Jos vanhemmaksi alkaa pitää miettiä mitä siihen kuuluu. Kerjäävät näille joululahjoja sun muuta kaikenlaisissa ryhmissä.
Samat tuet tulee sukupuolesta riippumatta kaikille Suomen kansalaisille, jos on 8 lasta, yksinhuoltaja ja vammaisia lapsia.
Ei tee lapsia jos ei ole rahaa ruokkia.
No ei kaikki yksinhuoltajat todellakaan saa. Pitää olla tosi monta lasta, että saa noin paljon tukiaisia ja onkohan tuohon summaan laskettu myös asumistuki. Silloin, kun on paljon lapsia, niin saa myös yksinhuoltajalisän lapsilisään, joka on 50 euroa/ lapsi. Siihen summaan on voitu laskea myös elatusmaksu jonka Kela maksaa, jos lasten isä/ isät on todettu maksukyvyttömiksi.
Kaikkihan tuohon taatusti on laskettu mukaan. Ei muuten tollasiin lukuihin päästä. Laskin itse pikaisesti, että jos olisi itse vain yhteiskunnan tuilla, niin saisin yhden lapsen kanssa noin 3000€/kk brutto. Nyt en tosiaan saa kuin sen lapsilisän yksinhuoltajakorotuksen, mutta palkka on parempi kuin tukia saisin.
Lasket mukaan varmaan ansiosidonnaisen? Hyvin vaikea on saada 3te kun ansiosidonnainen loppuun. Yhteiskunta ei maksa ansisiosidonnaista vaan Työttömyyskassa.
En laskenut ansiosidonnaista, vaan ihan kelan omilla laskureilla laskin nopsasti.
Ja siis varsin hyvin tuo pitää paikkansa, mutta asuinpaikka toki vaikuttaa. Esim. pääkaupunkiseudulla asumistuki on suurempi (toki vuokrakin on).
Sen verran olen jopa ihan käytännössä noita testannut, että olin aikanaan yksinhuoltajana 2-vuotta kotihoidontuella ja toki nostin muutkin tuet kun se oli mahdollista. Varsin hyvin tultiin toimeen, eikä mun tarvinut juuri säästöjäni nostaa. Toki siinä oli silloin mukana myös kotihoidon kuntalisä, kun kotikunta sitä kerta maksoi, mutta työmarkkinatuki olisi joka tapauksessa isompi raha kuin kotihoidontuki kuntalisä.
Taitaa olla se laskuri yhtä sekaisin kuin seinäkäki.
Kuten sanoin niin varsin oikean suuntaisen laskelman antoivat. Bruttohan tuo on eli isot verot toki pitää laskea pois, kuten kelan tuosta aina.
Ei hyvää päivää.
Kassa välittää maksun, mutta rahat ei tule kassasta vaan suurin osa veronmaksajilta. Kassa ei juurikaan maksa ns. omasta pussistaan vaan kyllä rahat tulee veronmaksajilta eli valtio maksaa.
Jos yksi ihminen saa tukia noin 500 euroa kuussa, lapsihan saa vähemmän, niin ei se silti olisi kahdelta ihmiseltä kuin vajaa tonnin, joten maksaako vuokrasi jotain 2000 euroa kuussa? Kela taas pistää kyllä rajat sille kuinka kalliissa asunnossa saa asua.
Minkä ihmeen takia työttömyyskorvaus on isompi kuin kotihoidontuki?
Ja mitä ihmeen veroja asumistuista maksetaan? Työkkärikorvauksista vähennetään kyllä verot, mutta se on ainoa.
Pahalta tuntuu, jos jotkut ovat saattaneet itsensä tuollaiseen tilaan.
Tukia saa ihan yksinäinenkin ihminen noin 1500€/kk, jos ihan kaiken nostaa mitä on mahdollista hakea. Nuo tuet on viidakko. Mä en kerran nähnyt kun "asiansa osaava tuilla keplottelija" korjasi erään kelalta saamani hylsyn. Tuli sitten enemmän kuussa kuin alunperin edes hakenut ja vielä muutama tonni takautuvasti.
Itseasiassa mä asuin omalla alueellani keskitasoa halvemmassa asunnossa. Mulla jäi ns. asumistukea vielä nostamattakin, eli Kela olis kompensoinut vielä isompaakin vuokraa.
Sitä sopii kysyä päättäjiltä, mutta niin se vaan on.
Ainoa Kelan tuki josta maksetaan veroa, on työttömyyskorvaus (tai työmarkkinatuki, mikä nimi sillä milloinkin on). Ehkä lapsilisän korotuksesta menee myös vero. Asumistuesta ja toimeentulotuesta ei mene veroa.
Ei Kela rajoita sitä, miten kalliissa asunnossa asuu, vaan sitä, kuinka paljon asumiskuluista korvataan. Toisaalta tukea saa vain, jos tulot ovat riittävän pienet, joten kovin kalliissa asunnossa asuminen on aika mahdotonta ellei ala syömään sahanpurua.
No kun kokoomuksessa ajatellaan, että toinen toistensa paitojen silittäminen on taloutta, oman paitansa silittäminen ei ole.
Kokoomuksessa on korkeasti koulutettuja viisaita ihmisiä, kuten diplomi-insinöörejä, kyllä heidän on pakko olla oikeassa.
Asumistuki maksetaan kyllä maksetun vuokran mukaan. Ainoastaan omakotiasumiseen saa osan tuesta arvion mukaan.
Kertomuksesi on siis valehtelua. Tai sitten "ammattihakija" on väärentänyt tietoja hakemukseesi.
Miettikää kuinka paljon olisi nyt kiinalaisia, jos ei olisi ollut yhden lapsen sääntöä?
Tuossa+kysymys+ei+ollut+asumistuesta.+En+koskaan+väittänyt+niin.
Mie en saa ansiosidonnaista.Ei huolinut maksua ,oli ulkomaalainen.Makso takas,sanoin vaan että,pidä tunkki.En olisi teidän pinnejä halunnutkaan.
Ei saa tukia niin paljon.Älä valehtele ja lietso vihaa
Kyllä voi. Älä viitsi itse valehdella. Jokainen voi nuo itse laskea ja tarkistaa. Ihan turha tuota on yrittää salata. Salailu se vasta vihaa lietsookin ja on juuri aloruksen linkin kaltasien "skandaalijuttujen" polttoaine.
Itse en kenenkään tukia kadehdi, mutta en mä niitä salailemaankaan rupea. 1500€/kk ei ole pääkaupunkiseudulla mikään valtava kuukausitulo. Sillä tulee toimeen, mutta ei sillä rikastumaan pääse.
Täysin eri juttu on sitten se, kuinka ihmisarvoista se elämä on ja kuinka ihmisen omanarvontunnolle käy. Jokainen yhteiskunnan tukia nostava elää jatkuvan kyttäyksen alla. Tietysti tukia täytyy valvoa, mutta musta oleellisempaa olis miettiä miten tuota koko tukihimmeliä voisi järkeistää. Olisiko ehkä olemassa keinoja hoitaa näitä asioita ihmisarvoisemmalla tavalla. Oman kokemukseni mukaan kuitenkin valtaosa parantaisi mielellään omaa tilannettaan, jos siihen vain olisi tarjolla järkeviä keinoja. Harva siitä paperien täytöstä ja byrokratiasta pitää
"+jos+alueen+vuokrakatto+on+500€+ja+maksat+vuokraa+800€+saat+tukea+75%+500€:sta.+Sen+sijaan+jos+alueen+vuokrakatto+on+900€+niin+saat+tukea+75%+800€:sta"
Jeps, eli aivan kuten kirjoitinkin. Onko sulla ymmärryksessä vikaa, kun kuvittelet muotoilun tuohon vaikuttavan? 😂
Sanotaan nyt vielä kolmannen kerran, että sokeakin osaisi lukea: hakemus, jonka vakavasti alkoholiongelmainen, mutta Kelan kuviot läpikotaisin tunteva naapurini korjasi EI olut asumistukihakemus. Toistan, se EI ollut asumistukihakemus. Siis EI ollut asumiatukihakemus. Ei asumistuki, EI.
Minulta kuitenki kysyttiin asunnostani, joten vastasin MYÖS kysymykseen. Vastasin siis MYÖS kysymykseen samassa viestissä. Kysymyksessä oli kaksi ERI asiaa, jotka olivat tarkoituksella kirjoitetut ERI kappaleisiin. Ne EIVÄT liittyneet toisiinsa. Siis EIVÄT liittyneet toisiinsa. Ne ovat ERI asioita.
Korostan vielä, että alkoholisoitunut, mutta erinomaisen hyvin nämä yhteiskunnan tukiasiat tunteva, jo edesmennyt (rauha hänen sielulleen) naapurini EI muokannut asumistukihakemustani. Kyse oli aivan muuta tuesta. Toivottavasti sinäkin nyt tajusit, että kyse EI ollut asumistuesta. 🍻
No 1975 jälkeen syntyneet avoparitkin saa jatkossa leskeneläkettä, jos puoliso kupsahtaa, niin seuraavat 10 vuotta. Muksut 20-vuotiaaksi lapseneläkettä.
Lähde:https://www.keva.fi/uutiset-ja-artikkelit/uudistuksia-perhe-elakkeeseen-1.1.2022-alkaen/
Edellytyksin.
"Leskeneläkettä myös yhteistaloudessa asuville eli avopuolisoille
Jatkossa leskeneläkettä voivat tietyin edellytyksin saada myös sellaiset yhteistaloudessa asuneet puolisot, jotka eivät olleet solmineet avioliittoa.
Edellytyksenä on, että avopuolisoilla on yhteinen alle 18-vuotias lapsi tai lapsia, ja että yhteisasumista on jatkunut vähintään viisi vuotta. Lisäksi yhteistalouden on pitänyt alkaa ennen edunjättäjän 65 ikävuoden täyttämistä, eikä kumpikaan yhteistalouden osapuolista saa olla ollut edunjättäjän kuollessa toisen henkilön kanssa naimisissa.
Avoleskelle maksetaan perhe-eläkettä siihen saakka, kunnes nuorin lapsista täyttää 18 vuotta. Avolesken leskeneläkeoikeus on aina sidoksissa siihen, että etuuden saajana on myös alaikäinen, samassa taloudessa asunut lapsi.
Lapsettomalla yhdessä asuneella parilla ei siis edelleenkään ole oikeutta leskeneläkkeeseen toistensa jälkeen.
Yhteistaloudessa asuville puolisoille tulee perhe-eläkeoikeus vasta, jos edunjättäjä on kuollut 1.1.2022 tai sen jälkeen. Ikärajaa avolesken leskeneläkkeessä ei ole.
Lapseneläkkeeseen tulevat muutokset
Lapseneläkkeen maksamista jatketaan 20 ikävuoteen saakka nykyisen 18 ikävuoden sijaan. Kun nuori täyttää 18 vuotta, eläke maksetaan hänen itse ilmoittamalleen tilille."
Valhetta! Yh äidit saavat miljoonan tukia ja bentleyn kela-cold kortilla. Lisäksi saavat koko yhteiskunnan inhoamaan reppanaa iskää, joka ei enää koskaan näe lastansa.
Vai miten se meni?
Kenenkään kannata palkata lisääntymisikäistä naista kun noiden työntekomoraalia rapauttaa tuollainen optio, ihan riippumatta siitä aikooko joku nimenomainen nainen ikinä pukata yhtä ainoaa lapsukaista tähän maailmaan. Nuo pitäis lopettaa, nuo kotona makoiluvuodet ihan tykkänään. Lapset tarhaan ja naiset töihin tai rehellisiksi työttömiksi, niinkuin kaikki muutkin. Sellaistakin tapahtuu että nainen keski-iän partaalla tulee työkkäriin ihmettelemäään että mitäs nyt, kun siihen asti ollut kotimamina.
Miehillä on ihan yhtäläinen mahdollisuus jäädä kotiin hoitamaan lasta kuin naisella. Ei se ole naisen vika, jos miestä ei jälkikasvun hoito parin vuoden verran kiinnosta.
Meillä kas kun meni niin päin, että itte olen se uraohjus, yrittäjä ja mies vietti ja viettää mielellään enempi aikaa lasten kanssa.
Sitäpaitti minimiäippärahoilla olleet tienaa vähempi kuin perustyötön, joten se rehellinen työttömyys kasvattaa valtion menoja sekin. Eli otetaan sunkin taskuistasi.
Ja höpön höpön tuollasia summia kukaa työtön saa. Vaikka olisi kuinka paljo muksuja. Pelkkää propakantaa koko juttu
Juuri näin. Taas alkaa tämä rummutus kuinka työttömät on paskoja mätöjä kotona rötvääjiä.
Tässä tapauksessa on kyseessä monista tuista koostuva summa, joka suht suuri koska perheessä on paljon lapsia. Vammaistuki osalle heistä ja omaishoidontuki vaikuttavat myös.
Ajatellaanpa nyt vaikka perhettä, jossa 12 lasta ja molemmat vanhemmat käy töissä. Lapsilisiä saavat noin 2 500 e (subjektiivinen oikeus).
Epäilen kyllä miten tuo väite voi pitää paikkansa, en pääse lukemaan juttua. Lapsilisän yksinhuoltajakorotuksen määrä on 63,30 euroa kuukaudessa jokaisesta lapsilisään oikeuttavasta lapsesta (vuonna 2021). Korotukseen on oikeus, jos lapsilisän saaja ei ole avo- tai avioliitossa. Pitäisi olla bussillinen täynnä jälkeläisiä, jotta tuolla pääsee tienaamaan. 😂 Muita automaattisia etuja yh ei ole.
Ja jälkeläiset myös tarvitsee vaatteet, ruoan, sukset, luostimet, pyörän yms. joten harvempi oääsee tuota 63e hulluttelemaan.
En tiedä paljon asumistukien voi olla, mutta samat säännöt noihin pätee kuin muillakin… Muuhun sosiaalitukeen pitää olla pienet tulot ja jos isä jättää elatustuen maksamatta ei siitäkään makseta kuin minimäärä (joka peritään isältä). Mistä helkkarista tuo 2.5te tai 5.5te saadaan kasaan? Viitsitkö ap referoida kun ilmeisesti pääset lukemaan?
Itse sana tuon 63e/lapsi ylimääräistä ja esimerkiksi päivähoitomaksun maksan täysimääräisenä niin kuin moni muukin (289e/kk). Ei pääse lisillä leveilemään. 😂
Mäkään+en+näe+tota+ite+juttua,+mutta+selvästi+on+laskettu+kaikilla+mahdollisilla+tuilla,+ei+vain+yksinhuoltajan+tuilla.+Asumistuessakin+on+lapsikorotus+(tosin+kaikille+lapsiperheille+sama)+ja+myös+asumiskunta+vaikuttaa+paljonko+voi+saada.+Laskelma+tuskin+ottaa+huomioon+sitä,+että+asumistuki+ei+ole+100%+ja+kalliimmasta+vuokrasta+jää+myös+faktisesti+suurempi+suumma+maksettavaa.+Selvästi+mukaan+on+myös+työttömyystuki,+jossa+taitaa+myös+olla+lapsikorotus+(kaikille+ilmeisesti+sama).
Juu, nuo kelan tuet on kaikkiaan melkomoinen viidakko ja sieltä löytyy paljon millä voi tollasia laskelmia tehdä. Mä kävin tuossa pikasesti huvikseni Kelan laskureilla laskemassa asumistukea omilla tiedoillani. Asuinkunta vaikuttaa tosi paljon lopputulokseen. Aikasempaan asuntooni naapurikunnassa (pääkaupunkiseutu) olisin saanut melkein parisataa vähemmän asumistukea, vaikka mun vuokrani oli siellä suurempi. Tähän nykyiseen laskuri tosiaan näyttää reilu 180€/kk lisää asumistukea noin satasen pienemmällä vuokralla. Ihan helvetin outo systeemi.
Täytyy olla ulkomaalainen, että SAA tuollaisia tukia.
Eikös työssäkäyvän keskipalkka ole jossain 2.500€ brutto luokaa (paitsi kansanedustajat ja vastaavat).
Lapsilisät ja vammaislisät ym varmasti mukana. Se vääristää asiaa, koska ne maksetaan kaikille. Yksinhuoltajakorutus ei ole kuin kymppejä.
Se on selvä. Kyllä mä tiedä mitä yksinhuoltaja voi "ylimääräistä" saada pelkän yksinhuotajuuden takia ja se ei ole paljon se. Noissasummissa on selvästi mukana paljon ihan kaikille tarjolla olevia tukia, joiden saaja nyt sattuu tuossa tapauksessa emaan yksinhuoltaja (tai oikeammin yksinhuoltajan perhe).
Mulla 1700 brutto kokopäiväduunista. Jos nyt saisin yksin lapsen, niin äippärahan, asumistuen ja toimeentulotuen kanssa käteen jäisi vuokranmaksun jälkeen vain 100-200 e vähempi mitä palkkanetosta jää vuokran jälkeen. Asuntoakaan ei tarttis vaihtaa pienenpään. Lapsilisää en laskenut, enkä elareita, koska ne vähennettäisiin tt-tuesta anyway.
Kotihoidontuen varaan ei kyllä pystyisi jäämään.
Saan tukia 1970 euroa. Kyllä tässä kelpaa makoilla kotona. Töihin en aio mennäkkään vaikka ne työkkärissä tänä vuonna pitää hakea töitä aktiivimallin takia niin ilmoitan haastattelussa että ei ole kokemusta niin eivät palkkaa.
Älä provosoi, ihmiset vaan saa lisää kipinää syyllistää työttömiä…
Kaikkea se leipä elättää.
Et muuten saa noin paljoo.Älkää uskoko tuohon.Lietsoo vihaa ja purkaa täällä sitä kun kotona ei saa suuttua
Ja aborttiki pitää saaha ilmaiseksi.
Ja palkkaaki pitäs saaha saman verran vaikka duunin teko ei maistu.
Se on sitä tasa-arvoa.
:D
- KonnaKettu
Eihän ne silloin aborttii tee, jos chad alkaa betabuxiksi. Huvittavaa, miten MRA:n sankari Elon Musk maksaa myös kakaroilleen elatusapua.
Naiset tekee lapsia jännämiesten kanssa ja sitten saavat tukia 5000 euroa kk kun jännämies jättää. On tää hieno maa suomi.
Älä ny jaksa viitsiä
Pitäs saamari muslimityylillä Kabulin malliin. Siellä ne on Kabulissa kotona pelko persiissä kingin Ahmedin suhteen. Ei puhettakaan tonneista edes dinaareina Kabulissa.
No muslimimaissa mies elättää lapset. Jos mies jättää naisen, lapset jää silti miehelle.
Todella typerää levittää tuollaista valheellista tietoa.
Useimmat yksinhuoltajat ovat töissä eivätkä saa Kelalta muuta tukea kuin korotetun lapsilisän. Harvalla on nykyaikana enemmän kuin 2 lasta.
Tuo on totta. Eikä tukia saa, jos on omaisuutta. Työssäkäyvistä monilla on omaisuutta.
Ainoa tuki, jonka suhteen omaisuutta kysellään on toimeentulotuki. Asumistuen suhteen toki omistusasunto on ongelma, mutta vaikkapa 100 000€ rahastosijoituksissa ei estä saamasta asumistukea. Työmarkkinatuen, lapsilisien tai elatustukien tai muiden suhteen omaisuudella ei ole väliä.
Nyt äänestän kokoomusta. Kaikki tuet leikkuriin saatava ja työttömät lusmut töihin.
Monethan YH-perheiden lapset on kokoomusmiesten tai vasurilauman kovimpien karjujen siittämiä. En minä rumana miehenä naista saa välttämättä edes rahalla.
Saisit kyllä, jos on rahaa millä leveillä ja siivottua tavat.
Sinäkö kaikki työllistät?
Kun työpaikkoja on 30 000 (eikä kaikki niistä ole edes kokopäivätöitä) ja työttömiä 300 000 tuhatta ne kaikki kotona lapsiaan hoitavat, niin kerrohan miten ajattelit jakaa nuo työpaikat nii, että kaikki saavat täysipäivätyön, joka on niin hyvin palkattu ettei luukkurumballe ole enää tarvetta?
Onhan viinamiehellä ryypättävää 😂🤣😅
Siihen nuo miehet lisää rahaa kinuaa. Kurkusta alas vedettäväksi.
Itse saan työttömänä yhden lapsen yksinhuoltajana reilu 1500€ Nettona. Tämä summa sisältää siis työttömyyspäivärahan, toimeentulotuen, elatustuen ja lapsilisän.
Tästä maksan vuokran, sähkön ja laskut, niin ruokaan ja muuhun jää yleensä noin 500-600€.
Ei näillä paljon juhlita mutta toimeen tullaan.
Miksi et saa asumistukea? Olet luultavasti oikeutettu siihen.
Itse sain kotihoidontuella ollessanikin yli 1700€/kk netto. Sinä olisit taatusti oikeutettu johonkin mitä et ole hakenut.
Joo eli unohdin asumistuen mainita, se on laskettu tuohon summaan myös :)
Kuka tuohon uskoo?älä ny viitti jauhaa paskaa
Niin mihin? Pistänkö tarkat luvut tähän, niin uskot?😅
Laitan ne kuitenkin niin voit vaikka ite laskea😅
Työttömyysraha 646€, Asumistuki 481€, Elatustuki 172€, Lapsilisä 158€, Toimeentulotuki 100-150€ riippuen siitä onko hakemukseen laittanut sähkölaskun, vai lähettääkö sen vasta päätöksen jälkeen.
Näin 😊
Ja työttömyysrahasta siis verot jo miinustettu tuohon.
Ihmettelen+myös+suuresti+mistä+nämä+koostuu..+
Mainitsit juuri ne syyt miksi lapsia en ole halunnut elämääni. Rahat ei riittäisi ja pelkkää kituuttamista. Kun saa olla lapseton ja töissä, niin kuukausipalkasta jää sentään säästöönkin ja saa elää velatonta elämää kaikilla mukavuuksilla. Eikä se ainainen "olet vanhana yksin" pelottelukaan ole mieltäni muuttanut. Kun on elänyt lapsesta saakka yksin, niin olisi jopa outoa jos en vanhuuttanikaan eläisi yksin. Ei kaikki halua sähellystä ja huollettavia riesakseen, vaikka se jonkun olotilan poistaisi toisi uusia ongelmia taas lisää.
Lisäksi jos itselle tärkeä henkilö sattuisi kuolemaan vanhempana ennen kuin minä olisi se suru aivan suunnaton ja varmasti tappava itsessään.
"Onhan isäkin tähän lapsen tekoon osallistunut niin miksei myös elättämiseen? Ei en valita kun helpommala pääsee kun ei valita"
Jo olet miehen löytänyt jos hän ei osallistu lapselle kuuluvien asioiden hoitamiseen.
Itse olen pitänyt tärkeänä ostaa vaatteet, kengät, asusteet ja harrastuksiin kuuluvat asiat kokonaisuudessaan. Äidin ei tarvitse huolehtia onko lapsella lämpöiset tai sopivat vaatteet tai siitä ovatko luistimet jääneet pieneksi. Harrastuksetkin maksavat noin 600-700 euroa vuodessa. Yhden ihmisen tuloilla voi olla vaikeaa hoitaa kaikkea sitä mitä lapsen kanssa menee.
Miehelle on annettu tehtävä, pidä äiti ja lapsi onnellisina. Tuota kautta voi itsekin tulla onnelliseksi, olisihan hoitanut velvoitteet asiaan kuuluvalla tavalla.
AV
"Rahat ei riittäisi ja pelkkää kituuttamista. Kun saa olla lapseton ja töissä, niin kuukausipalkasta jää sentään säästöönkin ja saa elää velatonta elämää kaikilla mukavuuksilla"
Tosiaan, kerroit sen miksi äitejä ja isiä tulisi myös kunnioittaa. He eivät elä vain itselleen.
Lapsi on mielestäni suurin lahja minkä elämässä voi saada, onhan kaksi ihmistä luonut yhdessä yhden ihmisen, tullut "sinusta ja minusta".
Kaikkea ei voi arvottaa ja tottahan se on että lapsen hoitaminen aikuiseksi on yksi elämän suurimmista asioista. Tulee ajoittain niukkuutta ja väsymystä mutta myös paljon niitä onnellisia hetkiä, veikkaan että ihminen pitää itseään tärkeänä omalle lapselleen ja se tuo myös energiaa jaksaa osin kuluttavassa arkipäivässä.
AV
Ei sen tarvii välttis sitä "kituuttamista" olla. Voithan saada hyvän palkkaasi suhteutetun päivärahan 9kk ja palata töihin.
Mutta itse pidän 9kk liian pienenä hoitoon. Tämä taas on täysin mielipide kysymys. Ei se väärin ole.
Ja paljon on elämä kiinni myös kuinka asiat hoitaa. Sain sen 9kk jotain 1700e ja helposti laitoin 200e/kk säästöön ja näitä säästöjä tarpeen tullen käytin kun vielä kotona lapsen kanssa (en kuitenkaan siihen asti kun 3 v) mutta vähän pidenpään kuitenkin. Ja veronpalautukset säästöön mikäli mahdollista. Ei haittaa vaikka pientä lainaa olisi juuri että saanut tilattua lapsille vaatetta kun ei suoralla maksulla riitä kun pitänyt summat kohtuullisina. Ja tiennyt että nopeasti saan maksettua nämä pois kun palaan töihin.
Pienelle lapselle löytyy edullisesti käytettyjä vaatteita ja tämä kyllä kannattaa kun he kasvavat niin nopeasti niin ei ne uudelle häpeä. Isommilla taas kun alkaa olemaan pidempään käytössä tai vaan ei löydy niin on parempi ostaa uutena mutta on niissäkin todella todella isoja hinta eroja.
Mutta toisilla taas elämä vaan heittelee niin että sitä työtä ei saa/ei löydy tai tunnit ei riitä. Voi tulla velkakierteitä ..
toiset törsää,toiset säästää,toiset käyttävät rahat fiksummin kuin toiset. Tai yksinkertasesti rahat ei riitä. Mutta kelastahan saa perustoimeentulotukea jolla ainakin täälläpäin suomea uskon että pystyy elämään jos on pakko. Tinkimään joutuu mutta elää.
Elämäntilanteita on kuitenkin paljon eikä ole mikään yksiselitteistä.
On Yh isiä, yh äitejä.. täysin yksin tai toinen auttaa. Hyvä tuloisia perheitä, huono tuloisia perheitä.. jne jne.
Tuo 5500e taas on jotenkin mielettömän kuulonen summa josta luulis veroja vielä lähtevän..
Mutta turhaa tuohon takertua kun Ei Todellakaan kaikki tuollaisia summia saa. Järetöntä tuo yleinen syyttäminen että yh äidit lypsää mielettömiä summia. Ei se niin ole.
Mutta joo niitä lapsia ei kannata hommata jos tietää että koe selviytyvänsä niiden kasvatuksesta ja elättämisestä tai tuntee heidät elämänsä riesaksi ja haluaa olla vain yksin.
Omia lapsiani rakastan ylikaiken ja tähän mennessä on hyvin pärjätty ja aina jotenkin on asiat selvinneet kun ollut tiukkaa.
Meinasitkos suoraan sitten vielä yksin asuvaksi yh äidiksi? Eihän siinä mitään kituuttamista ole jos oot töissä ollu ennen kotiin jäämistä ja saat 9kk palkkaan suhteutettua rahaa ja jos vielä mies joka käy töissä.
Valitettavasti harva mies ymmärtää tuota. Jos ymmärtäisi, ei niitä erojakaan olisi.
Tuo on totta. Hyvin kohtelemalla saattaa saada vanhanakin auttamaan ja kyläilemään lapset ja lapsenlapset.
Noin juuri. Eikä lapsia yleensä nykyään hanki kuin luonnevikaiset ja vmaiset tyypit. Ne opettaa tyhmät kakaransa kiusaamaan muita jo vaippaiästä lähtien.
Onko kiva kasvattaa koulukiusaajaa tai tulevaa rikollista?
Tuovat jonkun koronataudin tullessaan melskaamaan ja sotkemaan paikkoja. Eipä kiinnosta.
Amen. Tämä on totuus.
Naisten ei kannata muuta kuin kiusata kusipäätä, se on ainoa järkevät teko!
Minulla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa!
Jokainen YH tekee arvokasta työtä. Maamme väkiluku on laskenut jo pitkään. He tekevät RASKASTA työtä yksin. Lastenhoito ei ole helpointa työtä, se vaatii paljon.
Pienten lasten vanhempien ja varsinkin yksinhuoltajien tulee saada lepoa riittävästi sillä heidän on jaksettava enemmän kuin toiset. Yksinhuoltaja äiti tekee yksin työn, hänen on mahdoton olla samaan aikaan esim. kahdessa eri vuorossa töissä. Pienet lapset valvottavat ja heidän hoitojärjestelynsä eivät usein toimi. Pienillä koululaisilla ei ole iltapäiväkerhoja. Joten jos haluatte olla yksin vanhuksena olkaa piittaamatta tulevasta sukupolvesta! Yksinhuoltajia kun on todella paljon. Osa heistä muuntuu uusioperheiksi. Eronneita on paljon. Kannattaa olla uskomatta kaikkea mitä lukee sillä juttu tuo väärän mielikuvan.
Yksin asuva työtönkin saa Kelan asumistukea, kuten joku muukin.
Yksinhuoltajuus ei ole työtä eikä ammatti, vaikka te vihervasemmistossa niin kuvittelette.
Erikoista muutenkin, että te olette ensimmäisinä se ryhmä joka jaottelee kansan "hyvät koulutetut ja huonot koulutetut" asemaan ja samalla vedätte hirmu summia valtiolta kuukausi tasolla.
Ennenvanhaan naiset otti lapset töihin muunmuassa peltohommiin, metsään yms eikä silloin valitettu, että yksin lapsen kanssa kotona oleminen olisi työtä kun vielä piti polttopuuta pilkkoa ja työntää pesään, nyrkkipyykätä vaatteet ja käsin tiskata astiat kotihommina työn jälkeen. Nyt masennutaan, jos ei saa täysiä avustuksia tai lapsi ei satu kunnolla nukkumaan yhtenä yönä viikossa maailmassa, jossa tiskikone tiskaa astiat, pyykkikone pyykit, petterit tuo lämpöä sisään ja telkkari pauhaa viihdettä jatkuvalla syötöllä taustalla.
Historiasta voi lukea myös ajasta kun Euroopassa riehui musta surma eli rutto tai ajasta ilman autoa. Lentäminenkin keksittiin vasta äskettäin. On se mukavaa kun ajat muuttuvat ja ihmiset sen myötä. Jotkut tosin voivat elää vielä heinäpellolla vaikka karjaakaan ei enää olisi. Yhteiskunnat muuttuvat ja ihmiset sen myötä.
AV
Ja kymmenestä lapsesta aikuisikään selvisi hengissä kaksi. Oi aikoja.
👍👍👍
Ennevanhaan lapsikuolleisuus oli 14/100 lasta. Sihen aikaanko pitäisi palata?
Paras kommentti tähän mennessä. Pää pois perseestä se ei ole työtä
Ei vastannut kommenttiin millään muotoa millaisiksi velliperseiksi nyky ihmiset ovat muuttuneet. Valivalivalia kyllä tulee joka asiasta.
Kuolemia laskemallakaan ei vastata edellä olevaan kommenttiin missä todetaan, että ennen naiset ei valittaneet vaan tekivät työtä ja ottivat lapset mukaan. Eli tapahan se on sinullakin kiertää tosiasia vaihtamalla puheenaihetta. Työtä oli ennen myös kodin ylläpito. Nyt kotona lorviminenkin jo masentaa ja vain valitetaan kaikesta sekä kupataan veronmaksajia vielä.
Nyt alkaa tulla oikein kunnon perspuolueen kommenttia sieltä. Lisää vielä sitä tuohtumusta ja kateutta niin vaikuttaa uskottavammalle.
Niin. Jos hoitaa yhdeksää omaa mukulaa, se ei ole työtä. Jos hoitaa neljää vieraan mukulaa, se on työtä. Joku logiikka kai tuossakin on.
Ei syty näemmä piuhat, mut oma oli mokani, kun luulin että ymmärrys toimii.
Kun lapset otettiin mukaan joka paikkaan, niin onnettomuuksia sattui paljon enemmän mikä nosti lapsikuolleisuutta. Harva lapsi nykyään hukkuu päiväkodissa (kuten saattoi hukkua heinätöiden aikaan lähijorpakkoon, kun kukaan ei ennättänyt valvoa lasten tekemisiä) tai palaa vesipadasta kaatuneesta vedestä rakkuloille, kun pyykättiin lipeävedellä.
Tokihan sitä voi tapahtua nykyäänkin, mutta harvinaisempaa se on nykyaikana kuin 100 vuotta sitten. Jos otat lapsen mukaan töihin ja olet esim myyjä tai autonkorjaaja, lapsesi voi toki loukkaantua työpaikalla, ja jossain vaiheessa se asiakaskin kyllä ihmettelisi miksi raahaat kersaa asiakastapaamisiin...tai vaikka vankilaan, kun toimittajana menet haastattelemaan jotakuta pahantekijää.
Sitäpaitsi jos naiset ottivat lapset mukaan töihinsä, ja tekivät miesten töitä esim talonpidossa, niin missä hemmetissä se mies silloin lusmuili?
Ja kyllä, siihenkin aikaan valitettiin ihan samalla lailla kuin nykyään. Aiheet vaan on toiset.
Samaa mieltä.
Verrataan maailman vanhimpaan ammattiin:
se ei ole työtä jos muhinoit oman puolison kanssa.
Jos makaat vieraan kanssa ja otat maksun, se on työtä.
Ei se mikään maailman vanhin ammatti ole. Ja kyllä kotityökin on työtä.
Työtä on se mistä kertyy verotuloja yhteiskunnan ylläpitämiseen.
Tämä oli se mitä toivoitte...
Täytynyt olla kovat tulot, kun on jäänyt äitiyslomalle.
Henkevät naiset, tämä on vain tietä varten. Olen tavannut tietä ja tiedän nimenomaan TEIDÄN tekevän aina kaiken työn ja vielä enemmän. Teille käy huonommin kuin muille koska olette rehellisempiä kuin ne miehet. Ette saa heitä heltymään, he ovat huiputtaneet alusta asti jokaista ( miehiäkin). Osalla kivoista naisista on aina riesana joukko huijareita.
Ja+tuohon+kastiin+kuuluvat+somalinaiset,+joista+ehkä+20+prosenttia+on+työelämässä!+Kantasuomalaisista+naisista+on+sentään+reilusti+isompi+prosenttimäärä+töissä!!!+70%.
Hysss! Ei saa sanoa!
Ovatko somalinaiset useinkin yh:ia?
Itseasiassa... Sen kulttuurin miehillä saa olla useampi vaimo. Ovat keksineet täällä hyvinvointivaltiossa kikkailla sitten niin, että rouvat ovat kaikki "yksinhuoltajia", koska sillä keinolla saa kupattua enemmän rahaa.
Katto sekin vielä tilastoista, että Suomeen muuttonsa jälkeen somalinaistenkin lapsiluku on alkanut laskea.
Sitäpaitti, jos saapi olla monta vaimoa ja yhdellä vaimolla on 2-5 lasta eli vaimoja on vaikkapa kolme, niin yhteensä on 6-15 lasta samalle isälle, niin kyllähän sillä miehellä on enemmän lapsia kuin yhdellä naisella.
Turha siitä on naisia syyttää, jos mies lisääntyy.
Eivät keksineet, ottivat mallia. Ainakin eteläisessä Suomessa on ihan kotimaiset pariskunnat eläneet erillään samalla lailla jo 1990-luvulta lähtien ja mies usein ilman vakituista osoitetta, vaikka silti melko lailla saman katon alla lapsensa ja lapsen äidin kanssa.
Parhaimmillaan eräässäkin noin 20 asunnon taloyhtiössä oli kolme isä-äiti-lapset komboa (yksi noista olimme me) ja loput virallisia yh-äiti-lapsi yhdistelmiä, joiden luona lapsen isä asui vajaat 2 vk kerrallaan, vietti sitten yön tai kaksi kaverillaan ja sama meno jatkui. Tuli paremmat tuet, sanoivat suoraan.
Ulkomaalaisia talossa ei asunut yhtään.
Jeps, ei tuossa todellakaan mitään uutta ole. Ihan kantasuomalaiset ovat tehneet tuota iät ja ajat.
Se on petos.ihan laissa tuomittava teko.
Sivussa ...
Tietysti on. Rikoksesta vaan täytyy ensiksi jäädä kiinni. Moni ei jää.
Juu, kotimainen roskaväki opetti maahanmuuttajat maan tavoille. Laskun maksaa kunnon väki.
Persu elää valehtelemalla. Se on oppinut sen lastenkodissa ja vankilassa.
Näin aina. Virolaiset tosin ovat oppineet roskaväen tavat jo kotonaan.
Ei ole. Ainakin vielä 4-5 vuotta sitten asunnoton sai ainakin joskus asua 14 vrk yhden ja saman katon alla, sitten piti olla yksi yö muualla ja sitten taas sai palata tutulle soffalle.
Jos saman katon alla (tilapäinen) asuminen olis aina merkki parisuhteesta, naimattomat sisarukset eivät vois asua samassa osoitteessa eikä aikuinen (opiskeleva) lapsi vanhempiensa osoitteessa. Kimppakämpistä tai asuntoloista nyt puhumattakaan.
Hö,suurimmat konnat löytyy arkaatian mäeltä
Maksakoon maut omat laskunsa ihan itse.En maksa makujen loisimista tai menköön töihin
No justiinsa.Ompahan taas juttu.Toimittaja vääntää raflaavan jutun vailla mitään totuuspohjaa.Päätoimittaja sitten antaa hiukan bonusta jos levikki kasvaa.
No eikö se nyt olekaan hyvä juttu, että äidit on kotona lapsia hoitamassa?
Ei kun naisilla saa olla lapsia vain jos ovat kestävässä avioliitossa tavismiehen kanssa. Muuten ei saa olla lapsia lainkaan.
Niin, eikä siitä saa sitten saa erota. Paitsi jos se mies haluaa. Ja niille lapsille ei sitten mitään tukia makseta, menköön vaikka kadulle kerjäämään.
Jos tulee ero naisesta, niin tietenkin siinä samalla pitäisi voida erota kaikista sen naisen kanssa tehtyihin lapsiin kohdistuvista maksuista.
Lapset eivät ole ihmisiä?
Kun miehet lakkaa laittamasta naisiin vauvansiemeniä, niin melko lailla syntyvien lasten määrä vähenee. Ei ole naisen homma olla tekemättä miehestä isää, kyllä se on ihan miehen oma homma.
Kauheeta, tavismies!!!! Kuka sellasta jaksaa katella nurkissa. Hirvee olio. Mä ainaski haluun Niko Rantaöahon! Eikä mitää taviskakaroita vaan erityislapsii.
Vain jotkut, Yleensä kakarat on packiaisia. Ja kasvaa sellaisiksi myös isona.
Jos omat muksut kasvaa paskiaisiksi niin kannattaa hieman myös vilkasta peiliin.
Täysin hullua Suomessa tällainen.
Kansan täytyisi vaatia ,että koko järjestelmä uusittaisiin.
Maahanmuutto on myös syönyt kansan rahat.
Täysin järjetöntä touhua.
Ei mitään järkeä..ei yhtään mitään ja kansa istuu kuin tyhmät tatit .
Sanat "julma, misogyyni ja rasisti" on valjastettu tähän käyttötarkoitukseen niin, että näistä järjettömistä tulonsiirroista ja niiden leikkaamisesta ei voi edes puhua.
Ajatella miten hienossa ja onnellisesas maailmassa eläisimme, jos persumiehet päättäisivät kaikesta.
Mihin on kadonnut se ajatus, että tehdään sen verran lapsia, kuin mitä itse kykenee elättämään ? ? ? Noin lähtökohtaisesti ?
Pätkä- ja silpputöihin. Jos vain odottaa vakituista 8-16 työpaikkaa, jotta voisi lisääntyä, ei tule suomalaisia montaa enää syntymään. Itse olin ollut työelämässä 11 vuotta ennen kuin sain vakituisen työpaikan, jossa työpäivä tehtiin 6-14, kun sitä ennen työt oli pirstailena, monta töihinlähtöä päivässä, muutaman tunnin keikkoja 0-sopparilla.
Ja tällä alalla sentään on huutava pula tekijöistä.
Ongelmaksi tulikin lastensaannin suhteen se, että vaikka oli sopiva isäehdokas, lapsia ei vain enää tullut ja mieskin vaihtoi sitten nuorempaan ja lisääntyi lopulta.
Nyt on lasissa 46, ei lapsia eikä enää sitä vakkariduuniakaan, kun työnantaja menehtyi sairauskohtaukseen eikä jatkajaa ollut. Uusina päästiin taas pätkätöihin sille taholle, joka sai entiset asiakkaat - tai osan ainakin.
Meillä kenelläkään ei ole kristallipalloa, joka kertoisi milloin tulee eteen työpaikka, jonka varaan voi laskea sen 18 vuotta tai milloin sen 18 vuotta pääsee aloittamaan. Jos siis lapsia haluaa, naisen näkökulmasta kannattaa aloittaa heti kun se on edes jollain lailla mahdollista. Mikään taho maailmassa ei takaa, että saa jälkikasvua, työpaikan, tai että on edes hengissä, kun jälkikasvu aikuistuu.
Aika lyhyen aikaa tässä vasta on saanut lapsiluvun itse valita. Naisten ehkäisy yleistyi vasta tuossa viime vuosituhannen loppupuolella, sitä ennen niitä lapsia tuli miten sattui.
Mutta sinähän tiedät, että työmarkkinoiden pitää uudistua, muuten ei kannata sijoittaa eikä voi rakennuttaa Sarasvuo-taloa, jossa on vain 7 wc:tä kahdessa kerroksessa.
Et kai sinä nyt halua, että joku Veikko Vallin köyhtyy Virossa?
Ja että sosiaalituet on hetkellinen apu, ei mikään saavutettu etuus mistä ei haluta "luopua".
Ei kannata tehdä töitä on kuulunut monen tutun (yleensä yh:n) suusta, tekemättä saa saman tai paremmin. Yksi tapaus oikein hankkiutuu raskaaksi tahallaan ettei tarvitse mennä töihin ja sitte hoetaan että yksin joutuu pärjäämään. Vaikka totuus on että yhteiskunta on kustantanut tällä hetkellä 15 vuotta tämän henkilön ja hänen kolmen lapsen elämän. Pistää vihaksi kun itse koittaa repiä kahdella duunilla rahaa omaan ja lasten elättämiseen.
Naisen reproduktion rajoittava tekijä kautta historian on ollut ravinto. Kuukautiset lakanneet nälän ja varmaan stressinkin vuoksi. Pitkä imetyskin kasvattanut lapsiväliä.
Juttu on täyttä puppua , alta 7 lehden tason ,mutta saapahan porukka noitua .
Päälle elätusmaksut mieheltä
Suomi on siitä hauska maa, että miehet voi jättää halutessaan elatusmaksut maksamatta, ja velka vanhenee nopeammin kuin mikään muu velka. Voi voi elatusvelvollisia, noita reppanoita!
Suomeen sama käytäntö kuin Israelissa, maasta pääsee vasta kun elatusmaksut on maksettu tai vuonna9999
Helvetti mitä klikkiotsikoita ja yleistämistä. Olen ollut tällainen yleistettävä ja halveksittu YH 16- vuotta. Saanut tasan ne samat lapsilisät parinkympin korotuksella, kun mitä ydinperheellisetkin saa ja kaikki hyvätuloiset. Tehnyt aina vähintään kahta duunia ja maksanut tasan omat ja lapsen menot. YKSIN. Veroja olen maksanut molemmista ja kaikista duuneista ihan kiitettävästi näinä vuosina. Ihan tosi hienoa, että jos ei muuta vihan kohdetta löydy, niin aina yksinhuoltajia, joihin elämäänsä katkeroituneet pienet sielut voivat kohdistaa paskamyrskyn. Jos se tekee onnelliseksi, niin onnea elämääsi.
Tuo on totta monen kohdalla. Arvostan syvästi rehtiä ja yritteliästä toimintaa.
Ei millään pahalla, mutta oma kommenttisi kyllä kuulostaa aika katkeroituneelta. Yksinhuoltajien olisi parasta muistaa, että useimmissa tapauksissa yksinhuoltajuus on seuraus omista valinnoista. Tuskinpa jorma on kutsumattomana päässyt käymään pesällä
Sen puoleen yh-äitejä on niin paljon, kun on raha-automaatti mistä lypsää. Yleensä juuri ne hyvin toimeentulevat valittavat eniten. Ovat mukamas yh-äitejä ja isät asuvat joko naapurissa tai rivitalon päädyssä, jotta saavat molemmat asumistuet. Meillä osataan hyvin nämä kiertotiet ja porsaan reijät, joten ei ihme, että työssäkäyvillä alkaa ottamaan pannuun nämä Suomen ylisuuret verot, kun on niin paljon vapaamatkustajia, jotka käyttävät hyväksi valtion anteliaisuutta. Korkea aika olisi jo alkaa tutkimaan valtionkin, mihin ne miljoonat oikeasti menevät!
Ei ne asumistuet kenenkään käteen jää paitsi vuokranantajan. Niitähän ne tuet tukevat. Mutta jos pari asuu yhdessä, ja toinen on työtön, niin hänen saamia tukia vähennetään sen mukaan mitä toinen tienaa. Ei siinä mitään lapsia edes tarvita.
Eihän se palkkakaan käteen jää, kun vuokran maksaa, mutta tuet ovat tuloa eikä mitään ilmaista rahaa, joka kasvaa puissa.
Jutun enemmän tukia saava nainen elättää yksin kahdeksaa lasta ja on heistä osalle omaishoitaja. Tuet varmasti ihan ansaittuja.
Olis oikeasti kiva, jos joku referois noi laskelmat. Se on selvä, ettänoihin on laskettu kaikki mahdollinen sellanen, joka ei liity mitenkään yksinhuoltajuuteen.
Jos tuossa yhdeksälle ihmiselle on vuokra vaikka 1500 e/kk, niin ei siinä jää kuin 444 euroa per nassu elämiseen. Halvemmaksihan se yhteiskunnalle tulee kuin laittaa tuo lapsillauma hoitoon ja osa vaatii vielä erityishoitoa. Kumma juttu kuitenkin, että työttömyyskorvaus on enemmän kuin kotihoidontuki ja omaishoidontuki. Johtuiskohan siitä, että niitä hoitavat enimmäkseen naiset ja työttöminä lusmuilee enimmäkseen miehiä?
Tukisumma koostuu 996 euron asumistuesta, 1 734 euron lapsilisistä, 741,75 euron äitiyspäivärahoista, noin 120 euron kotihoidontuesta, 370 euron omaishoidontuesta, 1380,72 euron elatustuista ja 286,17 euron vammaistuista, sillä osa lapsista on erityislapsia.
Ok. Eli yksinhuoltajuuteen liittyviä tuossa ovat vain lapsilisän yksinhuoltajakorotus (onko se jotain 60€/lapsi?) ja elatustuet. Kaikki muut maksetaan tarvittaessa kaikille muillekin kuin, yksinhuoltajille.
Tuetko ansaittuja? Siitäkö ettei ehkäistä ja lapsia tulee, sekö on ansaittua toimintaa, josta yhteiskunnan täytyy maksaa tai oikeastaan veronmaksajien.
Jos äidille maksetaan lapsista 1380,72 e elatustukia 8 lapsesta, niin missä on näiden lasten isä? Isän kuuluu maksaa lapsista itse eikä Kelan.
Miksi isä ei hoida velvollisuuksiaan?
No kuuluu kai äidinkin yhtälailla noita lastensa elatuskuluja maksaa, siis työllä itse ansaitsemastaan rahasta.
Palautetaan velkavankeus.
Alkaisi yh äitienkin lapsosille löytyä elättäjä. Muu kuin Kela.
Isät on oikea sanonta. Toinen isistä vasemmiston helmi ja toinen maahanmuuttaja.
Amanda käytti burkaa.......
Useita isiä, vasemmistoliitto kiittää
Somaliäideistä lähes puolet on virallisesti yh-äitejä isoine lapsilaumoineen. Paljonkohan niihin uppoaa rahaa????
En usko.
Virallisesti pitää itseasiassa ihan paikkansa.
Kotimaiset valkoroskat ovat pitkään tehneet sitä että vanhemmat eivät mukamas ole yhdessä, jotta saavat mahdollisimman paljon erilaisia tukia. Isän kirjat on muualla, vaikka enimmän aikaa perheen kanssa asuisikin.
Maahanmuuttajapiireissä tämä kikka keksittiin myös nopeasti käyttöön. 90-luvulla moniavioiset perheet huomasivat, että perheen miehen kanssa eri osoitteessa asuvat äidit saivat yh-statuksen ja sitä myöden enemmän tukia, kuin perheen miehen kanssa asuva äiti.
Saman verran kuin kotimaisiin äiteihin, jos on yhtä monta lasta. Jos olet kateellinen lapsilaumasta, hommaa oma ja kerää tuet.
Ps. Noita äitejä on mun työkavereinani matalapalkka-ammateissa. Joten senkus tuut sinäkin siivoamaan meiän sekalaisen sakin kanssa, niin kuulet mistä puhutaan ja mitä tienataan.
Luulen tosin, ettei sua kiinnosta työ, jonka bruttopalkka on 1600-1700 e / kk.
ja tämä sinulta pois miten ? aivan sitähän minäkin
Jatkuvina verojen nousuna se on kaikilta työssä käyviltä pois.
Eli et ymmärrä. Arvasin.
Kuvitteletko kenties, että yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi, jos nuo kaikki lapset olisivat hoidossa, ja osa vielä erityishoidossa vammaisuuden takia?
Harvat yksinhuoltajien lapset ovat vammaisia tai tarvitsevat erityishoitoa.
Eli kyllä tulisi halvemmaksi.
ei ole täyspäisen ihmisen hommaa pykätä maailmaan kahdeksaa kakaraa
Itse alkanut miettimään näitä yh- äitejä ja heidän kasvatus tapoja, onko siellä syntymässä uhka vai mahdollisuus? Osaammeko kuinka hyvin ennakoida tulevaa? Riskitekijöitä on monenlaisia?
Enemmän se on ongelma yhteiskunnalle, jos lapsista kasvatetaan rikollisille työkaluja. Huumeet ym. paheet voivat aiheuttaa lisäharmia, katsoin Stacey Dooleyn ohjelman eilen, joka oli tehty Briteissä, siellä jopa 12- vuotiaat lapset voivat toimia huumeiden ym. välittäjinä.
Suomi tulee jälkijunassa yleensä näissä, mut annammeko me myös täällä tällaiselle toiminnalle mahdollisuuden onnistua? Toivottavasti emme? Huoli on aiheellinen. Menetämmekö tällä tulevaisuuden rakentajat? Kaikki voi olla vielä mahdollista torjua, kun emme anna toiminnalle mahdollisuutta elää ja olla?
Panostammeko oikeisiin asioihin, miten ennalta ehkäisemme pahimman katastrofin syntymisen ja toteutumisen? Kannattaisiko poliisivoimiin panostaa entistä enemmän, miten saamme tulevaisuuden näyttämään vielä paremmalta ja vältämme karikot, jotka ovat jo nähtävissä toisaalla?
Höpötihöö. Monesta yksinhuolyajan lapsesta tulee työtä tekevä rehellinen veronmaksaja.
Niin tulee, mut huono- osaisuus yleensä periytyvää. Toki huono syyttää yh- äitejä, isä monesti vaikuttaa enemmän huono-osaisuuteen omalla huonolla käytöksellä. Aina joukkoon mahtuu näitä kovia kokeneita ja katkeroituneita, jotka syyllistää muita kaikesta. Muut on syyllisiä kaikkeen kokemaansa pahaan ja toinen on manipuloitavissa helpommin paheiden tielle, Monet asiat vaikuttavat lopulta lopputulokseen. Toiset on onnekkaampia kuin toiset.
Tässä+tilastoja:
Kyllähän siitä kertyy, jos mukaan lasketaan kaikki tuet.
Laskin tuossa mitä itse aikanaan sain kotihoidontuella ollessani. Mukana oli asumistuki, kotihoidontuki, hoitoraha, kotihoidontuen kuntalisä, elatustuki (kelalta) ja lapsilisä. Nuo kuusi tekivät yhteensä hieman vajaa 1700€/kk /netto.
Sattuneista syistä olin kotihoidontukikauden päätyttyä kaksi kuukautta myös työttömänä ja silloin sain työmarkkinatukea. Tuolloin tuloni nousivat noin 2000€/kk.
Jotta kukaan ei käsitä väärin niin korjaan hieman. "Tuolloin tuloni nousivat noin 2000€/kk" tarkoittaa, että tuolloin tuloni nousivat ja olivat noin 2000€/kk.
Montako lasta ja paljon oli vuokra?
1 lapsi
Vuokraan sanon vain, että asun pääkaupunkiseudulla.
Ei pidä paikkaansa. Tai sillä pitää olla 10 persemörköä.
Hittovie, ei kyllä kahden lapsen yhteishuoltajana tuollaisille tuille päässyt, vaikka 90 - luvun laman takia joutui työttömän elämääkin kokeilemaan. Olisi varmaan pitänyt poikien isän kanssa sopia sittenkin paperilla yksinhuoltajuudesta, niin olisi näköjään tienannut paremmin kuin palkkatöistä.
Edesvastuutonta kirjoittelua, populismia ja valheita, jolla lietsotaan vastakkainasettelua. Näistä keltaisen lehdistön jutuista saavat vettä myllyynsä ne, jotka uskovat kaiken lukemansa, eivät osaa ajatella itsenäisesti eivätkä tiedä totuutta. Oman kokekemuksen peruusteella tiedän että nämä jutussa esutetyt luvut ovat täyttä potaskaa!
Ei ole ilmeusesti toimittaja onnistunut saamaan omia lapsia, kun jutusta paistaa läpi katkeruus. Ihmekkös tuo kuvan perusteella. No vitsi vitsi😂
"Edesvastuutonta kirjoittelua, populismia ja valheita, jolla lietsotaan vastakkainasettelua."
Niin mutta kun toimittajan pitää saada sitä palkkaa ja ihmiset haluaa lukea kakkaa toisista ihmisistä. Ja kirjoittaa kakkaa toisista ihmisitä, sitähän white trashin some ja Suomi 24 julkkisjuorut on täynnä. täyspäiväisesti on aikaa sellaista suoltaa ja se on kuulema "hauskaa".
Taidankin lopettaa 25v kestäneen työurani ja alan YH:si elelemään herroiksi. KÖYHÄT KYYKKYYN!
Mikä estää? Voit tehdä sen ihan ilman eri ilmoitusta.
Järkyttävää,😱 tässä yhteiskunnan lusmut numero kaksi. Lykkää maailmaan isättömiä lapsia ettei tarvisi töitä tehdä. Meidän elätettävinä mässäilee. Hyi häpeä.
Normi juttu yh mutsien keskuudessa ja sitten muutetaan hesaan hyvälle paikalle tietysti ja iskä ei pentua nää jos ei hae ja tuo. Suomi on paska maa, kaikki tuet pois ja yh mutsit muuttaa maalle vanhojen poikien höylättäviksi
Olen nainen ja kauhistelen .yh olin aikoinani itsekkin mutta aiheesta. Tuollaiset yhteiskuntaa hyväksikäyttävät monilapsiset saa täällä rauhassa työtätekeviä rahastaa😠
Niin siinä okin sitten perää miksi monet sairanhoitajatkaan ei lähde hoitajatarpeessa töhin,kun on noin hyvä selkänoja.Saapa nähdä koska tyyli muuttuu,sillä EU kin on kiinnittänyt tuohon huomion
Olemme itse pienellä eläkkeellä oleva aviopari ,saamme yhteensä eläkettä vajaat 2000€ kuukautessa,asuinkulut on 1000€ kuukautessa.emme saa yhteiskunnan tukia.Meistä on jotenkin hävettävää,että pienellä palkalla olevat työntekijät joutuisivat veroillaan maksamaan elämämme.Joten olen tullut vuosia sitten ajatukseen,että kaikista demokraattisinta olisi,että jokainen kuokkisi oman toimeentulonsa
"Meistä on jotenkin hävettävää,että pienellä palkalla olevat työntekijät joutuisivat veroillaan maksamaan elämämme"
Tappakaa itsenne. Olisi trollejakin vähemmän.
Aika harva saa 5500€
En ole koskaan tuntenut tai tietänyt ketään joka saisi noin paljon.
"Aika harva saa 5500€
En ole koskaan tuntenut tai tietänyt ketään joka saisi noin paljon."
Mun jokainen lapsi taitaa saada tuon verran. Ainakin keskimäärin saavat reippaasti enemmän,
Mutta meillä ei lapset räjäytellyt postilaatikoita uunnavuonna. Söivät kouluruokaa eikä lähikaupan limuja.
Jokainen tekee omat valinnat.
opiskele äläkä soutele netissä, ties mikä sinusta voi vielä tulla ennen kuin olet eläkeläismummo.
Tuolta näkee paljon toimeentulotuen perusosat ovat:
https://stm.fi/documents/1271139/64382395/Kuntainfo 8_2021 perusosa 2022.pdf/3c0c7b17-33ea-4d5f-2e6b-585542a94514/Kuntainfo 8_2021 perusosa 2022.pdf?t=1638872587203
Lapsilisät ja elatusmaksut yms muut tuet sisältyvät noihin summiin. Ei lasketa niiden päälle
Ja täältä näkee sitten paljon max. vuokraa maksetaan tietyssä kunnassa:
https://www.kela.fi/documents/10180/0/Toimeentulotuen_asumismenojen_rajat_2021_suomi.pdf/13f05d9c-7549-4c68-8625-6e9087e4a667
Siihen päälle sähköt, vesimaksu,päivähoitomaksu, kaikki terveydenhoito ja lääkekulut maksetaan
Sitten voi hakea harkinnanvaraista tukea esim lasten harrastuksiin.
Tästä voi jokainen laskea mitä saisi tukia ja kannattaako mennä töihin.
Esim Tampereella asuva 2 lapsen yh vanhempi ( lapset 10 ja 5v) saa noin tukia käteen noin 2020€ yllä mainitut tuet.
Itse en ainakaan menisi töihin ellen saisi useamman tonnin bruttotuloja tai sattuisi olemaan asuntolainaa tai omaisuutta.
Ei cittu tienaako joku yh tosiaan vähemmän kun joku hyvätuloinen johtaja? Paskapuhetta sanon ma.
Nämä yh-äidit ovat ovelia. Panettavat ensin itsensä tiineeksi. Perivät sitten elatusapua tyhmältä jätkältä ja lypsävät lopuksi valtiolta kaikki mahdolliset tuet. Kertapano ja toimeentulo on taattu kaksikymmentä vuotta.
Naisen tehtävä ei edelleenkään ole huolehtia, ettei miehestä tule isää ja elatusvelvollista.
Jos ei mies asiasta itse huolehdi, niin se ei ole naisen vika.
Kortonki kehiin niin se kertapano ei tuota jälkeläistä ellei ole todella huono tuuri ja kortonki hajoa. Jos ei mainitsemasi tyhmäjätkä tämän vertaa ymmärrä, niin saa sitten ollakin maksumiehenä.
tarkoitatko että naisen ei tarvitse miettiä ollenkaan omaa elatuskyvykkyyttään?? että levittää haarojaan ja odottaa että mies ja valtio huolehtivat lopusta?? niinku joku aivoton kiimainen lehmä???
Törkeää vääristelyä! En tiedä mikä on syynä jos joku saa noin paljon mutta ole kadehtimatta. Yleinen totuus on aivan toinen.
On hyvin muistissani lasten ollessa pieniä jokapäiväinen huoli rahojen riittämisestä. Moneen kertaan piti laskea varalta että selviää laskuista. Usein kuun viimeinen viikko oli oltava ilman rahaa. Rääkkiä kesti useamman vuoden.
Sitä kokemusta en unohda koskaan.
Tämä on taas tätä - mitä ihmeen tukia voi kertyä tuo 5500? Täytyy olla toistakymmentä lasta, joista saa lapsilisää, sitten täytyy olla lapsilla eri isiä, jotka eivät maksa elareita vaan ne kierrätetään Kelan kautta, sitten saa asumistukea ja toimeentulotukea mutta ei kyllä noistakaan kerry tuhansia euroja, ihan puppua!
Kertokaa, mistä nämä tuet muodostuu?
Katso kelan linkit pari kommenttia aikaisemmin
Oho, eläkeläinen pienituloinen saa ehkä
1500 €, samat maksut ja kulut yksin joutuu
maksamaan. Ei ole mitään tukia, eikä varmaan
kelalta saa mitään.Pitää mennä ruokajonoon,
jos niitä maaseudulla olisi.
Hävetkää yksinhuoltajan ja maahan muuttajat.
Pienellä eläkkeellä kituuttaja
Mun+eläkkeeni+tulee+olemaan+alle+800+e+bruttona,+jos+työurani+kestää+50+vuotta,+30+takana+ja+20+edessä+vielä.+Ei+eläkeiässä+mulla+olemaan+omaa+asuntoa+vaan+vuokralla+joudun+viimeiset+ajat+lusimaan+ja+tukia+hakemaan.+
No johtajat kyllä ansaitsevat yleensä enemmän. Ja vastuutakin tietysti on ja työajat pitkiä.
Niin... Onhan näitä. Itse odotan ihmettä, Kelan mielestä pärjään lähes 4 kuukautta 1000 eurolla. Tällä pitäisi kuulemma maksaa kaikki kulut asumisesta lähtien. Marraskuun lopputilillä pärjäis 4kk? 😂❤️
Ei ole minkäännäköistä vaaraa tehdä lapsia komean jännämiehen kanssa, koska jos jännämies lähtee lätkimään, niin lapsettomat tavismiehet verovaroin tuo kuvetta yhteiskunnalle mikä sitten päätyy yksinhuoltajien taskuun.
Ennen oli vanhapojan vero. Kyllä lapsettomuudesta pitäisi edelleen verottaa ja niinhän se käytännössä meneekin. Veroja lisää inceleille.
Lapseton ja perheetön maksaa kaikesta enemmän,torvi.Jopa lomalle mentäessä joudut maksamaan hotellihuoneesta täyden hinnan,ei voi jakaa hintaa.
Sosiaaliavustuksista on lähes säännöllisesti tuensaajaa syyllistävä juttu. Iltalehden artikkeli on maksullinen, joten en tiedä miten tarkkaan avustuksien perusteet siinä selvitetään. Mutta tuloloukulta näyttää. Loukkuun joutunutta ei kuitenkaan ole oikein syyttää. Amandalle voi käydä ikävästikin pidemmällä aikavälillä. Hän putoo työelämän rattailta, kokemus ja ammattitaito, mahdollinen uralla eteneminen jne jäävät. Työelämään paluu ei vuosien jälkeen helppoa. Sen tietää jokainen pitkäaikaistyötön. Tietysti jotenkin verotus etujen / verotuksen yms. suhteen tulisi olla sellainen, että työssäkäynti kannattaa aina.. Amandalle ei kerry eläkettä ja laihat vuodet on edessä. Nuorena ei osaa ajatella niin pitkälle.
Isän niitä ruokkoja pitäis maksaa näille Yh-perseenjakajille. Terveisin 16 vuotta maksaneena ja persaukinaisena eläneenä.
Vielä kerran: nainen ei ole syypää siihen kun miehestä tulee isä. Mies osaa huolehtia ehkäisystä ja jos ei osaa, niin ihan oma moka.
olen 73 vuotias Sydänvikainen Kojattu sydän- .Käveleen pääse kuin jonkun metrin kerralla.. Syövän takia olen kotona,kun syöåäni hoito lopetettiin- Kolme satsia sain lääkettä. se siinä. Olen ns Pallitiivisen yksikön kirjoilla. . Kaupaan en pääse enkä nykyisellä Kelataksilla Hakeen lääkeitäni. Pussit lopetti kulkemisen keväällä.
Sain Sossusta 275e toimeentulotukee tilille ilmestyi täksi kuukaudeksi reilu 300e Siitä pitäis ostaa ruuat maksaa Taxille kauppa kyydit.
Vanhemmista ihmisistä huolehditaa hautaan poissa silmistä.
Tampereella tämä käytäntö.
Kevätalvee T: markku k Keskinen
kannattaa alkaa yksityis etsiväksi ja alkaa piirtämään viivoja miten koko media kuva piirtyy seinällä erillaisten uutisien välillä. ne puhuvat maapallon yli kansoittumisesta ja ilmaston muutoksesta ja että miten jatkossa maksetaan eläkkeet. ja walroos puhui muutamia vuosia sitten että pitäisi laittaa lapsen tekeminen tai hankkiminen maksulliseksi. että lapsen tekemisestä pitäisi maksaa.
Ja asuu nyt Ruottissa ja rellestää perityllä omaisuudella.
Sama kun antaisi ehkäisyneuvoja steriloidulle eunukille.
on sen verran sekavaa uutisointia nykymedia että ei ole yhtenevää uutisointia mistään.
tuskimpa kaikilla on samanlaisia tukija kelalta. toimittajat eivät ota huomioon miltä tämäkin uutinen näyttää tai levittävät misinformaatiota.
"toimittajat eivät ota huomioon miltä tämäkin uutinen näyttää"
Kyllä ottavat, ihan tarkoituksella on Kaukonen tuon pökäleensä vääntänyt.
Voisi kai jutun YH viedä 8 lastaan päivähoitoon ja mennä itse töihin päivähoitajaksi. Ei olisi enää tuloloukussa. Ja pckapersutkin olisivat tyytyväisiä, pitkäaikaistyötön Veikko Vallinkin olisi iloinen veronmaksaja Tallinnassa.
ei persut ole oikea oppositio. ei ne pidä kenenkään puolia todellisuudessa. todellisuudessa persut äänesti perustusvaliokunnassa rokotepassin puolesta vaikka media kirjoittaa että kyllä ne olivat vastaan. se on pelkkää teateria
Höpö höpö
Olen sydän vikainen käveimiseen kykemätön yksiasuva Syöä sairas.. Ainoa ongema en pääse apteekiin hakeen lääkeitäni. En ruokakaupaan, oon kotona jumissa .Sosiaalista sain toimeentulotukea 275e täksi kuukaudeksi tilille tuli yht 330 e noin. Bussit lakkautettiin keväällä. Pysäkit liiankaukana kävellä. Kun ei pysty. Tampereen sosiaalilta oon pyytänyt hjeita. eivät vastaa.
Näin vanhemmat ihmiset hoidetaan hautaan. yksinäisyytä pkoon . Tampereella tämä käytäntö.
Miten jälkikasvu auttaa tilanteessasi?
Miksi täällä maailmassa on niin moni asia epäoikeudenmukaista ja päin persettä.? Ollaanko me näin tyhmiä ajattelemaan tasaarvoisesti ja oikeudenmukaisesti? Vastas,OLLAAN.
Niinkauan kun hallituksessa istuu sosialisteja ja kommunisteja,niin kaikenlainen hyysääminen maassa jatkuu. Ettei vaan ihmiset joudu ERIARVOISUUTEEN.Rikkaita ja köyhiä on aina ollut ja aina tulee olemaan.
Olin kolmen lapsen yksinhuoltaja. Elätysrahoja ei maksettu, tukia omi hyvin vähän, kävin töissä. Elettiin jatkuvasti nälissä. Nämä väitteet, että joku yh vanhempi saa sellaisia isoja summia, laitta kysymään-miten? Mihin verkostoon kuuluvat?
Olin kahden terveen lapsen työssäkäyvä yksinhuoltajaäiti (leski). Ainoa saamani yh-tuki oli lapsilisät, joiden yksinhuoltajakorotus oli silloin reilut neljäkymppiä/lapsi (nykyään 63,30 €) kuukaudessa.
Veroja meidän kolmihenkinen perhe maksoi progression vuoksi paljon enemmän kuin kahden aikuisen ja yhden lapsen kolmihenkinen perhe olisi maksanut samasta kokonaistulosta. Kotitalousvähennyskin oli vain puolet siitä, minkä pariskunta olisi saanut, vaikka välttämättä tarvitsin siivousapua, kun tein 50-60-tuntista työviikkoa. Lapsista kasvoi akateemisia veronmaksajia.
Panee vielä näin vanhanakin vihaksi tämänkin keskustelun yksinhuoltajien kadehtiminen. Ahkerana sai olla, että vaativan työn ja perheen hoidon yhdistäminen onnistui ilman toista vanhempaa.
"Panee vielä näin vanhanakin vihaksi tämänkin keskustelun yksinhuoltajien kadehtiminen. "
Sanos niin. Kela maksaa tukia ja aina tosi tarpeeseen, liikoja ei maksa. Pienituloiset niitä tukia saa, lasten elättäminen maksaa. Vaikka moni ei sitä ymmärrä, liian vaikea asia heille, ei ole älliä.
Onko noiden lasten vammat perinnöllistä sorttia, eikö kellojen pitäis jossain vaiheessa alkaa päässä kilkattaan, ettei omat geenit ehkä sitä kaikkein laatuisinta tavaraa ole. Jotain narsistista tuollaisessa elämänasenteessa, että kieltää tuollaisen ilmiselvän asian ja jatkaa lisääntymistään.
Minun mielstä et ole kokenut elämää vaikka luulet olevasi. Elät toisten ihmisten kautta ja tulet tyytymättömäksi omaan itseesi. Ei se ole kenenkään vika jos tunnet vihaa tätä asiaa tai jotain muuta asiaa kohtaan, syy kun on sisälläsi, ei ulkopuolella.
Lapset ovat lapsia, ilman niitä veroeurojen tulo loppuisi muutamassa vuosikymmenessä.
Ovathan lapset olleet aina vanhuuden turvana, ei se ole mihinkään hävinnyt.
Onneksi monella ihmisellä on ilo kasvattaa lapsiaan, ei siitä kannata olla kateellinen.
AV
no jotain rotia sentään tuohon määrään, pakkomielle nuo lapset monelle naiselle, ikäänkuin oman minän jatke, jolloin tietenkin mitä enemmän niitä on sitä paremmalta tuntuu, läheisriippuvuutta ettei osaa olla itsensä kanssa hetkeäkään, kyvyttömyyttä muodostaa sosiaalisia suhteita -henkistä alaikäisyyttä
Kannattaa sisäistää todellisuus ja luvut.
9 henkinen perhe asuu varmasti vähintään neljä huonetta omaavassa huoneistossa.
Vuokraan menee jo 1500 euroa ja jää käteen 4000 euroa eli alle 450 euroa kuukaudessa perheen jäsentä kohden. Erityistuet ovat Suomessa vammaiselle lapselle 800 euroa kuukaudessa, kahdesta saa jo sen 1500 euroa. Kuinka moni haluaisi vammaisen lapsen vaikka saisi 800 euroa kuukaudessa? Ilman erityistukia ei taitaisi jäädä kuin 250 euroa perheen jäsentä kohden, ei se oikeasti paljon ole kun osaa jakolaskua.
Tärkeintä jutussa olikin kyykyttää yksinhuoltajia ja se on oksettavaa.
Sairaita ovat jotkut ihmiset.
rotia tuohon lapsimäärään!!!
Näin on, lapset ovat tulevia veronmaksajia.
Nykyajan kakaroista tulee masentuneita,syrjäytyneitä tubettajia,jotka ei todellakaan maksa veroja,vaan yhteiskunnan vastuulle jäävät
Eipä pidä sitten ihmetellä että avioeroja tulee nykyään,jo ihn pientelasten vanhemmillekin.
sosiaali tuen kohde, äiti ja japsi on oikein
Kyllä on, jokainen Mies on tuota mieltä.
AV
Sosiaalituen kohde= Luuserien ja laiskojen hyysäystä
Eiköhän ne ole koronahysterialla rahastus ja ilmastohysterialla rahastus jotka köyhdyttävät meidät ja nämä rahat päätyvät pienen eliittiryhmän taskuihin hienosti... ja nyt sähkö, vesi, polttoaine, ruoka yms. maksvat jatkuvasti enemmän ja enemmän - niin ei se ihme että Suomi kaatuu pian köyhyyteen... Mutta näistä ei tietenkään puhuta nämä halutaan peitellä, rahastus puhuu...
Miten tähän loukkuun pääsee???? Nimim. 42 vuotta töissä
Maalaa naama mustaksi kela antaa urheilu rahaa 1800 eur perheelle. Tosin itse en ole saanut kelalta yhtää mitään.
Kenelle pitää antaa persettä, että pääsee näille tuille.
Kuulostaa kyllä kieltämättä aika isolta tuelta kuukausitasolla?
Ite nimittäin työskentelin 20-vuoden ajan pörssiyhtiössä palkollisena ja siitä johtuen sairastuttuani skitsofreniaan saan nykyään verojen jälkeen kuukaudessa tililleni 1000 Euroa?
Amanda antoi joillekin persaukisille. Jos ois valinnut (tai voinut valita) oikein, olisi antanut miljonäärille niin ois yhdellä lapsella saanut vähintään samat tulot. Ja lapselle turvattu tulevaisuus.
1000e elää,jos osaa käyttää rahoja oikein.Olis luullu pörssyhtössä olleena osaavan käyttää rahaa.....
Ihan loistavaa. Mahdollistaa elämisen ilman työssä käymisen paineita. Säästyy junalippu ja stressi, eikä tartte kuunnella pomon kyselyjä, että missä se 6vk myöhässä oleva laskelma viipyy. jää aikaa itselle ja valkoviinikin maistuu paremmalle.
Kallistahan tämä on yhteiskunnalle mutta ... mikä nyt on halpaa enää pahoinvointi suomessa.
Ajattele: saman saisit sinäkin jos siinä sivussa elättäisit kahdeksan lasta, joista kaksi on vammaisia.
Oikeastihan paljon enemmän tienaisi, siis oikeasti tienaisi, jos ryhtyisi hoitamaan sijaiskotia. Että siitä vain kateelliset toimeen.
Olet ilmeisesti huono työntekijä jos et pysty hoitamaan töitäsi,taidetaan istua vaan kahvilla ja naama puhelimessa!!!
Iltalehden etusivulle päässyt koko sivun kuva "Amanda saa kelalta 5 500 euroa kuukaudessa".
Mahtaa kelatädit kaupassa nähdä iltalehden kirjoituksen ja vähän funtsia, että onko tuo ihan oikein, oliko salainen tieto vuotanut julkisuuteen jo vuosia makseltu ylisuuria tukia yh äidille.
Mitähän mahtaa Amanda miettiä, kun huomaa, että kaikki näkevät, että hänellä on tuollaiset hirmutuet, joita ei normaali työtön koskaan saa ja paremmat tulot, kuin miesjohtajalla, eikä tarvi evääkään väräyttää tulojen eteen.
Sinusta tulisi hyvä lastentarhan hoivatäti, tekisit sitä työtä evää väräyttämättä joten ei palkkaakaan kannattaisi maksaa.
Jos Amanda vaikka miettii, että ihmisillä olisi järki päässä. Kela kun ei tyhjästä maksa mitään tukia. Vammaisten lasten hoitaminen on raskasta työtä 24/7 ja tulee yhteiskunnalle aivan hirmu paljon halvemmaksi kuin lapsen sijoittaminen laitoshoitoon. Pienenä vaikeavammaisenkin lapsen hoitaminen jotenkin onnistuu, mutta itseltäni ei viimeistään onnistuisi herääminen muutaman kertaa yössä isomman lapsen kyljen kääntämiseen. Moniko mies tähän ryhtyisi? Vuodesta toiseen herää kääntämään lasta öisin tunnin välein?
Nykyään ei duunari saa töitä. Haluaisin töihi mut tänne tulee vaan ulkomaalaisia. Olin olympia stadionia rakentamassa vähän aikaa ja siellä oli ainakin 300 ulkomaalaista töissä. Telakoilla on ulkomaalaisia ja kaikissa raksahommissa. Jos siis tekee lapsia niin joutuu kelan elätiksi joka tapauksessa.
No johan on törkeää haukkua ykdinhuoltajia. Kyseessä täysin harvinaiset tapaukset tai duurilapsiset perheet
Iltalehti+ja+iltalehden+jutut+sekä+otsikot.+Eikä+lehdistöllä+ole+mitään+vastuuta+kirjoituksistaan.+Tuo+teksti+ei+100%+varmuudella+pidä+paikaansa.+Ja+osa+ihmisistä+vielä+uskoo+nuo+artikkelit.+YH-äitien+tuet+ovat+maksimissaan+muutaman+satasen+luokkaa.
Eronneen isän maksettava 1150€/kk jotta pärjäävät, siitä tehdas duunarin 1700€ palkasta eli sen mitä käteen jää... Isä ei saa mitään tukia, koska on töissä hyvällä palkalla ja pitää ne omat lapset maksaa!
Jos joku vielä sanoo että ilmainen nainti on halpaa, niin erehtyy....
Ei pidä tuokaan paikkaansa.
Mielestäni aina kannattaa muistaa se kuuluisa kumi ainakin jos elämässään yhtään enempää niin kutsuttuja irtosuhteita harrastaa.
Ei helvetti tää on nykyisin hullu maa.
Voisiko käydä niin että häpeä on ihan tienattava? Vai voiko häpeän ihan ansaita?
Hei älkää uskoko sokeasti kaikkea! Olen yh-äiti ja kaukana tuollaisista tuloista!
Sosiaalitanttojen sääliä!
On se kauheaa, kun suomalainen noin.
Ei Irakista suomeen tuodut saa tuollaisia sossun tukia. Vain lapsilisän, hoitotuen, vuokratuen ja vaatimattomat huonekalut palatessaan sieltä pakolaisleiriltä.
Ei karehdita.
SDP on tämänkin sotkun takana. Sairaanhoitajien pakkaukseen pitäs tehdä kunnon korotus eikä jaella rahojamme muille maille vierahille ja väärään kelakorvaus suuntaan.
Olen täysin samaa mieltä veronmaksajien pitäisi korottaa kaikkien sairaanhoitajien palkkoja heti alkuun noin 500 prosenttia ja sen jälkeen kysyä heiltä itseltään oliko tämä heidän mielestään riittävä tasokorotus heidän palkkoihinsa?
Tuskin kaikki sairaanhoitajat ja laitoksissa työskentelevät tarvii korotuksen,olen kuullut että paikkoja on jossa hoitsut pääsee melko helpolla.Eri asia on päivystykset ja vaativaat työtehtävät.
Ilmankos mies aina sanoo että paremmin sä rahaa saisit yksinhuoltajana. 😅
Väärä asuin alue,muuttakoot lähiöön.
Miksi meidän pitää maksaa heidän kalliit vuokrat!
Painukaa maalle kalliista mestoista yh.t.
Ällöttää maksaa veroja ,kun pintapaskaliitäjät asuu kalliilla aluella.
Samoin,kuin mamut!
Älä viitsi enää valehdella ja lietsoa väärän tiedon levittämistä.
Pitäkää isät huolta lapsistanne ja perheestänne, niin ei ole yksinhuoltajia noin paljon.
Erimielisyydet pitää sopia eikä erota kevyin perustein.
Lapsia ei ole kenenkään pakko hankkia, jos ei ole valmis heistä huolehtimaan.
Älä yleistä. Täällä kolmen lapsen yh. Perheessä myös erityislapsi. Lasten isän vuoksi jouduin ulosottoon. Käyn töissä ja teen raskasta hoitajan työtä.
Käteen jää palkasta maksimissaan 1320€ ulosoton vuoksi. Kelan tukia hakiessa, ei ulosottoa huomioida mitenkään. Vaan bruttotuloiksi lasketaan liki 1900 vaikka netto on vai. 1200-1300. Ulosotto vei myös aikanaan kokonaisuudessaan.
Yhdestä lapsesta tulee lapsilisä vielä puoli vuotta, elareita 1,5 vuotta. Sitten ollaan pelkän palkan varassa.
Asumistukea ja toimeentuloa hakenut. Katsotaan mitä tulee vai tuleeko mitään! Ikäni töitä tehnyt niin harmittaa kyllä jos yleistetään ja lyödään kaikki yh- äidit samaan kastiin.
Olen aina ite ajatellut tuon nuoruudesta lähtien olleen rasituksen ja kaiken muun paskan oman työelämäni puolelta niin, että eihän täältä kuitenkaan loppujen lopuksi kukaan lähtiessään mitään itelleen mukaan saa, mutta mielestäni jouduin liian nuorena tuohon peliin mukaan ja tämä saamani sairaus sen jälkeen loppuelämäkseni alkoi mielestäni olemaan jo tästä kaikesta hiukan liikaa siihen nähden mitä tästä kaikesta lopulta sain tämän niin kutsutun työkyvyttömyyseläkkeen muodossa.
Osa tekstistä hävisi... Eli uo vei aikanaan erityislapsesta saadun omaishoidontuenkin kokonaisuudessaan vajaa 270€ joka kk.
40v raskaissa tehtastöissä ollut saa eläkettä 1200€/kk, että repikääs siitä
Montaako lasta elätät? En tarkoita täysikäistä kotona asuvaa maahanmuuttokriittistä, ei kun tuota persua, aikamiespoikaa, vaan lapsia jotka kakkivat vaippoihin ja kasvavat ulos vaatteistaan.
Eläkekertymäsi on siis ollut 2,5 euroa kuukaudessa?
Kannattaa ottaa yhteys eläkeyhtiöön ja tarkastaa eläkelaskelma.
Normaali eläkekertymä lienee välillä 40-50 euroa vuodessa jolloin 40 vuoden työurasta saa bruttona 1600-2000 euroa kuukaudessa. Tuet ilmoitetaan bruttona, eläke lasketaan brutto summana.
Kannattiko ottaa osa palkasta pimeenä?
Ensimmäistä kertaa joku sanoi ketjussa tuolla välissä mistä summa koostuu. Noista mainituista ei liity kuin elatustuki 1380e (=isä ei maksa) ja lapsilisän yksinhuoltajakorotus 8*63.3e=506e. Tuo 1380e saadaan suurinpiirtein n. 8*167e (=kukaan lapsien isistä ei osallistu lapsen elatukseen!!!). Sanoisin, että ainakaan lasten isien valinta tai ehkäisyn käyttö ei ole mennyt ihan putkeen.
Yksihuoltajuusesta ei siis tule maksettavaksi yhteiskunnalle 5.5te vaan 1.9te ja sekin vain jos isältä ei saada perittyä takaisin elatusapua. Asumistukeen kahden ihmisen tulot toki vaikuttaa myös, jos tuloja on. Jos äiti on äitiyspäivärahalla on hän aika pienen vauvan äiti. Jos juttu ei kerro asiaa, mistä meillä kenelläkään onko tietoa onko hän raskauksien välissä töissä?!!!
2 erityislapsen ja 6 lapsen kanssa töissä on taatusti helpompaa kuin kotona. Nostan hattua työnsankarille!Kahdeksan pienen lapsen äidin työ yksin tai puolison kanssa on kova homma, vaikka joukossa ei olisi yhtään erityislasta. Eikä elatus ole ihan ilmaistakaan… Jokainen jolla on omia lapsia tajuaa kyllä ettei tuolla kuviolla juuri omaa aikaa vietetä. 😂 Joku referoi, että isiä on 5. Jos tuo on totta, ihmettelen suuresti miten onnistuu yhdistämään treffailun ja seurustelun elämäntilanteeseensa…. Ja miten haluaa lisää ja lisää lapsia, jos ei ole turvallista parisuhdetta taustalla.
Finlex selvisi, että mainittu määrä Vammaistukena myönnetään, jos yksi lapsi saa terapiaa (esim. toimintaterapia, puheterapia tms. viikottain ja ymmärtääkseni vain terapian ajan). ja yksi tarvitsee vaativampaa kokopäiväistä tukea. Ensimmäinen tuli taatusti tulee yhteiskunnalle kannattavaksi, se parantaa lapsen mahdollisuutta selvitä koulussa ja opiskeluissa ja hankkia esim. ammatti isona paranee. Toinen myös, lapsen hoito laitoksessa olisi paljon kalliimpaa eikä pienen ihmisen etu, jos kotona pystytään häntä riittävästi tukemaan.
Joskus 10v sitten olin palstalla, ja silloin täällä oli ihan sama yh-viha. Suurin osa meistä yksin jäävistä on ollut ihan tavallisten miesten kanssa av(i)oliiitossa. Joskus elämässä tulee eteen jotain jota ei voi alussa arvata. Ja mitä laajakatseisemmin ihmisiä katsoo, sitä todennäköisemmin valitettavasti yllätyksiä sattuu. Jos ei tuomitse vaikka lievää masennusta tai atmeyttä ja hyväksyy ihmisen, on isompi mahdollisuus että tilanne menee jossain kohtaa mahdottomaksi tai vaikka atm-asperger piirteet pahanee kun pitäisi kestää lapsien tuomat äänet ja liikkeet. Elämä ei ole mustaa ja valkoista kuin palstalla ja sielläkin vain pienen piirin kesken!
Aika moni meistä yksinhuoltajista on töissä, maksaa(soi) täyttä päivähoitomaksua, ei ole oikeutettu sosiaalisiin tukiin.
Tässähän oli fiksu lause:
"Ja mitä laajakatseisemmin ihmisiä katsoo, sitä todennäköisemmin valitettavasti yllätyksiä sattuu."
Eli jos haluaa ns. varman päälle pelata, niin suppea näkökenttä on hyvä.
Hyvä ja ajatellen tehty kommentti.
Moni peilaa tuota rahasummaa omaan talouteen tiedostamattaan eikä edes ymmärrä mitä se tarkoittaa jos kustannukset tulisivat 8 lisähenkilön tuottamina. Sinkkupalstalla tämän voi jopa ymmärtää.
Halvintahan se yhteiskunnalle on maksaa suurperheelle asumistukia. Kallein yksilöä kohden maksettu tukihan tulee yksilapsisen yh-perheen tuottamana. Ei tuohonkaan tarvitse kuin himpun verran matematiikkaa ja sen ymmärtää. Normaalia on se tilanne missä äitsykkä asuisi yhden lapsen kanssa 800 euron vuokralla jolloin omavastuu olisi ehkä noin 300 euron luokkaa. Asumistuki 500 euroa jaetaan kahdella niin saadaan pelkkään vuokraan 250 euroa tukea yksilöä kohden. Samalla kaavalla 9 x 250 euroa tekisi jo 2250 euroa asumistukea. Kyllä tuo suurperheen äiti tulee halvaksi yhteiskunnalle jos laskettaisiin tuen suuruus yksilöä kohden? Lisäksi jos äiti pystyy hoitamaan 8 lasta yksin (mikä olisi jo raskasta) tulisi jokaisen ottaa pipo päästä ja kumartaa. Arjen sankari, ei muuta voi todeta.
Huomiona myös tuo 1380 euroa jonka kuuluisi isän maksaa. Nyt yhteiskunta maksaa mutta miehellä taitaa olla kohtalaisen suuri ulosotto rasitteenaan koko loppuelämän. Tämä summa on siis isän tukemista, ei äidin. Isä(t) ei ole tai eivät ole pystynyt, pystyneet hoitamaan heille kuuluvia lainmukaisia velvoitteita. Tämä kertookin joistakin miehistä ja joidenkin miesten mielestä jo paljon, itserakkaita, eivät edes rakasta omia lapsiaan tai toimi miesten tavoin, sysäävät kaiken toisten ihmisten hartioille.
AV
Moni palstan työtön ätmi on -1000 euroa yhteiskunnalle. Kaksi kertaa yhteiskuntaa rasittavampi mitä aloituksen esimerkki.
Monet miehet ajattelevat elatusmaksujen olevan heille rangaistus. Eivätkä ymmärrä lapsen elatuksen tarvetta ollenkaan.
Tiedän yhdenkin miehen, joka ihan tahallaan antoi mennä elatusmaksujen mennä ulosottoon, kiusatakseen exäänsä, varaa oli kyllä maksaa.
no joo, tuon yhden äidin huomioimiskyky kuitenkin rajallinen voi olla enemmänki elämää pellossa tuollainen, lapset pärjäilee omillaan ja siinä äidin treffailun sivussa
missä tuon äidin panos tuohon elatukseen on? yhteiskunnan myöntämiä tukia ei lasketa, oman lapsen hoito ei ole työtä.
Joo mutta ätmiltä ei jää jälkeläisiä elämään opituilla kelan tuilla.
Kannattais miettiä kenelle niitä haaroja avaa,oma syy omaan onnettomuuteen
Seksissä on kyllä tietääkseni kaksi ihmistä mukana oli sitten ehkäisyä tai ei! Jos käy vahinko, on kummankin arvostelukyky pettänyt yhtälailla tai sitten ehkäisy on vaan pettänyt.
Ihmiset voi myös kuolla lapsen saamisen jälkeen (leski-yh), mies voi olla kiinnostunut vain jälkeläisistä (niin kuin nainenkin) ja olla epärehellinen aikeistaan vuosia saadakseen haluamansa. Lisäksi monen miehen pää sekoaa kun pitäisi olla aikuinen, kantaa vastuu ja kun omat lapsuuden traumat iskee pintaan lapsen synnyttyä eikä nainen pysty hoitamaan täydellisesti parin vauva/taaperoikäisen ohella pitää isoa vauvaa. Kaikkea ei voi ennakoida tai elämä jää elämättä kun keskittyy vain satasivuiseen riskinarvioon. Suurin osa miehistä kantavat vanhemmuuden ihailtavan hyvin, mutta heitä joille se on liikaa löytyy.
Tässä näkyy se vihervasemmiston todellinen ilmastoahdistus. 8 lasta, joista jokaisen takia kuolee välillisesti yli 30.000.000 eläintä elämänsä aikana. Se tekee 240 miljoonaa eläintä. Eihän tämä asia vihreitä kiinnosta, kunhan ajavat polkupyörillä. Mielestäni Suomeen ja koko maailmaan voisi lanseerata rahaston, mistä maksettaisiin lapsettomalle miljoona euroa piuhat poikki laittamisesta. Ja minä syön lihaa ihan niin paljon kuin huvittaa ja ajan dieselillä. Lapsia ei ole, joten minulla on siihen täysi oikeus. Kaupassa vastaan tuli nainen kolmen lapsen kanssa, mikä tokaisi kovaan ääneen että ei oteta banaaneja kun ovat Etelä-ameriikasta. Voisitte jokainen katsoa peiliin.
Yhden lapsen yksinhuoltajana en ole saanut centtiäkään tukea yhteiskunnalta, enkä alennusta päivähoitomaksuista, vaikka välillä olemme olleet tosi vaikeassa tilanteessa ruuan ja lääkkeiden kanssa.
Palkka meni 10 eurolla rajan yli, ja vetotuksessakin yksinhuoltajavähennys on poistettu. Että täytyy olla erityisen vakava tilanne, että tukia saa.
Varmasti olet saanut lapsilisää,vai mihin olet sen hassannut? Lapsilisiäkin mielestäni pitäisi rajoittaa,kaikilta tuin saajilta ja rikkailta pois.
Kyllähän ovat rikkaita
Jakakaa tuo 5500€ yhdeksälle ihmiselle, niin n. 600€ per nuppi. Maksat siitä: vuokrat, sähköt, ruuat, vaatteet, sairauskulut, lasten harrastukset... luistimet, sukset, ym.
Erityislapset myös tarvitsevat usein lääkärikäyntejä sekä kuntoutusterapiaa, ym.
24h/vrk lastensa omaishoitajana, vaikka sairaana ja viikosta toiseen. Korkeintaan kahdesti viikossa voi saada kotiapua, jotta pääsee itse vaikkapa hammaslääkäriin.
2-3kpl muksuja ja 5000/kk, ehkä vielä houkuttelisi, siinä ois joitakin mahdollisuuksia elää suhtkoht. normaalia elämää. Pääsisi ehkä joskus tuulehtumaankin, palkkaamalla jonkun lapsenlikaksi siksi aikaa.
Kahdeksan lapsen kanssa asumiseenkin menee 2000€ kk, eikä se vielä ole edes kaupunkiasunnosta korkea vuokra. Eri asia jos asuu omakotitalossa maaseudulla.
Onhan se rahasummana suurenpuoleinen, mutt niin on perheen kokokin ja kapitaalia silloin tarvitaan.
Ei käy kateeksi! Tuskin ketään toistakaan kadehduttaisi olla kotiorja 24h/vrk.
no tuolle ei ole ilmeisestikään mitään kotiorjuutta vaan tietoisesti valittu elämänura, lasten kasvatukseenkin on niin monta näkemystä kuin ihmistäkin. Tuleehan toki skaalaetuja, mitään luistimiakaan kaikille tarvi, nehän siirtyvät sutjakasti vaan nuoremman käyttöön, kuten vaatteetkin, tietyssä mielessä ekonomisesti rationaalistakin tuo lauman kasvatus.
Nyt kaikki naiset tiineiksi ja kotiin hoitaan pentuja ja miehet töihin. Sil se houdettu suomen työllisyys kuntoon
Mulle maistuisi myös!
Kahdeksan lasta ja suurinosa vammaisia? Hä? Mites tämä on mahdollista noin niinkuin matematiikalla?
"Kahdeksan lasta ja suurinosa vammaisia? Hä? Mites tämä on mahdollista noin niinkuin matematiikalla?"
Se taitaa olla sinun omaa matematiikkaasi. Kyllä jutusta kävi selväksi, ett 2kpl lapsista vain oli ns. erityislapsia... jollain tapaa erityisesti huomioitavia. Kuten vaikkapa ADHD lapsi on!
Ja kyllä tuo toimittaja on laskenut kaikki mahdolliset tuet, mitä ikinä Kelasta on saatavissa ja pääkaupunki seudun asuntontojen vuokratason mukaan.
Eriasia on, miten järkevää on yksinhuoltajan hankkia; viiden eri miehen kanssa perillisiä!
Ehkäisyynkin on mahdollisuus, vaikka jälkikäteen; apteekista saa ostaa jälkiehkäisyyn pillerit.
En aio alkaa moraalisoimaan ketään, koska olen itsekin hankkinut tietoisesti au-lapsen.
En saa mitään erikoistukia, enkä niitä ole peräämässäkään miltään taholta. Nostan normaalin lapsilisän, ilman erityistukia. Käyn töissä ja ansaitsen itse elatukseni, myös lapselleni.
Ihan oikeesti en lähtisi vaihtamaan paikkaa 8 lapsen yh-äidin kanssa, mä pääsen paljon helpommalla, käymällä ansiotöissä, vaikka välillä teenkin pitkää päivää töissä, 16 h/vrk!
Tänäänkin pikkusisareni hoiti lastani, kun itse menin vasta aamulla klo jälkeen nukkumaan.
Tiedossa 2 VP:tä, joten kyllä tämä tästä... iloksi muuttuu.
trollikka
Väitän ettei edes kaksi vanhempaa pysty hyvin hoitamaan yli neljää lasta. Saati että yksi kahdeksaa. Lapsilisät tulisi muuttaa niin ettei palkita liian monen lapsen hankinasta entistä isommilla lapsilisillä. Ekasta saa alle 100euroa. Neljännestä varmaan jo 150. Ja viel enemmän per viides lapsi. Ei ole kenenkään etu kärsiä huomion, tuen ja liian huonon ruuan vaikutuksista. Ei siinä porkkanoita kuorita suurperheelle. Ei vanhemmat jaksa! Jo kolmesta uupuvat.
Toki pystyy. Vaikka sinä et pystyisi, niin monet pystyy yksinkin hoitamaan neljäkin lasta hyvin. Enemmänkin, jos lapsilla ikäeroa. Lasten isää ei silti tarvita väkisin lapsia hoitamaan, jos häntä ei huvita. Yksinhuoltajilla kannattaa olla, ja monesti onkin läheisiä ihmisiä turvaverkkona jakamaan hoitovastuuta. Kautta aikain äidit ovat hoitaneet lapset avioliitossakin yksin.
YH-äiti jolla on lapsia ja osa niistä vammaisia. En olisi kauhean kateellinen.
Monen yksinhuoltaja äidin lapsen isä on alkoholisti tai muu hulttio, jota yh-äiti on yrittänyt hoivata ja parantaa ennen, kuin on saanut lapsen hoivattavakseen. Luonnollisesti näistä juopoista ei ole lapsen huoltamiseen osallistumaan, hyvä jos pystyvät itsestään huolehtimaan. Ja sitten vielä niillekin pitää maksaa työttömyyspäivärahaa vuodesta toiseen tai pahimmillaan kuntoutustukea/eläkettä. On se niin väärin! Yh yrittää löytää lastensa elämään edes isäpuolta sitten, mutta hoivaviettisenä läheisriippuvaisena päätyy yksiin aina ongelmaisten kanssa, jotka eivät pysy ja lapsia vaan pukkaa lisää, mutta auttaahan ne isoimmat sitten jossain vaiheessa pienempien hoidossa ja on seuraa.
Siis lapset ovat kaiken pahan alku ja juuri? Voihan sen noinkin kurjasti ajatella tietysti. Juuri äsken kirjoittelin, että kautta aikain äidit ovat yksin lapset hoitaneet. Ei siihen isää tarvita.
Se on iltiksen yliampuva valeuutinen. HALOO
Jos äippällä on 8 lasta hoidettavana, tottakai tukea pitää saada. 5500 on vähän 9 ihmistä kohden.
jos iltalehti on valehdellut pienemmässä asiassa niin ne ovat valehdelleet isommissakin asioissa
kohta käryää
Luithan hyvä Anonyymi tuon artikkelin ja tiedät, mihin tuet perustuvat? Muuten aika turha tulla kenenkään tänne pätemään.
Se muuten löytyy kokonaisuudessaan painetusta lehdestä eikä montaa euroa maksa ja ole pois teidän hyvin elämässä pärjäävien parempien ihmisten lompakosta.
Jutun yh-äiti muuten kertoi olleensa töissä myös ennen edellistä raskauttaan ja aikoi myös työelämään palata vauvavuoden jälkeen.
Terveisin, toinen äiti
iltalehdelle ei pitäisi maksaa mitään
Klikkiotsikosta ei kannata tuohtua.
Jotain näissä aina unohtuu mainita.
Jos yyhoon tuet olisivat kaikilla tuota luokkaa, ei yksikään pari eläisi yhdessä.
"YH-äidit saa yhteiskunnalta tukia 5500€/kk"
EI SAA!
Yh-äiti Amanda saa Kelalta 5 500 e/kk
Jos tuo on totta niin kyseessä lienee lääkäri tai DI tai jonkun muun hyvin palkatun ammatin harjoittaja joka on jäänyt ansiosidonnaiselle äitiyspäivärahalle.
Suomessa sosiaaliturvan törkeä eriarvoisuus alkaa sillä sekunnilla kun olet putkahtanut äitisi synnytyskanavasta ulos kiitos tuon äitiyspäivärahan ansiosidonnaisuuden.
Siis äiti, ei äidit. Esim. minä olen työtön yh kolmelle lapselle joka ei saa asumistukea, enkä toimeentulotukea. Lapsilisät olen saanut kuten muutkin.
Tuleeko elarit lasten isältä vai Kelalta?
Joitakin syrjitään ,jotakin ei.
Amandan tuet koostuu 996 euron asumistuesta, 1734 euroa lapsilisii, 741 äitiyspäivärahaa, 370 euroa omaishoitotuki, 1380 euroa elatustukia, 286 euroa vammaistuista. Amandan lapset on erityislapsia. Luin tuon jutun maksumuurin takaa.
Alkakaa vaan lapsia tekemään itsekkin.
Kateelliset persuäijät voivat ottaa sijaislapsia, niistä maksetaankin jo semmoiset tonnin kuussa per mukala. Aatelkaa saisitte vaikka 10 000 euroa kuussa noin vaan.
Jeps, eli aivan kuten kiroitinkin. Onko sulla ymmärryksessä kun kuvittelet hakemuksen muotoilun tuota muuttavan? 😂
Kyllä sillä" tavralla"tienaa
Olisi hyvä tehdä tutkimuksia myös "Elatusvelvollisten"tuista.?
Varsinkin silloin kun,ovat menneet uusin liitoihin ja saaneet kaksi/kolme lasta.
Tuo 1300 euron Elatustuki maksu/kk ei naurata.Ei anakaan siivojan palkoilla.
Suomi on itse, täysin tietoisena, luonut tällaisen järjestelmän. Joten käyttäkää ihmeessä hyväksenne kun voitte, älkääkä valittako.
Nostakaa kaikki tuet minkä laki sallii. Ilman pienintäkään moralisointia. "Sossutuksella" on päämäärä, jonka tajuaa kun hiukan avaa näitä solmuja.
Se että miksi tällainen passivoiva järjestelmä on luotu liittyy pysyvään suurtyöttömyyteemme, jota myöskään ei haluta pois, koska toistasataa tuhatta työtöntä pyörii vuosittain palkattomissa töissä. Valtion bisneksiä.
Seuraava askel, jota jo julkisesti ovat poliitikkomme kommentoineet on, että kaikki työttömät ovat palkattomassa työssä ja nostavat sosiaalituet siihen päälle.
Siitä seuraavat askeleet tuntuvat karvailta niistä, jotka sillä hetkellä ovat vielä työelämässä. Kaikki loppuu aikanaan.
Ei luulisi olevan vaikea päätellä mikä tässä on lopputulema ehkä 25-30 vuoden tähtäimellä.
Uutisesta: Kangasalla asuva Amanda, 33, on yksinhuoltajaäiti, jolla on kahdeksan alle 13-vuotiasta lasta. Koska lapsia on paljon, perhettä tuetaan reilusti: Amandan tilille tulee kuukausittain noin 5 629 euroa, josta jää vuokran jälkeen käteen noin 4 100 euroa.
Tukisumma koostuu 996 euron asumistuesta, 1 734 euron lapsilisistä, 741,75 euron äitiyspäivärahoista, noin 120 euron kotihoidontuesta, 370 euron omaishoidontuesta, 1380,72 euron elatustuista ja 286,17 euron vammaistuista, sillä osa Amandan lapsista on erityislapsia.
Amanda saa itse 800 e/kk. Loput tuista lapsille ja ne saisi Suomessa kuka tahansa tulotasosta riippumatta.
Pelkkää paskaa. Kyllä ne tuet on minimaaliset.T. Yh
Itse en ainakaan kahden alaikäisen lapsen yh:na saa Kelan tukia, kuin noin 1700 euroa kuussa. Lasten isä maksaa itse elatusmaksut, saman summan, mitä Kelakin maksaisi. Lisäksi tuo 1700 euroa sisältää asumistuen, työmarkkinatuen ja lapsilisät. Niinkuin tuossa joku oli maininnut, niin tuolla 5000e saajalla on paljon lapsia ja osa niistä vielä erityistarpeisia. En olisi kateellinen, koska niissä myös enemmän työtä ja hoivaamista.
Voi olla haastellista työllistyä, jos on noin paljon lapsia ja osa vielä erityistarpeisia. Eivät lapset ole vain joku rahasampo, joilla tienataan yhteiskunnan tukia. Lapset vaatii myös paljon työtä ja hoivaa. Niihin myös kuluu rahaa.
Ei vastikkeetonta rahaa kuulu jakaa.toihin kaikki loisijat itse en saa edes palkkaa noin paljon vaikka olen käynyt töissä yli 30 vuotta.ongelma suomessa on että kotio saa saman kun mitä töissä palkaa..ja töitä löytyy varmasti jokaiselle jos ei ole ronkeli.
jokainen äiti suomessa ansaitsee tukensa ja euronsa..työnnä itse tuolla lumiloskassa
pienen vaunuja ,,käy työstä ,,ja pieni nauttii kyydistä,,jess...olette hyviä ..
Suomen eliitti Sauli oman tyttäreensä kansa valeaviossa
Ulkoministeri on Homo
Sanna on alkoholisti ja vetää kokainia juhlimiseen .....
Vuokran jälkeen käteen noin 4 100 euroa josta se isien vastuu oli 1380 euroa.
Yhteiskunta siis antaa Amandalle vuokraisännän jälkeen rahaa 2720 euroa ja sanoo elä tällä summalla, me otetaan tuo elatustuki myöhemmin takaisinperintänä isiltä ja aksetaan sinulle 4100 euroa.
En alkaisi elättämään 8 lasta tuolla summalla vaikka lapsirakas olenkin, en vaikka saisin tuon summan nykyisen palkan lisänä.
AV
Sanna Marin ulkomaalaisille lahjoittaa vappusataset ja kaikki muutkin valtion rahat ja juo konjakissa.
Adhd on vahvasti perinnöllistä, ja aiheuttaa juurikin seksuaalista hillittömyyttä. Joten kannattaisi varmaan panostaa adhdn diagnosointiin ja hoitoon myös naisilla, jos halutaan vähentää holtitonta lasten tekemistä.
Pitäisikö jossain vaiheessa tuollaista elämänuraa viranomaisten toimesta kenties ottaa puheeksi sterilisaation mahdollisuus ?
Kaikenmaailman lehmät makaa jalat levällään pantavana ja sitten itketään, että tuli vahingossa raskaaksi. Tämäkin mäyrä 8 kertaa sen todistetusti tehny, ei tarvi ihmetellä miksi on YKSINHUOLTAJA. Kuka järkevä tuommosta nyt alkas muuten hyysäämään kuin että käy työntämässä rojut torveen jonkun baari-illan jälkeen ja häipyy paikalta sen jälkeen. Sen "vanhimman ammatin harjoittajia", mitään muuta tämmöset ei ole.
33-vuotias ehtii porsia vielä moneen kertaan, sikiäiväisyyshän jo varmistettu
No on kai tuolle nyt stoppi tehtävissä, sosiaalitoimen osalta päätös että lasten kehitystä ja kasvua tukee parhaiten päiväkoti eikä kotihoito yhden aikuisen suorittamana kahdeksalle lapselle. Lapset päivähoitoon ja äityli töihin. Niinkuin normaalit ihmiset tekee. Erityisesti nuo erityislapset tarvitsevat varmasti kohdistettua huomiota. Kuluista piittaamatta.
Sosialistit sai vihreiden avustuksella koko pelin ihan sekaisin kaikkialla ja perusteellisesti.
Ai, Suvi Linden kok nostanut vai 10 vuotta sopeutumisrahaa 5000 euroa kuukaudessa? Koska Suvi ei kuulema oulun seudulta ole töitä saanut?
8 lasta ja yksinhuoltaja? Kannattaisko nyt keskittyä näihin lapsiin, eikä tehdä enää lisää.
Eihän toi 5500 jaettuna kahdeksalla lapsella ja äidillä eli yhdeksällä ole kuin 611 euroa kuukaudessa. kuka tahansa alkoholisti narkki saa yli tonnin kuukaudessa. Että vähän pitäis suhteuttaa asioita. Että toi Yh-äidin saama tuki ei ole loppujen lopuksi suuri.
Todella lapsellinen kommentti, järjetöntä laskea mitään henkeä kohden tuloja jopa lapsille.
Kas kun ei koiria ja muita lemmikejäkin ole laskettu mukaan, mielestäsi yhteiskunnan tulisi varmaan kustantaa äidin lemmikkieläintenkin pitämisestä!
Tuskin oikeasti olet niin tyhmä, ettet näe eroa lapsen ja aikuisen välillä.
Koska uutisissa ei ole tarkemmin tuota 8 lapsen yh-äitiä selvennetty, niin on syytä epäillä, että kysymyksessä on monikulttuurisuuden rikkaudesta.
Ei välttämättä, onhan niitä lestadiolaisia. Mullakin on Irakilainen työkaveri ja on ihan stressaantunu kahdesta lapsesta ja sanoo ettei ikinä enempää.
Lapsia,monta???
Joo kyse oli todella poikkeuksellisestä tilanteesta... 9 lasta.. vammaistukia... elatusapuja... omaishoidontukea... typerää alkaa yleistämään että KAIKKI äidit/isät saa tollasia summia.
Harmi, ettei suurin osa täällä negatiivisesti kirjoittaneista osaa kun tavata. Elikkä jutun loppuun lukemiseen olisi tuhraantunut koko päivä ja vajavaisten älynlahjojen vuoksi tarinasta olisi loppuun päästessä jo puolet unohtunutkin. Kantaa voi kannatta ottaa, mutta olisi myös syytä perehtyä aiheeseen kunnolla.
Iltalehdeltä pohjanoteeraus otsikoinnissaan, mutta mitäpä muuta voisi hömppälehdiltä odottaa..
Jos tiedätte mitä on,niin ihan oikein?
No niin kateellinen. Jos noin katkera oot, niin tee ite liuta lapsia ja oo hiljaa.
Oon liki koko ikäni ollu yh äiti, Käynyt töissä ja omistin 3 autoakin. Ei kaikki yh:t tuilla elä. Ja tukia sain reilu 100 euroa 😂 plus lapsilisät, reilu 100
Karpela 4 500 euroa kuukaudessa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/af6bd0f7-13a8-4fd1-b9af-5e01923a1cff
Nämä sai yritystukiakin koronan takia.
Ihmiset jätetään hoitamatta ja koirafirma saa jätti tuet. Tässä yhteiskunnassa on jotain pielessä ja pahasti. Onneksi ei elä enää kauaa sillä vituttaa katsella tämmöistä yhteiskuntaa enkä ole jälkeläisiä tänne tehnyt seuraamaan tätä menoa.
Aivan oikein. Juuri näin pitää toimia. Mitä enemmän lapsia, sen enemmän tukia.
Sen sijaan tuet pitää ottaa pois näiltä lapsettomilta "ura" naisilta.
Viitaten näihin tämän ketjun "kevytkenkäinen nainen makaa jalat levällään ja tekee lapsia kun ei osaa käyttää ehkäisyä":
Kertokaa minulle, miksi aina Yh-keskusteluissa täytyy tulla öyhöttämään tällaisilla mielipiteillä?
Yh-elämä ei ole jokaisen yh:n valinta. Hyvin usein syy siihen, miksi nainen on jäänyt yh:ksi, ei ole nainen itse vaan mies, joka ei jaksakaan perhe-elämää, ja lähtee. Jotkut isät toteavat, että ei olekaan mun juttu / haluan elää vielä nuoruutta, ja ÄIDIT jäävät pitämään lapsista huolta. Eihän siinä muutakaan voi! Kuinka usein ÄIDIT jättävät lapsensa isälle ja häipyvät, kun ei kiinnostakaan? Niin. Sitä tapahtuu, mutta harvemmin. Sen sijaan kun puhutaan Yh-iseistä, he saavat ylistystä arjen sankaruudesta. Tilanteita, äitejä ja isiä, on monia, mutta totuus on, että yksinhuoltajuus on rankkaa. Kaikki arvostus yksinhuoltajille!
Olen itsekin yksinhuoltaja, eikä se johdu kevätkenkäisyydestä. Oli pitkä parisuhde, talo, työt, suunnitelmia. Raskaudet eivät olleet vahinkoja. Eräänä päivänä mies lähti viemään roskia ja katosi, omaehtoisesti. En mene yksityiskohtiin, mutta ei ollut ennusmerkkejä. Jotain rinnakkaiselämää oli ollut. Sydän särkyi, erityisesti pienten lasten takia. En kuvitellut mun elämää tällaiseksi, mutta tiedän, että vaikka olen vain köyhä yh, tarjoan lapsilleni hyvän elämän, enkä ikinä hylkää heitä!
Miettikää, öyhöttäjät.
Sinäkin voisit katkeruuksissasi ja miesvihoissasi miettiä sitä, että epätasa-arvoisessa suomessa yksinhuoltajuus poikkeuksetta määrätään aina äidille olkoon tämä millainen alkoholisti tahansa. Mies ei käytännössä yksinhuoltajuutta saa kuin äärimmäisessä poikkeustapauksessa. Eli jo lakikin sallii miehelle vain maksajan roolin samassa kun usein äiti käyttää lasta pelinappulana isän tapaamisoikeuksia lapseen vain kuin äidille sopii tai tietoisesti kiusaten erokatkeruuksissa eväten joko kokonaan miehen oikeuden lapseensa.
Niin kauan kun laki on epätasa-arvoinen pidän kyllä enemmän näiden "öyhöttäjien" puolia kuin lapsilla kiristävien puolia.
Epäkohta on myös elatusmaksuihin suhtautuminen. Elatusmaksuja ei katsota menoiksi missään laskelmassa.
Menet nyt sivuraiteille...
Ei määrätä, älä valehtele siinä.
Jos Amanda on jäänyt leskeksi on kaikki sympatia hänen puolellaan.
MUTTA: Jos Amandan lapsilla on useita eri isiä, on aika leväperäistä. Varsinkin kun yksikään Amandan valitsema seksikumppani ei maksa (laskelmasta päätellen) elareita.
Onko lasten isät ravintolaillan random tyyppejä vai persaukisia, vastuuntunnottomia "otetaan kun on tavaraa tarjolla" tyyppejä.
Senkö mukaan tukia pitäisi maksaa?
No niin. Oma valinta.
Iltalehti floppasi taas sensaationhakuiseedessaan. Mitä ihmiset oikeasti kuvittelee, onko erityisesti yksinhuoltajien pienituloisuuden ja eriarvoisuuden tutkimukset pelkkää salaliittoa ja oikeasti kannattaa vaan mennä huutamaan keskelle kelaa, että yyhoo ja rahaa alkaa sataa ovista ja akkunoista? Vmp
Millä perusteella tollaisia summia maksellaan,kyllä minäkin eläkeläisenä hyppisin ilosta 5500.: eurolla,jo on aikoihin eletty!!!!
Oletko jotenkin päästäsi vajaa? Jaa se summa yhdeksälle ihmiselle, typerys.
Vai tienaa enemmän kuin johtaja,,,Mee nyt vit** täältä aukomaan päätäsi. Johtajat tienaa 7000-12000 kevyesti,ainakin mitkä mä tunnen.Eikä todellakaan tarvitse olla mikään toimari kun noihin ansioihin pääsee.
Jotain rajaa tukiin vaikka olisikin yksinhuoltaja. Jotain vihreiden altruistista hulluutta joka yhdessä maahan muuton kanssa syöksee maamme vararikkoon. Moniko maahan muuttaja yksinhuoltaja vie rahamme tässäkin?
Lapsen tekemiseen tarvitaan kaksi ihmistä joten eikö olisi loogista että kummaltakin tähän prosessiin osallistuneelta vaadittaisiin elatusta lapselle, ihan riippumatta siitä kummanko luona lapsi elää. Siis ettei tuota äidin elatusosuutta hoitaisi valtio siinä tapauksessa että tämä ei ole ansiotyössä. Tuohan on naisia alentavaakin, pitää heitä työkyvyttöminä ja toisarvoisina ihmisinä, jonain vammaisina jotka tarvitsevat valtion huolenpitoa.
kun ei omien lasten hoitamista työksikään voi laskea, sehän on elämän suola ja jos ei sitä tunnu olevan vaan pakkopullaa enemmän, se on yksinkertaisesti jätettävä väliin omalta kohdaltaan
suurperheelliset rakastaa lapsia. varsinkin niiden tuomia etuja.
Eiköhän nämä ole yksittäistapauksia. Älkää aloittako noitavainoa. Syyllistää välillä lapsien isiä jotka eivät kanna vastuuttaan.
Minä entisenä yh:na elin välillä 5e/vko, kasvattaen ja kouluttaen lapseni kunnolliseksi veronmaksajaksi.
Rivien välistä lukeminen on hyvä oppia, sekä kyky nähdä tällaiset uutisjutut osana muita yhteiskunnallisia ilmiöitä.
Nimittäin kyseisen uutisjutun päämotiivi oli kyseenalaistaa mamujen ja heidän saamien tukien kritisoiminen. Siksi uutisessa käytettiin luovaa verbaliikkaa ja tiettyjä avainkohtia, jotta syntyisi yksipuolista ja supeaa ajatusta, että "noin paljon suomalaisetkin saa tukia ja kehtaa vinkua mamujen tuista". Samalla tässä yleistyspyrkimyksessä sivuutetaan se, että tuollaisia tapauksia on suhteellisen vähän, kun taas köyhyydessä riutuvia kansalaisia on jatkuvasti enemmän, jotka elävät minimiin leikattujen tukien kanssa. Heidän olosuhteitaan heikentää jatkuvasti enemmän työtilanteen heikkeneminen ja hintojen, sekä verojen nousu, sekä joillain jopa jonkin verran tukien pieneneminen. Tässä on paljon tärkeämpiä uutisaiheita kuin tuollaiset "äläpäs kritisoi mamuja" -uutiset.
"Rivien välistä lukeminen on hyvä oppia, sekä kyky nähdä tällaiset uutisjutut osana muita yhteiskunnallisia ilmiöitä."
Napakymppi! Juurikin noin... tuohonhan juttu suorastaan pyrki johtamaan, mutt kaikki vaan eivät hiffanneet sen ydintä! Siinä huomio kiinnittyi ainoastaan yh-äiteihin, joiden elämänlaatu ja yhteiskunnalta saatu tuki, on yleensä hyvin niukkaa.
Suomalainen järjestelmä nyt kuitenkin perustuu kahden elättäjän perhemalliiin, joka kai pätee samallalailla noihin eronneisiinkin, kummankin kannettava kortensa kekoon. Eikä toisen osuutta itsestään selvästi valtion maksettavaksi, siis naisen osuutta.
Ennen joutui lusimaan jos ei maksanut elatusmaksuja.
SAMA TAKAISIN!
Mitätön uutinen sillä se mitä määriä veronmaksajilta on nyhdetty koronahysterian nimissä on aivan toista luokkaa.. Ja samoin ilmastonmuutoksella rahastus on jatkunut vielä paljon pidempään... Ilmastonmuutoksella rahastus on toki nyt kokenut pahan takaiskun kun joka puolella maapalloa on ollut todella kylmää... Toki Suomessa jatkuva pakkanen ja kylmä sää jo elokuusta alkaen... , USA ssa lumimyrskyjä ja etenkin Kanada jota uutisoitiin kesällä mutta ei lainkaan talvella ettei ilmastonmuutoksella rahastus vähene, siellä mm. -56 astetta pakkasta... nyt voi laittaa telttoja Helsingin keskustaan ja katkaista liikenteen mutta aika kylmä siellä tulee hetken päästä istuessa... Mutta media ei uutisoi että ilmasto kylmenee koska tällöin valtava ilmastonmuutoksella rahastus loppuisi... ja nyt olisikin hyvä selvittää kenen tileille ilmastonmuutoksen nimissä on siirtynyt omaisuutta viimeisen 20 v aikana... ja palauttaa nämä "varastetut" omaisuudet veronmaksajille takaisin...
Täällä persuiset isänmaan toivot ulisee niin lukekaa muu kuin otsikko. Toki provokatiivinen IL huttu. Työttömyys johtuu laiskoista ihmisistä, nuorissa on täysiä vätyksiä joita voin todistaa joka päivä töissä. Ei huvita niin lojutaan kahvihuoneessa silmät ristissä ja lipitetään energiajuomaa. On toki hyviäkin tapauksia, ehkä 1/4. Kotiin terveisiä!
Miksi sen toimittajan on pitänyt tehdä otsikosta noin ilkeä. Ei se ole yksinhuoltajien vika jos suomessa saa hyvin rahaa. Mutta vähän veikkaan että perheen menotkin on isoja. Miksi esim vankilassa olevista ei ole sellasta otsikkoa, koska nehän ne vasta maksaakin yhteiskunnalle
Minä saan yhteiskunnalta tukea, mutta menisin silti töihin koska tuloni nousisi mutta ulosotto ottaa joten en siksi mene. On 1 lapsi joten saan elatustuet kelalta osan osan kela perii isältä ja lapsilisää.jos olisi monta lasta saisin varmaan enemmän mutta yksinhuoltaja maksaa kaikki yksin en minä ainakaan sen tähen jätä täihin menemättä vaan siksi, koska ei hyödytä mennä töihin joutusin silti hakemaan toimeentulotukea suojaosuus on niin pieni
mutta ulosotto ottaa joten en siksi mene.ja annat sitten sen velan kasvaa korkoa vuosittain ja paljon.on muuten nykyaikana varsin törkeä tuo ulosmittauksen korko.reilu madallus siihen niin voisi löytyäkin maksuhaluja
Työssäkäyvänä yksinhuoltajana sain korotettua lapsilisää muutaman kympin verran. Muita tukia ei tullut. Maksoin yksin asumisen, auton, silloin tv-lupamaksun jne. Lapsen hoitopaikka jopa kallistui, kun surkea isä putosi pois kuvioista! Kannatti olla kateellinen.
tää kertoo paljon vaikka sarjakuva onkin
https://www.hs.fi/viivijawagner/car-2000008519124.html
...vaalit tulossa, vahinko vain että oikeiston lehti sortuu tuollaiseen bolsevikeilta hajahtavaan propagandaan...
hei psst. loppu kiri menossa. painetaan kaasua uutisoitiin jonkin aikaa sitten. milloin neljäs piikki tulee tarkoittaako se aalto sitä piikkiä?
Nuori työtön pari miettii lauantai ehtoolla mitäs tehtäs, mennääkö baariin? Ei oo rahaa, ostin just uuden älykännyn päivärahoilla, kaikki meni.
No voi vittu. No mennääkö elokuviin? Noku ei vaan oo rahaa, ostin sen älykännyn.
No mitäs me tehtäs? Telkkaakaan ei jaksas kattoo. No jos pantas pentu alulle vaikka? No mut hei hyvä idea!
Alkaa ähellys, 9 kk odotus. Wäää wäää wäää!
Vauva💗
Kotona, hei ostikko sä vaippoi? Ei oo muuhu rahaa. Ostin mä vähän kaljaaki illaks. Jääkiekkoo telkasta ja sillai.
Hei mites se uus duunipaikka? Äää otin loparit, ihan paskat työajat ja joutuu rasittaa kroppaa. Tsiih, avaan ölyen.. Wäää wääää. Hysss.
Sama rumba jatkuu seuraavat 10-15 vuotta.. Pari ei nuorene, mutta tukien määrä kasvaa lapsikatraan kasvaessa ja vanhempien pönöttäessä himassa.
Jipika jei.
Isä lähtee äiti jää yksin:)))
No äiti saa tukia, pärjää niillä ilman juoppoa isääkin ja uusia miehiä on jos nyt ei jonossa, mutta aina joku. Vanhempainrahaa voi netota 3 vuotta lisää per kersa pyöräyttämällä uusia lapsia, jos meinaa töihin joutua.
The end.
Veronmaksajat kiittää.
Osa ei kestä työelämää ja jää kotiin himmailemaan.
Voihan tuota nykyään tehdä joitakin töitä kotonakin. Minäkin olen suunnitellut ja miettinyt, että pitäisi opiskella ammatti jota voi tehdä atk:lla kotoa käsin. En itsekkään kilju riemusta ihmisten äärellä.
Työt kyllä maittaa, ihmiset ei.
Tuntuuko että olisi korkea aika mennä kouluun opiskelemaan sopiva ammatti?
Mulla on jo 3 ammattia käytynä. Viimeisin 2019, mutta terveydellisistä syistä lääkärit on pyytäneet miettiä fyysisesti kevyempää ammattia, jotta pystyn olemaan työelämässä eläkeikään asti.
Tapaan tässä kuussa ihmisiä joiden kanssa aletaan kartoittaa mitä se uusi ammatti ja työ olisi. Psykologin ja fysiatrien kanssa.
Miksi niin teet, olisithan sopiva saman tyyppiseen työhön mitä palstailu, joku ihmisläheinen ammatti. Kävisikö sosiaalityöntekijä, tapaisit niitä yksinhuoltajia ja voisit antaa hyviä ohjeita.
Jaa, että tällanen tapaus olitkin. Ei mitään järkevää sanottavaa?
S24 tukijullit saava vuosittain miljarditolkulla tukia (1mrd = 1000 miljoonaa) Sen saavat kasvottomat oikeistopellet haluavat kurjistaa ennestään köyhiä. Yli 20 vuotta jatkunut oikeistopellen valta hallituksessa on kurjan kansan onneksi kääntynyt ja kaikkia verorahoja ei lapata yrityksien omistajille ja persujen toteuttamaan, maailmanennätykselliseen maahanmuuttoon.
niin mutta kun demokratia on niin hyvä juttu että sensuroidaan asiat jotka kertoisivat mihin on muuhun on rahaa käytetty. esim tänä vuonna 17 miljardia eu:lle. mutta hys hys ai saa kertoa.
Raha luodaan rakentamaalla ja maksajana socialismi ... valtion kassa muuten IHAN TYHJÄ, AY-liikkeistä nyt puhumattakaan. Sinne muuten on menny ne TYÖELÄKKEET.
Yksikään kiinteistö ei 1 euroa enempää muuten kaupungeissa kohta maksa.
Ne asunnot on työläisiä varten ... vaan Kiinassa ne työt on. No voihan sitä etänäkin tehdä.
Virkamiesten ja valtion VELAT maksaa TYÖLÄISET.
Ei vaan taida riittää? Yhtälö on ihan täysin mahdoton.
NURIN MENEE SUOMI
Ainut+järkevä+vaihtoehto+SUOMEN+kannalta+on+LIITTYMINEN+VENÄJÄÄN.
Iso ei lapsille! Aborteille kyllä. Mutta toki ei kaikissa tapauksissa.
Nykyään kukaan ei osaa sitoutua. Lapset menee rikki katsellessa eroja, pettämistä, huutamista, paikkojen rikkomista jne. Harva osaa pyörittää tasapainoista uusperhettä tai olla jaksava yh.
Yhteen summattuna. Ei lapsia.. Olin suhteessa tai en. Lapsia ei mulle
Saanu nähä vierestä rikkonaista perhe "idylliä" Jo tarpeeksi..
Oikeesti ei ikinä lapsia. Ikinä!! Terveiset vaan ja paskaa uutta vuotta.
Henkilön joka kirjoittaa pienessä sievässä kello 4:35 olet jäljillä oman elämäsi suhteen, siihen ei kannata harkita lapsia. Voisi käydä kuten kirjoitat.
Turha tunteita on estää ja vanhaan juuttuu, täysillä eletään.
https://www.youtube.com/watch?v=5Zcr82VfanA
Toivon Suomeen hallitusta, joka uskaltaa korjata perustuslakimme, ja lakipykälät koskien yksilön raajoittamattomia vapauksia...
Pitäisi laittaa isät maksamaan jälkeläisten maksut!!Sosiaalietuudet tiukammalle linjalle.Keplottelijat kuriin.