Samalla summalla olisi voinut ostaa lukumääräisesti vähemmän Gripeneitä ja saada kaupan päälle vielä valtavan määrän rullatuoleja pakkoruotsin invalidisoimille ihmisille.
Miksi Suomi osti huippukalliin hävittäjän Amerikasta?
Anonyymi
2475
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Totta, ne rullatuolit tulisivat tarpeeseen ja olisivat varmasti valmistettuja huippuluokan ruotsalaisesta, kierrätetystä teräksestä.
Osa säästyneistä rahoista olisi voitu myös käyttää ostamalla ruotsin oppikirjoja varastoon pakkoruotsitusta varten, jos maailmaan tulisi vaikka ydinsota ja kirjapainot menisivät kiinni.
Amerikkalaishävittäjät on naurettavan halpaa lystiä esim. verrattuna.
- kehitysapuun
- mamutukseen
- yritystukiin
- sosiaaliavustuksiin
- ammattiyhdistysavustuksiin
- suojelurahamaksuihin EU:iin
Joo, ja pakkoruotsitus maksaa kaksi miljardia joka vuosi.
Esitä joku laskelma pakkoruotsin kuluista, tuohan on ihan hatusta vedetty summa. Ei voi pitää paikkansa!
Kaikki kirjoitukset, joissa ei ole mitään faktaa väitteiden tueksi, voidaan aina pitää ihan höpö-höpö juttuna.
Summa perustuu VTK :n laskelmiin.
Totta, siitä ei vain haluta uutisoida.
Joo ja noi kulut vain kasvaa vuos vuodelta.Lisätään vielä eläke ja rikoksista aiheutuneet kulut tulkkipalveluxineen
Väärä palsta.
Tuotteen ominaisuudet ja suorituskyky ratkaisevat valinnan. Miksi kaikki eivät osta autoksi Ladaa. Se riittää. Sillä pääsee paikasta A paikkaan B.
Ruotsalainen korkea-arvoinen upseeri on julkisesti todennut, että Ruotsin puolustusmenoista kuluu liian suuri osuus Saabin lentokoneteollisuuden ylläpitämiseen.
Jos Ruotsin puolustusvoimat saisi itse päättää, niin nekin hankkisivat F-35 -hävittäjiä.
Ne olisi halunnut saada Suomesta maksajan Saabin saattohoitoon.
Väärä palsta, mutta kommentoin silti.
Puolustusministerin mukaan F-35 oli sotilaallisen suorituskyvyn vertailussa paras. Asiasta voi lukea täältä sekä kuunnella videotallenne.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008466442.html
"Sotilaallisen suorituskyvyn vertailuissa F-35 kokonaisjärjestelmä oli tarpeisiimme nähden paras. Sen taistelu-, tiedustelu- ja selviytymiskyvyt olivat HX-tarjouksista parhaat."
Ruotsalaiset kenraalit olisivat halunneet amerikkalaisia hävittäjiä. Gripen oli poliittinen pakkopäötös Saabin pitämiseksi hengissä.
Tämä on totuus. Saab on jo saattohoidossa.
On umpityperää alkaa valmistaa omaa hävittäjälentokonetta 10 miljoonaisen valtion piikkiin.
Maailmassa ei ole mitään niin typerää, ettei Ruotsi voisi tehdä siitä periaatekysymyksen.
Niinpä. Se on esittänyt humanitaarista suurvaltaa ja nyt se on itse kusessa kaikkien siirtolaisten kanssa.
Eihän Saabbeja oo ostanu muut kuin banaanitasavaltojen korruptoituneet maat, jotka on ensin lahjottu miljoonilla.
Tosi on. Brasilia, Thaimaa ja etelä-Afrikka.
Svedut yrittivät saada siihen Suomen joukon jatkoksi.
Rullatuolit olisivat kelvanneet myös Grippenin lentäjille muutaman lennon jälkeen 😂
Kuuluu kauppaan.
Gripen olisi tullut konetta kohden kalliimmiksi kuin F35 hävittäjät. Brasilian ostetut Gripen hävittäjät maksoivat 150 000 000 € kappale.
Ruotsalaisten Gripen kaupan kylkiäisinä tarjoamat tutkavalvontakoneet olisivat olleet tarpeen vain siksi, ettei Gripeneillä ole pääsyä satelliittitietoihin. F-35 :lla on.