Hei!
Olen jo eläkkeellä, töitä takana yli 40 vuotta. Suomessa ei pidetä mitenkään ihmeellisenä, että nainen tekee kokopäivätyötä, vaikka perheessä on lapsia. Suomessa kaikki lapset koulutetaan, naiset pärjää hieman paremmin vaikkapa yliopistotutkintojen määrässä. Työelämässä tehdään töitä rinta rinnan, keskitytään hommiin ja hoidetaan ne yhdessä. Olen elänyt illuusiossa, että Suomi on pärjännyt aika hyvin tasa-arvokehityksessä.
Mistä ihmeestä sikiää naisviha tällä palstalla? Onko sitä ollut aina? Onko tää vain provoa? Johtuuko se pornofilmeistä tai jostain, missä nainen on tavara?
En edelleenkään tunne ketään , joka vähättelee esimerkiksi ekonomiksi tai diplomi-insinööriksi valmistuvaa naispuolista oikeassa elämässä. En myöskään pääministeriä, joka on halunnut vaikuttaa maailman tilaan osallistumalla politiikkaan ja hankkimalla sopivan koulutuksen.
Paitsi tällä palstalla. Tämä e ole ollenkaan totta!
Olen jo eläkkeellä, töitä takana yli 40 vuotta. Suomessa ei pidetä mitenkään ihmeellisenä, että nainen tekee kokopäivätyötä, vaikka perheessä on lapsia. Suomessa kaikki lapset koulutetaan, naiset pärjää hieman paremmin vaikkapa yliopistotutkintojen määrässä. Työelämässä tehdään töitä rinta rinnan, keskitytään hommiin ja hoidetaan ne yhdessä. Olen elänyt illuusiossa, että Suomi on pärjännyt aika hyvin tasa-arvokehityksessä.
Mistä ihmeestä sikiää naisviha tällä palstalla? Onko sitä ollut aina? Onko tää vain provoa? Johtuuko se pornofilmeistä tai jostain, missä nainen on tavara?
En edelleenkään tunne ketään , joka vähättelee esimerkiksi ekonomiksi tai diplomi-insinööriksi valmistuvaa naispuolista oikeassa elämässä. En myöskään pääministeriä, joka on halunnut vaikuttaa maailman tilaan osallistumalla politiikkaan ja hankkimalla sopivan koulutuksen.
Paitsi tällä palstalla. Tämä e ole ollenkaan totta!
Vastaukset 195
Vanhimmat
Täällä on paljon persuja.
Sovinisteja.
Persut nyt vaan on kateellisia menestyville naisille, ei sovi heidän maailmankuvaan, jossa naisen pitää olla miehen käskytettävänä.
Persuturilaat haluavat naisten olevan hellan ja nyrkin välissä.
Julkisen sektorin Tinder Tiinat johtaa Suomen sotaan ja tuhoon.
Kuka arvostaisi, tai edes viitsisi huomioida tosissaan harhaista tyyppiä joka asiallisen kommentoinnin sijaan huutaa persua joka käänteessä, ei mitään oikeaa ja perusteltua sanottavaa🤭
Persua joka huutaa vassaria ja vihervassaria palstalla yötäpäivää ei kukaan onneksi ota vakavasti.
Totta.
Nimenomaan palstan sovinistipersut harjoittavat vihaa naisia kohtaan, kuten sovinismiin kuuluu naisen alistaminen Moskovan (the Soviet Union) patriarkan opastuksen mukaisesti. Heidän mielestä naisen ei kuulu poistua omaa keittiötä pidemmälle.
Äänestän PS, aina 🇫🇴
Tuo on punikkien valhe. Yksilön teot ratkaisevat ei sukupuoli tai etnisyys.
Tai yhteisön teot. Teoista on aina ja iankaikkisesti kyse.
Persuissa on mm. Dipl.Ins. Lulu Ranne jonka ulostulot ovat aina erittäin skarppeja. Äänestän.
Se on itse sitä, mitä on vastustavinaan, eli korruptio-yksipuoluejärjestelmän äärioikeistotrolli:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16363501/packalen-trollaa-quottekoalyquot-veropakolaisfirmallaan-pelkaa-yritystukiensa-puolesta#comment-102113696
Haukkuu kaikki suomalaiset ja sotaveteraanien jälkeläiset ym tavalliset ihmiset "venäjän trolleiksi" ja ties miksi. Ei sillä ole mitään omaa sanottavaa koskaan, roikkuu vaan perässä ja räksyttää.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17098700/quotisantamaasopimusquot-irtisanottava--fbin-vakoilutoiminta-suomessa-loputtava-
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16440463/eduskunnan-naisviha-konkretisoituu-sairaus-kansanelakelaisten-koyhyyden-jatkamisena#comment-102872918
Kun tiedetään että on olemassa uskonto joka tappaa vääräuskoisia, silloin sitä ei pidä antaa levitä. Tässä yksi yhteisö jota ei pitäisi ottaa maahan.
Persut eivät halua tuota naista alistavaa uskontoa maahan. Vihervassut haluaa.
Se pitää naista koiraakin alempana. Kaduilla tämän huomaa.
Tämä aloitus on tekopyhyyttä täynnä jos aloittaja hyväksyy sen uskonnon naisten kauhean kohtalon siinä uskonnossa ja vieläpä sen levittäytymisen Suomeen.
Ukot ne on ne jotka pakottaa naisten käyttämään näitä kaapuja. Miehellä saa olla neljä vaimoa mutta naisella ei saa kuin yksi mies siinä uskonnossa. Joten, lopettakaa valheet persujen muka-naisvihasta jos tuon uskonnon hyväksytte.
Naiset menestyy kiintiöpaikoilla ja sitten julkisessa hallinnossa.
Intersektionaalinen feminismi on kulttuurimarxilaisuutta, siis kommunismia. Sillä osaltaan mädätetään länsimaisten yhteiskuntien arvopohjia ja viedään talous kuralle.
Totta.
juuri näin.
Tottahan tuo on eli turha persuporvari sovinistien asiaa muuksi muuttaa.
Vielä enemmän mädättäjävihreitä jotka kaikenlaisilla hölmöillä esityksillä aiheuttavat
naisiin kohdistuvaa kritiikkiä! Osaan aiheetontakin! Siis mädättäjävihreät ämmät ovat tämän naisiin kohdistuvan kritiikin aiheuttajia !
Olet yksi säännöllisen, automaattisen vihan
osoittaja.
”persuttelu” on kategorisoitua vihan osoittamista.
Miksi teet niin?
👍👍👍👍👍👍👍
Lulu Ranne ei koe naisvihaa muualta kuin punavihreiden taholta, samoin Riikka Purra.
Täsmälleen niin. Punavihreät länkkänät ovat kaksinaamaisia ja moraalittomia ja typeriä pieruja, joita ei päästää sotkemaan mihinkään virkaan.
Missähän sinäkin oot kutalehtinu silloin kun järkeä jaettiin.
Pöljät ei koskaan tajua kuunnella viisaampien puhetta. Ränkyttävät vain kaikkea rasismiksi kuin idiootit ja pössyttelevät taas lisää.
Sinä oot yhtä viisas, kuin pierunlöyhkä. Lässytät vain sontaa ja saastaa.
Niimpä, tuossakin luultavasti avaaja itse kommentoi itselleen, ja vetää siinä persut esiin ilman mitään syytä.
Sielläkin on nainen puheenjohtajana, eli ei sovi yleistää!
Itse tykkään rakastella naisia joten en ole naisvihaaja vaan naisten rakastaja
Nykyään vaikuttaa,että miehet on alisteisessa asemassa.Vai ovatko niin hissukseen.
Kuten sanotaan viisain hiljenee.
Puhuminen hopeaa, vaikeneminen kultaa.
Vaikeneminen on myöntymisen merkki.
Kunnioitus pitää itse ansaita, sitä ei voi vaatia, AINA.
Totta. Valitettavasti esim Sanna Marin vie naisten arvostusta alas vauhdilla, tyttö mokaa kaikki hommat, jatkuvaa skandaalia idioottimaisista tempuista ja lausunnoista. Kasvattanut Suomen velkaa lyhyessä ajassa enemmän kuin kukaan muu: Brysselin reissulla allekirjoitti lahjoitussopimuksen, joka maksaa veronmaksajille 6,6 miljardia, piti vielä itse tuota suurena voittona.
Kitisee porvari kateellisena kun puolueensa vinkuu oppositiossa.
Koskee myös miehiä.
Tästä olen eri mieltä. Ihmisen kunnioitus on perusta, jolle esimerkiksi hoitotyö rakentuu. Jos sitä ei ole, ei voi todella tehdä työtään oikein.
Ihmisen ihailu on toinen asia, kaikilla meillä on ihmisiä, joita ihailemme heidän tekojensa tai muun takia. Ja ihmisiä, joista emme pidä heidän tekojensa tai muun takia. Se on sellainen joka 'ansaitaan'.
Ihmisarvo on loukkaamaton ja sen jokainen saa syntyessään. Eikä yhtään voi vaikuttaa niihin olosuhteisiin tai omiin syntymäominaisuuksiinsa.
Juuri näin.
Kommarin tunnistaa siitä, se vihaa suomea ja suomalaisia, kumartaa stalinia ja eurostoliittoa. Kuten Marinkin tekee.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17251205/suomessa-ei-ole-mitaan-quotkommunismiaquot-aarioikeiston-veroparatiisijorinoissa-vain
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17173130/elakerahastojen-biljoonat-varastettu-veroparatiisi-porssiquoteliitinquot-ahneuden-alttarille
Olisiko jenkkien sotaliiton palkkaama, räksytyskone.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17261422/veroparatiisiniinisto-valehteli-teille-naton-vastustajat-vielako-noyristelette-
Juuri näin.
Sellaiset kutaleet eivät ansaitse ihmisarvoa, jotka käyttäytyvät ja raiskaavat kuin hornan riivatut.
En nyt sanoisi pääministerin olevan arvokas jollain pupputieteen koulutuksellaan, kun talousasioiden osaaminen, lain osaaminen ja elämänkokemus on heikolla tasolla. Matemaattisen puolen sekä kyky loogiseen ajatteluun pitäisi noilla hallituksen naispuolisilla jäsenillä olla aivan eri luokkaa mitä se nyt on.
Tuo joukko on kyllä hallituksen irvikuva.
Kansanvalta on tällaista, milloin on paperimies oikeusministerinä, milloin kukakin. Pääministeri ei ole virkamies, joka valitaan opillisten ansioidensa perusteella, se on väliaikainen poliittinen nimitys. Virkamieskunta on se , joka laskee, osaa budjetit, lait ja ne hallinnon koukerot.
Pääministeriksi valitaan kansan valitsemien edustajien puolueiden välisillä neuvotteluilla saatu kompromissi, jolla muodostetaan hallitus, jolla on (yleensä) eduskunnan enemmistö takanaan.
Naiset ovat itse syyllisiä kaikkeen.
Naiset ottavat avioeron ja vievät miehen omaisuudesta ½ ja ottavat lapset ja vaativat suuret elatusmaksut.
Jos tuo ei synnytä vihaa naisia kohtaan, niin mikä sitten?
Suomen naiset myös yhtenään pelehtivät ulkomaalaisten jopa somalimiesten kanssa ja tämänkin synnyttää vihaa,!
Nainen jättää epäkelvon miehen joka ei huolehdi perheestään ja hyvä niin.
Älä yleistä että syy olisi naisten kaikissa tapauksissa. Ei kuulosta validilta väitteeltä.
Pökkikää sitä sahapukkia.
Pitäkää muksut itse.
Ja, mitenmä muka aina sillä miehellä on enemmän menetettävää erossa? Mistä, miten, keneltä sitä rahaa, varallisuutta, omaisuutta miehelle aina kertyy enemmän kuin naiselle?
Aloittaja on oikeassa. Työelämässä tarvitaan kaikkia ja osaaminen ratkaisee. Jos jollakulla on töissä aikaa miettiä sukupuolta, ihonväriä, ikää tms. hänellä ei ole riittävän kiire eikä riittävästi vastuuta tai projekteja.
Oikeassa olet.
Miettikää sitä, mitä p-ministeri sanoi:
Suomeen tarvitaan lisää maahanmuuttajia hoitsuiksi ja heille lisää palkkaa!
Joo, tämä sana kun leviää, kuten Sipilän asunnon luovutus matuille, niin jo riittää tulijoita.
Hoitsupula on ohi.
Onneksi itsellä ulkomailta otettu nainen joka on hoikka eikä käytä siidereitä....
Syy taitaa olla ns. naisasialiikkeen, joka mm. valittaa palkkaeroista, joita ei ole. Tai sitten valittavat urheilusta, mutta kun se naisurheilu on tasoltaan monissa lajeissa yläaste- tai lukiopoikien tasolla, niin tottahan niissä palkkioissa on silloin eroja.
Miesten ja naisten palkoissa on edelleenkin eroja joten valehtelet.
Naiset nauttivat kauemmin eläkkeestä.
"Suomessa ei pidetä mitenkään ihmeellisenä, että nainen tekee kokopäivätyötä..."
Ei pidetä ihmeellisenä, ei. Kun ei välitetä sen tuomasta pahoinvoinnista. Ei välitetä että jokainen vuoden vanha lapsi jonka he ovat laittaneet tarhaan ventovieraiden hoidettavaksi on kokenut hylkäämisen.
Lähes kaikki suomen lapset on siis hyljätty! Heistä kasvoi hyljättyjä nuoria jotka joutui joka arkipäivä vuosien ajan selittämään itselleen "miksiköhän mut on hyljätty".
Aikuisten selittelyt tässä yhteydessä ei muuta miksikään sitä että lapsi joka oli hädin tuskin OLLUT OLEMASSA vuoden , koko hylkäämisen.
Kun kaikki kansassa hyljätään niin heistä kasvaa.... mitä?
Minkälaisia aikuisia ovat hyljätyt? Kylmiä bisnesnaisia? Juoppoja alkoholistimiehiä? Huumerikollisia nuoria?
Ette usko ja siksi jatkatte tuhoamista kunnes tulee loppu.
Onneksi Suomessa on perhevapaat, parempi kuin monissa maissa . Lasta voi hoitaa kotona kolmevuotiaaksi, sitten on osittaiset hoitovapaat ja tilapäiset hoitovapaat.
On myös lapsia, jotka viedään hoitoon vaikka vanhemmat ovat kotona. Ja se saattaa olla lapsille hyväksi. Siellä saa lämmintä ruokaa, siellä on kavereita ja tekemistä.
Silti varmaan jokainen pienten lasten äiti on tuntenut samoin joinain päivinä. Suomalainen yhteiskunta on rakennettu miesten ja naisten työllä ja mm. asunnon maksamiseen täytyykin molempien tehdä töitä.
Oikeassa olet.
Niin juuri, nämä ovat niitä "hyviä selityksiä" joilla lapset hyljätään tulevaisuudessakin ja pahoinvointi sen kun syvenee.
Minulla oli koulutettu työtä tekevä äiti, ja voin erinomaisesti. Eikä tulisi mieleenkään, että tuhlaisin omia lahjojani ja koulutusta kotinurkissa nyhjäämällä. Äidin työssäkäynnillä ei ole mitään tekemistä lasten huonosti voinnin kanssa. Ihmiset voivat huonosti, koska eivät osaa elää sovussa itsensä kanssa.
Miksei iskä hoida?
Ainiin, iskä saa parempaa palkkaa, joten äiskä jää kotiin.
Maailma on muuttunut Eskoseni. Perhevapaat monesti jaetaan ja jotkut isät jäävät kotiin. Avioeroissakin useimmiten valitaan yhteishuoltajuus.
Voi herranjestastaas! Oikein hävettää olla nainen lukiessani tuollaista hölynpölyä! Suomessa ei todellakaan ole mitään"nais vihaa" ainoastaan itseään joinain yliihmmisinä pitävien naisten säälittävää uhriutumista. Kyllä esim ministeritason poiitikkonaisen töppäilyistä täytyy voida, vähän nasevamminkin mainita. Epäkohdista keskustelu ei ole mitään vihaa, sen enempää nais kuin mieskään. Jotain rajaa tuollaiselle tyhmyydelle! T kolmen tyttären kriittinen äiti.
Mieshän sinä olet.
Taisi osua ja kipeästi!Henkilösuvakki kun ei nyt taas mitään muuta keksi:) aivan selvää, jäätävää mies vihaa .Tuo on juuri sitä tyhmyyttä miksi välillä hävettää todellakin olla nainen.
Eivät kaikki fiksut ja asialliset mielipiteet ole miesten kirjoittamia, vaikka näin näytät luulevan. Ryhdistäydy ja nauti etuoikeudestasi olla nainen.
Tottahan tuo on että kyseessä on miesurputtaja.
"Epäkohdista keskustelu ei ole mitään vihaa,"
Onko sinun mielestäsi epäkohdista keskustelemista, että koulutettua naista haukutaan kassatytöksi. Tai heistä puhutaan p*lluina ja ohivuotoina. Ulkonäöstä räävitään ja jopa raiskauksilla uhkaillaan.
Naton kv. tutkimuslaitos on tehnyt suomalaisen aineiston perusteella aiheesta tutkimustakin, joten kyllä tämä ilmiö on myös kansainvälisesti tiedossa. . Poliitikot ovat joutuneet tekemään rikosilmoituksia laittomista uhkauksista. Eikö sekään ole vihaa, kun Suomi tunnetaan Euroopan tilastoissa perheväkivallassa naisille toiseksi vaarallisempana maana?
Suomessa on tietyissä piireissä vahva naisvihan perinne. Se näkyi minun lapsuudessani perheväkivaltana, jonka kohteena olivat äiti ja tyttäret. Yhteiskunnassa se kohdistuu nimenomaan näkyvällä paikalla oleviin naisiin.
Kotiväkivalta ei ole naisvihaa vaan sairaan ihmisen aggressiivisuutta joka kohdistuu yhtälailla miehiin kuin naisiikin.
On meillä kyllä sellaista perinnettä. Kun äijä jyrähtää, akka ja kakarat on hiljaa ja pelkää.
Ollaan toki jo kauas päästy ja sivistytty ja miehet osaavat ilmaista itseään muutenkin kuin uhoamalla. Sen takia yllättääkin jostain syvältä tuleva halu halveksia, vähätellä ja loukata jotain itselle ihan tuntematonta. Esimerkiksi vaaleilla valittuja naispuolisia.
Onko kivaa vastailla itselleen, tuntuuko silloin hieman enemmän olemassa olevalta?
Itse vastailet itsellesi ilmeisesti koska muita siitä syytät.
Puhuttaisiko hetki vaikka vaaleilla valitun naisen ikävihasta? Suuresta ylimielisyydestä ja halveksunnasta vanhempia ihmisiä kohtaan. Vai ajattelitko vähätellä senkin koska ikävihaajana on nainen? Näin valitettavasti hyvin usein on. "Vihaajia"kyllä riittää tässä maailmassa, niin naisia kuin miehiäkin.
Eläkeläisenä ja demarina jaan kyllä Marinin huolen kannattajien ikääntymisestä. Yhteisten asioiden hoitoon kaivataan nuorempaa väkeä. Nyt vaan on niin trendikästä ajatella vain itseään.
Että ei sillai kolahtanut, kun sitä järjestösarkaa on aika paljon aikanaan kuokittu.
15:44 Juuri näin!
Sinä oot selvästi monituhat sukupuoleton suvaitsematon rasistisuvakki.
Tarot korteistako näit?
Sanna marin taitaa olla suurin naisten aseman laskija.
Öyhöttää porvari jonka puolue kituu oppositiossa.
Täällä on paljon ihmisiä joita WOKE ei ole vielä lannistanut.
Minä en vihaa ketään. Naisia pelkään. Siperia opettaa.
Onko ne Venäjän trolleja? Jotain trolleja kuitenkin. En ota yhtään tosissani niitä.
Keksitään jotain negatiivista sanottavaa Marinista, koska hän on nainen ja Sdp:stä. Ja keksitään pilkkanimiä hallitukselle, kun kaikki ovat naisia.
Nämä haukkujat ovat varmaan persuja tai kokoomuslaisia, jotka haluavat oikeistohallituksen.
Oikeasti Marin on toiminut ihan hyvin ja hän on nostanut sdp:n arvostusta, minullakin. Olen Lipposen ajoista lähtien nimittäin vihannut Sdp:tä.
Haukkujista pääosa on persuäijiä joukossa muutama kokkarekin.
Tosiasioita pierunlöyhkä väität haukkumiseksi.
Samaa olen ihmetellyt. Erityisesti vihataan menestyneitä naisia, kuten hallituksessamme on.
Onko se asia kipeä niin monelle miehelle? Onko syynä miehen heikko itsetunto?
Ei suvaita menestyviä naisia, eikä varsinkaan nuoria naisia.
Kuitenkin naiset ovat yhteiskunnassamme ansiokkaasti toimien tärkeissä viroissa. Naiset ovat vuosikymmeniä menestyneet hyvin ja rakentaneet tätä yhteiskuntaa omalta osaltaan. Monet naiset ovat julkisessa työssä ollessaan hyvin tarmokkaita, luotettavia ja täsmällisiä.
Naisvihaa on hyvin vaikea ymmärtää.
Sitä vihataan, mitä pelätään. Pelättyä asiaa yritetään omassa mielessä pienentää vähättelemällä. Arvon kieltäminen on ihmiselle tyypillinen puolustusmekanismi.
"En edelleenkään tunne ketään , joka vähättelee esimerkiksi ekonomiksi tai diplomi-insinööriksi valmistuvaa naispuolista oikeassa elämässä."
Voi johtua siittä että suomessa ei ole sananvapautta. Oikeassa elämässä voi olla kovat seuraukset mikäli kertoo suorat ja rehelliset mielipiteet naisista homoista maahanmuuttajista jne
Ulospäin sitten asiat oikeassa elämässä näyttää erilaisilta mikä on todellisuutta.
'Voi johtua siittä että suomessa ei ole sananvapautta. Oikeassa elämässä voi olla kovat seuraukset mikäli kertoo suorat ja rehelliset mielipiteet naisista homoista maahanmuuttajista jne'
Ehkä vaan et kehtaa sanoa niitä ääneen, kun varmaankin itsekin tiedät, että sellaiset mielipiteet paljastavat enemmän omasta sisäisestä maailmastasi. Kateudesta,kaunasta,vihasta ja peloista.
Tutustu naisiin, homoihin ja maahanmuuttajiin ja huomaat, että kaikki ollaan samanlaisia ihmisiä omine pelkoinemme ja toiveinemme
Anonyymistä netistä on tullut ihmismielen likakaivo.
"Oikeassa elämässä voi olla kovat seuraukset mikäli kertoo suorat ja rehelliset mielipiteet naisista homoista maahanmuuttajista"
Ja hyvä niin. Katsoppas kun sanoilla ja teoilla on aina seurauksia. Jos kaivaa verta nenästään, niin sitä yleensä tulee.
Näin voi olla. Ei oteta mitään vastuuta kirjoittamisesta. Tämäkään palsta ei ole erityisen siisti. Ei ainakaan naisen kannalta. Tämä on oikein likakaivo.
Itsekin naisena voin arvostella naisten käytöstä. Yksi tekijä on se, että tavallinen kunnollinen työtä paiskiva mies ei oikein ole näyttänyt miellyttävän monia naisia avioliitossa.
Lähdetään hakemaan jotain utopistista partneria, joka muka olisi yhtäaikaa kiltti, karski, hoitaisi lapset, toisi rahaa paljon, olisi hyvä petikaveri ym ym eli sellaista miestä ei oikeasti ole.
Olen muutaman sukulaisen elämää seurannut, ja aina se on nainen, joka lähtee etsimään jotain jännitystä tms.
Ja HUOM! En tarkoita väkivaltaisia miehiä, jotka todella täytyykin jättää!
Mutta mikä siinä on, että tavallinen kiltti hissukkamies ei kelpaa, vaikka tuo turvan, asunnon ja rahan perheelle.
En ihmettele yhtään naisvihaa sellaisen käytöksen jälkeen.
Joten ei kaikki ole pelkkää persua, kyllä siinä on muutakin.
Vikaa on miehessäkin jos nainen lähtee etsimään uutta.
Pitää paikkaansa eduskunnassa miesten tehtävä lakiesitys ja laki joka estää sen että nainen voi lähteä etsimään uutta...joku kivityskuoleman uhka...varmaan ainakin hillitsisi hetkellisiä himoja.
Persun aivopieru.
Tämä oli hyvä kommentti. Ja sisältää asiallista pohdiskelua. Puolet avioliitoista päätyy eroon, erilaisista syistä ja monet jatkavat elämäänsä kolhuista huolimatta. Monesti molemmat ovat tuoneet perheelle turvaa,asunnon ja rahaa ja erossa kaikki kunnia lankeaa miehelle. Onko se sittenkin sisäänrakennettuna meihin, että naisen työ on puuhastelua, vaikka toisi sitä rahaa perheen kassaan enemmän?
Tästä kannattaa muidenkin ottaa oppia. Mielipiteitä naisesta voi sanoa ilman rumia sanoja, ulkonäön arvostelua tai muuta asiaan kuulumatonta. Sais enemmän sitä rispektiä.
Mikä oikeus sinulla on arvostella toisten parisuhdevalintoja? Parisuhde ei ole itseisarvo. Elämä on tyydyttävämpää yksin, kuin huonossa suhteessa. Ei ole järkeä lyödä hynttyitä yhteen, jos ei ole riittävästi yhteisiä intressejä.
Mitä yhteistä on esim. kansainvälistä uraa tekevällä naisella ja kotinurkissa pyörivällä hissukkamiehellä? Ei edes maantieteellistä.:) Se ei tarkoita, että kummassakaan olisi mitään vikaa. Heidän pitää vain löytää itselleen sopiva kumppani.
Ketjun aihe ei sitäpaitsi liity ollenkaan tällaisiin asioihin. Naisviha on jotain aivan muuta kuin arvostelemista. Vai olisiko sinusta kiva jos sinusta puhuttaisin p*illuna.
Sulta tulee suupieruja. Miten voit hengittää noin niinku yleensä.
Minä perussuomalaisena arvostan ja ihailen fiksuja naisia suuresti. Punavihreät suvakit ei pääse riman yli lähellekkään.
Tasa-arvon nimessä en usko että myöskään miehet. Eli arvostat ihmisinä vain perussuomalaisia. Ihan tasapuolista .
Jos naiset haluaa että niitä arvostetaan niin menköön älykkyystestiin ja julkaiskoon tuloksensa. Tuhannesta naisesta ehkä 1-2 ei ole tyhmiä on vaan kiistaton tosiasia.
Huippuälykkäitä lähes olematon määrä. Johtunee naishormooneista jotka vahingoittaa aivoja.
Linkki väitteeseesi, muutoin huuhaata.
Siinähän sitä naisvihaa tuleekin. Terv. testattu ÄO 157.
Kiistattomiin tosiasioihin ei linkkejä tarvita.
"Naishormonit, erityisesti estrogeeni, vaikuttavat useilla eri mekanismeilla aivojen rakenteeseen ja toimintaan, joten niillä voidaan ajatella olevan vaikutusta myös kognitioon."
"Tärkeimpiä kognitiivisia toimintoja ovat havaitseminen, tarkkaavuus, ongelmanratkaisu, oppiminen ja muistaminen."
"Huippuälykkäitä lähes olematon määrä."
Kukaan ei ole kiistänyt etteikö nainen voisi olla huippuälykäs. Yleensä nämä jäävät yksinäisiksi ja tekevät itsemurhan. Periaatteessa mitä tyhmempi nainen sen paremmat edellytykset sillä on lisääntymiseen.
Luonnonvalintakin siis suosii vähäälyisiä naisia.
Miehillä taas älyä jopa arvostetaan...
Meitä on joka lähtöön, kaikilla ihmisarvo. Miehillä ja naisilla.
Sitten on kisoja, jossa laitetaan paremmuusjärjestykseen osallistujia.
Joku juoksi sata metriä 0,1 sek alle maailmanennätyksen.
Vanha viisas kiinalainen kysyi: 'Mihin hän käytti säästyneen ajan'
ÄO on toisilla suurempi kuin toisilla. Kyse on, mihin hyvään sen lahjansa tuhlaa?
Turha sovinistin viisastella koska se ei mene läpi tällä palstalla.
Täällä on useita henkisesti ongelmissa olevia ihmisiä. Heitä vaivaa nettiriippuvuus. He eivät liiku ihmisten keskellä. Heillä ei ole kosketusta naisiin eikä oikein ylipäätään ottaen ihmisiin.
Maailmankuva muodostuu nettipornosta ja vaihtoehtomedioista. Nainen on ilmeisesti usein h...a ja toisaalta pihtari, koska ei suostu mihinkään sankarimme kanssa - vaikka hän olisi oikea toivevävy.
Ei näistä kannata välittää.
Näistä ei välitetäkään. Mutta yhteiskunnasta tulee ikävä, jos työtehtäviään hoitavien naisten
seksualisoitunut maalittaminen yleistyy.
Ei noita ressukoita voi kuin sääliä.
mielestäni tasapuolisesti ""vttuilaan"" kaikille eri ryhmille, - ei siis pidä ottaa iskua jotain ryhmää kohtaan mitenkään erikoisena etuna!!! -- että kaikille kyllä riittää...
Naivihassa ei ole kyse pelkästä veetuilusta.
ei kannata tätäkään asiaa liioitella ja suurennella, kun aina on jotain moitittavaa, ja kaikissa ryhmissä vuoronperään. - jopa ilkeily kosto-meininkiä, tms.. ja kiusantekoa yms. projisointia vain......
Ja elämässä on niin paljon tärkeämpiäkin asioita !
Totta.
normaali nainen on aina arvostuksen arvoinen , siinä missä naiseutta halveksiva, sukupuolettomuutta ylistävä ,ikisinkuksi jäävä tai lesboksi ryhtyvä peniskade ,pelottava henkilökin. jokainen elää tyylillään, toiset kukat kukkivat, toiset taas eivät.
Tuskinpa sinunkaan peniksessäsi on kadehtimista.:D:D
En ole itse havainnut aloittajan kuvailemaa ilmiötä.
Voisiko olla mahdollista että nyt sekoitetaan vallassaolevien kriittinen, välillä jopa tiukka, mutta lopulta kuitenkin vain asiallinen arvostelu vihaan?
Monethan ovat sitä mieltä että naisia ei saisi arvotella koska he ovat naisia, mutta eihän se ole tasa-arvoista.
Mulla on naisille vaan kaksi sanaa. Hei ja kiitos.
Diu diu 🤪
Aloittaja on täysin väärässä. Suomalainen lihaa syövä mies on nykyään nollan arvoinen. Johtuu intersektionaalisesta feminismistä ja woke-ilmiöstä.
No lopeta se lihan syönti mokoma miessika.
Niin, ala syödä vanukkaita, niin saavat laulaa että "mies syö lapsen vanukkaat, vttu mikä sika"
Ei pidä paikkaansa. Suomessa suurin osa miehistä on kunnollisia,perhestään huolehtivia, töissään tarkkoja ja ystävällisiä ja kohteliaita, vaikka ovatkin sekasyöjiä. Niinkuin naisetkin.
Luuseriukot jotka ovat epäonnistuneet parisuhteissaan ovat aloittaneet naisvihan joka näkyy tälläkin palstalla naisia solvaavina viesteinä.
"Tilastokeskuksen mukaan yliopistosta valmistui vuosina 2006–2010 yhteensä 111 000 suomalaisista. Heistä 62 prosenttia on naisia ja 38 prosenttia miehiä."
Varsin yleinen ilmiö tuokin että heikompilahjaiset koittaa koulutuksella peittää tyhmyytensä.
Vaikka naisia enemmän koulutetaan niin kyllähän se niin on että huiput tieteessä tutkimuksessa kuin talouselämässäkin on melkeinpä miehiä (sanotaan nyt viellä tuokin että valkoisia miehiä) Tosiasiat kun tiedetään niin suurta tyhmyyttä se olisi kunnioittaa Oletuksena naisia eri tehtävissä.
Todennäköisesti edennyt urallaan vain seksin avulla on yleensä poikkeuksetta oikeaan osunut arvio.
Kirjoittajalla ei ole itsellään ainakaan korkeakoulututkintoa, siitä kielii kirjoitustaito, etenkin "viellä" -sana!
Sovinistiäijän horinaa.
Näinpä.
Ongelma on lähtöisin jo päiväkodista! Poikien leikkejä pidetty pahana ja karsittu jo noin parikymmentä vuotta, muutenkin pojat pistetty esim pyytämää anteeksi tytöiltä että ovat poikia(lue: mahdollisia raiskaajia ja ahdistelijoita). Sairaaksi on meno mennyt. Onneksi kuvaan on astumassa vastavoima : islam! Ehkä tämän äärisovinismin pulppuava, ikiaikainen kultti jossain vaiheessa tuo takaisin sen kaivatun tasaarvon.
Mitä jos tehtäs silleen, että tasotettais miesten ja naisten palkkaero. Tällöin vois molemmat vanhemmat osallistua lasten hoitoon tasapuolisesti. Eli naisen ei tarvis jäädä kotiin koko ajaksi, vaan se voitas puolittaa. Nyt kun eläkeikää nostetaan, niin tollasilla katkoksilla ei kokonaisansiomäärään tule pudotusta. Eli kolmen vuoden eläkeiän nostolla voidaan helposti kasvattaa pari lasta kolmevuotiaaksi. Vaikka eihän mikään estä viedä lasta hoitoon myös aiemmin. Mutta lapsetkin on erilaisia. Myös valtio vois kompensoida tulomenetystä, vaikka paremmilla lapsilisillä.
Toinen asia, että meidän miesten tulisi suhtautua lasten saamiseen toisella tavalla. Monelle kun ne lapset on vähän kuin todisteena panosta, eikä lasten hoitoon ja kasvatukseen oikein ymmärretä osallistua. En tiedä onko perhekasvatusta enää koulussa, mutta tähän pitäis panostaa. Joskus tuntuu kuin naiset ja miehet ois tässä maassa ilmiriidassa. Miehet itkee kun naiset ei tee heille lapsia ja naiset vastaa ettemme ole mitään lastentekokoneita. Että aika solmussa ollaan, mutta nyt pitäis pikkuhiljaa alkaa aukomaan tätä ennen kuin ihan mahdottomaksi menee.
Lasten hoito sopii tyhmille ja lapsenmielisille elikä naisille.
Turhaa on taistella luonnonlakeja vastaan lapsi tuossa kärsii jos sitä hoitaa siihen tehtävään soveltumaton henkilö.
Palkkaerojen tasoitustahan suunnitellaan sote- ja pelastusaloilla, kun palkat harmonisoidaan valtakunnallisesti. "Sama palkka samasta työstä" sukupuoleen katsomatta kuuluisi olla lopputuloksena, mutta sitä pitäisi laajentaa kaikille aloille.
"että tasotettais miesten ja naisten palkkaero"
Ei työnantajan kannata palkata vain huippu lääkäreitä. Osaan tehtävistä jos kelpaa tavallinen naislääkärikin.
Sama juttu työssä kuin työssä tarvitaan osaavia ja pystyviä siivoojia osan niistäkin töistä voi sitten tehdä naissiivojat.
Hieno kommentti. Tiedän että isät rakastavat lapsiaan yhtä paljon kuin äidit. Ainakin tuntemani. Lapset eivät ole vain parinkymmenen vuoden yhteinen projekti. Ja se tuo turvaa, vaikka äiti ja isä eivät kykenisi enää elämään yhdessä.
Tuo nyt oli semmonen kommentti, etten noin tyhmän kanssa tekisikään lapsia, joille tulisi huonot geenit!
Öyhöttää sovinisti persuporvari.
Typerä kommentti sovinistilta.
Olet elänyt pumpulissa.
En jaksa selittää, mutta kokemuksesi
ei ole yleispätevä sääntö.
Missä todellisuudessa olet elänyt työmaailmassa?
Naiset tekee työt, hoitaa hommat
Miehet nostaa edut ja palkat.
Näin se menee edelleen.
Olen toiminut organisaatioissa, joissa minulla on ollut miehiä ja naisia alaisinani sekä esimiehinäni. Mutta meillä oli aina ihan kauheesti duunia.
'Voisiko olla mahdollista että nyt sekoitetaan vallassaolevien kriittinen, välillä jopa tiukka, mutta lopulta kuitenkin vain asiallinen arvostelu vihaan?'
Voisikohan? Lue vaikka ketju 'Marinin kannattaa nyt pitää turpa kiinni'
Sehän sisältää kriittistä, tiukkaa asiallistakin arvostelua. Sitä saa kuitenkin hakea lian seasta:
- kassatytön järjellä ei puututa aikuisten asioihin
- tyhmäpää, kaljalasista se ymmärtää
- ja kassasta
-kakaralauma,tyttöhallitus
- nyt ei ole kyse reppumallista, piirakanpohjanrasvaprosentista tai kaljakuppilan bissevalikoimasta
-alkoholisoitunut,ylimielinen,tekotarmokas, tollo,lapsellinen keski-ikäinen, mummotunnelikamaa
( ent. presidenttikin sai osansa kritiikistä: Tarja imi mulkkuja itäsaksan saunailloissa)
- kassapissiksellä ei ole kaikki kotona
-Sanna raiskataan jos se edes vinkaisee päin Putikkaa
-Ainoa asia mikä pysyy toveri Marinilla käsissä on olutpullo tanssilattialla.
-Pimperon opiskelu kesti 10v, muut maisteriksi 5 vuodessa.
-Ano Turtiainen ottaa marinin persukkeista ja niskasta, heittää Mannerheimin tien yli, kuin leppä keihään
-Olikohan Marin käynyt ottamassa parit Coronat kun meni taas hölmöilemään?
-Sitten kassatyttö jää sen oman siviikipalvelusmiehensä kanssa kotosalle sohvalta seuraamaan CNN:n uutisia
-Ministerit ovat liian nuoria tehtäviinsä, ja ovat vielä naisia, se ei oikein toimi
-Kassatyttö huutelee koittaa olla esillä taidot eivät riitä
jne.
Tuossa sen näkee kun henkilö on tehtäväänsä valittu sukupuolen eikä osaamisensa takia. Ei ihmiset loppupelissä sellaista kunnioita. Vaikka julkisesti sitten esittävätkin muuta.
Enemmän se kertoo arvostelijoiden pään sisällöstä.
Yritysmaailmassa ei sukupuolikiintiöillä pelata. Ainakaan yksityis sektorilla. Osaaminen ja henkilön yritykselle tuoma "lisäarvo" (suhteet asiakaskuntaan) ratkaisee.
En tiedä , mutta olisi aika meidän kaikkien lopettaa viha. Vihan ja väheksynnän takana olemme usein me miehet, mutta surukseni olen vihaa huomannut myös naisten kesken.
Tuossakin jos katsotaan suomen talouskehitystä niin kiistaton tosiasia on että mitä enemmän on naisia kansanedustajiksi valittu sen huonommin on taloudessa mennyt ja velka kasvanut. Pohjanoteeraus tämä huulipuna hallitus.
Julkisesti tuota ei saisi sanoa. Alkaa heti kaakatus että syyt on muualla eikä siinä. Jos sitten kysytään MISSÄ syyt on niin eihän sitä "tiedetä".
Tietoisesti kiihdytetty isl-a-m-isaatio eli mussulmaanien pumppaaminen läntiseen sivilisaatioon nostaa tietysti myös naisiin kohdistuvaa vihaa.
Myös ihan konkreettisten tekojenkin kautta, kuten väkivaltaiset m-ssaraisk-ukset, jne.
Näin on läpi euroopan.
Musssulmaanit ovat aktiivisesti myös näillä foorumeilla puhumassa naisista oman ideologisen näkemyksensä mukaisesti. Toinen ryhmä, jota musssulmaanit haukkuvat täällä julkiset ovat mm perussuomalaiset (en ole äänestäjä).
Äänestäkää vaan jatkossakin sitä vasenta reunaa. Hyvä siitä tulee! No ei varmasti tule mutta minkäs teet kun toiset on niin kovin hitaasti herääviä...
Kaikki eivät ole vielä heräämössä ja jotkut eivät pääse sinne asti koskaan.
Molempia tarvitaan.Hoidetaan arki kummalle se parhaiten soveltuu luonnostaan.On käsittämätöntä miten mies yritetään painaa näkymättömäksi vaikka moniin hommiin jo ruumiin rakenteeltaan parhaiten soveltuu ja jaksaa.Siis aito mies.
Vasta todella huomaat kun olet menettänyt sinne suureen tuntemattomaan.Todellisen arvon ymmärtää.Pidetään hetken hiljaisuus.-----kiitos.
"Miksi täällä esiintyy niin paljon vihaa naisia kohtaan?"
Nainen on täysin eri asia kuin poliittinen vosu
Minä olen ihastunut Ruotsidemokraattien Rebeckaan . On kaunis jä älykäs .Antaa maahanmuuttajien kuulla sen mitä ne on !
Rebecka Fallenkvist = Riks tv/lehti ruotsi kaunis rasisti
Molempia tarvitaan, miksi tänne muuten syntyisi molempia sukupuolia? (ja niitä muitakin nykyään, kuulemma ainakin 20 eri versiota)
Mutta, itse asiassa voitaisiin ehdottaa lakimuutosta, että vain miehet saavat jäädä lapsia hoitamaan. Uskon että lapset kasvavat siten rauhallisemmiksi ja tasapainoisemmiksi kuin nykymenolla.
Naiset olisivat sitten se työssäkäyvä osapuoli, ja päättäjinä myös.
Maailma voisi muuttua melko tavalla.
Sen voisi heti laittaa käytäntöön lähi-ja kaukoidän maissa. Sen jälkeen länsimaat.
Loppuisi kaikenlainen ärhentely ja turhat sotimiset.
Tuo on tuulesta temmattu väite. Yksilön teot ratkaisevat ei sukupuoli tai etnisyys.
Sellainen esimerkki tulee korruptio-äärioikeiston, PetosKokPersRkpKrdkesinliike-eilisten Veroparatiisi-äärioikeistoporvareilta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16699088/keita-ekn--quotbusiness-finlandinquot-jasenia-peter-nygardin-lahipiireissa-vieraillut-karibialla#comment-112342569
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17232819/suomi-on-nyt-pohjolan-filippiinit--niinistoduderte-sotabisnesporssikeinottelijat-moivat-suomen
Sun kannattais varmaan ajaa kaikki misogyynit ulos asunnostasi?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16699088/keita-ekn--quotbusiness-finlandinquot-jasenia-peter-nygardin-lahipiireissa-vieraillut-karibialla#comment-112342569
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16336452/miksi-raiskauksien-uhrit-kantavat-hapean-raiskaajien-ja-siskojenhakkaajien-sijasta-
Siksi kun tyrannit, korruptiossa ja yksipuoluejärjestelmässään, johtavat maatamme.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/seppohautaaho/147807-sauli-niinisto-65-v-tassa-muistutus-kansan-harhauttamisesta/
Kommunistit naamioituvat persuiksi, jotta heitä vastustettaisiin enemmän. PS puheenjohtajakin on nainen, joten se naisviha on punikkien jorinoita.
Suvakkinaisia saakin vihata.
Olennaisin syy naisvihaan ja takapakkiin tasa-arvossa lienee kasvava maahanmuutto. Suomeen on otettu paljon äärimmäisen vanhoillisia ja konservatiisia ihmisiä joiden käsitys tasa-arvosta tai vähemmistöjen oikeuksista on tasoja vuosia takaperoisempaa kuin perussuomalaisella on. Ja nämä uskomukset laitetaan eteenpäin seuraavalle Suomessa kasvaneelle sukupolvelle -> naisvihan ja naisten kohtaaman väkivallan kasvu. Aika simppeli yhtälö mielestäni.
Asiaahan tuossakin on. Juttelin kerran ikäiseni musliminaisen kanssa. Hän ihmetteli kovin, että minun pitää käydä kokopäivätyössä. Samoin luin hesarista, että maahanmuuttaja -isoäideille järjestetään iltapäiväkerhoja, joissa tapaavat muita kun eivät juurikaan käy missään.
On meillä isot erot kulttuureissa. En ollut katkera, mutta kuitenkin...minulla oli hyvä työ jota oli kiva tehdä enkä olisi 45 halunnutkaan mihinkään iltapäiväkerhoon.
Senkin tiedän että kaikki pakolaiset eivät ole syvästi uskonnollisia eivätkä jidahisteja. Mutta niitäkin on.
On kiva keskustella hankalistakin asioista. Mulla meni vaan tunteisiin sellainen ruma käytös.
Kun tunnen myös perusuomalaisia miehiä. Fiksuja, autot kiinnostaa ehkä keskimääräistä enemmän, joo. Mutta kukaan heistä ei käyttäydy niinkuin täällä persuksi esittäytyvä.
Koska pillut änkeävät miesten hommiin kuten pääministeriksi. Johtoon tarvitaan miehiä,Muotka uskaltavat tehdä kipeitä päätöksiä tunteilematta. Ämmistä ei siihen ole vaan heti aletaan vollottaa, kun pitäis leikata.
Mitään naisvihaa ole vaan puhdasta vihaa viherverojen aiheuttaman hintojen nousun tuomaa köyhyyden ja kärsimyksen lisääntymistä aiheuttaneita kohtaan täysiä kusipäitä nämä ovat ihan sukupuoleen katsomatta?🤷🤷🤷
Ehkäpä perustelut menisivät paremmin perille, jos kerrottaisiin, että eduskunnan enemmistö teki tällaisia ratkaisuja eikä että Marin vie rahat ja kommentti höystettynä jollain lutka, vosu , tyhmä tai alatyylin sukupuolielimiin liittyvillä höysteillä?
Tavislukijaa kun ällöttää ylimielisyys ja oman egon korostaminen toisia halvekimalla.
Olet väärässä. Olet näköjään väistänyt koko ilmiön
elämäsi ajan.
Ja teet sannan nimittelystä kokonaisen maan säännön.
Miksi?
Suomi on pullollaan syrjintää iän ja sukupuolen perusteella.
Aina kun tulee tilaisuus, suomalainen
osoittaa vihaa toisiaan kohtaan.
Olet kyllä oikeassa, kun mennään yksityiskohtiin. Ei varmaan monessa maassa naisihminen ota kohteliaisuutena, jos sanotaan 'oot kyllä hyvä jätkä', joka meillä tarkoittaa hyväksymistä, kun on oman osansa kuokkinut.
Tasa-arvossa on tekemistä, mutta mielestäni Suomessa on sille hyvä rakenteellinen alusta.
Ja joo, kateus se vie kalatkin vedestä. Sellainen vitsi oli, että kun jenkki ostaa uuden auton, naapuri katsoo ja ajattelee, jos toikin, kyllä minäkin. Suomalainen ajattelee, voikun menis rikki,prkl.
Ei kyllä liity sukupuoleen.
En nimenomaan tee pääministerimme nimittelystä koko maan sääntöä.
Yritin sanoa, että naiset ovat yhtä arvostettuja kuin miehet oikeassa elämässä. Tämmöisillä foorumeilla se vain tuntuu vääristyvän. Oikeassa elämässä äitejä ja vaimoja kyllä arvostetaan ja he arvostavat itseään ja miehiään. Eikä oikeassa elämässä kuule ollenkaan rumia sanoja liittyen siihen, mitä toinen kantaa jalkojensa välissä.
Olet väärässä.
Naiset eivät ole yhtä arvostettuja.
Joissain kohdin, naiset ovat ottaneet itselleen kitkerän osan,
kuten yliopistoilla ja se oksettaa.
Työelämässä, naista ei palkata hedelmällisessä iässä
eikä naista vaan päästetä kaikille aloille, koska
ovat naisia.
ÄLÄ tule nyt väittämään tätä valheeksi,
TÄMÄ ON TOTTA EDELLEEN.
Tiedän naisen joka ”ylpeänä” kertoi tehneensä
pomon kanssa diilin, ettei tee lapsia vielä muutamaan vuoteen.
Kuvitteli olevansa NIIN hyvä.
Vaaditaanko miehiltä ruollaisia sopimuksia?
Lyödäänkö miehelle luuria korvaan kun
hakee työnjohtajaksi, ja sanoo ettei lapsia ole
kun kysytään....ja luuri korvaan.
Ei, jokainen kouluttamaton poika menee
koulutetun naisen ohi, riittää että on pelannut jalkapalloa.
SE on meriitti.
Näin, perinteisellä metsä- ja puualalla.
On aloja joissa sanotaa edelleen ” me ei palkata naisia”,
”mä en tee kauppaa naisen kanssa”.
Kuvitteleeko aloittaja elävänsä TASA - ARVOISESSA
GLOBAALISSA MAAILMASSA?
Oma napa saattaa olla, ei koko muu planeetta.
Ja sannaa EI syrjitä koulutuksen vuoksi
vaan sen tottelevaisuuden vuoksi,
Se tekee kaiken sen mistä maksetaan,
globalistien orja. brysselin ja saksan matto ja patja.
Ei selkärankaa ollenkaan. Demut ovat sellaisia.
No, sehän se ryhmän henki on.
Suomi alas ja kaikki hillot muille.
”suomi on niiin pieni ja avuton ilman riippuvuuksia”
Mua suututtaa, että epäpätevyydestä tehdään naisasia.
KUKAAN ei äänestänyt sannaa päämisteriksi.
ÄLÄ vetoa demujen voittoon.
Sanna lähti brysseliin ja
se soitettiin paikalle vaalien jälkeen
sen jälkeen kun Rinne oli syrjäytetty.
TÄMÄ ON RIKOS.
Sano mitä sanot, sanna on liian nuori, liian kokematon.
sen 70 avustajaa ei korvaa kokemusta, eikä
niistä yksikään ole muuta kuin halpa globalisti.
Suomea vihaavia ja halveksivia rosvoja.
Sanna on maksettu kommari, brysselin kouluttama.
Se MENI KASVAMAAN SIIHEN VIRKAAN.
Nyt menee hyvin, aloittajalla on sähköVolvo ja
maa on luisumassa sotaan.
Aloittaja tykkää sannasta, koska on itse hyötynyt sotavuosista.
Entä Suomi?
Duunit on edelleen kiinassa ja
tuleva talvi on arvoitus.
Ruokapulaa pukkaa!
Kiitos kirjoituksestasi. Tää oli mulle WAKE-UP call.
Mietin tätä vielä.
Olen työläisperheen kakara. Opettaja tuli kotiin pyytämään, että vanhemmat laittaisivat minut oppikoulun pääsykokeisiin. Laittoivat.Pääsin kolmantena ja insinööri Petäjä kävi onnittelemassa äitiä rullapakkaamossa.
Työväenliike on edustanut mulle yhteisöllisyyttä ja solidaarisuutta. Vietnamin sodan vastustus, Allenden murha ja muut jutut muokkasivat maailmankuvaani. Olin teinikunnan sihteerinä 70-luvulla.
En ole erityisesti hyötynyt sotavuosista, muistan kyllä toisen papan huudot öisin ja toisen juopottelun päivisin.Olen lapsilleni kertonut, että avuttomuus ei ole hyve. Itse pitää yrittää.En ole koskaan äänestänyt demareita. Mun nuoruudessa kerrottiin, että demarit on retiisejä, päältä punaisia, valkoisia sisältä.
Nykyiset kriisit tuottavat minulle suurta ahdistusta, koska minulla on lapsenlapsia.
Vanhin meni upseerikouluun ja laulettiin yhdessä Sillanpään marssia ' tääl' on suorana seistä ja kaatua joka miehellä oikeus'. Poika on panssarintorjunnassa ja iältään 19 v. En itkenyt ennen kuin se lähti.
Minusta naiset ja miehet eivät ole erilaisia. Samaa populaa. Ehkä se on hyvän ja pahan taistelu, joka on ikiaikainen ja meitä yhdistävä tekijä.
Siinä olen samaa mieltä, että Sanna Marin on poliittinen broileri. Hän tähtää johonkin korkeammalle ja varmaan saakin sen.
Ne sotavuodet ovat tänään, tässä ja nyt.
Tietyt ihmiset hyötyy aina talousromahduksessa.
Suuret ikäluokat eli työelämävuotensa
jälleenrakennuksen kasvukäyrässä.
Ja niiden lapsille jää pelkkää laskusuhdannetta.
Silti koen loukkaavana pääministerin mollaamisen pelkästään sen takia, että on nainen. Tai vaikka on perusteita mollamiseen, siihen liitetään joku naisen sukupuolielimeen liittyvä sana.
Mietin pitkään, mitä äänestän EUhun liittymisessä. Äänestin kyllä, perusteluni olivat Euroopan turvallisuuteen liittyviä. Kun on hyvät kauppasuhteet, ei tarvitse sotia.
Ei sitten sekään pitänyt paikkansa.
Ai mitkä EU-maat ovat sotia maanosassamme synnyttäneet?
Tänään olen sitä mieltä, että mitä paremmin Ukraina torjuu, sitä parempi on se myös meille!
Ja toivon että Sanna Marin ja Sauli Niinistö kulkevat minne ikinä tarvitsee, kertomaan tätä!
Ei Orpo ole sen fiksumpi,
mutta politiikassa on trendikästä
ettei ole aivoja, ja kaiken voi delegoida.
Eikö vaan. Riittää että tukka on nättinä.
Siksi Orpolla on välillä rillit.
On sillä väliä kenen joukoissa seisot.
No ssen takia, että täällä on paljon saamattomia peräkammarin poikia.
Mistä tunnistat mainitsemasi "peräkammari pojat"? ja mistä tiedät niiden olevan täällä?
Ovatko ne kuinkakin läheisiä sukulaisiasi?
Venäjämieliseen propagandaan kuuluu myös naisviha ja vähintäänkin huomattavissa asemissa olevien naisten vähättely. Venäjällähän naisen rooli on olla kaunis ja hiljaa tai toistella Putinin viestejä mediassa...
Ennenkaikkea on vain totuus Matt: 6:24
Viha globalistien hu*ria kohtaan ei ole naisvihaa.
Mitä pitää ajatella semmosista märättäjistä, jotka puhuvat, että oman maan etujen ajaminen on vahingollista?
Mitäs pitää ajatella teistä parasiiteista, jotka ajatte Venäjän etua?
Minkä maan etua sinun mielestä päättäjiemme pitäisi ajaa.
Pitääkö sinun kysyä sitä minulta?
Kaikki lähtee hallituksesta jossa on VAIN naisia.
Johtuu homomiehustä. He kun kilpailevat naisten kanssa miehistä. Ja haukkuvat kilpailijoita niin, kuin kilpailutilanteissa tapana on.
Etkö ole huomannut, että täällä pääsee vähemmistötkin ääneen. Mitä provosoivampi, niin enemmän vastauksia ja huomiota