Outo uusi ilmiö , pakonpitkittäjät ovat ottaneet hampaisiinsa englanninkielen opetuksen .
Ahvenanmaalla jossa ruotsinkielisillä on enemmistö he kuitenkin lopettivat suomenkielen opetuksen ja siirtyivät nimenomaan englannin opetukseen .
Ahvenanmaalla jossa ruotsinkielisillä on enemmistö he kuitenkin lopettivat suomenkielen opetuksen ja siirtyivät nimenomaan englannin opetukseen .
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tätä taustaa vasten Ahvenanmaan päätös herättää ihmetystä
Useimmat lukevat englantia 12 vuotta.
Miksi tämä ei aktiiville riitä? Miksi aktiivi haluaa pakkoenglannillaan estää muiden kielten valinnan. Miksi vähänkin lahjakkaampi oppilas ei saisi oppia englannin lisäksi mitään muita kieliä? Mikä aktiivia vaivaa?
Aktiivit eivät laadi kuntien perusopetuksen kielitarjontaa. Eli sinun kannattaa kysyä syitä kielitarjontaan kaupunkien opetusalan päättäjiltä. Ei kannata sitten ihmetellä, jos työssäkäyvät ja henkisesti terveet ihmiset vastaavat sinulle, että kielitarjonta on seurausta optimoinnista, jota rajoittavat lainsäädäntö (sisältää pakkoruotsin) ja kunnan käytettävissä olevat resurssit.
Olet tainnut nyt ymmärtää jotakin pieleen. Se, että Ahvenanmaa vapaaehtoisesti suomen, ei liity millään lailla englannin pakollisuuteen. Englanti on päätetty ottaa aloittavaksi kieleksi muista syistä, ihan vain yhtenäistämään kieltenopetusta. Syynä on usein resurssipula. Ruotsinkielisellä puolella ylipäätään on vähemmän tarjontaa aloittavissa kielissä. Siellä luetaan kieliä samaan tapaan kuin suomenkielisellä puolella 70-80-luvuilla, jolloin aloitettiin englannilla (tosin ruotsinkieliset taitavat aloittaa suomella), ja sitten tulivat yleensä saksa/ranska (ja myöhemmin espanja ja venäjäkin), ja lukiossa sitten jälleen saksa ja ranska.
Ahvenanmalla päätettiin poistaa toisen kotimaisen kielen pakollisuus, koska maakunnan kielivarantoa haluttiin monipuolistaa. Kielitarjonta optimoidaan käytettävissä olevien resurssien ja lainsäädännön rajoissa. Kumpaankin näistä rajoitteista voidaan vaikuttaa päätöksillä. Näin ollen toisen kotimaisen kielen pakollisuus pois myös Manner-Suomesta.
Toistoa ylempää:
"Aktiivit eivät laadi kuntien perusopetuksen kielitarjontaa. Eli sinun kannattaa kysyä syitä kielitarjontaan kaupunkien opetusalan päättäjiltä. Ei kannata sitten ihmetellä, jos työssäkäyvät ja henkisesti terveet ihmiset vastaavat sinulle, että kielitarjonta on seurausta optimoinnista, jota rajoittavat lainsäädäntö (sisältää pakkoruotsin) ja kunnan käytettävissä olevat resurssit."
Se on myös outoa että pakkoruotsittajat näkevät kyllä ongelmia siinä että kaikki opiskelevat englantia mutta eivät näe samaa ongelmaa siinä että kaikki joutuvat opiskelemaan ruotsia.
Onko joku väittänyt, että siinä on ongelma, että kaikki opiskelevat englantia? Ei kukaan.
Kritiikin kohteena on pakottaa englanti a1-kieleksi kaikille, mikä estää laajemman kielivalinnan. Moni lukee mielellään ranskaa, venäjää ja ruotsiakin a1-kielenä, ja englantia vasta a2 kielenä, ja oppii molemmat kielet hyvin.
Tämän kieliaktiivi haluaa estää, ja kukaan ei ymmärrä miksi.
"Kieliaktiivit" eivät laadi kuntien perusopetuksen kielitarjontaa. Eli sinun kannattaa kysyä syitä kielitarjontaan kaupunkien opetusalan päättäjiltä. Ei kannata sitten ihmetellä, jos työssäkäyvät ja henkisesti terveet ihmiset vastaavat sinulle, että kielitarjonta on seurausta optimoinnista, jota rajoittavat lainsäädäntö (sisältää pakkoruotsin) ja kunnan käytettävissä olevat resurssit.
Onko nettifennomaanille tyhmyydestä apua? On.
Ps. Onko Itä-Taalainmaan herttua vielä aktiivinen jossakin asiassa?
Itä-Taalainmaan markiisi sai aluevaaleissa 40 ääntä. Se kertoo kaiken tarvittavan. Markiisi on myös lähes valtiopäivämies 332 äänellään, ei siis puuttunut kuin reilut 3000 ääntä.
Miksi pakkoruotsittajat eivät soisi mannersuomeen samoja mahdollisuuksia jotka ahvenanmaalaisilla on .
Miksi siis pakkoruotsittajat haluavat estää suomalaisilta englanninkielen opetuksen ,
samaan aikaan he kyllä pakottavat kaikki suomalaiset opettelemaan tarpeettoman ruotsinkielen .
Kysymys siis kuuluu että miksi ?
Tässä taitaa olla se jo muinaisten suurenglantilaisten kolonistien hajoita ja hallistse periaate kysymyksessä .
Meille suomalaisille alamaiskansalaisillehan tämä kyllä sopii , meille kunhan vieras sanoo että näin pitää olla niin silloin me sen tyhmyyttämme uskomme .
Katsotaanpa ahvenanmaan esimerkkiä siellä suomenkielen opetus lopetettiin ja siirryttiin englanninkielen opetukseen , no miksi siellä englantia saakin opettaa .
Puhut puuta heinää jälleen kerran. Ahvenanmaalta ei ole lopetettu suomen opetusta.
Ai eikö , minäkun luulin että ahvenanmaalla siirryttiin englannin opetukseen jo vuonna 2007 ja lopetettiin siihenastinen suomen opetus .
Tietenkin sitä voi teoreettisesti saada jossain joskus jonkintunnin jos oikein vaatimalla vaatii opetellakkin , mutta moniko saa käytännössä .
Englanti on pohjoismaiden yhteinen kieli.
Englantihan se on ja sen opettamista suomalaisille pakkoruotsittajat vastustavat .
On outoa
RKP:n hanke
Ahvenanmaalaiset kyllä itselleen valitsivat englannin , kas kun nuo muutamat pohjanmaan kunnat joissa on ruotsinkielisenemmistö eivät myös jollakin erikoisluvalla ole vaihtaneet suomea englanniksi .